2 ro Ne jure

À r, oi F UTISS LT

LE oo h oo Min. Ù ae” ‘

Si

BULLETIN DE LA SOCIETÉ ARCHEOLOGIQU k À Je 1 OUE SCIENTIFIOUE & LITTÉRAIRE

DU VENDOMOIS

F « 1 ; F+ TL LS { s « \ « 7 } IP LR D p = _ » 1e LE L E . s ) 2 l EL V +} PNA + à ! ï C0 : | l - A J A Lu av l à ‘ ' Li Ë + e CA D 5 = * 4 \ ñ « D . E ; =

Tr i à " L ÿJ Fe x » Î k : Î ; a. * ë CUIR TE Vo" L 2 TROT El DU n Us Er Pos À he Va à : m2 Le d

D LIÉE SE IEIEN

SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE

SCIENTIFIQUE ET LITTÉRAIRE

D'Ü

VENDOMOIS

(Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877)

ROME CCE

[898

VENDOME TYPOGRAPHIE F. EMPAYTAZ

1898

1 . AL Es Ne ILE ER tr AU 4 ue È À . % ' 1% 4 . Fe ny } ‘ _ ; mi À \ p “ 11 \ . ‘ y CL à à Car j Jr 2 rl : ” k LA At ° SMS STORE SES | ht TC OUIRER en h : « OA d'A) UE \ CR e ) PP À é l c œ ' » dr EE rt Loue } xt lg 1 4 d VHS Led _ ru ral l F pus VE l AY \et er à FE RS, tot POUR EE ES NRC)

PAIN Ed. %e SÈE Fa $ | *

. BULLETFTIS ”

DE LA

SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE

x p:

DÉCTENTIFIQUE: ET: LITTERAIRE | x = Dit + ET CRE ave Ÿ a X VENDOMOTS . DRAC L_ EE À 3 ER FT. - (Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877) | k. Lies Ne _ 1e TRIMESTRE 1898 hs LS DÉS AE AGP PETER ts : : 3 SOMMAIRE : me …. Listé.des membres présents DR re ie D Liste des membres admis depuis la séance d'octobre 1897... 0 . ONDES Annee A8) MAO UMR QT ir ü | ROUE ET ARR ESE SNE Re TRE ANT Ne 7 Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la CAOORMÉOCEONERERNN S SNMr er2, ) Bibliographie. . | PT SRE Se 2 ae SR 17 Installation des membres du Bates UT MON LOS ES NL LES 20 - Composition du Bureau... ARS AT NES ee 20 Notice sur la vie et les travaux du marquis de Rochambeau, par M. R. de Saint-Venant 24 + Notice sur Landes, par M. Rabouin . #7

VENDOME TYrocraPHIE F.* EMPayraz

1598

D OCR

4

RCHÉOLOGIQUE

Scientifique & Littéraire

DU VENDOMOIS

37° ANNÉE -- {4 TRIMESTRE

JANVIER 1898

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois s'est réunie en Assemblée générale le jeudi 43 janvier 1898, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Sachy, président ; Nouel, secrétaire ; de Trémault, trésorier ; Colas, bibliothécaire-archiviste : de Saint-Venant, l'abbé Lefebvre et de La Serre, membres du bureau :

Et MM. Bonhoure, Buflereau, Empaytaz, Letessier, Rabouin.

M. le Président déclare la séance ouverte.

M. le Secrétaire fait connaitre que depuis la dernière séance le Bureau à inscrit comme abonnée : Mme de Waresquiel, au château des Radrets, à Sargé.

M. le Président invite M. le Trésorier à présenter les comptes de l'exercice 1897 et le projet de budget pour 1898.

XXXVII |

pee

COMPTE DES RECETTES ET DES DÉPENSES DE L'ANNÉE 1897

RECETTES En caisse au 1er janvier 1897. . D PME RU IPN » » Une cotisation de 1896 . . . : Te M NIET TES 6 » 969 cotisations de 1897 VIN ON TN NN AE RSR STARS 12 diplômes Ne NE AIT NEO SE 195) Atrérages: deTente- SU) PRE RE CR NAN ER A NE 15e) Vente de Bulletins et recettes accidentelles . . . . . . . 49,53 Compte de Picard, éditeur ; solde de 1896. . . . . .: . . AE D) Subvention du:Département CN MEME ER NE NAERS 200 » Encouragement du Ministere 7 ORNE RER EN RE 500 » 2.392 53

DÉPENSES Paiements: arrières de 1896.24: 007 MERE 174 33 Kraïs- d'administration 2%" AUS NME eee 267 43 Bulletin, impression \ 41.886 50 Bibliotheque: ns AU RES es re 14 5» Dépenses IMpre vues AE TE RS SEP Ses 44 »

À compte payé à M. Durand sur l’inpression du 4e volume

durCartulairede laine ME ORNE 500 »

2.333 26

—_—_———————— EEE Res TRE

BALANCE RPCELTES PATENT RAM MONS OR DÉPENSES NS RME ANR NO SSSR EXCÉDENT DE RECETTES. . . . 59 27

À la suite de cette lecture, M. le Président demande si quelqu'un a des observations à faire. 1/Assemblée adopte ces comptes et en donne décharge au trésorier.

Celui-ci donne ensuite lecture du projet de budget pour 1898.

BUDGET DES RECETTES ET DEPENSES POUR L'ANNÉE

AVOIR DE LA SOCIÉTÉ

aus ë ; 45 francs derente 3 9/0.

Capitaux en dépôt à la Caisse d'Epargne sur

no 14.417

Intérêts capitalisés au 31 décembre 1897.

RECETTES

Solde en caisse au 1er janvier 1898 .

este à recouvrer : 6 cotisations de 1897

267 cotisations de 1898 Diplômes. Rente 3 0/0.

Vente de Bulletins et recette accidentelle Subvention du Département . Solde du compte Picard, pour mémoire .

Frais d'administration. Impression du Bulletin . Bibliothèque .

Dépenses imprévues.

RECETTES DÉPENSES

EXCÉDENT DE

DÉPENSES

BALANCE

RECETTES.

|

1898

le livret 12919

97 36

PSS es

1.969 79

»9 97 30 » (#002%%5

5 1e) DO) 200 » D)

1.937 27

250 » 18550 » 1400 » SD)

1 .935 »

.937 27

| . 933 »

2 27

pal

SN TES

RESUME du compte général de recettes et dépenses de l'édition du Cartulaire de la Trinité S 4. — DÉPENSES

Subvention allouée à M. Fabbé Métais pour mission en

Angleterre D'ART 'ee le NOR ETC IEEE 400 » Impression des 4 volumes du Cartulaire. . . . . . . . . 6.854 68 Planches 77 01 Me PET RENE 448 54

S 2. — RECETTES Don‘d'üun anonymes: CM ACIER CREER 300 » Encouragement du Ministère... 3.200 » Vente d'exemplaires du Cartulaire. . . . . . . 2108 » este à la charge de la Société. 2.095 22 1.103 22 7.103 22 *

Ce budget est mis aux voix et adopté à l'unanimité. M. le Président donne la parole à M. Letessier, qui remplace le

Conservateur du Musée, empêché.

DESCRIPTION SOMMAIRE

Des Objels entrés au Musée depuis la séance d'Octobre 1897

LeGs MarrRE, — Je suis heureux d'annoncer à la Socété que le Musée vient d'entrer en possession des importantes collections léguées à la Ville de Vendôme par M. Maitre.

M. Antony Maitre, ancien receveur de l’enregistrement, était mem- bre de notre Société depuis sa fondation, en 1862. Malgré son éloigne- ment et ses déplacements, il nous était resté fidèle, et suivait avec intérêt tous nos travaux. Depuis l’époque de sa retraite, il habitait

re.

tantôt à Paris, tantôt à Briare; mais il avait conservé pour Vendôme, le pays de Madame Maitre, une grande affection. Devenu veuf voilà quelques années, n'ayant pas d'enfants, il eut la généreuse pensée de nous confier, pour le temps où il ne serait plus, les monnaies, les médailles et les autographes qu'il s'était plu, pendant toute sa vie, à rassembler de tous les côtés.

M. Maitre est décédé à Paris, le 21 janvier 1897. Mais l'autorisation pour la Ville d'accepter le legs, n'a été accordée qu'au commencement du mois de décembre, après l’accomplissement des formalités légales. Nous nous sommes rendus aussitôt à Paris, M. Letessier et moi, pour recueillir et rapporter nous-mêmes ces nouvelles collections qui, s'ajoutant aux anciennes, vont placer notre petit Musée au nombre des mieux dotés sous le rapport de la numismatique, parmi les Musées de province.

Aussi, suis-je sûr d'être l'interprète de la Ville de Vendôme et de la Société Archéologique, en exprimant ici toute notre reconnaissance envers notre regretté collègue, M. Antonv Maitre. Nous adressons aussi fous nos vifs remerciements à M. Charles Maitre, frère du défunt, et à son fils, pour le soin pieux avec lequel ils nous ont conservé tous ces objets depuis la mort de M. Antonv Maitre, et pour lPexcellent accueil qu'ils ont bien voulu nous faire lors de notre récent voyage.

Nous décrirons, en détail. les collections de M. Maitre dans les bulletins de la Société, au fur et à mesure que la classification en sera faite par M. Letessier qui veut bien se charger de cet important travail avec la compétence que chacun lui reconnait.

Nous commençons aujourd'hui par les monnaies romaines impériales :

La partie de la collection de M. Maitre qui concerne les monnaies romaines impériales comprend environ 560 pièces, presque toutes en très bon état de conservation, et dont certaines sont de véritables bijoux numismatiques; il se trouve, parmi les médailles des premiers empereurs, des grands bronzes absolument remarquables comme conservation et patine.

Nous n'avons pas cru devoir décrire chaque pièce en détail, mais

nons signalons les plus remarquables.

Jules César. — 2 pièces argent. Marc Antoine. — À pièce argent de li xx légion. Octave Auguste. — À pièce en or, trés belle, avec au revers le

taureau cornupète, 11 pièces en argent, parmi celle-ci une qui porte comme revers une cométe, et8 en bronze.

— 10 —

Agrippu. — 2 piéces an. b. dont une fleur de coin.

Octave et Agrippu. — 2 m. b. de la colonie de Nimes, pièces d’une très belle conservation et d'une patine non moins belle.

libère. — 1 superbe pièce en or au revers Pontif. Marim., 1 pièce en argent et 8 pièces en bronze dont une très rare, au revers du temple.

Drusus. — 1 pièce m. b.

Néron Drusus. — 1 très beau grand bronze d'une conservation parfaite.

Antonia, fermime de Neron Drusus. — À m. b.

Germanicus. — % pièces bronze.

Agrippine. — 1 très bel exemplaire du grand bronze qui offre. au revers le carpentunr où voiture des dames romaines, attelé de deux nules.

Caligulu. — 3 pièces bronze dont T fleur de com.

Claude Ier. — 5 bronzes dont un paraissant du Padouan.

Néron. — 1 pièce en or avec sa tête jeune, 1 pièce argent, 14 pièces bronze dont plusieurs très belles, —- nous citerons particulièrement le revers Decursio et celui qui représente le temple de Jands fermé.

Galba. — 3 bronzes dont T1 fleur de coin.

Vitellius. — T pièce en argent, À pièce en bronze malheureusement du Padouan.

Vespausien. — 3 pièces en argent, dont ! représente la Judée caplive au pied d'un trophée, 6 pièces bronze; parmi celles-ci on peut citer lune des perles de la collection comme rareté, conservation et patine; elle représente Vespasien dans un quadrige trainé par des éléphants et a été frappée par Titus à la mémoire de son père.

Pitus. — 6 piéces argent, toutes belles: deux même sont rares: 2 pièces bronze.

Julia, fille de Titus. — 4 pièce in. b.: les piéces de cette impé- ratrice sont peu communes.

Donitien. — 4 piéce argent très belle et 4 pièces bronze dont un Gi. B. au revers Jort viclori dune patine noire superbe.

Nerva. — À pièce m. b.

Trajun. | pièce en argent, 12 en bronze, dont 2 de moyen module sont presque fleur de coin.

Hadrien. — \ très belle pièce en or, 3 pièces en argent, 9 en bronze dont plusieurs rares, particulièrement lune d'elles qui représente une

libéralité de Pempereur malheureusement elle est mutilée,

° Sabine femme, d'Adrien. — 1 pièce or, 2 bronzes. Aclius fils adoptif d'Adrien. — 1 im. b. peu commun, malheureuse-

ment un peu fruste.

Antoni, — 1 pièce d’or fleur de coin, revers cos IIIT, avec lem- pereur tenant un globe, 7 pièces argent toutes irréprochables, 15 pièces bronze, l’une d'elles au revers de la piété offre une belle patine vert pale. Deux grands b. au revers du Tibre couché sont assez rares.

Faustine mère. — À pièce argent, 5 pièces bronze dont deux sont absolument fleur de coin.

M. Aurèle. — 1 pièce or, au revers de la vie libéralité, conserva- tion et frappe remarquables, 6 pièces bronze.

Faustine jeune. — 6 pièces bronze, le revers de l'une d'elles repré-

sente Commode jouant avec son frère Antonin.

Lucius Verus. — 1 pièce d'argent, 8 de bronze. Lucille, femme de Lucius Vérus.:— 4% pièce or au revers € Vofa

publica. » Une des plus rares de la collection, malheureusement trouée, 1 g. bronze.

Commode. — Deux médaillons de bronze, mais de coin moderne. L’un d'eux est du Padouan, à p. bronze dont lPun au revers de la

Victoire est parfaitement conservé.

Crispine, femme de Commode. — 2 9. b.

Manlia Seantilla, fenone de D. Julianus. — 4 pièce argent, mais de coin moderne de Becker.

Septime Sévère. — 3 pieces d'argent, {très beau m. b.

Julia Donna, femme du précédent. — 2 pieces d'argent, 2 de g, b.,

dont une fleur de coin.

Caracalle. —- 2 pièces d'argent bien conservées, TL bronze. Gélu. — À pièce d'argent.

Macrin. — 4m. b. rare et bien conservé.

Julia Paula. — À pièce argent très belle,

Aquihiu Sereru. — 1 pièce argent belle etrare.

Saemius. — À pièce argent mal conservée.

Maesu. — À pièce argent.

Alexandre Sevère. —T pièces bronze loutes en bon etat. Orbiune. — 2 pièces argent rares.

Mumée. — 4 belle pièce argent, #g. bronzes bien conserves.

«

Maximin. — 2 pièces argent, 2 g. bronzes.

12 —

Muæime, — À g. bronze rare et bien conserve. Balbin. — 1 pièce argent 1 g. bronze, rares tous deux.

Pupien. L pièce bronze et 2 g. bronzes.

Gordien le Pieux. — 9 pièces argent, 9 g. bronzes, de plus 1 colo- niale avec au revers la tête d'un roi asiatique coiffé d’une sorte de

imnitre. Philippe père. — 16 pièces argent, toutes en trés bon état, et 4 g.

bronzes, dont 1 rare porte le revers, Sæculum novum. Oltacilie. — 2 pièces argent, 2 pièces bronze.

Philippe fils. — 3 pièces argent, { g. bronze. # pièces argent, | g. bronze magnifiquement

lrujan dèce. — conservé et recouvert d'une très belle patine noire.

Etruscille. — 3 pièces argent.

Hérennius. — 2 pièces argent très belles.

Hosilien. — À pièce argent, 2 g. bronzes dont un très beau.

Trébonien Galle. — 3 pièces argent, 2 pièces bronze, dont l’une au revers Junoni murtiuli est absolument fleur de coin.

Volusien. — D pièces argent, 1 p. bronze.

-Emilien. — 3 pièces argent, une belle. è

3 p. billon b, conservées, 1 g. bronze, très beau.

Valérien père. Mariniune.— 2 p. billon avec le revers Conservatio, 2 types différents.

Gallien. — A9 p. billon et petit bronze. À partir de cet empereur les deux métaux peuvent être confondus. La collection contient une orande quantité de pièces de cette époque, communes, mais géné- ralement d’une conservation parfaite.

1e

Salonine. — 10 p. billon dont 2, Venus victrir et Venus felir, du

conservation hors ligne.

Salonin. — 8 p. billon. Valérien jeune. — 4 p. billon dont 1 fleur de coin. Postume. — 36 p. billon et p. bronze sur 24 revers diférents.

— Quelques-unes barbares. 11 moyens et grands bronzes, dont lun présente cette particularité d’avoir été surfrappé sur une médaille de

Faustine mère. Victor. 8 pet. b. et billon, dont quelques-uns barbares. Marius. 2 p. b. de movenne conservation; les pièces de cel

chipereur éphémère ne sont pas très communes. Claude LE. Up. b. Quintillus 0) D,

° 15 — …) —— Aurélien. — 4 p. b. presque fleur de coin. Séverine. — 3 p. b. dont 2 très beaux. Tétricus père. — Une vingtaine de p. b. sur 7 revers différents,

communs e&barbares. # létricus fils. — Une douzaine environ de petits bronzes sur 3 revers.

— Les pièces de ces deux empereurs sont généralement mal conservées.

Tacite. 3 p. b. très beaux.

Florien. — 1 p. bronze très beau.

Probus. — T p. bronzes très beaux.

Carus. — 2 p. bronzes.

Numérien. — 4 p. bronzes dont l’un est fleur de coin.

Gurin. — T p. bronzes.

Dioclétien. — T pièces mm. b. et p. b.

Maxinuen Hercule. — 4 p. b. et 5 in. b., toutes pièces en parfait état.

Carausius. — À pièce p. b. assez rare.

Atlectus. — 1 p. b. malheureusement un peu fruste.

Constance 1er. — % m. b. communs mais très beaux.

Galère Maximien. — 8 p. billon et m. b. dont plusieurs fleurs de coin.

Sévère LI. — 1 moyen bronze assez rare et très bien conservé.

Maximin-bDozu. — 1 très beau petit bronze et 1 m. bronze très bien

conservé portant une variante de légende qui ne figure pas sur les ouvrages dont nous pouvons nous servir. Maxence. — 3 p. m. b., dont Pune, représentant Rome dans un

temple, est dans un état de conservation remarquable,

Licinius, père. — 5 p. p. b. très belles. Licinius, fils, —"1 pet. br. Constantin 1er. — 91 p. sur 19 revers p. b. et m. b. — Il n'y à pas

de rareté, mais toutes les pièces sont belles et quelques-unes fleur

de coin.

Fauste. — 2 p. dont 1 superbe.

Crispus. — 9 pièces toutes très belles.

Constantin IT. — 3 p. bronzes.

Constant 16%, — 1 p. b. un peu fruste

Constance 1. — 3 pièces bronze.

Magnence. — 3 p. bronze dont Fune portant au revers le chrisme

entre l'alpha el l’'omégyu,

RE

Décence. — 2 p. m. b. très belles.

Constance-Galle. — % p. b. un peu fruste.

Julien IT. — 4 p. g. b. avec au revers le bœuf Apis et un aigle.

Valentinien 1er. — 1 p. b.

Valeus. — 2 p. b.

Gratien. — 1 pièce en or. Revers : Concordia auggg., très belle: et 3 pièces bronze.

Valentinien LE. — 1 p. b. fleur de coin.

Magnus Maximus. — 3 p. bronze.

A la prochaine séance nous espérons présenter à la Société la suite de la collection, probablement les monnaies francaises qui comportent

également des piéces très belles.

NOUS AVONS RECU EN OUTRE

De M. ISNARD, conseiller à la Cour d'appel de Bourges, notre collègue et ancien président :

Un lot de pièces d'argent, parmi lesquelles M. Isnard nous autorise a prendre toutes celles qui manquent à notre collection. La plus grande partie de ces monnaies sont modernes et relativement peu rares, mais elles sont toutes en très bon état el certaines même paraissent n'avoir Jamais cireulé, ee qui en fera des tvpes pour le Musée.

Voici celles que nous avons choisies :

FRANÇAISES

1 sols de Louis XVE an IV

Médulle de li 4e année de consulat de Napoléon.

2 francs de Napoléon fer, 1815, fleur de coin.

l sols de Napoléon fer, roi d'Htalie.

Lfranc, O fr, 50 de Charles X, fleur de coin.

01. 20 de la République de 1848, 0 fr. 20 de Napoléon HE, éga- lement fleur de coin,

2 obsidionales de Pile Maurice (23 sous et 20 sous).

ÉTRANGÈRES

Lulie. 2 lires de Murat, roi de Naples.

2» centimes de Charles-Félix, roi de Sardaigne. l pièce de la ville de Pise.

2 lires de Pie IX, fleur de coin,

° — 145 —

Espagne. — 50 centimes de la République 1869.

Allemagne. — À thaler de Guillaume fer, fleur de com. Des pièces

de Bade, Mecklembourg-Schwerin, Saxe, etc.

Autriché. — | thaler de François-Joseph, fleur de coin et 1/4 de forin- du mème.

Angleterre. — Y pièce de Guillaume et Marie, de Georges IV pour les colonies.

# piéces de Ja reine actuelle Victoria et 2 de li même pour Ja Compagnie des Indes.

Belgique. — 2 pièces de 0 fr. 20 de Léopold fer, {vpes différents.

Hussie.

3 piéces.

Suisse. — 1 pièce de Joseph, évêque de Bâle ct prince du St Empire, 1788.

De plus, 2 jetons en cuivre de Louis XIV, avec le revers : Le repos suit lo viclotre. Le Musée possédait déjà ces jetons, mais avec de légères différences.

Enfin, 1 piéce en billon, gros au lion imité de ceux de Louis de

Mäle, comte de Flandre.

e M. Labbé HAuGor, curé de Troùû, notre colléeue : De M. Fabbé Havcou., le { lès

Un jeton de Louis NIV et Marie-Thérèse, avant, au revers, le soleil

dissipant les nuages avec cette légende : 6 Vineil dun respieil on.

TROUVAILLE DU CHAMP DE LAMOY

NOUS AVONS RECU De M. Doineau, fils, cultivateur à Landes, au hiuneau de Bourges :

Prois pièces quuloises en laiton, provenant d’une trouvaille de 62 piéces semblables recueillies par le donateur dans le champ de Lamov, situé entre Landes et Ha Chapelle-Vendomoise. Ges monnaies, recouvertes d'une gangue jaune verdatre, formaient un bloc tellement compact qu'on ne put le rompre qu'à coups de marteau.

M. HI. de La Tour, du Cabinet des médailles, à bien voulu nous envover un tirage à part de son travail spécial à ces monnaies, publié

dans li Gazelle nunisinolique francaise, AS97 ; nous lui empruntons

Ar

les renseignements sommaires qui suivent, et les personnes que la question intéresse pourront consulter à la Bibliothèque lopuscule de M. H. de La Tour :

Au droit de ces monnaies, on voit un masque humain barbu, modelé d'une facon assez grossière et encerclé d’un grénetis. Barbe et cheveux sont indiqués par de shuples traits presque imperceptibles. Autant qu'on en peut juger, étant donnés la barbarie et le mauvais état des pièces, le graveur à voulu représenter au revers un quadrupède à longues oreilles, tourné vers la gauche, et très probablemeut un cheval. Les jainbes sont réunies, ou, en quelque sorte, soudées sur une partie de leur longueur. Quelques traits semés verticalement sur le haut du cou figurent la criniére. Au-dessus de ce cheval informe est un objet recourbé, retourné en l'air et renflé à son extrémité, accompagné d’un annelet centré et de trois points, qui ressemble à une massue ou à une corne d’abondance, et qui, en réalité, parait être le carnyx gaulois. Dans le champ, à gauche et en bas, un oiseau, tourné à droite, semble picorer, et le cheval abaisse la tête vers lui comme pour le saisir. Sous la barre d’exergue, laquelle s’incurve à droite vers le bas, et ressemble à un second carnyx, est figuré un sautoir qui rappelle le chiffre X placé sous la tête de Méduse de face des monnaies d'argent de Populonia.

Le métal, dépouillé de sa patine brune, est d’un jaune brillant, rappelant l'aspect de l'or, mais n'est en réalité que du bronze ou plutôt une sorte de laiton.

M. H. de La Tour se livre ensuite à une savante dissertation sur l'attribution de ces monnaies inédites qu'il considère comme posté- rieures à la conquête de la Gaule, et il conclut en les rapportant à lun des peuples du centre de la Gaule, tels que les Bituriges Gubi ou les

Larnutes, sans pouvoir spécifier davantage, ANTIQUITE -

De M. l'abbé Havcou, curé de Troo :

Un fer de hallebarde en forme de fleur de lis; une des fleurs latérales se termine par une sorte de tête d'animal ; c'est une hallebarde de parade ayant servi dans quelque église de campagne, — Trouvé à

Saint-Quentin, prés Montoire, chez le sieur Vérité. Pal ACQOUISITION

Du gril ancien en fer forgé dont lt facon est remarquable : On a dé- coupé dans une simple bande de fer, mais sans les détacher, onze minces

barreaux dont neuf constituent le gril proprement dit, et deux, retournés

en volutes, servent d'ornement, Le manche est formé par la partie non découpée de la bande de fer: mais il a été travaillé pour lui donner une forme appropriée à son usage, Les barreaux sont élégamment contourné$ au départ du manche pour s'étendre ensuite parallèlement entre eux; les extrémités sont coupées suivant une ligne droite et emmanchées dans une petite traverse qui les retient. Enfin le manche est orné de deux coquilles St-Jacques ménagées en relief dans le fer.

Get objet a été trouvé à Vendôme et semble provenir de l’ancien hôpital St-Jacques, sur emplacement duquel notre Lycée a été construit.

Remerciements sincères à tous les donateurs que nous venons de nommer.

M. A. Colas, bibliothécaire-archiviste fait connaitre les ouvrages entrés à la bibliothèque de la Société depuis la séance d'octobre 1897.

Nous AVONS RECU :

Ï. — DONS DES AUTEURS ET AUTRES

lo Revue populaire des Beaux-Arts. — Nos Spécimen des 22 octobre et 12 novembre 1897.

20 Unité de lespèce humaine prouvée par la similarité des conceptions el des créations de l’homme, par le marquis de Nadaillac :

Le savant auteur de cette brochure commence par établir que, tandis que la faune et la flore varient avec les temps et les lieux, tous les ossements recueillis, quelle que soit leur origine et l’époque à laquelle ils remontent, appartiennent à des hommes semblables à nous. Gette identité de l'homme à travers les temps et à travers l'espace ne s'affirme pas moins par Pidentité des manifestations de son intelligence et des créations dues à son initiative que par celle de la structure des os. Mais il trouve une preuve plus frappaute encore à l'appui de sa thèse dans la ressemblance des rites dûs à un sentiment religieux, à la foi

dans une vie future, quelquefois aussi à de curieuses superstitions.

EE e

Il ramène ces rites à quatre principaux : Pinhumation, la crémation, la momification, enfin le décharnement des os après la mort. Il s'étend principalement sur ce dernier, qu'on rencontre dès les temps néologi- ques, qui se poursuit durant tout l’âge de bronze, durant le Moyen Age sur quelques points de l'Europe et persiste encore aujourd’hui chez certaines races sauvages et même chez d’autres que l’on regarde comme plus civilisées. La brochure est remplie des détails les plus intéressants et des faits tirés des publications les plus autorisées pour prouver qu'à coté de la similarité de la structure anatomique chez l’homme de tous les temps et de toutes les races, venait se placer la shnilarité de son sénie prouvée par l'identité de ses conceptions. AC

30 Souvenirs de l'époque gallo-romaine à Champvert (Nièvre), par Gaston Gauthier. — Remarques complémentaires sur la villa de Champvert, par J. de Saint-Venant, correspondant du Ministére de l’Instruction publique.

40 Histoire de la ville de Nice par Armand Parrot. — Don de l’Académie d'Angers.

so Arrest du Conseil d’Estat du Roy, du dix-septième May 1720, qui règle l'indemnité des officiers du Baillage de Vendôme et de la Juri- diction de Saint-Calez, pour la distraction des onze paroisses de Montoire et de celles de Savigny. — Extrait des registres du Conseil d'Etat. |

60 Déclaration du Roy pour la réunion au Domaine du Duché de Vendôme, donnée à Versailles Le quatrième janvier 1724.

70 Arrest du Conseil d'Etat du Roy qui supprime les droits de Péage prétendus par le Sr Due de Chevreuse, aux lieux et dans l'étendue des

Seigneuries de Châteaudun, Marchenoir et Fréteval, généralité d'Orléans.

— 96 août 1747. — Don de M. Paul Martellière. IF. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE : lo Comité des travaux historiques el scientifiques. — Revue des

travaux scientifiques — tome xvH, n0$ 6, 7, à, 9.

20 Bullelin du comilé des travaux historiques et scientifiques (Section des sciences économiques et sociales). — Congrès des Sociétés savantes de 1897.

30 Romania — tome xvr, n° d'octobre 1897.

#0 Journal des Savants — septembre, octobre, novembre et dé- cembre 1897.

»0 Annales du Musée Guimet — tome xxvr, 2% et 3e parties,

0

III. — ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES

lo Mémoires de la Société des Antiquaires du Centre — 1895-1896, xxre volume

20 Revue de Saintonge et d'Aunis. Bulletin de la Société des Archives historiques — xvIIe volume, 6e livraison, 1er novembre 1897;

xvie volume, 17 janvier 1898.

30 Analecta-Bollandiana — tomus XVI, fase. 3. #0 Bulletin monumental — T° série, tome 1H. 50 La Province du Muine — octobre, novembre. décembre 1897.

Go Mémoires de l'Académie des Seiences el Belles-Lettres d'Angers — 1894-1895.

7o Bulletin de la Société des Amis des Sciences el Arts de Rochechouart — tome vi, n° #4, 1897.

So Bulletin de lu Société archéologique de Béziers — % série, tome 11, 41e livraison, volumes xxv-xxvI de la collection.

90 Bulletin de la Société archéologique d'Eure-et-Loir — n° 230 et 231, novembre et décembre 1897.

100 Bulletin d'Histoire ecclésiastique et d'Archéologie religieuse des diocèses de Valence, Gap, Grenoble et Viviers — 17° année, > livraisons de janvier à décembre 1797 ; le chanoine Albanès, bio- bibliographie.

lo Société de Borda, Dax (Landes), 22° année (1897), 5° trimestre.

120 Bulletins trimestriels de la Société des Sciences, Lettres et Arts de Pau — 2% série, tome xxv, dre, 2e, 3e et 4e livraisons, 1895-96.

130 Bulletin de la Société d'études des Hautes-Alpes — 16° année, d% série, n° 23, 3° trimestre 1897.

140 Bulletin de la Sociéié des Antiquaires de l'Ouest — 2e série, tome 1x, 2€ trimestre de 1897.

15 Bulletins de la Société d'Anthropologie de Paris — tome vin (4e série), fasciculés 3 et 4, 1897.

160 Bulletins de la Société archéologique de Touraine — tome XI, 2e et 3e trimestres de 1897.

170 Travaux de l'Académie nationale de Reims — 99, volume, 1895-1896, tome 1°.

IV. — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS :

19 Archives historiques du diocèse de Chartres — n°S 3%, 35, 36, 37, octobre, novembre, décembre 1897 et janvier 1898. 90 Le Loir-et-Cher historique — n°9 10, 11 et 12, 15 octobre,

15 novembre et 15 décembre 1897.

RO) =

Il est procédé à l'installation des membres du Bureau nommées à Ja

séance générale du 44 octobre 1897.

Ce sont :

NIM. Colas, bibliothécuire-arelivisle ; Renault, conservatenr du Musée : l'abbé Lefebvre ;

R. de Saint-Venant.

Le Bureau pour l’année 1898 est ainsi composé :

MM. de Sachy, président ; R. de Saint-Venant, nice-président ; Nouel, secrélaire ; De Trémault, trésorier ; Colas, bibliothécaire-archiviste ; Renault, conservateur du Musée : Peltereau, De La Serre, Masse, 4 membres. SJ Thauvin, Lemercier. L'abbé Lefebvre,

NOTICE

SUR

PANLE EL EES TRAVAUX

x

du Marquis de Rochambeau

MESSIEURS,

La mort du marquis de Rochambeau, survenue le 2 septembre 1897, à mis notre Société en deuil.

Nous ne pouvions perdre un ami plus sincèrement dévoué. Notre Bulletin, depuis son apparition, témoigne à quel point il fut notre auxiliaire, et combien, par ses œuvres et sa sollicitude il avait à cœur de nous rendre service.

Quatre fois 1l fut notre président : toute sa vie il s'oc- cupa de nos séances; qu'il fut en résidence à Paris ou à Rochambeau, il tenait à v assister.

Nous ne saurions trop rendre hommage à sa mémoire, et c’est pour moi-même une douce satisfaction de venir, en ces quelques mots, retracer 1e1 cette belle existence et donner un aperçu de ses nombreux travaux.

Achille Lacroix de Vimeur de Rochambeau était né en 1836 à Beaucaire (Gard). Ses parents étaient liés d'amitié avec le marquis et là marquise de Rochambeau. Ceux-ci n'avaient pas d'enfants. Ils priérent qu'on leur confiàt le jeune Achille, afin de lélever comme leur

.)

propre fils. Plus tard, une adoption légale devait sceller à tout jamais le lien ainsi formé entre eux. Par cet acte, le petit-fils du Maréchal de Rochambeau assurait la continuité de son nom et du même coup rendait à notre pavs un éminent service ; il le dotait d’un de ses serviteurs les plus utiles, d’un de ses enfants les plus dévoués.

Le jeune homme fit ses études au Lycée de Vendôme, et son éducation fut spécialement confiée à un des profes- seurs les plus connus des vieux Vendomois, M. Baillet, mort à Vendôme il y quelques années.

L'étude du droit, au sortir du collège, compléta cette éducation.

Mais son goût lattirait vers la carrière des lettres en attendant qu'ilse fixàt dans un genre spécial, les recherches historiques et archéologiques.

En 1860, il s’essavait déja en publiant dans la France littéraire el artistique, une série dé petites nouvelles qui n'étaient pas sans saveur, où se voient germer déjà des dispositions particulières aux études historiques. Mais ces nouvelles, tirées souvent de légendes locales, étaient des œuvres de Jeunesse faites seulement pour intéresser les jeunes. Notre collècue devait bientôt aborder un genre plus sérieux (1).

En 1862, il était au nombre des quarante premiers membres fondateurs de la Société archéologique du Vendomois. (est de ce moment, sans doute dans le louable désir de venir en aide à la nouvelle Société et de répondre à son programme, qu'il se mettait à étudier les archives locales ; et, dans le journal l'Alliance des Lettres,

sous ce titre : Quelques inots sur les archives des hos-

(1) Nous publions à la fin de cette notice une liste aussi complète

que possible des œuvres de Rochambeau.

pices, «des presbylères el des communes, 1 publiait un article non moins intéressant que judicieux. Cet article était bien Lindice des dispositions de son esprit. Il v donne de très sages avis sur l'utilité de la conservation des vieux papiers des fabriques et des communes. Là se révélait son ardeur pour les recherches archéologiques qui devaient occuper plus de la moitié de son existence.

(Cest en cette même année 1862 qu'il fit paraitre, hors du Bulletin de la Société mais sous ses auspices, une notice sur Maillé de Bénéhart, le fameux gouverneur de Vendôme, dont le crâne est conservé au Musée et qui fut mis à mort par ordre de Henri IV entrant à Vendôme en vainqueur des troupes de la Ligue.

L'opuscule commence par des notes généalogiques sur la famille de Maillé. Les ancêtres du gouverneur de Vendôme ainsi connus, il retrace le peu que l’on sait sur le personnage. (est une suite d'épisodes plus où moims inédits de l’histoire de la Ligue en notre pays. On voit que c’est là le genre qui convient à l’auteur. Ille sent bien lui-même. Aussi, élargissant tout de suite son programme, il donne comme titre à sa brochure : Galerie des hoïimes illustres du Vendomois — Maillé de Bénéhart.

De la sorte il indiquait que son intention était de poursuivre en des études subséquentes la vie des person- nages célèbres de notre pays.

Nous verrons par la suite qu'il ane fit pas fullite à cette tâche.

Dés lors se manifeste chez lui une très grande activité. [Il avait trouvé sa voie : il devait la parcourir avec persévérance.

Après diverses publications de peu d'importance parues au Mercure de France, Rochambeau faisait insérer en 1863, au Bulletin de notre Société, une Etude sur les origines de la Gaule appliquée à la vallée du Loir dans le Vendomoïs.

EURO LE

On à reproché à ce litre d'être légerement ambitieux. Mais ce travail était fort intéressant et parfaitement consciencieux.

Le Bulletin n'avait, du reste, accueilli de cet ouvrage que la partie qui entretenait des recherches dans le Ven- domois, laissant de côté celle où l’auteur traitait la question cénérale, Une brochure parue en 1864 donnait l'ouvrage au complet.

L'auteur, dans cette étude, embrassait un vaste sujet. C'était le signe d'une srdeur juvénile très grande, bientôt contenue par une sage volonté. Elle fit place à la méthode sûre qui devait dans la suite diriger ses travaux.

Dans cette brochure se trouvent décrites avec détail les grottes présumées druidiques de notre pays, notam- ment celles du Breuil, près Thoré, les plus curieuses de toutes.

L'année suivante paraissait, dans la France artistique et littéraire, un mémoiresur les sépultures en forme de puits. La découverte faite à Thoré mème de puits funéraires de ce genre, avait amené M. de Rochambeau à parler de ces mœurs des àges disparus. [ne le fit qu'après avoir étudié x question avec là plus grande attention.

Il repasse tout ce qui s'est écrit À ce propos depuis les temps les plus reculés et dans tous les pays, et, un an aprés, à Ja suite d’une invitation faite par le comité des Lavaux historiques, il revient sur la question et la résume brillamment.

Ge fut pour lui Pobjet d'une lecture applaudie en Sorbonne à la réunion des Sociétés savantes en 1866.

A la suite de ce travail, notre laborieux collègue eut l'honneur d'obtenir le titre envié de Correspondant du Ministère de l'fnstruction publique, première récompense de ses travaux.

La même année paraissait un de ses plus importants

ouvrages. C'était la Monographie de Thoré.

Cette monographie est l'étude Lx plus détaillée et Fa plus consciencieuse que lon puisse faire d'une paroisse rurale. On pourrait presque dire que li dimension de l'ouvrage est hors de proportion avec la modestie du sujet. Mais il est facile de voir que l'auteur à voulu créer un modèle destiné à tenter des imitateurs.

I avait souffert, dans ses recherches déjà nombreuses, de labsense de documents. Par cette monographie de Thoré, il mettait au monde pour les chercheurs de l'avenir un monument véritable, susceptible de rendre les plus grands services aux historiens en quête de renseignements.

Nul mieux que lui n'avait étudié son sujet: à Thoré il était chez lui: il pouvait observer journellement les faits ; il avait-dans le chartrier de sa famille une source de documents considérables. Ausst trute-t11 de tout ce qui peut regarder la contrée. Avec Faide de spécialistes qu'il eut soin de consulter, il put remplir les conditions de son vaste programme. Archéologie, histoire, topographie, statistique, géologie, histoire naturelle, météorologie, nosologie même, tout v est passé en revue. Et li brochure se termine par une série de chartes et documents alors inédits et précieux pour les archéologues.

Mais pour ce qui est des chartes, nous doutons que auteur eut maintenant donné aussi facilement Phospi- talité dans son livre à quelques-unes d'entre elles. Les curtulaires parus aujourd'hui ont quelque peu éclureé ces questions, et il est bien évident que le Tauriacum cité dans ces vieilles chartes est autre généralement que le Thoré d'aujourd'hui (D.

On à reproché à cet ouvrage d'être un peu toullu. C'est que dans la pensée de lauteur il était beaucoup

(1) Peut-être Toury, en Orléanais.

"96 2

moins à lire qu'à consulter. Déjà l'on aperçoit, à 30 ans de distance, quelques dissemblances dans certaines choses d'aujourd'hui et celles de ce temps-là: notamment pour ce qui regarde les méthodes de culture et aussi le chiffre des impôts. Ce livre à done déjà son utilité.

Dans un ordre quelque peu différent, mais toujours aiguillonné par le désir de mettre en lumière les gloires du Vendomois, Rochambeau, après divers opuscules de peu d'importance, était amené à s'occuper du plus illustre des enfants du pays ; et en 1868 il publiuit : La Famille de Ronsard —— Recherches généalogiques, historiques el littéraires sur Pierre Ronsard el sa fanrille.

Cet ouvrage eut un vrai succès. On ne Île trouve plus en librairie.

(C'est un exposé des recherches faites sur illustre poète vendomois et sa famille. Tout d'abord, des notes généalo- viques puisées aux meilleures sources et aussi détaillées que possible, puis des investigations sur les propriétés possédées par la famille Ronsard dans le Vendomois et ailleurs.

Enfin les souvenirs du poète et liconographie de lui et de sa famille et, pour terminer, quelques aperçus sur ses cuvres. È

Une table facilite les recherches dans ce petit livre. Il est précieux pour les érudits. Mais l’auteur s'accusait devant nous d'avoir mis trop de hâte à l’éditer ; bien des fautes, disaits1l, auraient pu être évitées si sa publication avait tardé de quelques années. Mais quel ouvrage de ce senre publierait-on jamais, S'il fallait attendre d'être arrivé à la perfection ?

Ge’livre donnait de inédit sur le poète et fournissait des renseignements nouveaux. Dans une annexe, à la fin, I faisait connaitre que Ronsard, quoique non prêtre, avait bien été curé, ce qui avait été contesté jusqu'alors.

=] =

—

Ces recherches sui: Ronsard avaient mis en goût notre érudit collègue. Poursuivant ses travaux, fouillant les bibliothèques et les archives, 1l'envovyait à notre Bulletin et aux revues des Sociétés savantes des notes toujours recues avec reconnaissance et lues avec intérêt.

C’est ainsi que, en 1868, il mettait la main sur un manuscrit conservé au fonds Clérambault, à la Biblo- thèque nationale. C'était La Chronique rimée de la Maison de Vendome, du moine René Macé.

Cette découverte fut pour lui une Joie. [se hâta d'ana- lyser le manuscrit du chroniqueur vendomois et de le publier dans le Bulletin (1869). On y trouve des rensei- onements généalogiques curieux sur des collatéraux de la Maison de Vendôme.

Cette notée sur René Macé était pour fure suite à la Galerie des homines illustres du Vendomois, inst que là suivante parue en 1871 : Robert de Willughby, 23e comte dk Vendome.

(était un comte de Vendome, en effet, dont jusqu'alors les Vendomois ne soupconnaient pas Pexistence. Pétignv et l'abbé Simon (1) sont muets sur son compte. Il avait été pourvu du comté de Vendôme par le due de Bedfort, sénéralissime anglais, en considération des services rendus à la cause de Henri V d'Angleterre et pendant la capti- vité de Louis de Bourbon, 22e comte de Vendome, pris à Azincourt.

Il ne connut, du reste, de son comté que les revenus qu'il en trait. Nos historiens font bien de ne le point compter au nombre de nos comtes et, pour eux comme pour les Vendomois, Jean VIE de Bourbon est bien véritablement le 23° comte de Vendome.

(1) L'abbé Simon n’en parle pas; quant à Pétigny il doit aussi le passer sous silence, car la table de son ouvrage ne mentionne pas son nom,

Bi

Mais voici venir la terrible année 1870, Ce n'était plus le temps des recherches paisibles dans les bibliothèques et les archives.

L'âge qu'avait atteint le marquis de Rochambeau ne lui permettait déjà plus de faire un soldat actif. Tlétait alors conseiller municipal de Thoré et contribua à former dans sa commune une garde nationale. [ne négligea rien pour lui donner une organisation aussi complète que possible. Mais son activité lui dicta une conduite plus utile ; îl se fit attacher à une ambulance auxiliaire et suivit nos troupes dans les plaines de la Beauce pour ramasser les blessés sur les champs de bataille et rendit ainsi à lParmée les services les plus méritoires: puis, quand lPinvasion eut couvert nos Campagnes, 1 ouvrit son château à une vaste ambulance que dirigeuent les docteurs Labadie-Lagrave et Parigaud. *

IL eut en outre l'honneur d'être pris pour otage par Les Prussiens et n'échappa que par hasard à un internement en Allemagne, après quelques jours d’une sorte d’'empri- sonnement dans sa propre demeure. (était à ces vexations parfois fort graves que s'exposaient alors les meilleurs CILOVENS.

Mais la guerre avait laissé dans notre malheureux pays des traces désastreuses. La misère des campagnes était hnmense, Cest alors que notre charitable collègue eut l’idée de la fondation du Comilé national vendomois pour réparer les désastres de la Guerre.

Il en fut nomimé président et mit au service de cette cuuse tout le zèle qu'il apportait à ses travaux. Grâce à ses soins, à ses relations en Europe et en Amérique, il réussit à réunir une somme de près de 79.000 francs qui, par son entremise, furent répartis entre les diverses communes de l'arrondissement.

Avec la conscience qu'il mettait à toutes choses, M. de

20 —

Rochunmbeau fit paraitre en brochure un rapport sur les opérations de ce comité. Dans les plus grands détails il v rendait *compte des distributions de secours tant en arocent qu'en nature faites par ses soins. Par là on peut voir quel bien il à fait et quelle conscience il mit a ces délicates opérations.

Cependant li France se relevait. La vie nationale tout doucement retrouvait son allure.

Il fut décidé que le Congrès irchéologique de France se tiendrait, en 1872, à Vendôme, à l’occasion de linau- guration de la statue de Ronsard.

M. de Rochambeau en fut nommé secrétaire général. Ces fonctions, du reste, lui convenaient éminemment.

Les séances du Congrès durérent huit jours. Outre le compte-rendu qu'il rédigea jour par jour, notre collègue v prit part à plusieurs discussions et v fit deux lectures intéressantes sur les sceaux vendomois et les cloches «des églises du pays. [se fit ainst remarquer pur son érudition déja grande el Pesprit attentif et sérieux qu'il apporta aux choses de histoire et de Parchéologie.

Son rapport acheva de le faire connaitre avantageu- sement du monde savant.

Sa puissance de travail était remarquable et lur per- mettait de mener de front plusieurs œuvres à la lois. On en a eu la preuve en ces années 1873 et suivantes où, soit dans notre Bulletin, soit dans les revues savantes des puvs voisins, Soit encore en des brochures spéciales, 1 usut paraitre de nombreux articles archéologiques el historiques. |

Le Bulletin de notre Société donne de lui, en 1874, le Voyage à la Sainte-Laïrme.

(était un précis historique de ce célèbre pélermage qui se lie si fort à la vie dit monastère de la Trinité. Des planches el gravures faisaient connaitre dans leurs détails

"V0

le reliquaire et les objets pieux ayant rapport au culte de la fameuse gemme antique. L'auteur nous initie à certains détails curieux de la piété de nos ancêtres. Mais sa con- elusion semble mettre en doute l'authenticité de l'objet de ce culte vénérable, aujourd'hui disparu (D).

Les années 1875 et 1876 paraissent moins fécondes ; on dirait que M. de Rochambeau se reposait. En réalité, il travaillait à des œuvres plus sérieuses et de plus longue haleine, ainsi que nous allons le voir.

En 1876, il était choisi comme membre du jurv inter- national à FExposition de Philadelphie et représentait la France. Nous avons de lui, à cette occasion, un volumineux et remarquable rapport sur lameublement, etc.

Nous v constatons avec satisfaction que pour les meubles d'art, nos ouvriers français lemportaient haut la main sur leurs concurrents.

Mais les recherches infatigables de notre érudit collègue l'avaient conduit à découvrir dans divers dépôts d'archives les Leltres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne dAlbret.

Ces lettres, médites jusqu'alors, furent publiées par lui dans le recueil des travaux de la Société d'Histoire de France (année 1877). La Société des Jeux Floraux de Pau, naturellement soucieuse de tout ce qui touche à Fhistoire du pavs dont Jehanne d'\lbret était souveraine, couronna l'ouvrage de M. de Rochambeau en lui décernant une médaille d'or.

Cette publication devait Famener deux ans plus tard à soccuper de Phistoire même des illustres personnages dont il venait de produire les lettres.

Dur ces entrefaites S'ouvrit à Paris FExposition de 1878. Le rôle joué par Rochambeau à celle de Philadelphie le

(1) Getle conclusion à été combattue par M. lPabbé de Preéville dans

une brochure citée au Bulletin de la Société arch. du Vend.,,XN°\p18;

désignait naturellement pour fure parle du jury chargé de distribuer les récompenses. Aussi full nommé pré- sident desdeux classes, celle des tapisseries et celle de l'uneublement, et membre du jurv de PExposition rétros- peclive.

La façon dont il s'acquitta de ses fonctions lui valut une distinction qu'il avait déjà paru mériter, tant par ses travaux déjà nombreux que par son rôle à l'Exposition de Philadelphie, nous voulons dire la croix de la Légion d'honneur. Chacun applaudit à cette nomination.

Mis ces travaux d’un genre spécial ne le détournaient pas de ceux auxquels il avait consacré ses études, l'Histoire et Archéologie.

Cest alors que parut de lui un remarquable livre Antoine de Bourbon el Jehanne d'Albrelt.

Les lettres de ces deux personnages, collationnées par notre collègue avec tant de soin, lui avaient donné l’idée de s'occuper de l’histoire même de ses héros. Il v était conduit en outre par ce fait que tous deux avaient possédé le duché de Vendôme, et l’on sait combien le passionnait tout ce qui regardait le Vendomois.

(Cest uniquement sur leurs lettres qu'il décrit la vie du due et de fx duchesse de Vendôme. Il nous fait suivre ses personnages pas à pas, fait connaitre leur caractère, leur manière de vivre, le détail de leur cour et encore le budget de leur duché du Vendomois.

Ce n'est pas là seulement un chapitre de lhistoire du Vendomois et du petit rovaume de Navarre ; c'est une véritable page de l'histoire de France.

La lecture en est attachante d’un bout à lPautre. Nous pénétrons les caractères des deux illustres princes, la bravoure et l'inconstance d'Antoine, la fermeté et l'énergie en méme temps que le fanatisme religieux de Jehanne.

Nous repassons avec l’auteur l'histoire de ces temps

D lroublés où ne se voyaient partout que guel-apens, mas- sacres et assassinuls, el par les dessous, nous assistons aux intrigues sans nombre de là cour de Catherine de Médicis.

De plus, nous voyons rectifier certaines légendes locales comme celles relatives à la Bonne Aventure au Grué et à Prépatour.

Ces ébats daus les manoirs du Vendomois attribués à tort à Henri IV qui, en réalité, ne ft jamais que passer dans notre pavs, il faut les mettre au compte de son père, Antoine, qui, lui, résidu douze années à Vendôme, où il entretenait une Cour. Or, il ne fut pas moins galant que son fils et incontestablement plus léger (D.

À notre avis, ce livre est le chef-d'œuvre de Rochiunbeiur. [était alors dans la plénitude de son talent et sa santé ne lui avait pas encore rendu le travail difficile. M ft voir là tout ce que pouvait sa patience et sa sagacité d’historien.

Après cel important ouvrage, la fécondité de notre éminent collègue ne devait pas longtemps rester en chô- mage el, dès Pannée 1880, il publiuit deux brochures relatives toutes deux à Phistoire et larchéologie ven- ‘domoises,.

Céélaut d'abord 2 Les Dinprinmeurs vendomois el leurs œuvres, opuscule dontune édition nouvelle devait paraitre, revue et augmentée en 1881. Tous les imprimeurs connus résidant en Vendomois, depuis le commencement du xvie siècle, v étaient passés en revue, avec notice sur leur vie et liste de leurs œuvres. On v voit figurer depuis Mathieu Latheron qui imprimait à Vendôme en 1514,

(1) Henri IV ne mit peut-être Jamais les pieds à la Bonne Aventure, landis que Girard de Salmet, à qui cette résidence appartenait, était un des familiers d'Antoine,

jusqu'à Launav, notre contemporain, en passant par les fumeux Hvyp, qui, de père en fils, imprimaient à Vendôme au xvIIe siêcle.

L'auteur dédiait ce livre au bibliophile Jacob (Paul Lacroix), son parent, qui lui écrivait à ce propos une lettre flatteuse publiée en préface de l'ouvrage.

L'autre publication était intitulée : L'église de Lavardin, charmante brochure enrichie de photographies et de planches détaillant ce curieux monument de notre pays, si vieux qu'il est difficile de lui attribuer un âge,

Le but de la brochure était d'attirer sur cet édifice les veux de l'autorité chargée de veiller à la conservation el l'entretien des monuments historiques. L'église, en eftet, menaçait ruine. Qu'a--on fut depuis T8 ans pour fa restaurer ?

Quelques articles sont encore fournis par notre collègue au Bulletin pendant les années suivantes, pour indiquer qu'il ne se reposait point.

Mais une œuvre autrement importante n'allait pas tarder à nous confirmer dans cette pensée.

Nous voulons parler de la Biographie vendomoise parue en 1884. C'était le tome Ier de P «€ Histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les personnages remarquables du Vendomois ».

Ce litre était substitué à celui que Pauteur avait aupa- ravant adopté : «€ Galerie des hommes illustres... ete. ».

L'ouvrage est dédié «à son savant ami M. Ch. Bou- chel » qui sûrement collabora quelque peu à cette œuvre, tout au moins en fournissant des indications dont seule son érudition pouvait avoir découvert a source.

On devait v retrouver les personnages dont Rocham- beau avait déjà écrit la vie: René Macé, Maillé de Bénéhart, etc.

— 34 —

On y voit figurer le père Agathange Noury, Saint Arnoult, les du Bellay, Saint Bienheuré, les sept Bou- chard. comtes de Vendôme, les huit Bourbon-Vendôme, y compris Antoine et Jehanne dAlbret, celle-ci jointe à son mari et dans le même article (cest du reste la reproduction à peu près identique de leur biographie déjà citée), Pabbé Bourgeois, Mur de Caumartin (D, le premier des Condé, les deux Crevant, Dessaignes, le vénéral Dorgoni, etc... La liste s'arrête à Duvigneau, le capitaine qui rendit Lavardin aux troupes de Flenri IV en 19590.

Soit au total quatre-vingt-un noms de personnages nés en Vendomois ou qui sv sont signalés pendant leur vie par leurs actions ou leurs écrits.

Ce premier volume finissant à la lettre D, il est assez probable que un ou deux autres auraient du lui faire suite et très certainement louvrage aurait contenu au moins deux cents biographies plus où moins étendues (2).

Nous n'avons pas besoin d'insister sur lPintérêt consi- dérable que présente ce livre.

Il est extrêmement fâcheux que les autres volumes n'aient pas pu paraitre. (eut été [à un monument des

(1) A l'égard de M£r de Caumartin, il est assez difficile de s'expliquer pourquoi il est classé parmi les personnages vendomois ; son père était seigneur du Fresne d’Authon, mais lui-même ne naquit point au Fresne, ainsi que l’auteur lui-même le fait savoir ; et il ne parait pas avoir demeuré en Vendomois autrement qu'en passant. Seulement il l'ut évêque de Blois.

(2) Malgré les plus actives recherches, on n'a pu jusqu'à pré- sent retrouver les fiches qui doivent avoir été réunies par l’auteur pour composer les volumes subséquents : Il ne parait pourtant pas possible qu'il se soit occupé des seuls personnages dont le nom commence par les quatre premières lettres de lalphabet sans avoir amassé des

matériaux et des renseignements pour les autres.

<)= ET > De) —

plus remarquables élevé à la mémoire des enfants du pays, et tel qu'il est, bien qu'incomplet, le Vendômois en doit toute sa reconnaissance à l’auteur.

Quelque$ années avant cette époque, en 1881, les États-Unis d'Amérique s'étaient avisés de célébrer le cen- ième anniversaire de leur guerre d'Indépendance, et à cette occasion, de donner des fêtes splendides, tant à leurs nationaux qu'aux peuples européens invités à v prendre part.

La France devait être la première parmi les nations conviées à ces fêtes; n'avait elle pas joué un rôle prépon- dérant dans l'évènement célèbre qu'il s'agissait de glori- ler ”?

Les Américains eurent l’idée d'inviter tout spéciale- ment les représentants des familles françaises dont les membres s'étaient distingués dans la fameuse expédition du siècle dernier.

Il était tout naturel que les premiers noms mis en avant fussent ceux de La Favette et de Rochambeau.

Le marquis el li marquise de Rochambeau acceptè- rent cette invitation du gouvernement américain. Le voyage fut une promenade triomphale au travers des États de FUnion. Les journaux du temps relatèrent cet événement.

Toujours mis au premier rang, notre compatriote représenta dignement et li France et lillustre famille dont il portait le nom.

Mais il aurait cru manquer à sa tâche s'il n'avail publié une relation de son voyage sous forme d'un volume important qui ne vit le jour qu'en 1886. IT lui avait fallu du temps sans doute pour réunir les matériaux épars de la consciencieuse étude à laquelle il consacrait ses Soins.

— 90 —

L'ouvrage, dont le titre étuit: Yorcklown, Centenaire de l'Indépendance des Etals-Unis d'Amérique ne con- tenait pas seulement le récit fort intéressant du vovage de la mission francaise et des fêtes merveilleuses aux- quelles il donna lieu, il comprenait encore d'abord une sorte de préface où l'auteur retrace à grands traits l'histoire des États-Unis et des diverses phases de la fameuse guerre de lindépendance, et ensuite des appréciations sur le pays et des notes curieuses sur l'instruction publique aux États-Unis, sur le Harward- Collège, vieux déjà de deux siècles et demi,-sur l'École militaire de West-Point et particulièrement sur l’armée du pays qui ne compte que 25 "mille hommes en temps de paix et dont les lieutehants ont le traitement de lieutenants-colonels de Parmée fran- case.

Dans cette étude on retrouve les qualités de précision et de vérité qui distinguent les travaux habituels de l'auteur.

Après différentes notes parues en 1887 et 1888 au bulletin de notre Société, notre éminent collègue mit la dernière main au premier volume d'un de ses plus im- portants ouvrages et le fit paraitre sous ce titre Le Vendomois, Epigraphie el Iconographie.

Ce travail avait coûté à l'auteur des peines infinies. Depuis vingt ans et plus, il parcourait tous les ans les différentes communes de notre arrondissement, il en visitait les monuments, en fouillait les archives, relevait les inscriptions, se faisait raconter les légendes locales. Puis, rentré chez lui, après chaque excursion, il recher- chuit soit dans les manuscrits, soit dans les livres d'histoire, d'archéologie, de blason, ce qui pouvait se rappporter aux lieux qu'il venait de visiter et composait ainsi sur chaque paroisse, une sorte de petite monogra-

NO phie toujours curieuse, même pour les étrangers el parfois pleine d'intérêt pour ceux-là surtout qui étaient habitants des lieux explorés.

Le but*de l’auteur, il le dit dans son Avant-propos, était de sauver de loubli les inscriptions et les souve- nirs en général qui tendaient à disparaitre. IT y a pleinement réussr.

Mais il est de l'essence même de ces sortes d'ouvrages de n'être que des essais. En ces matières surtout, la per- fection est impossible; d'ailleurs tous les jours paraissent de nouvelles publications qui donnent des renseigne- ments inédits, inconnus jusqu'alors; et si on attendait d'avoir mis la dernière main à l’œuvre et de lavoir parachevée pour la faire paraître, on ne la publierait jamais. Voilà pourquoi des lacunes se rencontrent dans « Le Vendomois épigraphique », lacunes que Pavenir se chargera de combler.

Ce premier volume contient les cantons de Vendôme, Droué et Mondoubleau.

De nombreuses gravures S'v rencontrent, représentant particulièrement des détails sur les monuments de Ven- dôme. Naturellement le canton de Vendôme étant Île mieux connu de l’auteur, est traité avec le plus de soin. On y trouve des renseignements inédits sur une foule de choses intéressantes.

Le deuxième volume ne devait voir le Jour que em ans plus tard et contenait les autres cantons du Vendo- mois. Entre ces deux publications, notre auteur, qui ne se reposait jamais, faisait paraître dans le bulletin de la Société archéologique, un certain nombre de notes sur des sujets divers et sur des découvertes faites par lui dans différents dépôts d'archives, ou bien sur des fouilles pratiquées dans le pays.

Cette ardeur au travail devait lui être fatale. C'est vers

Ni 2

— 30 —

l'année 1893 qu'il sentit sa santé sérieusement ébranlée. Mais il avait hâte d'achever au moins les ouvrages mis sur le chantier. Il se décida alors à faire paraître bien que très imparfait le deuxième volume de son: Vendomois, el cela en Fannée 1894. La confection de la table de ces deux volumes lui coûta des efforts qui ne laissèrent pas que de Paffuiblr.

Il a été donné à l’auteur de cette notice de le suivre dans quelques-unes de ses courses, à travers le pays et d'être le confident de ses pensées intimes et des craintes que lui inspirait alors sa santé. « Je sens quelque chose en moi qui s'éteint » avait-il dit un jour au cours d’une excursion, en se frappant le front. Et, en effet, de grands efforts de mémoire lui devenaient déjà nécessaires pour retenir certaines choses qui, en d’autres temps, lui étaient tout à fait famihières.

Ce deuxième volume ne peut manquer de sè ressentir de cette état de santé, notamment dans le classement des faits à attribuer aux localités dont il s'occupait.

Ce défaut que l'auteur n'aurait Jamais laissé passer dans son ouvrage à une autre époque de sa vie et dont peuvent Ss’apercevoir les Vendomois connaissant leur pays, n'est pas le seul, comme nous allons le voir, qui lui fut reproché.

L'Académie francaise, en effet, qui lui avait décerné un accessit pour ses travaux historiques et particu- liérement pour ce dernier ouvrage, lui fit savoir que 1 récompense aurait été plus belle si Pauteur avait été plus soucieux de fournir les sources où il avait puisé ses notes.

Nous croyons que ce reproche n’est qu'à demi fondé.

Il est vrai que nos contemporains sont aujourd’hui devenus fort sceptiques à l'égard des questions histori- ques. Il leur faut à chaque fait une preuve, Un livre

— 39 —

d'histoire, selon la méthode de Taine doit être bourré de renvois chiffrés et le bas des pages est couvert de notes indiquant les sources. Souvent un quart de fa copie X passe. Mais c'est là une méthode nouvelle.

Au temps où Rochambeau à commencé son ouvrage sur Pépigraphie vendomoise, c'est à dire vers 1871, on n'était pas encore aussi difficile à ce sujet, aussi ne songea-t-il pas à surcharger son livre de ces renseigne- ments sur les sources qu'il aurait pu cependant à la rigueur reporter à la fin de chaque article.

Ilest de l’essence même de ces recherches spéciales à la monographie des paroisses, de provenir pour Ja plupart des archives locales. Ces citations n'auraient donc été que des répétitions incessantes, comme Registres paroissiaux, Registres municipaux, et même lradilion locale, non écrite. Lorsque la méthode dont nous venons de parler devint de rigueur, le Vendomois épiqgraphique était en grande partie composé en manus- crit. Remonter à nouveau aux sources eut été un travail rebutant. L'auteur, n'avait donc qu'à continuer comme il avait commencé, et le résultat est un livre remarquable, comme bien peu de pays en possèdent, susceptible de rendre les plus grands services à ceux qui s'occupent de l’histoire du Vendomois et sont curieux des menus faits locaux ; c’est véritablement un monument de plus consacré au pays.

Cependant la fatigue causée par la dernière main mise à cet ouvrage et sa publication avait laissé notre labo- rieux collègue tout affaibli. Dès lors, la maladie chez lui s'établit en maitresse (D), et lui défendit de s'occuper des moindres travaux. On juge à quel point ce désœuvrement forcé lui pesait.

(1) Une décomposition du sang.

2730 2

Nous l'avons vu presque toujours assister à nos séances auxquelles longtemps encore il fut assidu, comme pour témoigner à la Société dont il avait été un des premiers fondateurs et souvent le président, toute là sympathie qu'il continuait à lui porter.

Mais rien ne devait arrêter les progrès de son mal. Les soins les plus éclairés et les plus tendres ne pou- vaient le rappeler à la santé et peu après nous avions le chagrin de conduire à sa dernière demeure celui qui, si longtemps, s'était montré notre dévoué collègue et notre ani le plus éprouvé.

[l'est mort entouré de sa compagne dévouée et de ses Lrois fils avec la résignation que lui dictaient ses senti- ments profondément chrétiens, la paix d’une conscience pure el le réconfort qu'il devait à la pratique constante

des préceptes de la religion. à

Nous avons essavé de donner une idée des travaux de érudit et de Fhistorien. IF nous faudrait maintenant ajouter ce que fut Padministrateur et Phomme privé.

Mais la modestie du marquis de Rochambeau laissait à peine deviner ses grandes qualités intimes. [l fallait interroger sa famille et les habitants de Thoré pour savoir le zèle qu'il mettait à ses fonctions de maire, pour connaitre les œuvres qu'il a crées.

Il n’y à guère de famille autour de lui à qui il n'ait rendu des services et quand une fois il avait pris en main les intéréts de quelqu'un, il ne mettait pas de relâche à ses peines et à ses soins. Aussi son caractère étut-1l universellement vénéré.

EL jusqu'à ses ennemis (qui donc n'en à pas en ces temps de politique à outrance) ne pouvaient s'empêcher de rendre hommage à ses éminentes vertus.

En 1870, il avait été élu conseiller général pour le

canton de Vendôme, Mais les évènements de l’année

terrible devaient mettre obstacle à ce qu'il siégeàt. En 1871, il ne fut pas réélu; le vent avait alors changé.

Ce n'est pas à là Société archéologique de se plaindre de cet échec. Elle y gagna de voir plus souvent notre collègue s'occuper de ses séances et produire des œuvres utiles à la science historique et à Parchéologie. Car nul doute, qu'avec le zèle qu'il déplovait dans ses fonctions, il n'eut été quelque peu absorbé par son siège au conseil général.

M. de Rochambeau avait épousé en 186% Mademoiselle Dutey-Harispe, petite nièce du Maréchal Harispe.

De grands souvenirs et des images de gloire naissaient du rapprochement de ces deux noms.

D'une part, le fameux tacticien, enfant du Vendomois qui devait illustrer son nom en Pattachant à Fun des plus grands évènements de Fhistoire.

D'autre part, le brillant soldat qui sut conquérir ses grades par sa valeur et son audace et se fit admirer par des qualités plus rares encore, le désintéressement et la modestie dans les honneurs, toutes choses qui faisaient revivre en lui le type accompli du guerrier français.

Cette union devait donner à notre ami le plus complet bonheur que Dieu puisse accorder ici-bas.

En sa compagne, il trouva toutes les vertus qui font la Joie de la famille. Elle l’aida dans ses travaux, le consola dans ses peines, fut de moitié dans sa popularité de bon «loi, se fit son auxiliaire dans l'éducation forte et chré- Lienne qu'il donna à ses fils, devint le charme du château de Rochambeau, dont elle faisait Les honneurs avec une orande sunabilité. EE durant sa maladie elle fut d'une sollicitude et d’un dévouement qui auraient dû le sauver, si son mal avait été de ceux qui se pouvaient guérir.

Pour sa douleur et pour celle de ses fils, aujourd'hui qu'ils Pont perdu, il reste cette apaisante pensée que

leur cher défunt lisse à ses amis el compatriotes des regrels unanimes et que sa mémoire nest pas près d'être oubliée parmi nous.

Par ses éminentes qualités, ils le savent, le marquis de Rochambeau mérite d'être compté parmi les meilleurs, et sa vie si laborieuse, si charitable et si digne, fut de celles que lon admire et qu'on souhaiterait d'imiter.

R. DE S-VENANT.

LISTE par ordre de date des ouvrages publiés par Achille Lacroix de Vimeur, marquis de

Rochambeau (1).

*

1860. — Le Chevalier de SiMontant — Nouvelle (La France littéraire et artistique).

1860. — Les Druides — Etude (La France littéraire et artistique).

1861. — Les merveilles de la Baguette divinatoire (La France littéraire et artistique).

1861. — Une pensée de Montesquieu (La France littéraire et artistique).

1861. — Le Pont d’Enfer — Nouvelle du pays basque (La France littéraire et artistique).

1862. — Une double famille — Nouvelle de Provence (La France littéraire et artistique).

1862. — Quelques mots sur les Archives des hospices, des presbvtères et des communes (L'Alliance des lettres).

1862. — Galerie des hommes illustres du Vendomois. — Maillé de Bénehart (B. S. A. V.).

1802, — Procès-verbal de la cérémonie de translation, en 1682, de

plusieurs reliques de la Collégiale de Vendôme dans les prin- cipales églises de la ville (B. S. A. Vi.

(D Les articles insérés au Bulletin de la Société archéologique du Vendomois sont marqués ainsi ; B. $S. À. V,

1870,

1863. — Une cérémonie religieuse au xvure siècle, d'après un manuscrit de la Bibliothèque impériale (La France littéraire et artistique).

1863. — Marie Duval, nouvelle vendomoise (La France littéraire et artistique).

1863. — Analyse du livre du marquis des Rovs : La vérité sur le spiritisme, ete. (La France littéraire et artistique).

1863-1864. — Esquisses historiques du général de Rochambeau (Le Mercure de France).

1863. — Etude sur les origines de la Gaule appliquée à la vallée du Loir dans le Vendomois (B. S. À. V.).

1864-1865 et 1867. — Mémoire sur les sépultures en forme de puits, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours (Bachelin- Deflorenne, la France artistique et littéraire et B. S. A. V, 1866).

1866. — Monographie de Thoré (Paris, Dumoulin).

1866. — Rapport sur la découverte d’une construction gallo-romaine au hameau de la Cunaille, commune de Thoré (B. S. À. V.).

1865. — Renseignements sur la maison de Ronsard à Paris (B.$. A. Vi.

1866. — Capitulation du château de Montoire en 1590 (Vendôme, Lemercier).

1867. — Quelques vers inédits de P. de Ronsard. — Lettre à M. Prosper Blanchemain (B. S. A. V.).

1867. — Trois chartes inédites du xI siècle relatives à léglise de Naveil (B. S. A. V.).

1867. — Généalogie de la famille de Ronsard (B. S. A. V. 1867).

1867. — Le Château de la Poissonnière (Vendôme, Lemercier).

1867. — Kragments de chanson de deste de Girbert de Metz (Paris.

1868. — La Famille de Ronsard, recherches généalogiques sur Ronsard (Paris, A. Franck).

1868. — Notes sur le château et les seigneurs de Beaumont-la-Ronce et sur les peintures de la chapelle StGilles de Montoire, publiées dans la Revue des Sociétés savantes en 1868 (B. S. A. V.).

1869. — Transaction entre Pierre de Ronsard, curé d'Evallé, et l'abbé de St-Calais (Bulletin du Bouquiniste).

1869. — Deux pièces inédites de Ronsard (Bulletin du Bouquiniste).

1869. — Galerie des hommes illustres du Vendomois : René Macé, et la Chronique rimée de la Maison de Vendôme (B. S. A, V.).

1869. — Le dolmen de Vaugouflard ou Pierre Brau (B. S. A. Vi.

1869, — Charte de donation de la métuirie de Villiers (B. S. A: V.).

1869. — Rapport sur le Congrès scientifique de Chartres (BK. A, V.).

1870. — Deux sceaux inédits du xvre siècle (B, S. A, V.).

Charles IX à Vendôme (B. $S, A. V.).

|

1871.

1872.

1872.

1N73.

1873.

1873.

1873.

j——

187.

IS70.

1870.

1876.

1877.

MN _—

— Galerie des hommes illustres du Vendomois : Robert de Willughby (B. S. A. V.).

—— Esquisses historiques de la fin du xvine siècle, extraites de documents inédits (Paris, Auguste Aubry).

Rapport sur les opérations du Comité national vendomois pour réparer les désastres de la guerre (Paris, Pillet fils aîné). — Discours en prenant la présidence de la Société archéologique du Vendomois, 15 janvier 1873 (B.$S. A. V.).

— Excursion archéologique dans le Vendomois : Lavardin, Mon- toire, etc, (Vendôme, Lemercier).

— Le Congrès archéologique de France, 39 session, tenue à Vendôme en 1872 (Vendôme, Lemercier).

- Congrès archéologique de France, sceaux vendomois et les cloches du Vendomois (Angers).

- Chansons de P. de Ronsard, Ph. Desportes et autres, mises en musique par N. de la Grotte, etc. (Paris, Bachelin-Deflorenne EP D. NS. AV):

— Voyage à la Ste-Larme de Vendôme (B. $. À. V.).

Le Prieuré de Courtozé et ses peintures murales du xHe siècle (B. S. A. V.). à — Notes sur une lettre de recommandation pour M. de Ronsard. Marguerite de France à Charles IX (B. S. A. V.).

— Les Fouilles de Pezou (B. S. A. V.).

— Une villa gallo-romaine à Morée (B. S. À. Vi.

— Les Aïlemands dans la Sarthe (B. S. A. V.).

— Compte-rendu de la réunion des Sociétés savantes à la Sorbonne. Séance d'avril 1874 (B. S. A. V.).

— Note sur le cimetière romain de Pezou et les cercueils en pierre du moulin de Galette (B. S. A. V.).

— Discours en quittant là présidence de la Société archéologique du Vendomois, 14 janvier 1875 (B. S. A. V.).

— Discours en reprenant la présidence de la Société, 413 jan- vier 1876 (B. S. A."V.):

Note sur Celle (B. S. À. V.).

— Note sur le crochet mérovingien du Rouillis (B, S. A. V.).

Lettres d'Antoine de Bourbon et Jehanne d'Albret (publiées par la Société d'Histoire de France).

Les pierres tombales du Vendomois. — Anne de Warmaise, dame de Grenaisie (B. S. A. V.). Exposition internationale de Philadelphie. — Section fran-

çaise. Rapport sur lameublement, ete, (mprimerie nationale).

IS7S. 1879. 1879. -

1879.

1880. 1880.

1880.

1881.

188).

ISS). IS86.

180. ISS7. IRST. [R87. 1888. 1S89. 1889. 1890.

1890. 1891.

— Les artistes du Vendomois en 1878 (B.S. A. V.).

— Discours en quittant la présidence de la Société (B. S. A. V.). — Les, imprimeurs vendomois et leurs œuvres, 1623 à 1879 (B. CA V. et Vendôme, Lemercier).

— Galerie des hommes illustres du Vendomois. — Antoine de Bourbon, 2e duc de Vendôme et roi de Navarre, et Jehanne d'Albret (B. S. À. V. et Vendôme, Lemercier).

— Nouveaux documents sur l'imprimerie vendomoise (B.$S. A. V,). — L'Eglise de Lavardin (Tours, Paul Bouserez, extrait du Bul- letin monumental, 1880).

— Un nouveau cachet d’oculiste romain, découvert à Fontaine, en Sologne (Revue archéologique, mars 1880).

— Renée du Vendomois la recluse (Mamers, G. Fleury et A. Dangin).

— Coup d'œil à vol d'oiseau sur le Vendomois archéologique (Paris, secrétariat de l'Association française pour l'avancement

4, rue Antoine-Dubois).

des sciences, — Biographie vendomoise. — Histoire, par ordre alphabétique. de tous les personnages remarquables, ete... Tome Ier. De la lettre À à D inclus.

— Discours en prenant la présidence de la Société archéologique de Vendomois, 9 janv. 1885 (B. S. A. V.).

— Quelques mots sur M. Gédéon de Trémault (B. NS. A. V.).

— Notes nécrologiques. — Gatien Arnoult. — Charles Bouchet (BE rS AU) — Yorcktown. — Centenaire de lindépendanee des Etats-Unis

d'Amérique (Paris, Honoré Champion).

— Rapport sur les fouilles de Lavardin (B. S. A. V.).

— Un épisode de la Fronde en Vendomois (1632) (B. S. A. V.). — Rapport sur une découverte archéologique à Gombergean (25. AIN :).

— Discours en quittant lx présidence de la Société archéologique du Vendomois, 12 janvier (B. S. A. V.).

— Le Vendomois, épigraphie et iconographie, tome ler (Ven- dôme, Lemercier).

— Un sonnet inédit de Ronsart (B. S. A. V.).

— L'amiral Bergasse du Petit-Thouars (Blois, Moreau).

— Notice sur une croix de St-Benoit (B. S. A. V.).

— Discours en prenant la présidence de la Société archéologique

du Vendomois, 15 janvier (B. S. A. V.).

IS91.

RU. [SO1. IR91. 1802. 1893. 1894.

1894.

—_… —— —.

Mélanges historiques sur le Vendomois. — Adonis Levasseur et Ravaillac (B.S. A. V.). — Le Régiment de Vendôme (B.S. A. V.). -

Un cimetière franc-mérovingien à la Colombe (B. S. A. V.). — Les Fouilles de la place SiMartin de Vendôme (B. S. A. V.).

— Rapport sur les fouilles d’Artins en SOIRÉES ENEANE Les anciens règlements sur la culture de la vigne(B. S. A, V.). Discours en quittant la présidence de la Société archéologique du Vendomois, 41 janvier (B. S. A. V.). — Le Vendomois, épigraphie et iconographie, tome IT, (Blois Migault).

Soit 88 notes, articles où publications diverses.

NOTICE SUR LANDES

M. RABOUIN, notaire honoraire

PRÉFACE

Depuis une trentaine d'années, le goût des études et des recherches historiques s'est développé dans toute la France, et il à fait naître, dans les centres importants, de nombreuses sociétés d'archéologie; le but principal de leurs travaux est de recueillir les traditions et documents en danger de disparaitre; de décrire les monuments qui, EUX aussi, passent quelquefois tout à coup dans le domaine des souvenirs; de rechercher avec soin tout ce qui peut se rattacher à l'histoire locale; d'étudier sur place les événements et futs accomplis dans là région et de réunir dans une monographie les renseignements divers inté- ressant une commune où un établissement religieux.

I semble que les détails de lhistoire locale ont une importance réelle, qu'ils sont parfois plus saisissants,

plus attachants que les grandes lignes de l'histoire géné-

ous

Es

rule, qu'ils se gravent plus profondément dans la mémoire et qu'ils nous font aimer encore mieux le pays natal en nous montrant son développement, sa prospérité et ses malheurs.

C’est dans cet ordre d'idée que, connaissant le pays où mes ancêtres ont habité pendant plusieurs générations, je présente cette modeste monographie de Landes, com- mune du canton d'Herbault.

Cette localité remonte à la plus haute antiquité; on louve, sur son territoire, de nombreux monuments méga- lithiques ; autrefois florissante, elle avait deux églises et plusieurs châteaux: elle eut beaucoup à soulfrir de la œuerre de Cent ans et des troubles de la Ligue et de la Fronde; jamais elle n'a pu se relever de ces désastres.

Les renseignements pris aux archives du département et de la commune, dans les minutes des notaires et les chroniques de l’époque, ont permis de mettreven lumière l'antiquité du pays, les malheurs de nos ancêtres, lorgu- hisation féodale, religieuse et municipale d'un petit bourg ainsi que les mœurs et les usages de ses habitants.

Les traditions locales que m'a racontées mon pére, les hotes manuserites qu'il à laissées, n'ont été d'un grand secours pour élucider bien des points obscurs.

CHAPITRE PREMIER Histoire générale

Landes {1) fut habité aux temps préhistoriques qu'on s'accorde ‘généralement à appeler Fâge de pierre, ainsi qu'en font foi les haches de pierre polie et non polie qu'on rencontre en grande quantité sur son territoire. On a découvert récemment un atelier d'armes et d'outils de silex près du moulin de Cholet, à 500 mètres du bourg et à proximité des monuments druidiques ci-après décrits.

En outre, les Druides, grands prêtres de la religion des Celtes et des Gaulois, élevérent, sur le territoire de Landes, de nombreux dolmens dont les principaux sont sijués à une petite distance de la rivière, la Cisse.

Le premier est à un kilomètre à l'ouest de léglise, à 109 mètres environ de la rive gauche de la rivière, sur la pente du coteau ; il est composé d’une table de 4 mètres de longueur sur 3 mètres de largeur, soutenue seulement par deux supports, les autres ont été renversés: huit pierres debout à 150 de la table semblent former autour un cromlech.

Le deuxième, sur la même rive, est à 1200 mètres environ à l’est de l'église: sa table, inclinée du sud au nord, mesure 360 de long sur 3m40 de large, avec une épaisseur de 060 ; elle repose sur trois supports qui la font paraitre comme suspendue: cinq autres supports sont à terre.

Le troisième dolmen, placé à peu près en face du précédent, mais sur le côté droit de la rivière, se com- pose d'une table de 3 mètres sur 2 mètres, qui à du olisser en dehors des supports restés debout ; six pierres de dimensions moyennes sont rangées à un mêtre autour, sur un plan elliptique ; la table à une épaisseur de 0m50,

(1) Jusqu'au milieu du XVIe siècle, on écrivait Lande, en latin Landau

et anssi Lenda.

= 0 —

Le quatrième, dit la Grotte des Fées, sur la rive gauche de la Cisse, à deux kilomètres du bourg, est situé au hameau de Bourges: il comprend une table horizontale de 4m50 de long sur 3"60 de large et 075 environ d'épaisseur, qui est supportée par six pierres debout formant une cella avant, à l'intérieur, environ #4 mètres de long, 3 mêtres de large et 210 de hauteur; les vides, entre les supports, ont été remplis en maçonnerie; la table du dolmen forme la toiture; l’intérieur sert main- tenant de fournil dont louverture au couchant est fermée par une porte: le four à été pratiqué à l'est entre deux supports (1).

À une vingtaine de mètres de ce dolmen, se trouve, à mi- côte, une fontaine dont l'eau abondante faisait récemment encore tourner le moulin de Pourré; le ruisseau de cette fontaine forme maintenant, au milieu de rochers et dar- bustes, une très jolie cascade de 3 mêtres de hauteur, avant de se jeter dans la rivière.

D'après la tradition, il existait, auprès de ce dernier dolmen, un couvent de sybilles où druidesses que les légendes populaires ont appelées fées, en leur donnant un pouvoir surnaturel.

Presque en face de ce dolmen, on voit un meuhir qui n’est décrit nulle part à notre connaissance ; cependant il a une forme bien caractérisée et il est en bon état de conservation.

Ce menhir, en pierre du pays, est placé au village de Moulins, au dessous du château, presque au bas d’une côte assez abrupte, à 50 mètres de la Cisse, rive droite ; il à 2005 de base sur une hauteur de 2m415, se terminant presque en pointe; son épaisseur à la base est de O0m55 à

(1) Rien, sur la facade, ne distingue ce dolmen des autres bâtiments qu'il joint. |

— 91 —

l’ouest et de Om40 à l’est: planté verticalement, sa face principale regarde le nord. La disposition de ce menhir permettait,à un prêtre des druides de s’en servir comme d’un piédéstal pour haranguer la foule assemblée au dessous. Du pied de ce menhir, on voit le dolmen du villase de Bourges, appelé la Grotte des Fées, sis à 200 mètres, et celui de Cholet situé à 1200 mètres.

La réunion de ces dolmens et menhir et peut-être d’un collège de druidesses, donnent à croire que cette localité était un centre religieux important. D’après la tradition, le village de Bourges, qui porte un nom celtique, était autrefois une ville ou une localité très-habitée : on trouve, en effet, dans les environs de ce village, placé sur le versant sud de la colline, en outre de la Cisse, plusieurs sources, de nombreuses substructions, ainsi que des caves ou grottes écroulées.

Lorsque, après la conquête des Gaules par Jules César, et la dispersion des Druides, les lieux où se trouvaient ces dolmens ne furent plus des centres de réunion, notre pays ne cessa pas d’être occupé par une population importante, ainsi que le prouvent les découvertes faites à différentes fois et sur plusieurs points de la commune, de monnaies d’empereurs romains (1).

En outre, vers 1861, à deux kilomètres à l’ouest du bourg de Landes, sur la rive droite et à 400 mètres de la rivière, des travaux de terrassement mirent au jour l'aire d'un vaste édifice avant environ 30 mètres de long sur 14 de large; on trouva en cet endroit, dit Malvaux, des

(4) Notamment un grand bronze de Dioelétien (284 à 305), trouvé dans le cimetière de l’église Saint-Martin, et une petite pièce d'argent d'Honorius (395 à 423) en une sépulture placée dans la cour de l'ancien château, aujourd'hui ferme de la Motte. Bulletin de la Sociélé archéo-

logique du Vendomoiïs, année 1867, p. 130, 131, et année 1874, p. 186,

DE

débris de mosaique (1), de fresques, de poteries fines ; on recueillit aussi dans les mêmes fouilles, des monnaies d'argent, mais malheureusement elles ont disparu avant qu'on ait pu les étudier. Les matériaux employés à cette construction, permettent de leur donner une origine sallo-romaine. Sur une surface de vingt-cinq ou trente hectares, on trouve une grande quantité de pierres blanches de moyenne dimension et de nombreux débris de tuiles à rebord, dites romaines, provenant de ces constructions qui devaient être importantes (2).

A trois kilomètres de Landes et à pareille distance de Malvaux, on découvrit au mois de juin 1885, auprès des bâtiments de la ferme du Guimier, commune d'Herbault, presque à fleur de terre, des substructions portant des traces d'incendie, des tuiles à rebord, des poteries fines de formes et de grandeurs diverses, gracieusement décorées de scènes mouvementées représeñtant des che- vaux au galop, des Hercules, des danseuses, et une magnifique urne en terre noire ; il n'a point été trouvé de médailles (5).

À une petite distance de cette ferme, des fouilles mirent au jour, sur la commune d’'Herbault déjà citée, en avril 41857, un Camp romain auprès de Jussav, et, en 1880, au lieu dit Rondeau, où se trouvait autrefois un étang, des subs- tructions portant des traces d'incendie (#).

(1) Un fragment de cette mosaïque se trouve aü musée de Vendôme. Bulletin de lu Société archéologique du Vendomois, t. 1, p. 50.

(2) Malvaux parait avoir été un des endroits les plus anciennement habités du pays ; il est cité dans les plus vieilles chartes cemme siège d’une seigneurie ; à une époque très reculée, le château de Rivière en relevait (voir ci-après), La ferme de Malvaux existait encore en 1611, à la place de la villa gallo-romaine ; elle disparut vers cette époque, probablement à la suite des troubles de la Fronde.

(3) Mème Bulletin, année 1886, page #7.

(4) Dans ces substructions. on trouva une grande quantité d'impé- riales romaines : un Domitien en argent avec indication de la x1e puis-

Ces constructions, si nombreuses dans notre région, servaient de demeures, soit à de riches propriétaires du pays faisant valoir leurs domaines, soit plutôt à des chels militaires romains qui avaient reçu pour prix de services rendus à l’armée, un bénéfice composé de terres, d'es- elaves et de bétail. On sait, en effet, que, sur les pro- vinces conquises, les empereurs romains avaient établi des vétérans dans des bénéfices militaires, situés sur le bord de rivières et de forêts, et leur avaient donné mission de surveiller la région.

Les pierres druidiques et les restes des constructions ci-dessus décrites prouvent bien que le pays était habité depuis les temps les plus reculés. Le bourg lui-même, placé sur l’ancien chemin gaulois de Vendôme à Blois (D), remonte à une haute antiquité, ainsi que le font voir les nombreuses sépultures romaines, mérovingiennes et autres trouvées dans les différentes parties du bourg et notamment autour des églises.

On découvrit en elfet, en 1860, auprès de léglise de Suint-Lubin, lors de là construction des chapelles laté- rales et du déblaiement du cimetière qui lentourait, de nombreux cercueils en pierre alignés et très près les uns des autres.

En 1882, lors de la démolition d'une partie importante des restes de l’église Saint-Martin et de l'enlèvement des terres du cimetière v attenant, on trouva aussi des cer- cueils de pierre.

sance tribunitienne et du Xvre consulat (81-96 ap. J.-C), un Constantin Jeune (337-340), un Valérien jeune (253-267) et trois Posthume en argent. Ces médailles sont au Musée de Vendôme (Bulletin déjà cité, année 1885, page 149).

(1) Histoire du Vendomois, par M. de Pétigny, 1re édition, pages 30 et 54. — Une voie romaine, notice par M. H. de Lavallière; Blois, impr. Migault, 1892, page 7.

91

Les objets extraits de ces fouilles ont été dispersés et n'ont pas été examinés par des personnes compétentes.

On avait été plus heureux en 1867, lorsqu'on découvrit, par hasard, dans les cours de l’ancien château (aujour- d'hui ferme de la Motte), un cercueil en pierre contenant: lo, un bracelet en argent de 0m06 de diamètre et dont le contour extérieur était niellé d’une couronne d’étain (il a été Lrouvé au bras même du squelette) : 2, un bracelet cordiforme, en verre opaque bleu-noir, brisé en trois morceaux ; 3, cinq grains de collier : quatre en ambre et un en jais; 4° une petite pièce d'argent très usée d’'Ho- norius, et 0, un verre en forme de cornet, de couleur vert bouteille, avant OmTT de hauteur et 0m07 de diamètre. Le nombre et l'importance de ces objets font supposer qu'ils garnissaient le cercueil d'un seigneur du pays ou d’un membre de sa famille (1). *

Tout récemment (avril 1897), la charrue à mis au jour, a 200 méêtres environ de la Grotte des Fées, dont nous avons parlé plus haut, 62 pièces gauloises en bronze ou laiton, contenant quelques traces d’or. Ces médailles ont été attribuées par M. H. de Latour, conservateur à la Bibliothèque nationale, à lun des peuples du centre de la Gaule, tels que les Bituriges-Cubi ou les Carnutes, du premier siècle du christianisme (2).

Nous avons vu que le pays, qui depuis fut Landes, a été successivement occupé par les Romains et les Francs qui laissèrent des traces matérielles de leurs passages, dolmens, substructions, cercueils, ete.; mais, que devenait,

(1) Ges objets sont au Musée de Vendôme. Bulletin déjà cité, année 1807, p. 129.

(2) Trois exemplaires de ces monnaies sont au riche médaillier du Musée de Vendôme.

Nr

après ces guerres et invasions, la population indigene qui était nombreuse. Si on en croit les historiens, qui ont étudié spécfalement ce sujet, la population gauloise se fusionna avec les Romains, et, plus tard, avec les Germains: le langage, les mœurs et la condition des habitants des campagnes ne furent pas sensiblement modifiés. Les nobles gaulois conservèrent, après la conquête romaine et l'invasion des Francs, leurs immenses possessions territoriales ; ils furent parfois chargés d’administrer le pays et ils prirent facilement les habitudes et le genre de vie soit des Romains, soit des Francs: souvent même ils modifièrent leurs noms suivant les nou- veaux dominateurs. Lors de l'invasion, la population indigène des campagnes se réfugiait avec ses bestiaux et provisions, soit dans des grottes où caves profondes creusées dans des côteaux, soit dans de grandes galeries souterraines aboutissant presque toujours à un puits (D): et, lorsque Le calme était revenu, elle sortait de son refuge et reprenait avec un nouveau maitre, ses usages et son mode de vie antérieurs; vainqueurs et vaincus s’accoutumaient à vivre ensemble et finissaient par se confondre ; le mélange des deux races s’est ainsi promp- tement opéré.

Des souterrains de cette nature, si on en croit [à tra-

(1) Voir les galeries souterraines des Carnutes, par M. H de Lavallière (Bulletin de la Société dunoise, &. V, page 6%). Ges grottes et galeries servirent à diverses époques dans de pareilles circonstances : ainsi on lit dans Froissard, à loccasion de expédition de Buckingham à travers la Beauce en 1380, & 1x, page 279 : « Et se hastaient li Englès « de passer délivrement cette Biausse pour le danger des aiges (eaux) « dont ils estoient à grand meschief pour eulx et leurs chevaulx, car « ils ne trouvoient que puis moult parfons et à ces puis n’avoient nuls « seaulx ni cordes. »

-. HG

dition, existeraient scus l'église de Saiut-Martin, dans la partie supérieure du bourg et sous l’ancien château de la Motte. et ils iraient déboucher au loin dans la vallée de la Cisse (1).

Pendant plusieurs siècles, on à peu de renseignements sur Landes, qui, comme le pays blésois et la Beauce, eut à souffrir, pendant de longues années, des passages et des cruautés des Normands.

Les chroniques de lépoque rapportent seulement qu'en 894, les Danois remontérent la Loire jusqu’à Blois qu'ils incendièrent; ils se disposaient à pousser leurs dévastations jusqu'à Orléans, quand ils s'arrétèrent devant la résistance dirigée par Agius, évêque de cette ville, et Burchard ou Bouchard, comte de Chartres.

Aux calendes de janvier 857, les Normands, établis dans Hi Basse-Loire, ravagérent la Touraine et tous les pays circonvoisins jusqu'à Blois. On voit que notre pays eut à subir les dévastations des envahisseurs.

Les habitants tentèrent alors de résister à ces barbares du Nord: en 859, les paysans s'unirent, entre la Seine et la Loire, pour repousser les Normands ; mais ces combat- lants mal armés, sans commandement et sans lien entre eux, furent facilement écrasés par les envahisseurs qui mirent à feu et à sang le pays chartrain et le Dunois; Rollon, leur chef, alla assiéger Chartres qu'il voulait détruire (2).

Les paysans n'avaient point encore osé s'unir pour

repousser les barbares, ennemis de leur foi et de

(1) Iest certain qu'on trouve sous l’ancien château de la Motte et dans la côte au-dessus de Péglise Saint-Martin, des caves profondes en partie inexplorées.

(2) Annales de Saint-Bertin. Edition de la Société de l’histoire de

France, pages 85, 90, 97.

leur nationalité: nous soinmes heureux et fiers de cons- tater que nos ancêtres étaient au nombre des premiers défenseurs de notre pays (1).

Nous avons énuméré et décrit plus haut les monuments druidiques et autres de la vallée de la Cisse ; ils prouvent que notre pays état occupé depuis bien des siècles par une population nombreuse: cependant le nom de Landes n'apparait pas encore dans l'histoire locale; 1l est cité pour la première fois, à notre connaissance, dans une charte de 1025 à 1030, donnée par Bouchard le Chauve, comte de Vendôme (2). Ce seigneur, avec divers droits sur le territoire de son comté, possédait vicarian de Lendeis, pariler cum vinagio, c'est-à-dire que Bouchard avait, à Landes, un vicaire ou lieutenant chargé de Île rernplacer dans ses fréquentes absences, de surveiller ses intérêts, de rendre la Justice dans les causes peu importantes. En outre, il percevait le droit de vinage (3).

On voit par cette charte que Landes relevait du comté ‘de Vendôme et avait alors une certaine importance,

(1) L'auteur du Roman de Rou fait un tableau effrayant des pillages des Normands :

Li plain paix (la plaine, le plat pays) vastérent de Blois trezka Sainliz Li hommes ont occiz, li aveirs (biens) raviz

Tuent joenes et viez, tuent grands et peliz,

Veuves font les molliers (femmes) orfelins font 11 (ilz.

Et porgissent (violent) 11 dames voste (auprès de) lor mariz

Si ceste guerre dure la terre iert(sera) dégastée..…….

(2) GCarlulaire de la Trinité de Vendôme, édité par la Société archéologique du Vendomois en 1893, no 2.

(3) Le vicaire avait le droit de percevoir certaines redevances sur le pays soumis à sa surveillance et à sa juridiction (Ducange qui eile le tubulaurium vindocinense). Le vinage était un droit imposé sur Îles vignes comme le cens sur les terres ; il était payé à bord de cuve,

c'est-à-dire avant qu'on ne sorte le vin de la cuve,

Due

puisque Bouchard ou ses prédécesseurs avaient jugé utile dv établir un vicaire ou lieutenant.

Quelques aunées plus tard, en 1035, Geolfroy Martel, comte d'Anjou, s'empara du Vendomois appartenant à Foulques FOison, son neveu, qui lavail bravé:; mais en 1050, sur la demande de Henri Ier, rot de France, 1l restitua à Foulques son comté de Vendôme, en exigeant de lui le serment de reconnaitre à perpétuité la suzerai- neté des comtes d'Anjou. Ce changement eut pour résultat de faire du seigneur de Landes un arrière-vassal des comtes d'Anjou, et d'introduire sur la partie vendomoise de notre pays, la coutume d'Anjou qui fut suivie jus- qu'en 1789.

Pendant qu'il était possesseur du comté de Vendôme, Geolffroy-Martel donna aux religieux de labbaye de la Trinité qu'il venait de fonder, trois arpents et demi de vigne à Landes (1). À

Après la défaite de Foulques lOison, Geolfroy-Martel tourna ses armes contre Thibault, comte de Blois, son puissant voisin; pendant plus de quinze ans (1040 environ à 10957) (2), le territoire situé entre Vendôme et Blois devint le théâtre de luttes et de pillages. Ce fut, entre les vassaux des deux seigneurs, une guerre de coups de mains el d'embuscades rendue facile par les bois qui existaient alors: la nuit, des bandes envahissaient les

(1) Mème Curtuluure déjà cité, no 170. (2) Cette guerre durait depuis 1040 environ ; dans une charte de 1040 à 1043 du Cartulaire dunois de Marimoutier, n° 102, on lit qu'une donation au profit de ce couvent fut faite apud Capellam Blesensem unte comiter Theobaldum el ante Guufredum, cognomine Martellum, qui ibi ambo convenerunt, ad faciendum inter se concordiam pacis… el cut non possent comiles omnino inter se firmare pacem nisi lregquam lantummodo ; ils étaient Fun et l'autre à lexirème limite de

leurs possessions, à la tête de nombreux vassaux.

EUR =

possessions ennemies, surprenuent les villages sans défense et les fermes isolées qu'ils pillaient et incen- diuient, après avoir maltraité les habitants: puis ils ren- traient promptement avec leur butin, avant qu'on ait pu réunir des forces suffisantes pour les combattre et les repousser. La dévastation des campagnes amena la famine, une affreuse misère affligea la contrée: les plus riches familles, réduites à la mendicité, abandonnérent le sol natal, pensant supporter la misère plus facilement dans d’autres pays qu'au milieu de leurs parents et amis (1). Dans le Cartulaire de l’abbaye de la Trinité de Ven- dôme, on trouve à cette époque (1050 à 1060) plusieurs chartes par lesquelles des habitants du pays abandonnent leurs biens à ce monastère et se font volontairement sertfs des moines, leur demandant seulement en échange la nourriture et un asile.

Enfin, après plusieurs lentatives de conciliation restées infructueuses, Thibault, comte de Blois, voyant que Geoffroy-Martel se disposait à venir au secours de Foulques lOison, son neveu, demanda la paix: il fut alors (1057) signé un traité d’après lequel le dolmen, qui existe encore dans la plaine au-dessus de la vallée de Saint-Bohaire et du confluent des deux Cisse, fut reconnu comme borne des deux comtés. La chapelle qui s'élevait dans la plaine, auprès du dolmen du côté de Vendôme, fut nommée alors la Chapelle- Vendomoise et est main- tenant le centre d’un bourg important : d’après ce traité, la Cisse devint de ce côté la limite du Blasois et du Vendomois (2).

Par suite de cette délimitation, la petite rivière, la Cisse,

A) Cartulaire de la Trinité déja cité, no 122. Cette charte porte la date de 1058, après Noël. (2) Histoire du Vendomois, par M. de Pétigny, fre édit., p. 200.

— 60 —

fut, plus tard et à différentes fois, la ligne séparative des possessions des royaumes de France et d'Angleterre ; en elfet, par son mariage avec Mathilde, fille unique de Henri Ier, roi d'Angleterre, en 1127, Geoffrov, comte d'Anjou, surnommé Plantagenet, réunit l'Angleterre et la Normandie à ses vastes possessions personnelles, ou plutôt il devint Anglais: alors PAnjou, la Touraine, le Maine, le Vendomois ne furent bientôt plus que des fiefs anglais. Depuis Geoffroy-Martel, le Vendomois était, comme il a été dit plus haut, sous là suzeraineté des comtes d'Anjou, et, d'autre part, le comté de Blois relevait de la couronne de France.

Le territoire de Landes fut divisé ainsi entre ces deux seigneurs : la rive gauche de la Cisse, la partie nord-est, appartint au comie de Vendôme et la rive droite au comte de Blois.

*

Chacun de ces seigneurs, pour marquer sa puissance et sa suprématie dans le pays, installa à Landes un de ses fidèles chevaliers et lui donna en fief des terres et des bois, avec mission de surveiller les agissements de son puissant voisin et de s'opposer à tous empiètements de territoire et à toutes usurpations de droits et privilèges ; de là deux châteaux placés en face l’un de l’autre; l’un, sur li rive gauche, appelé le château de Rivière, puis de x Wolle, dont l'enceinte de murailles et quelques tours subsistent encore : Pautre, sur là rive droite, paraissant moins important et dont il ne reste qu'une tour et quél- ques pans de murs: il portait le nom de Landes.

Etant donnée la rivalité qui existait entre ces seigneurs, qui ne voulaient ni ne pouvaient avoir aueun rapport, méme pour les affaires religieuses, Pexistence de deux églises et de deux paroisses s’imposait; une, sur la rive gauche de la Cisse, à quelques pas du château de Rivière, fut consacrée à Saint-Martin: Pautre, sur kr rive droite,

à une petite distance du château de Landes, fut dédiée à Saint-Lubin.

Cette deynière église, qui subsiste encore et dont nous donneron$ ci-après la description, est en effet du xr° siècle. M. Gervais Launav, de Vendôme, savant archéo- logue, qui a vu quelques fragments des murailles de l’église de Saint-Martin, pensait qu'elle était du x1 où du x siècle (À).

Chacun de ces seigneurs imposa à Landes sa justice. ses coutumes, ses usages et ses mesures. L'etfet du traité de 4057 s’est fait sentir jusqu'à nos Jours ; ainsi la paroisse de Saint-Lubin relevait du baillage et de la coutume de Blois : celle de Saint-Martin, régie par la coutume d'Anjou, dépendait du baillage de Vendôme, et les appels de la justice seigneuriale étaient portés devant le tribunal de la seigneurie de Beaugé (2).

Dans la paroisse de Saint-Lubin, la dime des champs était d’une gerbe sur vingt et seulement d’une gerbe sur vingt et une dans celle de Saint-Martin (5).

La paroisse de Saint-Lubin relevait de Election de Blois et celle de Saint-Martin de l'Élection de Vendôme (4).

Cet état de choses ne prit fin qu'en 1789, lors de la suppression des bullages et des dimes (5).

En outre, la mesure agraire du territoire de Landes

(1) Manuserits de M. Launav déposés à x bibliotheque communale de Vendome.

(2) Histoire du Vendomois, par M. de Pétigny, 1re éd., page 196, et Coutume d'Anjou, t. 4er, pages I7IT et 1718, édit. de 1729.

(3) Bail des dimes passé par Chereau, euré de Saint-Martin, devant le notaire de Landes le 44% juin 787; voir ci-après.

(4) Assemblée des habitans de la paroisse de Saint-Martin rédigée par le mème noture Le FT juin F789.

(d) Anciennes circonscriptions du Vendomois, par Dupré. Sociélé

arch, du Vendomois, & vi, p. 90,

LRO

fut, pour là rive gauche de la Cisse, celle de Vendôme, et pour la rive droite celle de Blois. n'y à pas longues années, la différence des mesures existait encore et c'est à peine si le svstème décimal, obligatoire depuis 1840, a remplacé ces deux mesures locales (D.

Certains usages se rattachant au culte religieux se maintinrent plus longtemps : ainsi, bien que les deux paroisses eussent été réunies en une seule dans l’église Saint-Lubin vers 4792, on continua, jusqu'en 1842, date de l'établissement du cimetière actuel, à faire les inhu- mations dans les cimet'ères entourant les deux églises.

Enfin, la distinction des deux paroisses persista presque jusqu'à nos jours, par la présentation simultanée d'un pain bénit faite, les dimanches et jours de fêtes, par un habitant de chacune des deux anciennes paroisses: mais, le zèle religieux diminuant, cet usage prit fin vers 1885 : et à cette époque seulement disparurent les derniers vestiges d'institutions et de coutumes bien des fois séculaires.

Après l'invasion des Normands et spécialement, dans notre pays, à la suite des luttes des seigneurs de Blois et de Vendôme, il y eut une période de tranquillité bientôt suivie d'une grande prospérité. La population, devenue nombreuse, se répandit dans les campagnes et défricha les terres restées incultes ; elle fut aidée dans ce travail par les moines qui fondèrent, de tous côtés, des monasteres et des prieurés, ainsi que des centres de culture importants.

Les seigneurs favorisèrent ce mouvement en faisant aux

(1) BELLANGEÉ — Tubles de conversion des anciennes mesures, Im-8 imprimé à Blois, 1806, pages 379 et 408. Sur la rive gauche de la Cisse, la boisselée était de 5117e et sur la rive droite (Blaisois)

de ja 06e,

Di

religieux, soit par piété, soit pat un intérêt bien entendu, des donations de terres el de forêts, à la charge de les mettre en, bon état de culture: on remarque cependant que les séigneurs abandonnaient généralement les terres et forêts détachées de leurs domaines et réservaient avec soin celles à proximité de leurs châteaux, où 1ls pouvaient facilement satisfaire leur passion pour Ft chasse.

Les moines, concessionnaires de ces terrains, travail- lérent avec ardeur el persévérance, et bientôt on vit de belles moissons où naguère étaient des buissons et des bois ; en outre, ils enseignèrent aux habitants les bonnes méthodes de culture que les guerres et la misére des temps avaient fait oublier.

Cest ainsi que nous voyons plusieurs abbayes des environs recevoir des seigneurs du pays des donations importantes, soit en inmeubles, soit en dimes et rentes.

Parmi les monastères qui profitèrent des libéralités des seigneurs, se trouve le célèbre et puissant couvent de Marmoutier, auquel Ulrie, surnommé Mauclere, donna la moitié d’un moulin à Landes fin villa quæ dicitur Landä] et un arpent de pré. Après sa mort, son fils Hugues, prévôt du château de Vendôme, s'empara de force de ce moulin, prétendant que son père ne pouvail en disposer sans son consentement: les moines durent donner de l’argent à Hugues et à ses frères pour avoir leur ratification. Cet arrangement fut arrêté de 1075 à 1085, en présence de Bouchard comte de Vendôme (1).

L'autre moitié de ce moulin avait été vendue anté- rieurement à 1060 aux religieux de Marmoutier, par Ascelin, vicaire {Ascelinus vicartus], moyennant la somme de trois livres de deniers et dix sols. Cette vente fut

(1) Cartuluire de Marmoulier pour Le Vendomuis, par M. de

Trémault, page 308,

— 04 —

aussi consentie par Raimburge, son épouse, Adélarde, sa sœur, Guillaume, Guicher et Foulques, ses fils, et Odolina, sa fille, qui partagérent entre eux douze deniers donnés par les moines. Plus lard, cette acquisition fut autorisée par Eudes de Landes /Odo landanus]}, qui parait être le seigneur du pays: il reçut les droits de vente de ce moulin, sur lequel il lui était dû vingt deniers de cens annuel payables le jour de la fête de la décollation de Saint- Jean: enfin, la ratification où confirmation de cette vente par Béliarde, femme d'Odon, Hildeburge et Hersende, ses filles, coùta encore à Marmoutier douze deniers; parmi les nombreux témoins qui assistérent à ces conventions fisurent Mainardus de Lendà, Girardus, inajor de Lenda. Les moines n'avaient pas fini avec les difficultés, car il se présenta alors uu chevalier, Thomas de Ginesta (1), qui prétendit avoir des droits sur le moulin. Sur la demande de dom Radulfe, prieur de Marmoutier, le différend fut porté a la Cour de Wicher, seigneur de Chàäteaurenault ; la récla- mation de Thomas fut déclarée sans fondement; cependant les religieux, pour mettre fin à tout débat, lui donnèrent un demi-muid d'avoine et obtüinrent le consentement de Beldiarde, son épouse, et de Renault, son fils. Cette der- nière convention eut lieu en présence d'Hademar de Mou- ns. Cette charte, non datée, est de 1060 environ (2). On voit que ces pauvres moines avaient souvent à lutter contre des réclamations soulevées sans motifs sé- rieux, e{ que presque toujours ils se décidaient à tran- sisger el à paver, autant par désir de la paix que par crainte des seigheurs qui encaissatent, sans vergogne,

larsent ainsi obtenu.

(1) Ginesta, les Genestes, au nord de Saunay, canton de Chàteau- renault (Indre-et-Loire).

(2) Môme Carlulaire, page 306,

5 RÉ —

Déja, vers la même époque, un autre seigneur du pays, Hademar de Moulins (1), avait donné, avec le consen- tement desfhomas de Ginesta, son suzerain, (auclorante domino suo Thoma de Ginestal, aux religieux de La- vardin, dépendant du prieuré de Marmoutier, la place du moulin de Nioches (2), où ils possédaient une maison. Dans cette charte (3), qui n'est pas datée, mais parait être de la fin du xr siècle, il est dit qu'un sieur Thierrv de Moulins {quidanr homo], it remise aux mêmes religieux de dix deniers de cens.

Quelques années plus tard, en 1118, Foucher de Vendôme, dit le Riche, donna au monastère de Mar- moutier, mais pour l'usage des religieux du prieuré de Saint-Martin de Lavardin, un alleu appelé Nioches, situé dans le pagus de Vendôme, à environ quatre milles au midi du château de Vendôme, environ quarante arpents de terre à prendre sur le domaine qu'il possédait au même lieu, et un moulin sur la rivière de Landes fin aqua de Lendà], avec toutes ses dépendances en terres et pêcheries, ainsi qu'il est dit en une charte signée par Foucher, le 14 mai 1118 (4), en présence notamment de Groaldus, prévôt de la Chapelle-Vendomoise, de Gaultier, prêtre de Saint-Martin de Landes et d’Archambault, prêtre de Saint-Lubin de Landes.

C'est la première fois qu'il est question des curés de

Landes (5).

(1) Moulins, château et village de la commune de Landes.

(2) Nioches, village appelé maintenant les Maisons-Rouges, com- mune de Landes.

(3) Même Cartulaire, page 303.

(4) Cartulaire de Marmoutier pour le Vendomois déjà cité, p. 328.

GE D'où sait-on, s’il vous plait, qu'on approche

D'un village, sinon qu'on entend la cloche ?

Or la cloche, suppose un clocher. — le clocher,

(Alfred de Musser, Mardoche, XXL.) Moins hardi que le poète dans ses déductions, nous dirons seule- ment qu'un curé suppose une église.

— 66 —

Il résulte de cette charte de 1118, la preuve de lPexis- tence de deux églises à Landes au commencement du xure siècle : le stvle de lPéglise de Saint-Lubin est bien en effet de cette époque; il en esl de même pour celle de Saint-Martin, d'après les ruines qui subsistent et l’avis des connaisseurs qui en ont vu de grands pans de murailles.

Un autre couvent où prieuré, environ vingt ans plus tard, fut établi dans notre pays. À la suite de difficultés survenues à Poccasion de la fondation de l’abbaye de Fontaines-lès-Blanches (D), deux des ermites qui vivaient en celieu, Ascelin, prêtre d’une grande piété, et Geof- froy, se retirèrent à Landes, où leur monastère possédait des biens; ils $v établirent avec le consentement des autres religieux, qui leur avaient permis d’emporter ce qui leur conviendrait (2).

Ils ne tardérent pas à recevoir des dons et libéralités des seigneurs du pays: ainsi, en 1140, après la mort d'Ascelin, Renault, seigneur de Châteaurenault, donna à Geoffroy, pour lui et ses successeurs, ce qu'il possédait à Landes avec divers droits de justice ; en outre, il lui concéda le droit de pasnage dans la forêt de Blémars et l’autorisa à y prendre le bois nécessaire pour à construc- tion des bâtiments et édifices et le chauffage des moines. Cette donation fut faite sur la demande et même sur l’ordre du comte de Blois /prece el volontate bonà donuini comilis Theobaldi], et elle fut confirmée par Geoffroy,

(1) Commune d'Autrèche, entre Chäteaurenault et Amboise (Indre- et-Loire).

(2) Histoire de l'abbaye de Fontaines-les-Blanches, par l'abbé Pérégrin, de ce monastère. Spicilegium de Dom Luc d'Ascheri, tone X, p. 373. Pérégrin était Vendomois d’origine. Ce fut vraisem- blablement le premier vendomois qui ait éerit une histoire.

Se

évèque de Chartres, qui V appposa son sceau, el par Hildebert, évêque de Tours (1).

La même. année, Thibault Il, comte de Blois, donna son consentement à cette donation: cette formalité était nécessaire parce que la seigneurie de Châteaurenault ressortissait de celle de Blois (2).

Parmi les bienfauteurs des moines des Fontaine-les- Blanches établis à Landes, figure aussi Goslein, évêque de Chartres, qui leur donna, pour construire un corps de ferme, un terrain lui appartenant situé à Landes. dans le diocèse de Chartres, non loin de KFontaines-les-Blan- ches (5). Cette charte n’est pas datée, mais on peut approximativement fixer l’année où elle fut donnée ; en ellet, Gosseleim où Goslenus fut évêque de Chartres de [148 à 1156; parmi les témoins figure Ernaldus, abbé de Bonneval (diocèse de Chartres), de 1130 à 1154. Cette charte fut ainsi donnée de 1148 à 1154 (4).

Les momes de Fontaines, par suite des libéralités qui leur furent faites par les seigneurs du pays et notamment par les châtelains de Landes, relevant du comté de Blois, possédérent les grandes dimes de la paroisse de Saint- Lubin qu'ils étaient tenus d’'administrer. Plus tard, ils firent l'abandon au curé, qu'ils considéraient comme leur vicaire où chapelain, en perpétuelle aumône, de trente septiers de blé, vingt septiers d'avoine, mesure de Vendôme, et douze mesures de vin (converties plus tard en trois poinçons), à prendre sur les dimes de

(4) Spicilegium, déjà cité. Tome 10, p. 388.

(2) Histoire de Blois, par Bernier, p. 232, et Histoire du Vendoïnois, par M. de Pétigny, p. 186, dre édit.

(3) Spicilegium déjà cité. T. X, p. 340.

(#) Soucner — Histoire du diocèse de Chartres. Tome Il, pages 448 et 467 ; Histoire de l’abbaye de Bonneval, par Dom Thiroux, éditée

par la Société Dunoise en 1876, p, 73.

— Où —

Laudes. Cet abandon fut fait au curé de Saimt-Lubin, à la charge par lui de dire quatre messes par semaine : le dimanche, le lundi, le jeudi et le samedi, et d'en porter hommage aux religieux. Cette libéralité, consentie par Thibault HE, abbé de Fontaines-les-Blanches (149 à 1170) fut confirmée par Robert I, évèque de Chartres (1156 à 1167): elle étuit inscrite sur le chartrier de ce monastère.

Pour constater leurs droits sur Péglise de Saint-Lubin, les religieux v disaient la grand’messe les jours de Pâques et de la Pentecôte et les dimanches de Carème (1).

La rente dont il est parlé plus haut fut servie jus- qu'en 1789 au curé de Saint-Lubin, d'abord par les reli- vieux des Fontaines-les-Blanches, et plus tard par les chanoines de Saint-Sauveur de Blois et par le chapitre de la la cathédrale de cette ville, qui les remplacèrent successi- vement (2). Elle donna lieu assez souvent à des difficultés et même à des procès, notamment en 1527, 164%, 1701 et 1740 (3).

in leur qualité de gros décimateurs, les moines de Fontaines ou leurs successeurs, firent à plusieurs fois réparer le chœur et le clocher de léglise: les derniers travaux furent exécutés en 1785.

Les religieux de Fontaines, grâce aux donations qu'ils reçurent et aux acquisitions heureuses qu'ils firent, eurent à Landes et aux environs des propriétés impor- tantes ; ils construisirent sur le chemin d'Herbault, à deux cents mètres à l’ouest de l'église Saint-Lubin, une

(1) Archives départementales, paroisse de Saint-Lubin de Landes.

(2) En 1677, l'abbé et le couvent de Fontaine, abandonnèérent à la collégiale de Saint-Sauveur de Blois, leurs dimes de Landes; vingt ans plus tard, cette collégiale fut tranférée à Saint-Louis, pour former, avec celle de Saint-Jacques de la même ville, le Chapitre de la cathé- drale de Blois.

(3) Archives départementales. paroisse de Saint-Lubin de Landes.

LG

maladrerie où ils soignèrent les malades. Cette maison, depuis longtemps convertie en ferme, porte encore le nom de Mofnerie; on y trouve beaucoup de fondations de murs et une cave vaste et profonde; en face et à une centaine de mètres, existe, sur la rivière, un gué appelé encore le gué des malades.

La lépre avant disparu et la maladrerie étant moccupée, les immeubles qui en dépendaient, furent, en vertu de lettres patentes de Louis XIV de décembre 1672, attribués aux hôpitaux les plus rapprochés. Cest ainsi que la maison de Saint-Lazare de Blois s'enrichit de tous les biens appartenant à la léproserie de Landes.

Un troisième monastère, celui de Saint-Laumer de Blois, possédait, près de Landes, le moulin de Cholet, mentionné dans une charte donnée, en 1135, par Geoffroy, évêque de Chartres et légat du Saint-Siège. Ce couvent avait encore un massif important de bois qui porte le nom sisnificatif de Boulaumer et se trouve à l’ouest et à 2500 mètres du bourg (1).

Une autre communauté, riche et puissante entre toutes, l'abbaye cardinale de la Trinité de Vendôme possédait, aux environs, les fermes de Rincé et de Libois (2 et #4 kilo- mètres du bourg) et trois arpents et demi de vignes à Landes, qui lui avaient été donnés, vers 106%, par Geoffrov, comte d'Anjou (2). =

En outre des couvents indiqués plus haut, le chapitre de Saint-Sauveur de Blois avait à Landes des possessions d'une certaine importance, en terres, maisons et dimes :

(4) Histoire du Monastère de Saint-Lüumer de Blois, par dom Noel Mars, publié en 1869 par M. Dupré de Blois, page 301. Le moulin de Cholet dépendait alors du prieuré du Breuil (commune de Villefrancœur) possédé par cette abbaye depuis longues années.

(2) Carlulaire de la Trinité de Vendôme, déjà cité, no 170.

= 40

elles ue provenaient pas généralement de défrichements faits par les moines, mais d'acquisitions réalisées dans de bonnes conditions: ainsi, Philippe Milsendis de Landes vendit aux chanoines de Saint-Sauveur un arpent de terre à Pitouille, en la paroisse de Saint-Lubin, pour trente sols; acte en fut dressé par M .., doyen de Vendôme, en février 1242. Déjà, au mois d'août précédent, le même chapitre de chanoines avait acquis de Geoffroy de Landes, vassal du comte de Blois (Gaufridus de Landä, rassalis Blesis) de Marie, sa femme, de Jehan, son fils, un corps de ferme et ses dépendances, ainsi que toutes les terres qu'ils possédaient à Landes et le tiers d’une maison sise à Blois, sur le Change, moyennant trente livres de mon- naie blésoise payées comptant. Cette vente fut passée devant B.., doven de Blois: dix-huit arpents de terre compris en cette acquisition, étaient sous la suzeraineté de plusieurs seigneurs. Le chapitre fit approuver cette vente par Raoul de Beaugency, comme seigneur du fief dominant, dominus feodi, en une charte du 10 sep- tembre 1252 et dans laquelle il est dit que ces terres dépendaient de son fief, quæ terræ movent de meo feodo. Raoul de Beaugeney réservait le cens qui lur était dû et imposait au chapitre l'obligation de lui fournir un vicaire. Il résulte de la même charte que Philippe de Poncé, prévôt de Vendôme, donna également son consen- tement sous pareilles réserves et obligations: et plus lard plusieurs seigneurs des environs, qui avaient ou prétendaient avoir des droits sur ces terres, approuvèrent aussi cette vente, savoir : Bouchard de Villeruche en 1250: Johannes de Bellovillare, miles, en 1254, et Guillelmus de Quarterio, en 1256.

Les chanoines de Saint-Sauveur devinrent bientôt, par suite d’acquisitions, propriétaires des dimes de Rivière, des Vaux, de la Toise: nous en parlerons dans un cha-

pitre spécial ci-après,

Vers le milieu du xne siècle, notre pays souffrit beau- coup des guerres qui eurent lieu entre les comtes de Vendôme et de Blois et Sulpiée d'Amboise, avec des alternatives de succès et de revers pour chacun des combattants (4).

Placé sur les frontières des possessions de ces seigneurs puissants et batailleurs, le territoire de Landes et des environs fut souvent le théâtre de ces guerres. Les cam- pagnes étaient pillées et ravagées par les soldats des deux partis, les bestiaux enlevés, les récoltes dévastées: bientôt on cessa d’ensemencer les terres; aussi la population fut-elle réduite à la plus profonde misère et en 1150 et 1151, elle éprouva les horreurs de la famine. Heureu- sement pour le pavs, les couvents, et spécialement celui de la Trinité de Vendôme, ouvrirent leurs coffres et leurs greniers pour venir au secours de la population mourant de faim. € Thibault, comte de Blois, n'était pas € moins charitable; Phiver il faisait conduire des habits,

_

« des fourrures, des casaques et des chaussures pour € distribuer par les villages et il voulust qu'on ouvrist ‘€ tous ses greniers et granges et qu'on donnast aux « pauvres tous les bleds qu'estoient dedans (2).

Pour garantir leurs domaines de Rincé et de Libois, placés sur les limites du Blaisois et du Vendomois et exposés ainsi aux pillages el aux incursions, les moines

(1) Parmi les évènements concernant notre pays, on peut citer les faits suivants : le château-fort de Bury fut incendié en 1138 ; Geoffroy Grisegonelle, comte de Vendôme, fut fait prisonnier par Sulpice d’Amboise en 1132; au printemps 1154, les Anglais furent battus à Fréteval, le frère du roi d'Angleterre Henri fut pris dans le combat. (De Pétigny, déjà cité page 271. Bernier, Histoire de Blois, page 200. Souchet, déjà cité tome 11, pages 415, 4926, et Spicilegium de dom Luc d'Achery, tome x, pages 575 et suivantes).

— _

(2) De Pétigny, page 274, et Souchet, tome 11, page

2 OA

—

dela Trinité, bien avisés, mirent, en 1148, ces fermes sous la protection spéciale de Thibault IV, comte de Blois, et s’engagérent à lui payer une rente annuelle de dix sols de monnaie blaisoise. Plus tard, en 1185, ils firent un pareil accord avec Hugues, comte d'Amboise, et promirent de lui donner, chaque année, une pelisse fourrée, des bottes, des chausses et cinq sols de rente. Par suite de ces traités, les propriétés de Pabbaye de la Trinité furent un lerrain neutre entre les combattants et le pavs dût pro- hiter de ce voisinage (1).

Les malheurs occasionnés par les guerres des comtes de Blois et de Vendôme, ne furent pas les seuls que sup- portèrent nos ancêtres : ils eurent aussi à soulfrir de la rivalité de Philippe-Auguste, roi de France, et de Henri IE et Richard Cœur de Lion, rois d'Angleterre.

Les hostilités furent interrompues par la Fe croisade à laquelle les deux rois de France et d’Anglelerre prirent part ensemble (1190-1191). Philippe, seigneur de Landes, accompagna, dans cette expédition lointaine, Thibault V, comte de Blois. Il figura comme témoin au testament de Grawz de Bapeaume, seigneur dunois, fait en 1191 au siège de Saint-Jean-d’Acre (2).

Après celle croisade, qui fut de courte durée, la lutte devint plus ardente que jamais entre Richard et Philippe- Auguste. Les principaux faits de guerre accomplis dans hotre pays furent là prise de la ville et le siège du château de Vendôme, alors en puissance des Anglais, par le roi

(1) Histoire de Vendôme, par M. de Pétigny déjà cité, page 274.

(2) Bulletin de lu Société dunoise, tome virr, pages 205 et 211. Cest à tort que Philippe de Landes est qualifié seigneur de Beauvilliers, canton de Voves (Eure-et-Loir). Dans cette commune il n'existe ni village, ni ferme du nom de Landes. On verra ci-après que ce seigneur

figure dans plusieurs chartes concernant le Blaisois et le Vendomois.

re

de France et sa défaite à Beaufou, entre Pezou et Fréteval, où les Anglais firent un riche butin (119%).

QuelqueË années plus tard, en 1202, Louis, comte de Blois et de Chartres, partit pour la IVe Croisade: il était accompagné de plusieurs seigneurs du pays, ses vassaux, Hervé de Beauvoir, seigneur d'Herbault en Beauce, le prévôt d'Orchaise (1), Hugues, seigneur de Cormerav, Geoffroy son frère, Robert du Quartier (2) et autres seigneurs du pays chartrain (3). Philippe de Landes et plusieurs de ces seigneurs faisaient partie de la cour du comte Louis et ils figurent comme témoins dans la charte d’affranchissement qu'il donna aux habitants de Blois le 7 juin 1196 (4).

Philippe de Landes prit encore part à cette nouvelle croisade, et, afin d'obtenir les bénédietions du Ciel pour cette expédition en Terre Sainte, il donna en 1201 aux religieux de Fontaines-les-Blanches une partie des dimes de Landes et diverses terres ; l'année suivante, pour subvenir aux frais de son voyage, il leur vendit Lx dime des vignes, moyennant cent livres de monnaie angevine, somme énorme pour le temps et le pays (5).

On voit que les religieux profitèérent des besoins d'argent des seigneurs du pays pour augmenter leurs possessions territoriales. Il en fut de même pour toute la France; les chevaliers aliénéreut leurs droits et même leurs terres

(A) Cartulaire blésois de Marmoutier, page 187.

(2) I avait des possessions importantes à Landes (voir page 70).

(3) Histoire du diocèse de Chartres, par Souchet déjà cité, page 938, tome 11.

(4) Histoire de Blois déjà citée, par MM. Bergevin et Dupré, tome fer, pages 29 et suivantes.

(5) Histoire du Vendomois, par M. de Pétigny dejà citée, page 900. Chroniques de Touraine, par M. Salmon, introduction page 73, publiées

par la Sociélé urchéologique de Touraine, année 185%.

pour les frais de leur expédition en Palestine ; les biens lonciers de l'Eglise augmentérent considérablement par suite des croisades.

De son côté, le comte Louis faisait ses préparatifs de départ et demandait aux monastères, placés sur ses états, des secours en argent qu'il obtint sans violence et sans con- trainte, est-il dit dans une charte donnée en 1199 (1) au profit de Pabbave de Bonneval, Pune des plus riches du diocèse de Chartres dont notre pays faisait alors partie : il réclama aussi à tous ses vassaux, grands et petits, la redevance qui lui était due, suivant Pusage féodal, pour les frais de son équipement et de son vovage en Terre- Sainte.

Le comte Louis ne revint pas de cette croisade, il fut tué au combat d’Andrinople le 14 avril 1205 (2). Plus heureux que son suzerain, Philippe de Landes put revoir son château seigneurial; en effet, dans une charte de 1218, il confirma la donation faite à lHôtel-Dieu de Ven- dôme par Thierry Le Guercher et son frère, de leur dime de Villemardy. Ilest probable que ce seigneur de Landes nourut peu après, car, dans une charte de 12%, son fils, homimé également Philippe de Landes, affranchit de tous

(1) Ego, Ludovicus Blesensis et Claromontensis Comes, omnibus um presentibus quam futuris, notum facio quod cum ab abbatia et capitulo Bonevallensibus, sieut ab aliis abbatiis terræ meæ, propter crucem quam ad subventionem terræ Jeresolimitanæ, Deo inspirante, receperam, expeterem auxillum in quantum ipsi monachi et eorum homines tam de Bonavalle quam de cæterà terrà ad eos pertinente, absque aliquä coactione et violentia, in tanto necessitatis articulo mihi peregrinanti disponerent subvenire, tandem abbas et monachi ad precum mearum instantian, huie me petitioni acquiescere decreverunt. Actum anno gratiæ 1199, Testes & : (Manuscrit de la Bibl. nat. fond latin, no 17139, pages 108 et 109).

(2) Avec lui périrent nombreux seigneurs et gens du commun tant

du pays Chartrain que du Blésois (Souchet déjà cité, tome 11, page 355).

ENT

droits et redevances les terres que les maitre et frères de l'Hôtel-Dieu de Vendome possédaient dans son fief de Villemardÿ et confirma à nouveau la donation de la dime de ce Hieu (D).

Ces expéditions lointaines ne furent pas les dernières auxquelles prirent part les guerriers de notre pays: on trouve, en effet, au nombre des chevaliers qui accom- pagnérent Saint-Louis dans sa première croisade, les comtes de Blois et de Vendôme. Ce dernier mourut dans l’île de Chypre en 1248 (2); il avait auprès de lui plu- sieurs seigneurs de ses vassaux et notamment Robert de Sainte-Gemme (3).

Nous avons vu plus haut, page 99, que par le traité de paix signé en 1057, Thibault, comte de Blois, et Foulques, comte de Vendôme, assisté de Geoffroy-Martel, avaient Hixé les limites de leurs possessions ; mais toutes les causes de difficultés n'étaient pas supprimées, chacun de ces seigneurs avait, au delà des limites, des domaines et des hefs enclavés dans le territoire de son voisin et rival. Les sujets de querelles et de conilits augmentèrent encore lorsque le comte de Blois devint, au x siècle, maitre de tous les fiefs qui avaient appartenu aux seigneurs de Beaugeney dans le Vendomois et le Blésois. Ce fut occasion de nouvelles guerres sanglantes et désastreuses pour les habitants du pays.

Voulant mettre fin à cel état de choses malheureux, le roi Philippe de Valois envoya mandement (%), le 2 sep-

(A) Dictionnaire des biens de l'Oratoire de Vendôme, manuscrit ue 483 de la bibliothèque de cette ville, page 240.

(2) Micaaup — Histoire des Croisades, tome IV, pages 125-157.

3) Sainte-Gemines, canton de Selommes, arrond. de Vendôme. Garlulaire de Marmoutier pour le Dunois, par M. de Trémault, page 284.

(4) Le mandement se trouve dans l'Histoire de Blois, par Bernier, aux preuves, page 30.

246"

tembre 1328. à Mathieu de Pineuse, chevalier, et aux baillis de Normandie et de Senlis « d’ajourner le comte « de Blois à comparaitre devant lui à la quinzième des « fêtes de Noël, lui faisant défense de forfaire au comte « de Vendôme, pour repondre de ses méfaits et notam- « ment de la grande esclandre et dommage du peuple ». Cette intervention du roi amena une transaction entre Guy de Chatillon, comte de Blois, et Bouchard VE, comte de Vendôme, « pour arrester d’une mnière fixe les « limites de leurs possessions et pour oster et enlever « toutes matières de dissentions pour le temps advenir. »

D’après cette transaction datée du 29 décembre 1329, la ligne séparative des possessions des deux comtes est ainsi fixée (1) :

« Cest à scavoir que nos comtés de Blois et de Ven- « dosme ont été et sont bornés et divisés dès maintenant «et pour le temps à advenir à touJours-mais ; c'est à € scavoir : dès le puits qui est la ville de Villegrimont « devant la maison Bouchard-Amelot, lequel puits de- « meure à nous comte de Blois en Justice et seigneurie « el les chemins nous demeurent, commencans audit € puits au côté de dessus au travers de la rue en revenant «au long par dessus la fontaine de Villelay, et de Vil- « lelav par derrière la grange de la Salle-Marchièze, en «sen revenant par entre les terroirs de Frontvaull et du € Breuil-Sant-Laumer, en venant aux ormes dudiet Breuil « Jouste Lx maison de Denis le Barbier, à présent au € Breuil et de l’ormeau de ladite maison en s'envenant et € traversant tout le grand chemin jusqu'au val de la

(li Celle transaction est copiée in-extenso dans le Bulletin de lu Société des sciences et lettres de Blois (décembre 1872), ainsi que Ja ratification par la comtesse de Blois et l'approbation par le roi, ci-après analysées.

« Mezurière (1), et dudit val, tout le chemin à la Croix « au feu Venier, et de laditte croix, tout le chemin aux bois de Maufrain et de Gouffart, en s’en revenant par

# . . * . . « entre les bois dessus dicts, droit parmi le chemin

_

© Marais (2) aux terroirs qui départent de Maurepas (3).

< et droit aux terroirs de Lancosme et de Morteréche (4):

«€ Sy comme lesdicts chemins et terroirs sont départis,

« divisés et bornés par cel accord: el par devers nous, « comte de Vendome, nous demeurent les chemins du

« puits dessus dit, en allant pardevant la métaierie de « Brouard toute là rue en s'en venant du chemin de

=

« Rhodon...…. etc. » (le surplus concerne les limites vers Sainte-(remme) :

€ SV comme nous, comtes de Blois et de Vendosme, « avons fait diviser et borner les chemins et terroirs « dessus dicts par les bornes et divises des bornes dessus « dittes. »

Cette transaction fut approuvée par lettres-patentes du roi données € en ses tentes de Lez le Pont de Bou- « vines, l’an de grâce 1340, au mois de septembre ».

Comme conséquence de cette convention, le comte de Blois céda au comte de Vendôme € au delà des bornes par devers le Vendosmois », plusieurs fiefs et rerefiets et autres droits qu'il possédait. Parmi les fiefs ainsi abandonnés, nous trouvons les suivants qui nous inté- ressent tout particulièrement, parce qu'ils concernent

(1) La ratification par la comtesse de Haynault, veuve de Guy de Chatillon, contient plusieurs variantes : au lieu de Val de la Mezurière, il est dit Val d'esne noire, eau noire. Ge val, à 1500 mètres du Breuil, porte encore le même nom.

(2) Au lieu de Marais, il est dit Morias dans la rectification déjà citée.

3) Les mots ef Lancosme sont ajoutés dans la même rectification.

(#4) Au lieu de Morteréche il est dit : Marcoiïis et Mourieu.

ARCS RE

Landes, ils nous renseignent sur les différents manoirs existant sur son territoire et ils nous donnent les noms de quelques seigneurs et habitants du pays :

Jehannet de lfsle qui parait être seigneur de Ville- ruche (1) et de Villée (1):

Michau de Prencev, tenant fief de Jehannet de Ville- ruche et de Renault du même lieu;

Jehan Potager, avant, à cause de sa femme, fief en la rue de Glatigny (2) :

Jehan de Drué, seigneur de Landes, pour raison de la justice qu'il avait à Landes (3) :

Jehan de l'Epine et Noelle-Agathe, veuve de Noel Pel- treau, à Malvau-les-Landes (D):

Philippe Basset, à Rivière-les-Landes ;

Jehan de llsle, pour son fief de Villeruche ;

Pierre Frouville, seigneur de Frouville ? et de Vil- leruche (1) : :

Guillaume du Bois-Noras, paroisse de Landes:

Simon de la Motte, chevalier:

Jehan de la Thilloye;

Noel Tardiveau, Thibault le charron, Mortier, Coignard, Michau, Huet de Villeprouvert (4).

[l fut stipulé dans cette convention que les fiefs échangés conserveraient leurs usages et coutumes.

Cette délimitation nouvelle reporta de la Chapelle- Vendomoise au Breuil, les frontières du Blaisois et du Vendomois et le pays de Vendôme perdit sa vieille frontière gauloise qu'il avait défendue dans toutes les guerres des siècles précédents. La paroisse de Saint-

(1) Noms de villages encore existant de la commune de Landes. (2) On trouve, dans diverses chartes, le fief et le censif de Glatigny (3) I devait, d’après plusieurs chartes, être seigneur de Rivière.

(4) Toutes ces familles existent encore dans le pays.

LCR

Marün de Landes et celle de Saint-Lubin, complètement incorporées au comté de Blois, gardèrent leurs usages, coutumes “et juridiction établis par le traité de 1057. Cette transaction de 1329 devint la base définitive de tous les rapports entre les deux pays. Les limites fixées ne furent point modifiées et durèrent aussi longtemps que les deux comtés et même forment encore à peu près la séparation actuelle entre les arrondissements de Blois et de Vendôme.

Enfin, Jeanne de Hainault, comtesse de Blois, ayant la garde de son fils Louis, comte de Blois, mineur, renou- vela, le dernier jour d'août 1347, avec Bouchard, comte de Vendôme, le traité qui précède; il fut approuvé et confirmé par le roi de France, suivant lettres-patentes données à Paris au mois de septembre de la même année.

Dans les chartes que nous venons de relater, il est dit que ce traité avait été consenti par les comtes de Blois et de Vendôme « pour mettre fin à tous débats, discords « et discentions existant par long temps sur plusieurs « domaines, justices, fiefs et rerefiefs assis et enclavés « ès comtés de Blois et de Vendome dont les fins et « mêtes estoient non certaines, troublées et empeschées « en plusieurs lieux et en plusieurs manières ». Ces débats et difficultés étaient presque toujours suivis de prises d'armes entre les seigneurs, de pillages et de violences pour les vilains.

Nous trouvons la preuve de ces pillages dans une charte du 19 mai 1352 (le vendredi avant la Pentecôte); le seigneur de Pray (1) (de Pereyo) reconnait devoir au curé de Saint-Lubin de Landes, douze deniers tournois de rente sur le cens de Villemardv, donné à cette

(1) Pray est à 4 kilomètres de Landes ; il y avait un château impor-

tant récemment démoli, il reste encore quelques fossés et un puits.

Ayo

église par le seigneur de Villars (1), son prédécesseur, plus un demi-muid de blé méteil et une mine de mou- turage à prendre sur le moulin de, Cholet ; depuis cinquante ans environ, ce moulin avait été complètement détruit par vétusté et pillage /velustate el ruind totali dilapidatum, diruptum el destructum/, aussi le sei- oneur de Pray s'oblige de le rétablir en bon état afin que le curé de Saint-Lubin puisse recevoir son revenu (2).

Vers la même époque, le 9 août 1363, le gouverneur de Blois donne lordre de rabaltre à Vincent Vinet, naguère prévôt de Landes, soixante-deux sols six deniers tournois sur ce qu'il doit sur la dite prévosté € en consi- « dération de ce qu'il a eues et soustenues maintes et « grandes pertes pour le fet (fait) des guerres »

Quatre ans plus tard, le 8 mai 1367, Vincentie Charron, aussi prévôt-de Landes, probablement le successeur de Vinet, reconnait que remise lui a été faite de dix livres pour les mêmes causes (3).

[A suivre).

(1) Peut-être Villiers.

(2) Archives Joursanvault, n° 176 de la copie de la bibliothèqué de Blois. Gette pièce est contenue dans un vidimus du bailli de Blois du 22 novembre 1406, d’après le cartulaire de léglise de Saint-Lubin.

(3) Mêmes archives Joursanvault, nos 508, 603.

Le Gérant : F. EMPAYTAZ.

Vendôme, -- Imp. Fr, EMPAYTAZ

2° D BULLETIN .

é DE LA F

SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE

DU

D VENDOMOIS

% Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877)

PSE: | Ldse

Fr

FF 2e TRIMESTRE 1898 ; SOMMAIRE : | Liste des membres présents sos 81 È Liste des membres admis depuis la séance 2 janvier 1898. s1 4% Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la ù PS banre:desanvier 1008. 2% 1 un TR 82 ne D bee Ton Se CA ARE nr PAT 85 LE Nécrologie. . . . RU TE 88 à Notice sur Landes ustee, par ME Abo TS PANNE 93 F Le Climat de Vendôme (suite), par M. E. Nouel. . . - . 125 Table des paragraphes. . . ee ; 150 n Note sur deux tableaux de Pailie de la Tr inilé, par . x de EE - D ss heal ee CP TS ne Rte 451 E PQ ni eo a meT a EE e EA 155 É De VENDOME LS TyYPOGRAPHIE F. EMPAYTAZ k 1898 2e LE

SOCIÈPE

ARCHÉOLOGIQUE

Scientifique & Littéraire

DU VENDOMOIS

SPRINT EE Le 080 -MERIMESTRIE

ANIRIEL-1/8 9/8

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois s'est réunie en Assemblée générale le jeudi 7 avril 4898, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Sachy, président; de Saint-Venant, vice-président ; Nouel, secrétaire; de Trémault, trésorier: Colas, bibliothécaire-archiviste : Lemercier et Thauvin, membres du bureau ;

Et MM. Bonhoure, Buffereau, Empaytaz, Lavallière, Letessier, 1. Mar- tellière, Rotier.

M. le Président déclare la séance ouverte.

M. le Secrétaire: fait connaitre les noms des nouveaux membres admis par le Bureau depuis la séance de janvier 1898.

Ce sont : MM. Xavier de Pétigny, lieutenant au 7° chasseurs ; Le comte René de Rochambeau, à Saint-Gaultier (Indre).

XXXVII G

EN RO TEE

DESCRIPTION -SOMMPAMEE

Des Objets entrés au Musée depuis la séance de Janvier 1898

NUMISMATIQUE

M. Letessier lit le rapport suivañt :

Nous avons l'honneur de vous présenter aujourd’hui la seconde partie de la collection Maitre, celle qui concerne les monnaies royales françaises jusqu'à nos jours. Elle ne renferme pas, comme la précédente, de véritables objets d’art, la décadence de la monnaie aux derniers temps de lPEmpire romain s'étant prolongée durant de longues années, on peut même dire jusqu'à notre époque. Peut-on comparer nos froides monnaies, même celles qui viennent de paraitre et qu’on a tant vantées, aux productions si artistiques et si variées des temps anciens ?

Si les monnaies françaises de M. Maitre n’ont pas, comme nous le disons plus haut, le mérite de Part, elles ont au moms celui de la conservation, quelques-unes même celui de la rareté.

Nous avons classé dans cette série 400 pièces environ, dont voici la nomenclature abrégée.

Les carlovingiennes sont au nombre de six seulement :

Un denier de Charlemagne frappé à Melle (METVLLO).

Deux deniers de Louis le Débonnaire au revers du temple.

Un denier de Charles le Chauve frappé à Saosnes, près Mamers (CVRTISASONIEN).

Un du même de l'atelier de Rennes.

Enfin un denier d'Eudes frappé à Blois.

Dans la série capétienne, nous nous bornerons à vous indiquer les pièces les plus remarquables. Malheureusement, beaucoup entreront en double dans notre médaillier, le regretté M. Louis Martellière ayant

déjà légué une très belle série de cette époque.

Robert le Pieux. — Une très rare obole avec la légende : ROT - BER - TVS, frappée à Paris.

Philippe 1e. — Un beau denier d'Orléans,

Philippe-Auguste. — Deux deniers de Paris, 3 d'Arras.

Louis VIIT. — Un denier parisis.

Saint-Louis. Deux gros tournois dont un superbe, deux deniers

tournois.

ps 2

Philippe LIT. — Deux gros tournois.

Philippe IV. — Nombreux royaux parisis et doubles tournois. Louis X. — Un denier tournois.

Philippe WT. — Deux pièces or (un écu et un pavillon) ; un gros

tournois, une maille blanche, un double parisis.

Jean le Bon. — Deux moutons d’or, un piéfort de double tournois ; ces pièces types, beaucoup plus épaisses que les monnaies qu'elles représentent, sont peu communes.

Charles V. — Un franc à pied d’or, deux gros tournois et quatre blancs.

Charles VI. — Un écu d’or, un gros dit florette, nombreux blancs dits guénars de divers ateliers et de différentes émissions.

Henri VI d'Angleterre. — Deux blancs aux écus.

Charles VIT. — Un demi-éeu d’or, grands blancs et petits blancs.

Louis XT.— Un écu d’or; nombreux blanes à la couronne, au soleil ; un hardi frappé à Saint-Pourçain.

Charles VIIT.-— Deux écus d’or, nombreux blanes de divers ateliers.

Louis XIT. — Un écu d’or aux porcs-épics, un douzain au porc-épie.

Lrançois 1er. — Deux écus d’or au soleil de types différents, cinq

testons de coins et légendes variés, un douzain du Dauphiné, deux douzains à la croisette, un double tournois, 3 liards à PF.

Henri IT. — Trois testons, dont un frappé au moulin de Paris ; plusieurs gros de Nesle et un liard.

Charles IX. — Un écu d’or, variété de légendes de ceux qui sont décrits dans Hoffmann ; # testons, 1/2 teston et deux doubles sols parisis et deux douzains.

Henri LIT. — Un quart d’écu, trois francs, un huitiéôme d'écu ; nombreux gros de Nesle, deux douzains, deux doubles tournois et un denier tournois.

Charles X de la Lique. — Deux quarts d'écus, un douzain, deux doubles tournois.

Henri IV, — Un huitième d’éeu de France ; un quart d'écu de France-Navarre-Béarn ; nombreux douzains variés et quatre doubles tournois.

Louis XITI. — Un quart d'écu, deux testons, louis d'argent de

30 sols et de 5 sols de 1642, louis d'argent de 1643 (ces dernières pièces sur poinçons de Warin) ; nombreux doubles tournois et douzains. — À partir de cette époque, qui marque une complète modification dans l’art monétaire par l'adoption de la frappe au balancier, les exemplaires d’or et d'argent recueillis par M. Maitre sont tous irréprochables,

NL le

Louis XIV. — Deux louis d’or de différentes époques ; un écu à la mèche courte, trois 1/2 écus à la mèche longue, un écu de 1664 ; trois pièces de 4 sols ; quatre 1/2 écus de Flandre dits « caramboles » ; quatre éeus et 1/2 écu aux 8 L ; un écu et 1/2 écu aux palmes ; un écu aux insignes ; une pièce de 5 sols; deux écus aux 3 couronnes ; pièce de 30 deniers et douzains ; pièce obsidionale de Lille aux armes de Boufflers ; quatre liards fleur de coin.

Louis XV. — Un louis d’or dit € Mirliton » ; un 1/2 louis du type dit « aux lunettes » ; un double louis, un louis, 1/2 louis du type dit « au bandeau ». — Un écu, 20 sols et 10 sols de Navarre; un tiers d’écu de France ; cinq écus, deux 1/2 écus, 1/10 d’écu et deux ving- times d'écu aux lauriers; quatre écus, un petit écu et 12 sols au bandeau : un écu et 6 sols à la tête vieille ; doubles sols, sols et demi- sols ; cinq pièces des colonies.

Louis XVI. — Deux doubles louis et un louis. — Cinq écus, deux petits écus, deux pièces de 24 sols et une de 12 sols ; pièces de cuivre diverses ; coloniales de Cayenne.

Monnaies et médailles constitulionnelles. — Une médaille du patriote Palley, une de Mirabeau, trois monnerons, deux écus, une pièce de 30 sols et trois de 15 sols ; monnaies diverses en cuivre.

République francaise. — Un écu de 6 livres au génie, {rois pièces d'essai également au génie ; sols, décimes, pièces de 5, 2 et 1 centimes. — Une obsidionale du siège de Mantoue, trois du siège de Mayence de

différentes valeurs. — Deux quarts de franc de Bonaparte, 1er consul. Napoléon Ier. — Pièce de 2 francs, 1 frane, demi et quart de franc

de France et d’italie ; monnaies à PN ; 10 et 5 centimes d'Italie. — Pièces obsidionales d'Anvers et de Strasbourg.

Louis-Philippe. — À franc, O0 fr. 50, O fr. 25.

Henri V. — Franc et demi-franc.

République de 1848. — Nombreux centimes.

Nous avons reçu de M. Pauz MARTELLIÈRE, pour ajouter à la collection d'assignats qu'il nous à donnée au nom de son frère :

Trois pièces de comptabilité de trésorerie :

Une reseription du 16 germinal, an 1v, à toucher sur les produits de l'emprunt forcé.

Un bon à vue de la recette générale du département de l'Aude, 15 mars 1807.

Une obligation de 2000 francs des contributions directes du dépar- tement de l'Ain, Ter décembre 480$.

Ces pièces nous paraissent être de véritables papieérs-monnaies.

SD ee BIBEIOGRAPETE

é é

M. A. Colas. bibliothécaire-archiviste, fait connaitre les ouvrages

entrés à la bibliothèque de la Société depuis la séance de janvier 1898.

Nous AVONS RECU :

[. — DONS LES AUTEURS ET AUTRES do L’'Intermeédiaire des Biologistes — organe international de zoologie, botanique, physiologie et psychologie, — numéros spécimens

du 20 février et 5 mars 1898. 2 Le Royaume de Benin [Massacre d'une mission anglaise], par

le marquis de Nadaiïllac.

IT. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE

Comilé des lravaux historiques et scientifiques.

10 Compte-rendu du Congrès des Sociétés savantes tenu à la Sor- bonne en 1897 — Section des sciences.

20 Revue des travaux scientifiques — tome xvir, n°s 10 et 11 ; tome XVII, nos À et 2.

30 Journal des Savants — Janvier, février, mars et avril 1898.

40 Mémoires de l'Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse — neuvième série, tome IX.

o0 Bullelin archéologique du comité des travaux historiques et scientifiques — année 1896, 3e livraison.

Go Romania — Janvier 1898.

III. — ENVOI DÉS SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES

19 Travaux de l'Académie nationale de Reims — années 1894-1895, tome 11.

20 Mémoires de la Société archéologique de Rambouillet, procès- verbal de la réunion de Limours (année 1897) et notices diverses — tome x11, série in-octavo.

30 Mémoires de la Sociélé dEraulation d'Abbeville, tome 11, Cartulaire du comté de Ponthieu — tome xIX de la collection, 4° série, tome 111, 2e partie ; bulletins trimestriels 1, 2, 3 et #4, années 1896-1897.

40 Bulletin de la Société archéologique du midi de tu France — série in-8v, nos 20 et 21,

OGC

50 Bulletins de la Socicté archéologique et historique de l'Orléanais — tome x, nos 114 à 154, 1891-1894; tome x1, no 160, er et 2e tri- mestres 1897.

Go Bulletin de la Société archéologique d'Eure-et-Loir — n° 232, mars 1898.

70 Bulletins de la Société d'Anthropologie de Paris — tome vit (4e série), 1897, fascicule 5.

So Comilé archéologique de Senlis, comptes-rendus et mémoires — x série, tome 1, année 1896.

90 Sociéte d'Emulation et des Beaux-Arts du Bourbonnais, bulletins, revues — numéros de juillet à décembre 1896 et de janvier à décembre 1897. — Cataloque du Musée départemental de Moulins — 2e partie.

100 Analecta-Bollandiana — tomus xvi, fase. 4.

110 Mémoires de la Société Eduenne — nouvelle série, tome xxv.

190 Bulletin monumental — 7e série, tome 11.

130 Bulletin de la Sociélé des Amis des Sciences et Arts de *

Rochechouart — tome vit, n° 5. 1% Bulletin de la Société des Etudes littéraires, scientifiques et artistiques du Lot — tome XxXH, 4° fascicule. 159 La Province du Maine — Janvier, février, mars, avril 1898.

160 Bulletin de la Société Dunoise Octobre 1897.

170 Bulletin de la Sociclé des Sciences historiques el naturelles de l'Yonne — année 1897, 51° volume.

180 Bulletin de la Société des Sciences et Lettres de Loir-et-Cher — Juin 189%, février 1895, mars 1896, décembre 1896.

199 Mémoires et Docuinents publiés par la Sociélé nationale des Anliquaires de France, 1896. — Mettensia, Fondation Auguste Prost, 1897.

200 Bulletin de lu Société archéologique de Touraine — tome XH, 4e trimestre de 1897.

Amboise, te Chäteun, Lu Ville, le Canton ; magnifique volume 1n-409 orné d'un très grand nombre de planches, vues, monuments, portraits, culs-de-lampe, eic., ouvrage publié par la Société archéologique de Touraine.

210 Aunales de lu Sociélé d'Archéologie de Bruxelles — tome xW, livraison 1-janvier 1898, livraison 2 — avril 1898. — Annuaire 1898, tome IX.

QT

290 Bulletin de la Société d'Horticulture de l'arrondissement de Meaux — n° 2, soixantiéme année.

230 Bulletin de l'Académie du Var — tome xx, 1897, é

IV: — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS : 40 Revue de Loir-et-Cher — Janvier, février, mars et avril 1898.

Février, mars

90 Archives historiques du diocèse de Chartres et avril 1898.

av Jievue numismatique — 4

4e série, tome 11, 1er trimestre 1898,

NECROLOGIE

IM. Irvoy, statuaire

M. Aimé Irvoy, membre de notre Société, l'auteur de la statue de Ronsard qui décore le square du Musée de Vendôme, est mort à Grenoble, le 18 mars 1898. Voici quelques notes biographiques sur cet artiste vendomois.

Irvoy (Charles-Aïmé) est né à Vendôme le 25 no- vembre 1824; son père était menuisier. Après avoir suivi les cours de l’école primaire, il travailla comme apprenti chez son père. Là, son talent inné de statuaite se révéla spontanément. À l’âge de 14 ans, il avait réussi, avec de la terre glaise et son couteau, à modeler un buste très ressemblant de son pere. M. G. Launav, lhabile pro- fesseur de dessin de Vendôme, ayant vu ce chef-d'œuvre d'un enfant, lui fit suivre le cours gratuit de dessin fondé par le Conseil municipal de Vendôme et qu'il dirigeait avec tant de talent. Ses progrès y furent rapides et confir- mérent les prévisions du maitre. En 184 Gl n'avait pas 17 ans), il réussit à faire, d’après nature, le buste d’une Jeune nièce, avec une ressemblance étonnante. Gette pièce fut reçue à l'exposition de Tours qui avait lieu cette année-là. Voici ce que je trouve au journal Le Loir du 12 novembre 1841

€ Un artiste qui, peut-être, un Jour illustrera Vendôme, vient de se révéler parmi nous. Il s'agit du jeune Irvoy, agé de moins de 17 ans, élève de l’école gratuite de dessin dirigée par M. Launav, et qui à obtenu une médaille de bronze à lexposition de Tours au mois de

ERRG IE

juillet dernier ». Le journal ajoute que le Conseil muni- cipal de Vendome vient de voter un crédit annuel de 800 francs Pn faveur du jeune Irvoy pour Faider à aller suivre à Paris les lecons d’un habile sculpteur.

La parole prophétique du Loir s'est réalisée. En 1842 lrvov alla à Paris, comme pensionnaire de la ville de Vendome, à lEcole des Beaux-Arts. Il devint lélève distingué des statuaires Ramev et Dumont.

Comme témoignage de reconnaissance au Conseil muni- cipal, il envoya à li Mairie de Vendôme deux bustes en plâtre, représentant : lun, Ronsard, daté 1843; l'autre, le Maréchal de Rochambeau. Ces deux bustes, qui ornent encore aujourd'hui le cabinet du Mure, sont signés A. [RvOY, pensionnaire de Vendôme.

Dès 18#4, comptant à peine deux ans d’études, il concourt pour le prix de Rome et entre en loge avec le n° 7 sur 8 concurrents. Il avait à peine 20 ans et il dut attendre encore dix ans avant d'atteindre le fameux prix de Rome. Cest en 1854 qu'il obtint le deuxième grand- prix avec le groupe : Hector el son fils Astyanax.

On peut voir, dans le vestibule du Musée, le modèle présenté par lui à un autre concours : Achille blessé, plâtre offert par l’auteur à sa ville natale.

En 1855, il alla se fixer à Grenoble (1). Une école de sculpture architecturale avait été fondée en 1831 sur initiative de M. Sappey, statuaire, qui Pa dirigée jusqu'à sa mort survenue en 1856. M. Irvoy fut désigné pour lui succéder et en conserva la direction jusqu'à son admission a la retraite en 1897, c'est-à-dire pendant Æ ans.

(1) Nous empruntons les détails sur sa carrière de statuaire à Gre- noble, au discours prononce à ses obsèques par M. Lachmann, professeur à la Faculté des Sciences et adjoint au maire, publié au journal Le Réveil du Dauphiné, numéro du 23 mars 1898. L'article du journal de Grenoble à été reproduit dans le Loir et le Carillon, Journaux de Vendôme,

— 90 —

« Pendant cette longue période, M. Irvoy s’est consacré avee le plus grand dévouement à la prospérité de l'Ecole. I a uidé les études de plusieurs Jeunes artistes qui ont fuit honneur à leur maitre et à notre cité; il a formé des praticiens habiles dont le talent à contribué au dévelop- pement des industries d'art à Grenoble et dans la région ».

« En 1874, M. Irvov, associé à M. Soupireau, a tenté de créer à Grenoble un centre de fabrication céramique. Le public, n'ayant pas répondu comme on espérait à cet appel en faveur d'une intéressante tentative de décen- tralisation artistique, la fabrication à cessé après quelques années. De nombreux spécimens de faïences décoratives, créées par M. Irvov, ornent les salles de l'établissement d'Uriage et les amateurs couvrent d'or, aujourd’hui, les émaux dont ils n'ont pas su encourager la production ».

I x exposé un grand nombre d'œuvres aux divers Salons, depuis 1849 jusqu'à nos jours. Il a fait surtout des médaillons et des bustes, genre où il excellait.

M. de Rochambeau, au tome xvir de nos Bulletins, page 209, signalait les pièces envoyées par Irvoy au Salon de 1878, savoir : une statue en plûtre, Sentinelle qau- loise (1) et le buste en marbre de Barnave destiné au Musée de Versailles et il ajoutait : € M. Irvoy a bien mérité de son pays natal. Vendôme peut être fier de son pupille ».

On à de lui, à Grenoble :

La Charilé, au fronton de l'hôpital;

Le Christ de l'asile de Saint-Robert ;

Le Saint-Joseph de la façade du grand Séminaire ;

Le buste de la marquise de Gautron sur la façade de l'établissement d'Uriage ;

(1) Gette pièce, à laquelle le jury a accordé une médaille, a été donnée par l’auteur au Musée de Grenoble,

— NN —

L'Ecole nationale des Ponts et Chaussées possède le buste magnifique de l'ingénieur Vicat:

Le Muséum d'histoire naturelle de Paris a été décoré par Irvov des médaillons de plusieurs naturalistes.

Mais son œuvre capitale restera la salue de Ronsard, dont il voulut offrir le modèle gratuitement à la ville de Vendôme en témoignage de reconnaissance de ce qu'elle avait fait pour lui. On n'a pas oublié là brillante mau- vuration de cette statue, le 25 juin 1872, et les belles fêtes qui laccompagnèrent. La Société archéologique avait provoqué, à cette occasion, là réunion à Vendôme d’une session du Congrès archéologique de France et c'est, entouré de savants accourus de toutes parts que Ronsard apparut sur son socle, dans cette attitude noble et fière qui rappelle son époque de gloire.

Comme autre œuvre exécutée pour la ville de Vendôme, je dois signaler le beau buste en terre cuite de la République qui orne la salle des séances du Conseil. Ce buste, signé : [Rvoy, 1872, n'a été acquis par le Conseil qu'en mai 1878, par suite des circonstances politiques.

M. lrvoy à été nommé successivement officier d’'Aca- démie et officier de l'instruction publique. Ses amis de Vendôme ont fut des démarches, à occasion de linau- euration de la statue de Ronsard, pour lui obtenir le ruban de la Légion d'honneur, mais la protection du grand poète s’est trouvée insuffisante.

IL s'était fait inscrire comme membre de notre Société des le début, en 1863.

Il est mort à Grenoble, après trois jours de maladie, le 18 mars 1898, àgé de 73 ans et # mois.

E. NouEzL.

Une lettre adressée par sa veuve à M. le Maire de Vendôme annonce que M. Irvoy n'a pas oublié sa ville

to

natale et que, conformément à son désir, elle adressera prochainement au Musée de Vendôme le groupe {Hector el son fjils Aslyanar] qui lui à valu le second grand-prix de Rome en 18954, ainsi que quelques bustes.

Ces objets, joints à ceux que je viens de décrire ci-dessus, perpétueront à Vendôme le souvenir d’un de ses enfants qui lui font le plus d'honneur.

On trouvera au € Dictionnaire général des artistes de l'Ecole française », par Bellier de la Chavignerie et L. Auvray — Paris, Renouard, 1882, tome 1, page 803 — un article sur Irvoy, sculpteur, avec une liste de ses principales œuvres.

E. N.

NOTICE SUR LANDES

” PAR

M. RABouiIN, notaire honoraire

CHAPITRE PREMIER Histoire générale

(Suite)

Par les dernières dates qui précèdent, on voit que nous sommes arrivés à l’époque la plus malheureuse de l’histoire de France : à la guerre de Cent ans qui fut une période delffroyables cçcalamités de tous genres. En 1348, notre pays eut à soulfrir de la peste noire, qui, d’après les chroniqueurs du temps, causa en Europe de très grands désastres. Les famines, conséquence forcée des guerres et du pillage des campagnes, faisaient de très fréquentes apparitions et décimaient les populations; les armées anglaises traversaient la France, mettant tout à feu et à sang sur leur passage ; des bandes de routiers, écorcheurs, malandrins, cottereaux... écume de toutes les nations et de tous les pays, ravageaient les campagnes dont les églises servirent d’asiles pour les habitants et pour leurs bestiaux ; les clochers furent transformés en forteresses où l’on faisait le guel; parfois, aussi, les habitants étaient forcés de se réfugier, avec leurs bestiaux et leurs maigres provisions, dans les retraites souter- raines dont nous avons déjà parlé. Chacun devait défendre

— 94 —

sa vie et celle des siens, ainsi que ce qu'il possédait, contre ces ennemis, tous pillards, qui, ne pouvant pénétrer dans les villes et châteaux fortifiés, se répandaient dans les campagnes.

À tous ces désastres venait s'ajouter la guerre civile qui partageait la France en deux fractions : les Anglais, qui possédaient la plus grande partie du royaume et dont le chef, Henri V, roi d'Angleterre, avait été reconnu par le traité de Troyes (1420), comme successeur de Charles VI; à ces étrangers s’étüent Joints les Bour- ouignons, et, par leur réunion, ils étaient les plus nombreux et les plus forts. En face, le roi de France et les Armagnacs représentaient le parti national.

Chaque paroisse, chaque village était divisé en deux Camps ; aussi voit-on souvent, dans les vieilles chroniques, des noms français, appartenant à des familles du pays, mélés à ceux des Anglais. à

Plusieurs causes se réunirent pour attirer les malheurs de la guerre sur Landes qui ne fut jamais fortifié sa position sur les chemins très fréquentés de Vendôme à Blois (1) et de Tours à Paris (2), sa proximité de localités où eurent lieu plusieurs faits d'armes impor- tants (3), la fertilité du pays produisant en abondance blé et vin pour les hommes et fourrages pour les chevaux ; aussi Landes, sur le passage (4) des troupes des deux

(1) Histoire de Vendôme, par M. de Pétigny, page 54.

(2) Revue de Loir-et-Cher, année 1896, page 61.

(3) Pray, qui eut les honneurs d’un siège en règle relaté plus loin ; Marchenoir, Beaugency, Meung, Janville, qui eurent des garnisons anglaises. — Première expédition de Jeanne d'Arc, par M. de Montlandon, page 39, Herluison, à Orléans.

(4) Dans la chronique de la Pucelle, il est dit qu’à Blois les capitaines décidèrent que, pour aller secourir Orléans, on irait « par la Soulogne parce que toute la grande puissance de l'ennemi estoit du costé de

la Beausse »,

— 95 —

partis belligérants et des bandes des routiers, fut com- plètement dévasté et perdit une grande partie de ses habitants ; l’incendie fit disparaitre de nombreuses cons- tructions dont on rencontre les fondations et les caves effondrées sur tous les points de la commune et notamment sur les bords de la rivière; d’après la tradition, plusieurs villages disparurent. Nous en trouvons une preuve dans une charte du mois de mai 1281, par laquelle Jehan Marpau, escuyer, donne au doyen du chapitre de Saint- Sauveur de Blois une rente de cinq septiers de froment à prendre sur cinq érals (1) situés à Landes, en la rue de Glatigny; depuis bien des années, il ne subsiste en cet endroit qu'une petite ferme ayant un pignon très ancien.

Un des faits d'armes importants concernant le pays est rapporté, en ces termes, par le chroniqueur Froissart, à la date de juillet ou août 156% :

€ Après avoir pris d'assaut la ville de Dreux, le dus « (duc de Bourgogne) et toutte li hos s’en vinrent devant « Preus (Pray), (2) si l’assiégérent et l’environnerent, v « livrèrent plusieurs assaux ainchois (avant) que il le « puissent avoir. Finablement, chil (ceux) de Preus se « rendirent, sauve leurs corps et rien dou (du) leur « n'emportèrent. Et quant li dus eut la saisine dou dit « castel de Preus, il le donna à chevalier de Biausse c’on € nommait Pierre dou Bois-Ruffin (5) qui le fit remparer

(1) Ferme, maison de culture.

(2) Ainsi que nous l'avons dit plus haut, Pray est à 4 kilomètres de Landes ; en 136%, lors du siège, ce château était possédé par Geolfroy de Pray ; les seigneurs de Pray devaient foy et hommage lige et quinze jours de garde au châtelain de Vendôme. — Bulletin de la Société archéologique du Vendoimois, tome XVII, pages S6, et tome XIX, pages 149 et 260.

(3) Bois-Ruffin est à 1 kilomètre de Courtalain (Eure-et-Loir) et à 30 kiloméfres de Pray; des ruines importantes du château existent encore.

— 96 —

et ordonner bien à point et en fist une bonne garnison pour le tenir et garder bien à point contre Îles ennemis (1) ».

Le même chroniqueur (2) relate ainsi les malheurs de France et ceux du Blaisois en particulier :

« Enssi (ainsi) estoit li royaumes guerrvés de plusieurs lès (côtés), ne nuls n'osoit aller adont pour les pilleurs qui se nommoient Navarrois (3), entre Orlyens et Bloys, ne entre Bloys et Thours, ne lout sur celle marche et vous dis que, dans le conté de Bloys, avoit si grand fuisse (foison] de pilleurs el de robeurs qu'ils cour- roient lous les jours jusques as portes de Bloys, quand un bons escuiers de Faynau, qui s'appeloit Allard de Doustiévène, (4) v vint de par le comte Loeÿs de Btoys. Chils emprit le gouvernement du paÿs deurement empeschiet que il y vint premièrement. Si y fist sur les ennemis du pays maintes belles chevauchres et maintes appertises d'armes et eust maintes belles aventures sur y ceux et en fit tamaint morir par ses hardies emprisses et en délivra toutte la ditte conté de Bloys et fist tant par ses proèches (prouesses) que il en chei orandement et y devint chevalier (5) ».

Nous trouvons dans le même chroniqueur des détails

qui intéressent tout particulièrement notre pays :

(1) Tome vir, page 13, édition Kervin de Lettenhove, membre de

l’Académie royale de Belgique, correspondant de l'Institut de France. (Bruxelles, Comptoir universel d'imprimerie et de librairie, 1874).

(2) Froissart, chapelain de Guy, comte de Blois, connaissait bien le

Blaisois où il fit de longs séjours.

3) Froissari appelait les partisans du roi de France Navarrais ou

Armagnacs.

(4) Mandement par Charles V de payer ses gages à son amé escuyer

Allart de Doustevène, gouverneur de la comté de Bloys. — Mandement et actes divers de Charles V, 1364-1380. Collection Léopold Delisle, imp. nat., 1874. Aer mars 1369, no 645.

(5) Froissart, tome vir, page 16 de la même édition.

Poe

« Encorre en ce temps (1357) vint et se leva une € Compagnie de gens d'armes et de brigands assemblez « de tous pais et conquerroient et roboient de jour en « Jour tous le puis entre la rivière de Loire et là rivière «€ de Saine, par quoi nuls nosoient aller entre Paris et «€ Vendomme ne entre Paris et Orlvens (1).

« Encorres (novembre 1360) avoit adont grande fuisson « (foison) en France et en plusieurs marces de ces « pilleurs anglès et autres qui volloient, ce disoient vivre, « et tenoient encorres grande fuisson de castiaux et « fortereches qu'ils avoient gagniez et déroboient for- « tement le pais où ils conversoient meysmement entre «€ Paris et Orlvens..... et en la conté de Bloys, en Anjou, @ Maine et Tourraine (2) ».

Lors des négociations du traité de Brétigny, (8 mai1560), qui furent assez longues, € le roi d'Angleterre alloit à « petites journées deviers la Chité de Chartres, toujours « en quérant le plus gras pour mieux trouver à vivre... « puis par deviers la marce de Vendomime (5) ».

Notre pays n'eut pas seulement à souffrir passivement des désastres de la guerre, il prit une part active à la lutte; en 156%, Charles de Blois, allant combattre en Bretagne Jean de Montfort, réunit ses vassaux et arrière- vassaux, On sait que le comte de Blois fut tué au combat d’Auray, le 29 septembre 136%, avec la plupart des seisheurs qui laccompagnaient. Cette lutte entre Charles

(1) Variante. Nuls n'osoit labourer sur les champs, ne demeurer aux villages, ne nuls n’eust oser aller de Paris à Orlyens, fors en grande routte (troupe) s’il ne vouloit être mortou deurement ranconné, entre Paris el Vendosine. El ainsi loutle cette marce demouroit sans labourer, car les gens de plat païs s’estoient tous retraicts à Paris, Orlyens et Vendosme, tome VI, pages 3%, 3), mème édition,

(2) Môme auteur, tome VI, page «

(3) Même auteur, tome vi, page 2

HUE

de Blois et Jean de Montfort dura vinet-trois ans et fut très meurtrière; beaucoup de vassaux du comte de Blois y perdirent la vie.

Plus tard, en juillet 1388, le nouveau comte de Blois, dévoué à la cause du roi, lui envoya € deux cents lances, « écuyers et chevaliers, tous gens d'eslitte de la comté « de Blois et en furent meneurs ou capitaines, le sire de « Viévv, messire Guillaume de Chaumont et le sire de € Montigny (1) ».

Ce malheureux état de choses dura de longues années, car, par un mandement du 30 août 1416, le roi Charles VI donna des ordres pour poursuivre et punir sévèrement « les gens de mauvaise volonté et de condition perverse € qui s’assemblent de jour en jour en grand nombre, € courant et chevauchant par tout notre dict royaume, « envahissant de force et de fait tant par assaut que par « autre voie subtile, villes et chateaux... éjouissant « d’effusion de sang, ont meurtri et occisent, noient et € mettent à mort les pauvres et simples gens, laboureurs, € marchands, bourgeois et nos aultres sujets, demeurant «et habitant ces dictes villes et chateaux qui n’y pen- «soient et n y pensent à nul. mal. en oultre prenant « par force lemmes mariées, pucelles, veuves et aultres € non mariées”? violant icelles comme si c'étoient bêtes « mues (2) ».

De son côté, le duc d'Orléans, s'inspirant des ordres du roi, fit publier dans son duché, un des principaux théâtres de la guerre, que € tous les habitants aient à se « retirer dans les forteresses et bonnes villes pour doubte « des Anglais ». (1418).

souvent, hélas! sans ordre du roi où du comte, par suite de la présence des ennemis dans la contrée, les

(1) Froissart, déjà cité, tome x117, page 193, (2) Monstrelet, édition Buchon, page 228,

ROUE

habitants des campagnes étaient obligés d'abandonner leur culture et leurs maisons et de se réfugier dans un château voisin où dans les églises.

Parmi les seigneurs qui prirent part à la guerre de Cent ans, figure en premiére ligne Charles, duc d'Orléans et comte de Blois: il fut fait prisonnier à la bataille d’'Azimeourt (25 octobre 1415) et resta vingt-quatre ans en captivité à Londres.

Il était accompagné de Guillaume de Prunelé, dit le Jeune, seigneur d'Herbault en Beauce, son conseiller et son sénéchal, qui, blessé mortellement à Azincourt, succomba quelques jours plus tard (1).

À la même bataille fut tué Raoul de Saint-Remy, époux de dame Alizon d'Estouteville, dame du Bouchet, dont nous parlerons ci-après (2), ainsi que Alain de Vendôme, chevalier célèbre et vaillant, cité plusieurs fois par Monstrelelt (3).

Au nombre des prisonniers de marque, se trouvait le comte de Vendôme, Louis de Bourbon (4).

Le due d'Orléans, comte de Blois, et le comte de Vendôme, étaient à la tête de leurs vassaux qui périrent en grand nombre à cette funeste et meurtrière bataille. Nos ancêtres, soldats obscurs et inconnus, combattirent vaillamment sous là conduite de leurs seigneurs, et, comme eux, perdirent la Hberté et la vie dans leurs efforts communs pour chasser PAnglais du sol de la patrie.

(1) P. Anselme, tome vit, page 95.

(2) Commune de Crucheray, 3 kilomètres de Landes,

(3) Monstrelet, pages 374-378, édition Buchon.

(4) Pendant sa captivité, qui dura 12 ans, il fit vœu à Dieu et à la Sainte-Larme de Vendôme, s’il recouvrait la liberté, de délivrer, tous les ans, un condamné à mort graciable, des prisons de son comté, le jour du Lazare, (vendredi avant le dimanche de la Passion). Ce vœu fut exécuté jusqu'en 1790. IL établit, à cette occasion, une foire qui existe encore.

— 100 —

Pendant la guerre de Cent ans, on ne trouve nulle trace de l'existence du seigneur de Landes, il n’est men- tionné dans aucune chronique et ne figure dans aucune charte locale ; on serait porté à croire qu'il a été tué dans un combat, ainsi que de nombreux gentilshommes, ses compatriotes, où bien fait prisonnier comme les comtes de Blois et de Vendôme. Le pays, il est vrai, était dans la confusion la plus complète, et le peuple n’entendait parler du pouvoir que pour des levées d'hommes et d'impôts, appatis et contributions de guerre exigés aujourd’hui par les Armagnacs, demain par les Bourguignons, trop souvent par les Anglais. La population, d’ailleurs, était résignée à devenir bourguignonne après avoir été anglaise et ensuite armagnaque après avoir été bourguignonne. Que lui faisait? Etre taillée, pillée, foulée, battue, n’était-ce pas son lot? À qui n'attend que des coups, qu'importe la main qui tient le bâton”? ;

Ces levées d'hommes, les frais de leur équipement, les sommes d'arsent fournies au comte et au roi, Îles impots (4) de toute nature, la peste si meurtrière de 158, ainsi que les guerres de seigneur à seigneur dont nous avons déjà parlé, augmentèrent encore, s’il était possible, la misère du pays.

Avant la guerre de Cent ans, Landes était prospère et riche, les terres bien cultivées, la population considérable: les deux paroisses de Saint-Martin et de Saint-Lubin

(1) En 1411, par mandement du roi, il fut imposé une grande taille sur tout le royaume, même sur le clergé (Monstrelet, déjà cité, page 228); d’autres subsides avaient été levés notamment en 1356 et 1360 (Souchet, tome 111, pages 199-913). En 136%, Allart de Bre- banchon, « gouverneur de la comté de Blois, fat chargé de recevoir € tous deniers des subsides ordennés en laditte comté pour le faiet de € la guerre ». Mandements du roi Charles V, collection de Léopold Delisle, déjà cité, n0 5, Archives Joursanvault, à la Bibliothèque de Blois, suppl., n° 92,

— 101 —

formaient un bourg important dans lequel se trouvaient des rues qui n'existent plus. Nous voyons, en effet, dans le pouillélu diocèse de Chartres de la fin du xrre siècle, que Lx population des deux paroisses de Landes était bien supérieure à celle des localités voisines.

Le comte de Blois v avait un prévôt chargé de veiller au maintien de ses droits, de recevoir ses revenus et de rendre la justice sur une certaine étendue du territoire : l'existence de ce prévot résulte de plusieurs chartes et pièces; ainsi dans la donation du moulin de Sudon (D, faite en 1286 au couvent de la Guiche, près Blois, il est dit que ce moulin était situé paroisse de Saint-Bohaire, en la prévoté de Haute-Peauce et de Landes (2). Nous avons relaté plus haut les quittances données en 1365 et 1367, au comte de Blois par deux prévôts de Landes.

Mis, après la guerre, nous ne voyons plus que ruines et masures ; les titres et contrats de l’époque nous montrent dans quel état de misère le pays se trouvait alors ; ainsi, au bourg de Landes, sur la rive droite de la rivière, à 40 mètres du pont, existait autrefois le château de Forges, appartenant à Jehan Thilloye (5); la guerre survint, le chàteau fut dévasté et incendié, dans son testament reçu en latin par le curé de Saint-Martin, le 28me jour de décembre 1435, Jehan Thilloye donna à son fils naturel, Jehan Thillove, les ruines de son chastel de Forges /omnes qastias domus dicte des Forgez in Landa), plus deux parcelles de pré et de courtil (4).

Le bâtard, homme de guerre, peut-être même un de

(1) Sur la Gisse, à 3 kilometres de Landes.

(2) Histoire de la Guiche, par M. de Martonne, pages 7 et à.

(3) Il est question de Jehan de Thilloye dans la convention de 1329, page 78.

(4) Archives départementales de Loir-et-Cher, fonds de la collégiale de Saint-Sauveur de Blois,

#10

ces routiers voleurs et pillurds, qui ravageaient les petites villes et les campagnes, quitta le pays en voyant le manoir paternel en si piteux état; il était à Chartres lorsqu'il vendit aux religieux de Saint-Sauveur de Blois, par contrat devant Jehan Cotard, tabellion-juré du scel aux contraulx de la chastellenve de Bloys, le 3 juilet 1438, ce qui lui avait été légué par son père, savoir : € Une

€ Mmasure, Cours, jardin où jadiz eust maison assise en Ja

« paroisse de Saint-Lubin de Landes, joignant les masures « de messire Jehan de Joudouvn, affrontant sur le grand € chemin qui maine de Vendomes à Blovs, cinq ondains € de pré et une planche de courtil, assis audict lieu (D ». Le vendeur reçut comptant vinq-cinq saluts d’or.

A côté des ruines du chastel de Jehan Thillove se trouvait lhabitation de messire Jehan de Joudouvn, également détruite et dont il ne restait plus que des

; . . « ti . masures ; ainsi, après la guerre, dans le même quartier du bourg de Landes, à là place de deux maisons contigues paraissant importantes, on ne trouvait que des murailles

délabrées portant des traces d'incendie et de pillage.

(1) Les maison, courtil et pré étaient du censif de la :eigneurie de Moulins, qui, en 1460, en rendit aveu au chätelain de Burv, son suzerain, en ces termes : « Jlern la seigneurie de lPéglise de St-Sauveur « de Bloys, pour le chastel des Forges et appartenances tant pré que « terre et courtils qui furent à feu Jehan Thillois ; lequel les donna à € Jehan Thillois, son fils batard, qui est homme de guerre ; lequel les « a venduz auxdiz sieurs seigneurs de Saint-Sauveur — doibt de cens «€ 7 deniers et maille, (Chcnmbire des Comptes des comtes de Blois). Nouvel aveu de l’hostel et mestoyrie de Korges fut rendu par le doien et chappistre de St-Sauveur suivant acte devant Georges Alleaume, notaire royal à Blois en 1519.

Dans un bail devant Petard, notaire à Landes, du 3 mai 1790, par les marguilliers de Landes, il est parlé de la métairie de Saint-Sauveur appelé autrefois l'hostel des Forges ; il était placé en face de la rue principale de Landes et dans Fangle formé par le chemin du bourg à

Cholet ; les vieillards connaissent encore la maison sous ce nom.

— 103 —

On voit aussi, par cette vente, combien alors était morcelée la propriété dont la grande division à toujours été considérée, avec raison, comme un signe certain de la prospérité d'un pays ; Jehan Thilloye possédait, ainsi qu'il est dit plus haut, une planche de courtil (verger) et cinq ondins de pré, c’est-à-dire cinq fois là largeur de pré qu'un ouvrier coupe dun trait de faulx.

Ce n'est pas seulement dans les centres habités que l’on trouve des preuves des désastres causés par la guerre ; dans les campagnes, la dévastation et le pillage furent aussi grands ; les bâtiments des fermes étaient incendiés et délabrés et les propriétaires, ne pouvant les rétablir, louaient, quand ils trouvaient, pour un long temps et un petit prix, à la charge de reconstruire. Ce mode d'opérer montre bien combien la misère était grande dans toutes les classes de la société. Les baux de cette nature sont nombreux ; nous ne cilerons que ceux concernant le pays qui nous occupe; ainsi, le 3 avril 1451, les maitre et frères de FHôtel-Dieu de Vendôme, donnérent à bullée

=

« l'uistre du Petit Maurepart, paroisse de Lancosme,

=

( kilomètres de Landes), comme 11 se comporte en « masure, places, puits et trois septrées (D) de terre

=

moyennant 13 sols # deniers de rente vidire (viagère) à

2

€ la charge de bâtir une maison en deux ans ».

Vingt-ciuq ans plus tard, le 6 novembre 1476, les maitre et frères du même Hoôtel-Dieu € firent biullée à € Pasquier et à sa flemme pour leurs vies et celle du plus « vivant de leurs enfants, de vingt septrées de terre à la « Touche de Maurepart, mêmes lieu et paroisse, pour « six septiers de froment chacun an, à la charge d'y « élever une maison à trois fermes ».

Parfois les baux sont faits pour les vies des preneurs « et cinquante-neuf ans après celle du plus vivant de

(1) La septrée de Vendôme valait 62 ares 5 centiares,

— 104 —

« leurs enfants, avec obligation de construire une maison € aussi grande qu'étaient les masures ».

La perturbation et li misère étaient si grandes et furent de si longue durée que les habitants du pays n'avaient ni la force, ni le courage, ni les moyens de relever les trop nombreuses ruines que les soldats des deux partis luis- sérent derrière eux. Les paysans travaillaient la terre d'une manière sommaire en crainte des routiers, et, à la première alerte, ils se réfugiaient dans le fort le plus voisin. Les campagnes étaient incultes; les broussuilles, les fougères et les genêts reprenaient possession de terres naguère cultivées avec soin et produisant de riches récoltes. Ce fut à cette époque malheureuse que dispa- rurent nombre de petits châteaux dont les seigneurs sont mentionnés dans les chartes antérieures au xve siècle ; 1

en fut de même pour des villages et pour {les maisons

€

isolées dont il reste à peine les noms... eliain perière PURE... et la charrue du laboureur étonné met souvent

à découvert les débris d'habitations et de villages disparus, ainsi que les ossements et les armes des combattants des temps passés !

A tous ces malheurs, se joignaient encore la spoliation et la confiscation: ainsi le duc de Bedford, régent de France pendant là minorité de Henri V{, roi d'Angleterre, pour asseoir sa puissance et récompenser les services des barons anglais qui lui étaient dévoués, leur distribua les provinces soumises : Robert, comte de Wilbech où de Wilughbv, conseiller du roi, € recut le conté, terre, « seigneurve et justice de Vendosme, avec les rentes,

« revenus, cens el autres droiz appartenants au dict

« conté, qui furent à Lovs de Bourbon, jadis conte du

« diet Vendosme, rebelle et désobéissant à mondict

seigneur (le voi d'Angleterre) et son ennemi et adver-

— 105 —

« saire ». Cet acte de confiscation fut signé par le duc de Bedford, à Paris, le 20 septembre 1424 (1).

Un peu avant cette époque, le roi d'Angleterre, Henri V, avait conftiéqué, pour les donner à là femme de William Pole, comte, puis due de Sulfolk, les biens de Jehan d'Estouteville, grand boutellier de France, qui possédait dans notre pays, le chateau et la seigneurie du Bouchet- Toutteville (2), (commune de Crucheray), autrefois très importante et dont les dépendances s’étendaent jusque sur la paroisse de Saint-Martin de Landes. Les biens confisqués revinrent à leurs anciens propriétaires après l'expulsion des Anglais, qui, pendant leur court passage, avaient maltraité leurs vassaux d'occasion pour en Uurer le plus d'argent possible.

Une autre cause d’épuisement pour notre pays ruiné, fut le séjour que firent à Blois et aux environs, dès le mois de septembre 1428, de nombreuses troupes destinées par le roi de France à surveiller les entreprises des Anglais et à secourir Orléans. Par suite de la disette provenant de l'appauvrissement du pays, les vivres étaient si rares et d'un prix si élevé pendant le siège d'Orléans, qu'on augmenta la paye des soldats anglais qui n’ache- taient que lorsqu'ils ne pouvaient prendre (3).

Dés le début de la guerre, la famine était à craindre (#);

\

(1) Bulletin de la Société archéologique du Vendomois, année 1871, pages 108-119.

(2) I était allié par sa femme à la famille de Bourbon ; 11 guerroya longtemps contre les Anglais et défendit, en 17 et en 1427, Harfleur et le Mont-Saint-Michel ; il n'en fallait pas davantage dans lPesprit du général anglais pour motiver la confiscation des biens de la famille d'Estouteville, — Mémoires de la Sociélé archéologique de l'Orléanais, tome XXI, page 784. P. Anselme. Tome 1V, p. 710-712. Tome vu, p.95.

(3) Mémoires de la Société wrchéologique de l'Orléanais, tome XxXHt, pages 480-958,

(4) Le pays souffrit cruellement de là famine en 1417-1418.

— 106 —

c’est alors que, dans un intérêt public et pour favoriser l'agriculture aux abois, Charles VE, par un édit de 1388, permit aux seigneurs du pays de faire valoir par eux- mêmes ou leurs gens, les terres non louées et dispensa de la tuille les fermes ainsi cultivées ; c’est ce qu’on appela plus tard le privilège des gentilshommes de Beauce.

Les communautés religieuses et les maisons hospi- talières, qui ne pouvaient cultiver par elles-mêmes, durent avoir recours au mode de location indiqué plus haut.

On voit aussi, vers li même époque, les seigneurs du pays approuver et confirmer les conventions qui avaient pour but la réparation des désastres de la guerre et le relèvement des ruines; les chartes à citer à celte occasion sont nombreuses ; nous ne relaterons qu'un fait concernant spécialement notre pays.

Dans une charte donnée à Paris, le 23 décembre 1406, (D) € Lois, fils du roi de France, due d'Orliens, conte de € Bloys et de Beaumont et seigneur de Coucy, sur € lhumble supplicacion de Raoulin Poitreau, son subgiet, € demourant en Et ville de Bloys, renonce gratuitement à € certains droits lui appartenant et consent à lPabandon « de terres situées paroisses de Landes, mouvantes et € tenues en arrière-fief de son chasteau et chastellenve € de Bloys, cédées en payement de grans rentes admor- € Lies (2) envers plusieurs personnes d'église, c’est à € SCavoir aux religieux, abbé et couvent de Fontaines «les Blanches au diocèse de Tours, au curé de St Lubin € de Landes et à la Maison-Dieu de Chasteaudun et

(1) Cette chartre très longue contient des dispositions et des détails actuellement sans intérêt, nous ne relatons que les parties les plus importantes.

(2) Admorties : possédées par plusieurs, ete. (Glossaire du Droit

français, par Laurière, verbo Héritage, page 9).

MOT =

€ constitués sur une certune place assise en là paroisse € de Landes, en liditte chastellenve de Bloys; en laquelle «€ souloit woir un molin à eaue nommé le molin de «€ Cholet, mouvant et tenu de nous en arrière-fief, à € cause de nostre chastellenve de Bloys et lequel molin Ça esté par longtemps et encore fort en ruines et inutile ». Le comte € attendu que la réédification de ce € molin sera profitable à lui et à ses subgiez » oblige le € propriétaire du moulin «€ ses hoirs et avant cause à le « remettre en bon et suffisans estat et le tenir et le € soustenir perpétuellement à leurs dépens et de ce lui € bailler pour lui, ses hoirs et aïans cause, bonnes et € suffisans obligations » (1).

Le moulin de Cholet n'était pas le seul détruit pendant E

mètres en aval, se trouvait celui de Nioches, qui, comme

suerre de Cent ans, sur la même rivière et à cent

—

on Pa vu page 69, appartenait au couvent de Marmoutier. Après la ouerre, en 1457; frère Raoul César, prieur de Saint-Martin de Lavardin, donna à biul à perpétuité, à Svmon Bonvallet, de la paroisse d'Averdon, une place à Éure un moulin en x paroisse de Saint-Lubin de Landes, au lieu de Nioches, à la charge de reconstruire et de paver une modique redevance.

L'autorité religieuse intervint également et accorda des indulgences à ceux quicontribueraent, par leurs aumoônes ou leur travail, à la reconstruction des églises ruinées pendant la guerre; ainsi Pierre, évèque de Chartres, le le 19 janvier 1448, accorda 40 jours d'indulsences à ceux qui prendraient part à la restauration de l’église de

Huisseau, près Vendome (2).

(A) Archives départementales, connmune de Landes. (2) Bulletin de lu Société archéologique du Vendomois, année 1872,

page 6,

Anse

Après la bataille de Patav, (uin 1429), les Anglais furent repoussés vers Paris, mais le pavs ne retrouva pas le calme et la sécurité nécessaires aux travaux de la culture; il fut, pendant plusieurs années, pressé par des bandes de routiers qui rôdaient dans les campagnes, enlevaient les récoltes, piiltient et _maltraituient les habitants ; aussi voit-on dans les baux des clauses qui indiquent bien quel était alors Pétat malheureux du pays. Le 24 janvier 1438 (D), les religieux de Thiron afferment le moulin de Moulineuf, sur la Cisse, (commune de Saint- Secondin, 8 kilomètres de Landes), il est stipulé € que € sil advenoit que, par fortune des ennemys de cest « rovaume, le preneur n'osast résider audict molin et € que par ce faulsit, ledict molin chomast, en ce cas les

« dicts religieux ne pourroient contraindre de paver « ledict preneur du temps que ledit molin chomeroit ». Non seulement Landes avait souffert des ‘dégâts maté- riels ainsi que nous l'avons établi plus haut, mais la population était devenue rare et pauvre ; en effet, beaucoup d'habitants du pays avaient succombé sous les coups des ennemis ; en outre, par suite de la misère des temps, un grand nombre avait pris part à la lutte dans les rangs de l’armée du Dauphin: on sait que c’est sur les bords de la Loire, dans le Perche, le Maine et l'Anjou, qu'il trouva le plus de partisans dévoués et entreprenants.

Le pays était donc sans culture et sans habitants, il resta longtemps dans cette triste situation ; ainsi, près d'un siècle après la délivrance d'Orléans, le couvent de Marmoutier, n'ayant pu trouver de fermier, après plusieurs essais malheureux, € donna à Thomas Gaultier, marchand € à Landes, à titre d'emphvytéose pour trois vies et € cinquante-neuf ans, c'est à scavoir : la vie durant de lui

(1) Le Loir-et-Cher historique, 1896, col. 418.

TO

« et de Reine, sa femme, pour la première vie; la vie € durant de leurs enfants nez et à naistre pour la « deuxièmefvie et la vie durant des enfantz de leurs € enfantz et du survivant pour la troisième vie et après « lesquelles vies encore cinquante neuf ans en suivant, la «€ Mestoyrie appelée Nvoche et les appartenances d’icelle « contenant six vingt septrées (74hect 464) mesure de Ven- « dosme, paroisses de Sainct-Martin et de Sainct-Lubin « de Landes, partie en labour et partie en friches ; item € un molin appelé le molin de Nyoche qui est en ruynes, « au dessous d'un aultre molin appelé Pourret ». Acte de ce bail emphytéotique fut dressé par Simon Targan, tabellion-juré à Tours, le # mai 1520.

Vers la fin du xvr siècle, les désastres de la guerre de Cent ans n'étaient pas réparés, la population était encore moins nombreuse qu'autrefois ; on verra ci-après qu'en 1572 un marché fut établi pour € repopuler le lieu et place de Landes ».

Le pays, grâce à la paix et à la sécurité qui régnérent pendant longues années, put enfin travailler à relever, dans les limites du possible, les ruines laissées par la guerre; le séjour de là Cour à Blois, pendant ces jours tranquilles, fut, pour cette ville et les localités voisines, une cause de grande prospérité.

Cette longue période, attristée cependant par la peste, en 1521 et en 1532, et par la famine, en 1593 et en 1531, dura jusqu'aux guerres de religion.

Le protestantisme s’introduisit de bonne heure à Blois et dans la Beauce et il eut pour centre Mer, Marchenoir el Blois ; la noblesse y adhéra en grand nombre ; son exemple fut suivi par la bourgeoisie et bientôt après, par une partie du peuple des campagnes et des villes; le clergé intervint alors activement pour combattre les nouvelles doctrines : dès le mois de mars 1527, Louis Guillard,

— 110 —

évêque de Chartres, ordonna une enquête contre Messire Nicolas de Saint-Gelais, protonotaire du Saint-Siège, Guillaume Dunis. médecin, et autres habitants de Blois suspectés dhérésie.

Plusieurs protestants furent brûlés où pendus à Blois en 1535 (1).

On voit qu'il existait beaucoup d'adhérents à la Réforme autour de Landes: il n'est done pas étonnant que cette localité, ainsi que le rapporte là tradition, comptât de nombreux protestants.

La rivalité des catholiques et des huguenots donna bientôt Heu à des luttes fratricides qui ensanglantèrent la France pendant de longues années ; le Blaisois et la Beauce ne furent pas épargnés et Landes eut sa bonne part de ces malheurs (2).

Pendant les guerres de Religion et les troubles de la Ligue, Landes eut beaucoup à soulfrir À cause de sa position topographique entre Blois et Vendome et de sa situalion sur un grand chemin qui reliait les deux villes : Blois, qui resta toujours fidèle au rot et où se tinrent les Etats généraux de 1588, et Vendome, dont Maillé de Bénehard, ardent ligueur, fut le gouverneur et le mauvais conseiller et où séjourna plusieurs fois Jeanne d’Albret, puissante et zélée protectrice des calvinistes.

En outre, Landes, dont les seigneurs étaient les sieurs Le Fuzelier, partisans de li Réforme, fut tout partieu- lièrement désigné aux représailles et aux pillages des

catholiques (3).

(1) Souchet, déjà cité, tome 111, p. 532, 553 et 565, et Pergevin el Dupré, Histoire de Blois, tome 1, p. 65.

(2) En juillet 1553, Calvin écrivait à Garile : « {x Belsia presertin vexalur nobililas. Calvini opera ». Tome XIV, p. 573.

(3) Il résulte de divers renseignements que les sieurs Le Fuzelier se convertirent au catholicisme, à peu près à la même époque que Henri IV, juillet 1593.

Le Blaisois fut un des principaux théâtres de là lutte des deux partis autant politiques que religieux ; plusieurs localités alors importantes, Mer, Marchenoir, Landes, furent si maltraitées qu'elles n'ont pu se relever de ces désastres.

Les premières prises d'armes eurent lieu, en eftet, dans notre pays : dès le mois de mai 1562, un bataillon de l’armée du prince de Condé, chef des protestants, commandé par le sieur d'Iferbault, gentilhomme blésois, s’empara de la ville de Blois où il resta six semaines (D); les catholiques, réfugiés dans Péglise Saint-Solesmes (aujourd'hui là cathédrale), y soutinrent un siège meur- trier; on voil encore des traces de boulets et de balles sur cette église et sur une maison voisine.

A la même époque, là reine-mèêre, Catherine de Médicis, en qualité de Régente et les chefs du parti des protestants, (le prince de Condé, lPamiral de Coligny et autres), eurent, à quelques lieues de Blois et de Landes, au château de Taley, (canton de Marchenotr), des conférences et des pourparlers sans résultat, selon le désir secret des intéressés ; les armées, qui les accompagnaient, vécurent pendant une quinzaine de jours sur le pays où 1ls com- mirent de grands dégâts (2); « les troupes, dans leurs « marches et incursions, traversoient les plaines et rava- « geirent les bleds déjà hauts (5) », dit Th. de Bèze.

À la suite de la rupture de ces conférences, l’armée protestante se retira sur Orléans après s'être emparée de Beaugency; un détachement de l'armée royale, commandé par le due de Guise et Antoine de Bourbon (le père de

(1) Histoire de Blois, par Bergevin et Dupré, tome 1, p. 69, (2) Davilu, tome 1, p. 133 et suiv.

(3) Théodore de PBèze, Ilistoire ecclésiastique, année 1562,

— 112 —

Henri IV), reprit la ville de Blois le # juillet de la même année 4562 (1); beaucoup de protestants furent tués ou noyés ; nombre de catholiques eurent le même sort les maisons, même catholiques, furent forcées, les femmes violées, les habitants riches rançonnés, les pauvres mal- traités avec des raffinements de barbarie.

C’est dans cette ville que le due de Guise répondit aux habitants, le suppliant de faire cesser le carnage, Cqu'aussv « bien y avoit-il trop de peuple au royaume et qu'il en « feroit tant mourir que tous vivres seroient à bon & marché (2) ». La mise en pratique des paroles du chef d'armée par ses lieutenants et soldats, amena bien vite la dépopulation du pays et causa des désastres ineflaçcables. On ne distinguait pas alors la différence qu'il y à entre tuer en bataille ou en guet-apens.

Pendant son séjour à Blois, Antoine de Bourbon écrivit, le 95 juillet 1562, à M. de Jarnac de prendre l’argenterie des églises, etde la faire fondre pour paver ses troupes (3). Cette lettre, écrite de sang-froid, montre bien

4) MM. Bergevin et Dupré (Histoire de Blois, tome 1, page 70), disent à tort que Blois fut pris le 11 juillet 1562 ; il résulte de plusieurs lettres d'Antoine de Bourbon des 5, 6 juillet et jours suivants, ainsi que du rapport qu'il adressa à Catherine de Médicis, le tout daté de camp de Blois, que la ville fut prise le samedi 4 juillet, avant midi (Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret, par M. Alph. de tuble, tome IV, p. 278, 409 et suiv.)

(2) Th. de Bèze, déjà cité, année 1562.

(3) … Et oultre cela vous ferez lever une compaignye de gens de pied... et pour le payement vous vous ayderez des argenteryes des églises que vous prendrez par bons inventoyres et les ferez fondre pour en faire de lPargent comane « esté faict par tout le royaume ; pour lequel effect je vous envoyray une commission du roy par la première occasion pour vous descharger, Mais cependant vous ne laisserez de vous en servir, (Leltres d'Antoine de Bourbon el de Jeanne d'Albret,

publiées par M. le Mis de Rochambeau, page 265).

avee quelle facilité on battait monnaie avec le bien d'autrui et spécialement avec les vases et ornements sacrés; (ce qui ne s'est présenté dans la suite qu'une fois à une époque très troublée de notre histoire), et ce pillage sacrilège fut fait, au nom du roi, par un chef d'une armée catholique! quel exemple donné aux protestants qui réclamaient et préconisaient la simplicité et l'austérité de la primitive église! IIS en ont tous profité, usé et abusé; actuellement nous regrettons les monuments et les objets d'art de toute nature disparus à cette époque néfaste. De Blois, l'armée catholique se répandit dans les eam- pagnes et notamment à Mer (1), où le massacre des protestants dura neuf jours: les excès furent tels que le prince de Condé, alors à Orléans, écrivit le 23 juillet même année 1562, à Antoine de Bourbon, resté à Blois, une lettre pour le € supplier très humblement de tenir € la main à ce que telles pauvres personnes, qui ont « déjà souffert beaucoup d'affliction, ne soient traitées € si inhumainement. Je pense, ajoutait-il, que telles € cruautés procèdent principalement de là poursuite des « dessusdits de ladite ville /de Blois) pleins de vendi- « cation ; si elles continuent, jen prendrai occasion de « traiter d’une même facon ceux de vostre coté qui sont « entre mes mains ou y tomberont par ci-après (2) ». Ces plaintes étaient malheureusement vraies et justes, mais les protestants n'étaient pas fondés à faire des reproches aux catholiques, ils agissaient de même. Un chroniqueur de l’époque, François de la Noue, célèbre Capitaine calviniste, dit € qu'on voit un si grand nombre

(1) À Mer, le ministre Beaupas fut pendu à l'endroit où deux jours avant avait été mis à mort Jean Malet, cordelier de Châteaudun, Souchetl, déjà cité, tome 1v, page 39.

(2) Mémoires de Condé, tome 111, page 901.

« de ceux qui manient les armes, mériter, par leurs « mauvais comportements, de porter plus tot le nom de « brigands que de soldats (4) ».

« Il seroit impossible, ajoute un autre chroniqueur, « Etienne Pasquier, de dire quelles cruautés ont été « commises de part et d'autre : où le huguenot est le &« maistre, il ruine toutes les images, démolit les « sépulcres et tombeaux, enlève les biens sacrez et vouez « aux églises (2). En contre échange de ce, le catholie « tue, meurtrit et nove tous ceux qu'il connoit de cette « secte ; il n'est pas que parmi celx quelques-uns n’exé- « cutent leurs vengeances privées sur leurs ennemis aux « dépens de là querelle publique »,

Il n’est donc pas étonnant qu'avec de tels hommes et des chefs ne valant pas mieux, les dévastations et les brigandages les plus horribles aient été commis dans les villes et surtout dans les campagnes sans défense et sans représentant; elles étaient traversées continuellement par des corps d’armées ou par des bandes redoutées des deux partis; ainsi, dans ce même mois de Juillet 1562, le prince de Condé, après la prise de Beaugency, envoya un corps de 800 chevaux, sous les ordres de Coligny, «€ pour battre la Beauce, au grand détriment « des villages de ces cantons, où il se commit « toutes sortes d'horreurs, de désastres et de profana- « Lions (3). »

Au cours de Pété de la même année 1562, les chevau-

(1) Collection Michaud, tome IX, page 599.

(2) € À Orléans, en avril 1562, les Huguenots battoient monnaie d’or « et d'argent, au coin du roi, avee les vases sacrez dont ils s’étoient € emparez » (Théodore de Bèze, déjà cité, année 1562, et le Monnayage & Orléans, par M. Arnoult, Herluison, à Orléans, 1898), p. 414.

(3) Histoire du Duuois, par l'abbé Bordas, tome 1, page 274.

MO =

légers de Monsieur ravagérent la Beauce avec une telle lérocité que les gentilhommes du pays réclamérent une vigoureuse g'épression en menaçant de S'insurger et de faire justicé eux-mêmes.

L'abbé Souchet (1) signale « le passage dans la même

=

« contrée de plusieurs trouppes, entre autres 2000 reitres

=

€ (allemands) qui firent bien du mal ne laissant rien à

=

€ 12000 tant Suisses que Lanskenets qui venoient après « (juillet 1562) ». Théodore de Bèze (2) est plus précis encore en

ce qui concerne notre pays, il dit : « Le 30 du mois € d'octobre 1562, la ville de Marchenoir fut surprise à « l’ouverture des portes, sans aucune résistance, par deux « cents chevaux sortis d'Orléans le soir du jour pré- « cédent ; lesquels y ont séjourné trois jours et fail « plusieurs courses sur le grand chemin de Blois à € Vendome ».

A tous ces maux, il faut ajouter la peste qui sévit en eauce et dans les villes voisines pendant la deuxième moitié de Pannée 1562 « et exerçca ses ravages sur une « grande partie des soldats et sur un grand nombre de € peuple de toutes qualités; aussi, dit Théodore de Pèze, € était-ce pitoyable, à la vérité, de voir tant de pauvres «€ gens auxquelles l'ennemi n'avait permis d'habiter seu- « rement en leurs maisons, mourir ainsi à tas au lieu € qu'ils avoient pour retraicte.….…. comme si Dieu eut « voulu menacer le rovaume d'une ruine totale, frappant € ainsi et sur les uns et sur les autres, comme si, à la « vérité, plusieurs horribles confusions et débordements € V regnoient (3) ».

Landes eut non seulement à souffrir, comme les loca-

(1) Souchel, déjà cité, tome 1, page 39.

(2et 3) Histoire ecclésiastique, par Th. de Bèze, année 1562,

GE

lhités voisines, des malheurs de la guerre, il fut encore spécialement éprouvé parce qu'une portion des habitants, à limitation de ses seigneurs, avaient adopté la Réforme. Les pillages et les désastres furent d'autant plus considé- rables que catholiques et protestants S'y trouvaient réunis. C'était, dans un petit bourg, la guerre civile avec toutes ses horreurs et ses rivalités envenimées des haines et des vengeances personnelles ; le plus petit incident, le moindre passage de troupes de Pun ou de lPautre parti, excitaient de nouvelles luttes suivies de pillages, souvent de meurtres et d’'incendies et toujours de représailles.

Ainsi qu'on vient de le voir, les incursions des sens de ouerre occasionnérent de grands dégâts en 1562; l’année suivante commença par un évènement qui causa une orande émotion aux habitants de Landes ; dané notre humble bourg se trouvèrent en même temps, avec des situations bien différentes, il est vrai, les chefs des deux partis en lutte.

Le dimanche 2% janvier 1563, Catherine de Médicis, résente de France, passa à Landes (1) conduisant, sous bonne garde, le prince de Condé fait prisonnier à la bataille de Dreux, 19 décembre 1562. La reine-mére, partie de Vendôme le matin, dina à Landes et elle alla, dans l'après-midi, à Blois, où elle resta deux jours. Le prince de Condé fut enfermé au château d'Onzain jusqu’à l’édit d’'Amboise, 19 mars 1563.

Nous avons trouvé, à la Bibliothèque communale de Blois (2), le compte détaillé des dépenses de bouche fuites le 24 janvier 1563 par Catherine de Médicis, les

(1) Cest une preuve de plus que Landes était sur le grand chemin de Vendôme à Blois. (2) Archives Joursanvault, n° 169 du suppl. Une copie de cette pièce

figurera aux annexes.

seigneurs et dames qui l’accompagnaient; les frais de l'escorte de la reine et ceux de la garde du prince de Condé ont'été pris sur les habitants Gu pays, ainsi qu'il était d'usage. Cette garde comprenait trois compagnies d'hommes d'armes et deux de gens de pied (1).

Pendant quelques années, il n’y eut aucun fait militaire dans notre pays ; les hostilités recommencèrent au mois de septembre 1567, par la prise d'Orléans et l'occupation de Vendôme par les Huguenots. À la même époque, le prince de Condé tenta vainement de s'emparer de Chartres; ces diverses opérations militaires donnèrent lieu à de nombreux mouvements de troupes protestantes qui signa- lérent à nouveau leur passage dans la Beauce blaisoise par les brigandages les plus épouvantables, le pillage et l'incendie de plusieurs monastères et églises : les couvents du Petit-Citeaux et de la Guiche, les églises de Fossé, là Chapelle-Vendomoise, Saint-Denis-lès-Blois, Tripleville et de plusieurs localités voisines (2).

(1) Histoire des princes de Condé, par le duc d’'Aumale, tome 1, page 215.

(2) D'après l'historien de Thou, Livre XL, vingt mille églises et deux mille monastères furent pillés par les Huguenots. Le curé de Saint-Denis-lès-Blois relate, en ces termes, sur les registres de sa paroisse, les dégâts qui furent faits dans cette localité : © Il est à « remarquer que le présent livre à été commancé à mettre en cette « forme le quinzième jour de janvier de lan 1580, à la diligence du « diet curé qui a recouvert ce qu'il a peu des baptèmes faits parce que, « par les troubles et guerres civilles de cette France, grande partie « estoient perdus pour raison de bruslement de l'église dudiet Saint- « Denis et saquagement qui furent faiets aux seconds troubles 156$ à « Paques que la paix fut faicte; ladicte église au mois auparavant et « le curé qui estoit dedans le logis seigneurial furent bruslés... et ainsi « il y a plusieurs baptêmes perdus. Les minuites des baptèmes faicts « depuis le 21e jour d'aoust jusqu’en janvier ont été perdus pour une « peur et fuitte en raison des Huguenots. » Arch. de Loir-et-Cher, Sie E, supp., page 50.

Nous aimons à croire que le curé ne fut pas brûlé, quoique le texte semble le dire,

ANSE

Pour protéger Blois, le roi, Charles IX, envoya des t'oupes qui maltraitérent les habitants et commirent de tels excès que cette ville pava une somme de 1000 livres, (novembre 1567), pour se débarrasser de pareils défen- seurs. Elle ne profita pas longtemps de ce départ si chérement acheté. Bientôt après, une autre garnison occupa la ville et la pilla, mais elle ne sut pas la défendre, lorsque le 7 février 1568, un détachement de 2.000 hommes de pied et de 4.000 cavaliers, commandés par le capiliune Boucard, vint, du côté de la Beauce, assiéger Blois, S'en empara et mit la ville à feu et à sang pendant les quelques jours qu'il Poccupa.

Aussitôt après le départ de ces troupes, un envoyé du prince de Condé vint en son nom, le 18 février 1568, réclamer une contribution de 100.000 livres ; l'assemblée sénérale des habitants répondit © que Ja ville était € maintenant réduite à la dernière pénurie... pour € comble de malheur, la ville el les environs à plus de «six lieues à la ronde, ontréléhiurés au tpillonene € qu'ils supplient le prince de prendre ces remontrances «€ en considération et de ne permettre pas que les ruines € qui sont bien commencées en ce lieu, se continuent, € ni que les sujets du roi demeurent aflligés comme ils SON (4);

On voit, par cette délibération, que les habitants de Blois ne furent pas les seuls à souffrir des excès et des pillages des protestants, que les paysans des localités voisines avalent supporté leur part dans tous ces malheurs; aussi, à li vue des maux sans nombre qui alfligeaient li France, et dont il avait dans notre pays le triste spectacle sous les veux, Charles IX avait rendu à

A) Histoire de Blois, par MM. Bergevin et Dupré, déjà citée, tome 1, page 81,

— 119 —

Blois, en octobre 1571, un édit qui déclaruit insaisissables les outils et bestiaux nécessaires au labourage et accordait trois ans d& surséance aux laboureurs pour payer leurs dettes ; -cet édit avait pour but de réparer les désastres causés à l’agriculture et de lui venir en aide (1).

La ville de Blois, ainsi prise et reprise trois fois en quatre ans, fut pillée à chaque fois d'une manière épou- vantable (2); d’un autre côté, les campagnes, sans défense et sans soutien, étaient à la merci de soudards au cœur de bronze, sans foi ni loi, rançconnant par métier et sans vergogne leurs contédérés et leurs adversaires ; tout leur était bon : l’escarcelle du vilain, les meubles et provisions du bourgeois, l'or et les armes du seigneur, les vases sacrés et les trésors des églises et même Îles sépultures qu'ils violaient !!

Dans les campagnes, qui n'avaient pas, comme les orandes villes, une administration municipale et des archives, il ne reste plus de tous ces pillages que des traces d’incendies sur les bâtiments, derniers et rares témoins de ces temps malheureux. (est ainsi qu'à Landes, nous avons récemment vu, dans une maison très ancienne, au milieu du bourg, une

(1) Recueil des anciennes lois par Iscmbert, tome XIV, pp. 211 et 2T8.

2) Jérôme Lippomano, ambassadeur vénitien, qui traversa Blois le 21 mai 1577, dit dans ses mémoires : « Nous arrivämes le soir à Blois, grande et belle ville, mais ravagéc elle aussi et peut-être plus que toute autre. Les dégats y paraissent plus qu'ailleurs, car la ville étant batie sur une éminence, toutes les églises sont en perspective et l’on embrasse d’un coup d'œil leurs ruines. Celles de la cathédrale (Saint-Solenne) notamment sont les plus déplorables ; les huguenots y assouvirent leur rage, même sur les ossements des morts ; ils les exhumèérent, les jetèrent en Pair, acte de fureur inoui même chez les nations les plus barbares de la terre ». (Relations des cnbassadeurs

véniliens, tome 11, page 303. Monuments inédits de l'Histoire de France).

joue

vieille poutre de aille extraordinaire, très enfumée et attaquée par le feu dans toute sa longueur; elle s'appuie sur un mur portant des traces de peintures murales ; en faisant des réparations, on à trouvé, il y à quelques années, de vieilles solives portant des marques d'incendie et, dans le jardin et sous le pavage de cette maison, des squelettes, de la terre et des pierres noircies par le feu.

En outre, Landes, par Son importance, sa position et la fertilité du sol, ainsi que nous Pavons dit plus haut, était exposé aux incursions des soldats en garnison dans les villes voisines, qui venaient prendre les vivres et les four- rages nécessaires pour leur subsistance et celle de leurs chevaux; souvent aussi, sur son territoire, avaient lieu des rencontres d'éclaireurs et de détachements plus ou moins nombreux de soldats des deux partis. La décou- verte de cadavres enterrés péle-mèle sur différents points de li commune en est la preuve, ainsi que’ nous l'avons dit plus haut (D. Il est probable qu'à la suite de ren- contres, on avait enfoui précipitumment les soldats tués avec leurs chevaux pour faire disparaitre toutes traces de ce combat et éviter les représailles. Pendantla guerre de 1870, pareils faits se sont souvent produits dans les campagnes.

Après ces temps malheureux, le pays fut tranquille et et calme pendant quelques années el on crovait si bien au maintien de la paix et de la sécurité dans notre région que les religieux de Fabbave de Vendôme firent rentrer dans leur couvent, à Pâques 1574, la Sainte-Larme,

(1) Récemment encore, au cours de 1893, on a trouvé à la ferme des Maisons-Rouges (2 kilom. 1/2 du bourg), dans une fosse profonde de deux mètres, entassés en désordre, des ossements humains avec des os de chevaux et débris de harnais. Pareille découverte avait déjà été faite en 1889, presque au même endroit, dans le pare du château de Moulins. (Le Loir-et-Cher historique, 1889, page 61).

one

relique très vénérée, qui avait été déposée au monastère de Chelles, à cause des troubles: mais ce calme ne fut pas de longue durée, car de nombreuses bandes de gens d'armes parcouraient encore la Beauce en 1581 et en occupaient quelques villes (1). Un corps important de Huguenots, commandés par Saint-Gelais, se réfugia, en 1985, dans la forêt de Marchenoir, pour échapper aux poursuites des ligueurs, et, de cette retraite, il harcelait le pays. Eu 1589, après l'assassinat du due de Guise, le due de Mavenne, son frère, à la tête de 18.000 liommes d'infanterie et de 2.000 chevaux réunis à Chäteaudun (2), ravagea le Vendomois et toute la Beauce et s'empara de la ville de Vendôme; d'un autre côté, le roi de Navarre, qui, depuis fut Henri IV, parcourut le Vendomois et la bBeuuce, lussant ses soldats piller les pays qu'il traversait, el prit Vendome, (20 novembre 1589), qui fut mis à feu et à sang.

La présence à Blois de li Cour et des troupes nom- breuses et dévouées qui Lx protégeaient contre toute attaque, n'empêcha pas des bandes du due de Mayenne, rodant dans les environs, de faire plusieurs tentatives pour s'emparer de cette ville ; en mars 1589, là Cour et le corps de troupes qui lescortait, avaient à peine traversé le pont de Blois pour se rendre à Tours, par la rive gauche de la Loire, qu'un détachement des chevau-légers du comte de Sagone, venant de Beauce, envahit le Faubourg Neuf de Blois ; mais il fut repoussé par une compagnie de gardes qui rebroussa chemin: le roi laissa une garnison suffisante pour garder la ville (5).

On voit ainsi que les campagnes, qui n'étaient pas,

(1) Souchet, Histoire du Diocèse de Chartres, tome 1v, pages 131-133. (2) Bordas, déjà cité, tome 1, pages 301-303.

(3) Bergevin et Dupré, déjà cité, tome 1, page 111.

129

comme Blois, défendues et protégées par une garnison et des fortifications, avaient encore eu beaucoup à souffrir des incursions et des pillages des soldats des deux partis.

Bien que l'Orléanais, la Touraine et le Maine eussent reconnu, de bon gré ou de force, Henri IV pour roi et que Chartres fut en son pouvoir depuis le mois d'avril 1594, l'ordre et la tranquillité ne régnaient guère dans notre pays et il ne manque pas de faits établissant cet état malheureux et troublé; unsi, Gilles Boutaud (1), receveur des tuilles de l'Election de Vendôme, fut fait prisonnier par les Ligueurs, dépouillé de ce qu'il possédait ainsi que des deniers publics dont il était détenteur et il dut payer une forte rançon pour être mis en liberté. Sur l'ordre du roi, un arrêt du Conseil d'Etat rendu le 20 novembre 199%, lui accorda une somme de six cents écus pour lindemniser de ses pertes. À li même époque, le 10 septembre 159%, le Conseil d'Etat « décharge Louis « du Bois, receveur des tailles de FElection de Vendôme, «_ des deniers par lui adressés au Sr Cottereau, trésorier «€ de France à Tours et saisis par les Ligueurs (2) ».

Quelques années plus tard, au mépris de Pautorité royale, les fonds publics étaient remis, de gré ou de force, aux chefs de bandes qui pillaient notre province ; aussi le Conseil d'Etat, par arrêt du 22 décembre 1597, Cinvalida et annula les paiements faits par Julien & Fontaine, commis à la recette générale de Tourraine, « à des personnes actuellement rebelles (3) ».

La France, en effet, ne fut pacifiée qu'après la sou- mission, souvent achetée, des derniers chefs protestants

(1) I appartenait à la famille des seigneurs de Villée ou Villiers, prés Landes. (2 et 3) Pnventaire des arrêts du Conseil État, règne de Henri LV,

par M. Noel Vallois, nos 1379-1779-4245, lnpr. nationale,

— 1923 —

et par là publication de FEdit de Nantes (13 avril 1598). La guerre civile étail finie el si le souhait de ce roi tant soil peu fscon, la poule au pol du dimanche, ne se réalisa pas, l'ordre et li paix régnérent alors sur tout le territoire et leur bienfaisante action ne tarda pas à se lure sentir sur les diverses parties de lt France: ainsi, dans une assemblée générale des habitants des bourgs de € Sunt-Lubin et de Saint-Martin de Landes, il est cons- € taté au procès-verbal dressé le 1% novembre 1614, à la « requête du procureur fiscal, que, par l'espace de douze € ans entiers, on est en pleine paix ».

En outre des pertes provenant de pillages, de lacquit des tulles et autres charges ordinaires, les habitants des campagnes, comme ceux des villes, avaient à paver les contributions extraordinaires imposées sur là provinee ; ainsi, en juillet 1597, « le S° Matras, grand rapporteur de € France, fit un voyage en Touraine, Blaisois, Maine, etc., € pour requérir au nom de sa Myesté, des villes et des « communautés desdits pays, de la secourir de quelques

« sommes de deniers, en lurgente nécessité de ses « affaires, etc... (1) » ; une somme de 36.431 écus 2/3 fut ainsi levée sur la Généralité d'Orléans. Les habitants de Blois y contribuèrent pour 2.500 écus qui, par arrêt du Conseil d'Etat du 25 décembre 1597, « furent mis pour «€ moitié à la charge de là ville de Blois et pour l'autre € moitié à la charge des contribuables aux tailles de « l’Election de Blois (2) ». La paroisse de Saint-Lubin de Landes eut à supporter sa part dans cette contribution extraordiniure, sans préjudice des autres taxes; celle de Saint-Martin, comprise dans l'Election de Vendôme, n'eut rien à payer.

(Let 2) Inventaire des arrèts du Conseil d'Etat, cité plus haut, nos 3800-1249.

— 124 —

Nous trouvons à Landes, dans l'assemblée générale des habitants du 14 novembre 1611, déjà citée à la page pré- cédente, une relation bien triste des malheurs de la guerre et de labattement dans lequel le pays était tombé ; on avait cessé de cultiver les terres pour lesquelles il fallait faire des labours et semer ou plutôt hasarder du blé et de lavoine, sans être certain de récolter à cause des pillards ; on avait aussi négligé € d’entre- «€ tenir les prés dont la plus grande partie estoient « wastés, avant la rivière pris un aultre courant et € quitté son vray lit, au détriment des dicts héritages «€ qui sont par ce moven demourés en marais et presque «€ toute l'année inondés et demourent inutiles aux parois- «_ siens quiles possèdent et par conséquent dommageables eaux publicqs qui sont contrainets ainsi d'aller dans € daultres paroisses pour du fouin et pasture pour leurs € bestiaux et chevaux (D) ».

Quelques journées de travail eussent cependant suffi pour meitre ces prés en bon état et empêcher Peau d'y séjourner; on altendit © douze ans entiers de pleme paix » pour aviser aux moyens à prendre afin d'éviter le total dépérissement des prés, assainir la riche vallée de la Cisse et la rendre productive et fertile.

(1) Archives départementales, commune de Landes.

[À suivre).

LE CLIMAT DE VENDOME

€

ÉSACECRON TRE MINI ONÈTE A CE)

CHAPITRE. VII

LA TEMPÉRATURE (suile]

L'AUTOMNE

L'automne météorologique se compose des trois mois de septembre, d'octobre et de novembre. Nous allons les étudier successivement et nous en ferons ensuite la

synthèse sous le nom d'Automne.

SEPTEMBRE Résumé de la température de septembre à Vendôme de 1849 à 1897 (49 ans/ Mois normal

Le mois normal à Vendôme, d’après mes observations

de 30 ans (1865-1894), se chiffre ainsi

des minima. .... TE NS j 10,75 Moyennes dESAMAxIMA 0 9: 21,26 MOIS ETES TRUE 16,00

(1) Voir pour le chapitre précédent : Bulletin de 1897, p. 293.

— 1926 —

Mois de Septembre froids

Moyenne inférieure CLCEN) depuis 1819

SEPTEMBRE MOYENNE LISTE CLASSÉE 185062. 14,20 Paris | TAASOBI A SRENRE 13,49 LOTS 14,00 Renou' LMD 13,50 1690. 1x: 3.00 == L'ASIE 15,08 lSGOEE 13,60 Boutrais TS TEE 13,79 LS: 15 Pre | ASE RIRE 13,90 AS Te 15 58 NoueL A else ane 14,00 TO 14,67 — [A ANS PEAR AE IE CNE ; TES 14,29 — |

Tee 13,75 — |

1897. 14,63 — |

[l'est très rare qu'à Vendôme la moyenne d’un mois de septembre descende au-dessous de 14. Nous en trouvons 5 cas en 50 ans. Le minimum reste 13,45 et 13,50 pour les mois de septembre 1863 et 1860.

Peut-on citer plus froid? D'après le tableau des obser- vations de Paris, dressé par M. Renou, les plus basses moseane de pepe LRU 1800, sont :

— 1851. SARL Pre ER 159 — TOOLS NEUTRE Mr Cha 13,6

On voit que la limite actuellement connue serait la moyenne de septembre 1807 qui, à Vendôme, aurait certainement donné un chiffre un peu supérieur à 15. Ce chiffre peut donc être donné comme là Timite imfé- rieure d’un mois de septembre dans notre région.

Mois de Septembre chauds

Moyenne supérieure à 17° depuis 1849

SEPTEMBRE MOYENNE LISTE CLASSÉE 1891770 =<517:09 Boutras LED TEA 2035 1 PA NET Sd, ee (Sn c er 19.43 1865... 19,43 Nouel IST Een 18,58 18687 UT FEDLRE PSSDER ur 18,02 1871: :.: 47,54; SIN EEE 1OTDEE CE RNTS DORE

1886 4 8 12e

TROS SR MONS EE

— 197 —

Une movenne de 17° caractérise un beau mois de septembre ; une moyenne de 18 devient rare, et au-delà on atteint es années tout à fait extraordinaires.

Disons in mot des deux mois de septembre 1865 et 1895.

Jusqu'à 1895, c'était septembre 1865 qui détenait le premier rang des septembres chauds pour le siècle actuel, d’après la table des observations de Paris dressée par M. Renou. La moyenne de septembre 1865 avait atteint 19,4 à Paris comme à Vendôme et on croyait bien avoir atteint la limite du phénomène: mais on ne prévoyait pas septembre 1895 qui, d'un bond, à dépassé tout ce qu'on croyait possible. Sa moyenne de 20,55 est celle d’un mois de grand été. Le maximum v à atteint 939,0, ete. (1). On peut affirmer que nous avons eu en 1895 un mois de septembre comme il ne s'en rencontre pas dans une période de plusieurs siécles.

Les moyennes extrêmes de septembre connues à Vendôme depuis 1849 sont :

Septembre 1895, moyenne ....... 20,35 — LOC ET LE 13,45 CANNES 7 6,90

Températures extrèmes observées en Septembre

Je Températures les plus basses depuis 1839 (Minima inférieurs à 4°/

SEPTEMBRE MINIMA | 1SSTR ME 25 le 29 br 2: DU EDEN MIS AE 31 le 10 HD ur 1 d.le.93 | TROT 2lle 17 1877 Cle 20 An 21200 re 26le 9 : of FRE 3,0 le 25 TOUTE 2.0 le 25 HOT x. DOMEDDMMEMASOCERE 3,1 le 29 MODS nr 2,6 le 15 | SOA 93,0 le 20 HS 5 2. 1,0 le 26

(1) Fai publié une note sur ce mois célèbre au Bulletin de la Soc. urchéolog., année 1895, p. 330.

A0

LISTE CLASSÉE 1803712002 2.0 le 25 ISLE 4,0 le 26 LSSO PRET 2, 4:le 17 TO 1,1 le 23 1887 AIO EN lÉDTÉRER 9.0 le 28/1 SEE

On remarquera d'abord que de 1849 à 1867 (18 ans), on ne trouve aucun minimum de septembre inférieur à 4, tandis que depuis 1872 le cas se présente fréquemment.

On voit ensuite qu'un minimum de 2% devient très rare en septembre et que là limite connue à ma station reste 1,0 le 26 septembre 1885, c'est-à-dire qu'il nv a jamais gelé sous Pabri.

M. Renou inserivait 0,7 comme minimum le 26 sep- tembre 1885 au Pare-Saint-Maur et ne connaît pas non plus de cas de gelée en septembre dans cette bonne station depuis 1873. (1) Enfin, dans le relevé des obser- vations de Paris depuis 1800, M. Renou n'a rencontré aucun cas de gelée en septembre; on peut (lone inscrire que la gelée sous abri en septembre est encore à constater dans notre région.

Gelées blanches en Septembre

Les gelées blanches en septembre ne sont pas très rares. Toutes les fois que le thermomètre sous abri descend au-dessous de 40, par une nuit claire, on peut être assuré qu'il y a de la gelée blanche dans la cam- pagne. (est ainsi que dans mon journal météorologique Je relève des mentions de gelée blanche aux mois de septembre 1867,1872, 1877, 1879, 1882, 1885 etc., et 1897.

En septembre 1887 j'ai inscrit 5 jours de gelée blanche; c’est le plus grand nombre de jours que je connaisse. Ce phénomène n'intéressant pas la grande culture, là vigne notamment, est peu remarqué.

(1) M. Lemercier, au Bourgneuf à Vendôme, a inscrit —0,5 comme minimum le même jour, 26 septembre 1885. Il a donc atteint la gelée : mais son abri est-il suffisant ?

129

IT. — Teinpératures les plus hautes observées en Septembre depuis 1838

(Maxima dépassant 29)

SEPTEMB, MAXINA LISTE CLASSÉE

14861 : 30.0 le G PBoutrais ODA Sp lervt

1865. 29,3 le 15 Nouel STATE ATEN

on 20616 1eme TOTALE 92,1 let4er 15082: 30 1 les6-7 - LOS ES 31,6 les 1-2 HR ST Otdles tou 18801: 91,9 le 4e

HS). 99. h JE LORS ohole à

MO. J2-l6le der | — SDL 30,7 les 6-7 1664-30, le 19°! — LOL 30,3 le 12

1885 . 30.0 ÉMIS 18841720 30,2 le 19

1886. 31,5 le 4 — 180 DEEE 30,0 le 6

1891. 30,3 le 12 — TO Errent 90,0 le 15

1893. 29. bie:15 PE AA CN OR EURE PAPE TRE «

1699. :939 5 le: 7 =

On voit que le thermomètre atteint 309 assez souvent en septembre puisque j'ai relevé TT cas en 50 ans; 329 devient très rare (1), et le cas de 35,5 du 7 septembre 1895 reste un fait unique et marque l’extrème limite du phénomène dans notre climat.

Les températures extrèmes observées à Vendôme en septembre depuis 1848 sont :

2, 211e MASeDIeMbrELOU 1,0 le 26 septembre 1885 ÉCare 0925

Ces limites ne paraissent pas pouvoir être dépassées.

[l'est rare que le maximum d’un mois de septembre n'atteigne pas 2%.

Liste des maxima de Septembre inférieurs à 2%9 depuis 1848

SEPTEMR. MAXIMA 14856. 23,2 le 10 Renou 1850. 22,9 le 3 Paris 1860. 22.0 le 17 Boutrais 1851. 22,0 le 12 Renou 1866. 925,7 le 5 Nouel

4853. 230le 21 —

(4) Dans le tableau des maxima de Paris de 1800 à SRG, le chiffre le plus élevé est 31,9 le 11 septembre FS39,.

— 130 —

On remarquera qu'aucun cas ne s’est présenté depuis 1866, c'est-à-dire depuis 931 ans; tandis que # cas se rencontrent de 1850 à 1856, en 7 ans. La limite inférieure reste 22,0 en 1851 et en 1860.

Les observations de Paris de 1800 à 1886 donnent 3 cas de maximum de septembre inférieur à 229.

SEPTEMBRE MAXIMUN 1820: 210: USER EE PERERE 2155 1891: 52.2 SERRE PT 20 L'SOÛ 24 AO PERTE 2440

Dans cette station, les mois de septembre à chaleur moindre du siècle sont ceux de 185T et de 1860 et on doit admettre qu'il en est de même pour Vendôme.

Jours de chaleur en Septembre

Pendant ma période de 30 ans (1865-1894), qui me sert à fixer les normales de Vendôme, je relève 151 jours de chaleur pour septembre, ce qui donne une moyenne de 5 jours par mois normal; mais 1l arrive de temps à autre qu'un mois de septembre n'offre aucun jour de chaleur, de sorte que 12 limite inférieure est 0.

Voici la liste des mois de septembre, depuis 1848, qui n'ont pas offert de maximum atteignant 25 : 1850, 1851, 1853, 1855; 1856, 1800, 11863; 1860, 41875:

1876, 1877, 1883, 1887.

En tout, 13 fois sur une période de 50 ans.

Voici, par contre, la liste des mois de septembre, pour la même période, qui ont offert un nombre marquant de jours de chaleur :

SEPTEMBRE JOURS DE CHALEUR DONT DE GR. CH. LODEL 20 >. TORRES DANS CHERE 13 ABOU HCENMEN EE | RAURU DA NET ro 0 TÉCON EN PTE AT aout re 1 LOOOMU LS ST RIRE Re LAPS, ee Ÿ SAP LEUR AE AAC VAE 0 LOTS AU AS EE Or a ets. 1 LOT TU SECRERRRES S 2

ae) Late ee it ete sd

Un mois de septembre qui offre 10 jours de chaleur est un mois chaud. Les deux mois de septembre 1865 et 4895 se pjacent hors de pair avec leurs 22 et 24 jours de chaleur. Ce sont des mois d'été et même de grand été.

Jours de Septembre à moyennes extrêmes

Les moyennes normales des jours de septembre oscillent entre 17 et 159: mais on peut citer des extrêmes remar-

quables.

Jours 4 moyennes moindres que 9,50 depuis 1857

SEPTEMBRE MOYENNE Sata EAN PAR 7,00 le 26 LOSC es RTE 7,90 le 29 SOEUR EE 8,25 le 20 TDR LR Rae 8,40 le 23 SE mer One 9,10 le 16 AO ue RAD LEIT. | 9,15 le 27 ASS M etre nt 0951e" 17 De ere 9,30 le 25

La limite connue reste 7,00 le 26 septembre 1885. Par contre nous avons des jours de septembre à

moyenne dépassant 2530.

Liste classée depuis 1857

SEPTEMBRE MOYENNE ASUS RER En 26,60 le 9 ODA CUS en ets 24.55 le {er SEL SERRE TEE 24,30 le ‘er HR SLR OO 23 00 lets SSDEMErE EL re 23.75 les 1-2 ÉD RARE PTE. 23,50 le 9 MAD AURA role 95 80 lee 1884 ide aire eV RE Ce Pattes D) le 19

Une moyenne de 24 devient très rare en septembre.

Quant à celle de 26,60 du 9 septembre 1895 elle est absolument hors de pair et atteint la movenne d’une journée de grand été. Les moyennes extrèmes dun Jour de septembre à Vendôme, depuis 1857, sont : 26,60 le 9 septembre 1895 7,00 le 26 septembre 1885

ICart: MO TO0

OCTOBRE

Résumé de la Lempérature d'Octobre à Vendôme de 1838 à 1897 [50 ans/

*

Mois normal

Le mois normal à Vendôme, d'après mes observations

de 30 ans (1865-1894), se chiffre ainsi :

nl | dés nrinimMAr PEN ARE 6,87 Moyennes dés. MAMMA PE LP a 1549 AU NOIRE RE 11,00

Mois d'Octobre froids

Moyenne inférieure à 10° depuis 1878

OCTOBRE MOYENNE | LISTE CLASSÉE 18507208 208 EnOnu LOST PERS 1,74 1881 .... 8,39 Nouel TSH LR PRE 8,20 188 LOU ODA de Re 8,39 1981 LA FOSC LL MEANS 9,00 1888... 9,00 ME EE EENREE EE 1800 PONS |

Les mois d'octobre à moyennes inférieures à 10% sont rares ; au-dessous de 9%, très rares. La limite connue est 7,74 pour octobre 1887.

Peut-on citer au-dessous pour le siècle présent? D'après les observations de Paris de 1800 à 1886, publiées par M. Renou, je ne trouve qu'octobre 1817 qui puisse être comparé à 1887. La moyenne d'octobre 1817 à Paris a été 7,5; en laugmentant de 0,#, pour concorder avec Ven- dôme, on retrouve 7,7 qui est la moyenne d'octobre 1887 à Vendome. Ce chiffre 7,7 serait donc la limite pour le siècle présent. |

Mois d'Octobre chauds

Moyenne supérieure à 12° depuis 1878

OCTOBRE MOYENNE SSD EE . Nouel 6612.31 Renou [SSL IA — ne 1 19 20"Boutrais

Bond 0 19,7) _ LISTE CLASSÉE D 4350 — GP PAT 13,50 10202 1955 — IST re UE 13,42 160». 15,20 Nouel LS ERA NIUE 13,22 0600: 041915 — DDR 20 15,20 HD: + 12.06 — SD SPAS 2% BD 1044 IÉBDE CARTE. 19.55 A PQ MA EN nent LE CT 1618: - 12,91. —

Il est rare que la moyenne d'octobre à Vendôme dépasse 12,5; je n'en relève que 6 cas en 50 ans. La limite actuellement connue est 13,59 pour octobre TS86T.

On peut citer plus chaud dans le siècle actuel; en ellet,

aux observations de Paris, je relève les chiffres suivants :

OCTOBRE MOYENNE SERRE a 14,7 NÉ Se ne ON te 14,6 ON ne die de RQ 13,4 SD RACE. en RARE 1922 M en 13,2

Il faudrait augmenter ces chiffres de 3 ou # dixièmes pour concorder avec Vendôme; de sorte que les mois d'octobre 1831 et A811 l'emportent de beaucoup sur les mois les plus chauds depuis 1848. Leur moyenne à

ASE

Vendome à dû atteindre 19°, chiffre qui serait la limite du phénomène.

Les movennes extrèmes d'octobre 1848 sont :

a Vendome depuis

Octobre 1861, moyenne 5 = 1887, LE 1 PU NET RE LL 7

ÉCArT EEE rer 3 Températures extrêmes d'Octobre

1. — Températures les plus basses depuis 1818 {Minima inférieurs à 09)

1891. —1,3 le 31"Nouel 18957429 :011061 _

OCT MINIMUM

18581161 SR bouts

182921501165 — 169702 0;9%emS —— 1869. 3,4 le 30 Nouel IS TES IS E LISTE GLASSÉE 1812 0e ISA ON, ESRI LOTS CONTRER 1869 .... +«—43,4 le 30 lOrMERE D OP DRE 18872 MMS Ie TO ED Ce TE 1890 27 1 28 00 lSSUMÆTONES — 1877: Ro OP 1881. —2,4 le 3 _ 188111, nv 9 A0 es LES IEEE 1880 .... —2,0 le 3 ISSUE 1895: TL ENONRS 1890. 3,0 le 29 ee tn MARQUE DES AL SE PRE Je trouve 16 années sur 90 où il a gelé en octobre. Les minima de -—2% deviennent rares et au-dessous de —3p

tres rares, puisqu'on n'en peut citer que #

,

en 00 ans.

Le minimum connu reste —5,5 le 28 octobre 1871, à

ma station.

Peut-on citer plus bas dans le siècle actuel? Au tableau des minima de l'Observatoire de Paris, de 1800 à 1877, Je trouve

Octobre 1805, minimum

1889,

Cest dire que —3,5 reste la limite du froid connu

en octobre pour notre région, ; D

— 135 — 11. — Températures les plus hautes observées en Octobre depuis 1838 ‘ (Maxima dépassant 240) + OCTOBRE MAXIMA LISTE CLASSÉE 1854. 926,5 le 8 Renou LOTS ER 28 414163 1899, 95,9:le 5 Boutrais LS DOME 28,0 le 9 1865. 25,0 le 3 Nouel IS Pere 260:5'1e8 1869 : 28,0 le 9 — 180020 26,4 le 1er 098 4le 9 IS DORE 25 Ole 5 1970. 248 le 8 — 1809575 25.0 le 3 le AA A RO RE ES 1018. 24,1 le 5 —

1886. 26,4 le 1x — 1891. 24,4 les G-A0 — 1895. 24,8 le A — Un maximum de 25° devient très rare en octobre et 28 reste la Finite du phénoméae à Vendôme depuis 50 ans. A Paris, on n'a jamais constaté pareil chiffre depuis 140 ans; le maximum connu en octobre reste 25,6 en 1873 et 1880. Les températures extrèmes observées à Vendôme en octobre depuis 1848 sont : | 28,1 le 3 octobre 1873 —3,9 le 28 octobre 1871

HCAPt 2160

Ces limites ne paraissent pas devoir être dépassées. Ilest rare que le maximum d'un mois d'octobre n'at- teigne pas 20.

Liste des maxima d'Octobre inférieurs à 20° depuis 1848

OCTOBRE MAXIMUM

SN TER NT RE DE 16,2 le 2

OST a PET ARR HEOMeS

RD Le re 17,1 le 7 (Paris) RÉ QU AA AC 2 MUR ES 1741416006

1889 Rs be le lee PR RE ES 17,4 le IG Or art Le TARN A 18,0 le 10

A CE Em +e 7 RARE Re 18.5 le 14

HET Re NT le Te 19,6 le 8

ÉtoRRre AE EN 19,8 le 11

SEE

Les maxima inférieurs à 209 sont donc rares en octobre ; ceux de 17 deviennent très rares et la limite connue à Vendôme reste 16,2 le 2 octobre 1887.

Peut-on citer au-dessous”? Les maxima les plus bas du

siècle à l'Observatoire de Paris sont :

OCTOBRE MAXIMUM SUD. LAS CRE 16,0 les 7-8 LS40:.. 21 ORNE 16,8 Le 20 1850 225 SOMNSRERRE 1744116747

I faudrait augmenter ces chiffres de quelques dixièmes pour concorder avec Vendôme, ce qui ramène la limite du possible dans notre station à 16,2 de 1887.

Jours de gelée en Octobre

Comme nous lPavons établi plus Traut, les mois d’oc- tobre où il gèle forment l'exception puisque je n’en relève que 16 sur une période de 50 ans; mais, Wautre part, il v a des degrés dans ce phénomène exceptionnel, comme le prouve le tableau suivant :

NOMBRE DE JOURS

OCTOBRE DE GELÉE

LES Ts > MES NN 6 LOO9 LE NTA RAIe D ASE N ES NE RCE Ej LOST UV LETTRE ENREnene 5 FOOD LIN LIL ES ARS D ISLE RE NS ER J LB 2h M SENS 5) 1890 x: LR Es 9 LTD Lee) AS RENNES PRES D 188012: SRE Re 2 1807406". CN MERE 2 1898 sl ed Ter 2 PSN RE CR UE PA

»

CO =] > ee = — — |

Nous retrouvons en tête le mois d'octobre 1887 déjà classé par sa movenne comme le plus froid de notre période. à

Jours de chaleur en Octobre

Les jours à maximum atteignant ou dépassant 29° sont rares en octobre, comme on Fa vu plus haut: c'est dire que d'ordinaire le nombre des jours de chaleur est 0:

Voici les mois d'octobre depuis 1848 qui ont offert des jours de chaleur à Vendôme

OCTOBRE JOURS DE CHALEUR RO HSRUER sn) RAR NE 21 M 2 1899 ee ee I oil come Celle aire 2 SOS PRE Sert ae ue | ROOMS er Ain EAN Etes 2 LOTERIE SANS APN PURES 2 RSS Ne ne AN Pre D

La limite de ce phénomène exceptionnel est donc 3 Jours en 1886. Jours d'Octobre à moyennes extrêmes

Les moyennes normales des jours d'octobre oscillent entre 43 et %, du commencement à la fin ; mais on peut citer des extrèmes remarquables.

Jours d'Octobre à moyennes moindres que 3° depuis 1897

OCTOBRE MOYENNE (So Be VEs eme ane —_L'ODIESU HE PRE sn PERS 1,00 le 51 HS Ne Lee Cal 1.35 le 27 Some NRA A 1,95 le 27 SOS SRE ni PR 1,95 le 29 LAON MN er 2,20 le 31 RS PATRON A Re Tina et 9 50:le 31 DADDIRERE TURN NRAIR re 2,95 le 24

Lu TDeE

Ces jours très froids ne se rencontrent qu'à là fin du mois comme on pouvait S'y attendre. On voit que depuis D0 ans, un seul jour, le 30 octobre 1869, à offert une moyenne inférieure à 06,

Pau contre, nous avons des movennes de jours d'octobre dépassant 19%, c'eskà-dire atteignant celle d'un beau jour d'été.

Jours d'Octobre à moyennes dépassant 19° depuis 1857

OCTOBRE MOYENNE

IST ae MR 20,45 le 4 LG LU CLR PNR 19,80 le 4 IS LATE 19,50 le 11 1870 EURE PERSAN EN REER 19,50 le 13 1859 A EMILE Re 19,45%16185 100: Ste LAN EEE 19,40 le Ter LOL RE SRE eee 19,20 le 9 SGD EU LEE TA RE 19,00 le 15

La limite 20,45, atteinte le # octobre 1873, n’a proba- blement jamais été dépassée.

Le ; moyennes extrêmes d'un jour d'octobre à Vendôme depuis 1857 sont :

20,45 le 4 octobre 1873 -_1.00 le 50 octobre 1869

ÉCAr EN Et 0

NOVEMBRE

Résumé de la température de Novembre à Vendôme de 1848 à 1897 [50 ans/

Mois normal (1865-1894)

des MNIMA PAR INA 3,89 Moyennes des) MAMA ee 9,79

dur, MOIS ARTE 6,82

MU

Mois de Novembre froids

Moyenne inférieure à 5,2 depuis 1848

NOVEMBRE é MOYENNE | LISTE CLASSÉE HO. * 3,11 Renou LES 3,11 1SD2 D'ARR— Sr ee dr 3:95 RAD En. | D'ODREE— Ra A re ire 9,80 SD... 9,15 Boutrais ! SOC TEE 3,91 RSC... LME DST PEE Tarn 4,17 15081. . !* 5:10 Nouel | TSS rem 4,91 1871. 3.93 (S6S ne 510 17... TA EE NOT En 510 1610... 2 LR ES PER UE RPARESNIEE ART TO : SRE

SOL. :. SADMIE

RO ET... EL —

RoUD 3,91 _

Les mois de novembre à movenne inférieure à Do deviennent rares; à moyenne inférieure à 40, très rares : jen compte # en 90 ans. La limite connue est 3,11 pour novembre 1851 à la station Renou, et 3,253 en 1871 à ma station.

A l'Observatoire de Paris, depuis 1800 jusqu'à 1877,

les mois de novembre les plus froids sont :

NOVEMBRE MOYENNE FD NE net 1) D ON TER AR CEE A 3,1 STD RARE Er es TERESA 3,4 1851 CPE NE te MN TN 020)

On voit qu'a Paris comme à Vendome la limite connue pour le siècle reste 5,1 comme moyenne d'un mois de novembre.

Mois de Novembre chauds

Moyenne supérieure à 8° depuis 1848

NOVEMBRE MOYENNE | 18518 9,23 Nouel SD ee 10,48 Renou Le 01e 7e — Ho. 8,02 Boutrais | lCsorRR 8/72 Da LS: 8,08 Nouel LOU DO Lex AS les tan DRE LU d

SE DER SNS]

— 140—

LISTE CLASSÉE 18024: 0m ARE 5,88 DEN 2 Etre 10,48 LOT RP 8,18 SO nn 9,89 [SSSR UTNe 8,12 SIREN 9,93 : | RSR

Une movenne de novembre supérieure à 8,95 devient rare; au-dessus de 9, très rare, et enfin le mois de novembre 1852, avec sa movenne de 10,48, reste tout à fait exceptionnel.

A l'Observatoire de Paris, on a inscrit 10,5 comme moyenne du même mois et ce chiffre reste là limite connue du siècle.

Les moyennes extrèmes de novembre à Vendôme depuis 1848 sont :

Novembre 1852, moyenne........ 10,48 -— 1801, TRE den 9,4 CAT ES RE NNENNE To

*

Une fois de plus, il faut dire que les extrémesse touchent.

Températures extrêmes de Novembre

1. — Températures les plus basses depuis 1848 (Minima inférieurs à —5)

NOV. MININUN 189. —5,7le 6 Nouel 1849. —5,4 le 27 Renou | 1897. —6,6 le 27 — 18958. —-6.,8 le 11 Boutrais 18592 50e = LISTE CLASSÉE LÉO MENU LED —9,2 le 29 1862. —5,1 le 22 — LOTO rer —7,3 le 28 OO COMMON ISOSREEtS —6,8 le 11 ASTRA EN OoUel 1897. :... —6,6 le 27 1876. —5:61e 401% lSDAE —6,3 le 8 1879: 7,3 le 28". — 1SS THE —6,0 le 17 1887. —G:0 le 17. 0 ROME SERRES 1890. —9,2 le 29 — |

On voit qu'un minimum de —6° en novembre devient

rare à Vendôme ; —7° est très rare et le chiffre —9,2 du

A

27 novembre 1890 est tout à fait exceptionnel. Ce chiffre est inconnu à Paris depuis 1800 et il faut remonter à la fin de novémbre 1788 pour trouver l'équivalent.

Le coup de froid de fin Novembre 1890

Je crois intéressant d'ajouter quelques détails sur le froid extraordinaire de cette fin de novembre 1890, à Vendôme et ailleurs. Done, après une tempête des 25 et 24 novembre 1890, par vent de S-W, le vent sauta brusquement au N-E le 26 et S'y maintint jusqu'au % décembre suivant, amenant un froid excessif pour l’époque.

Voici le tableau des chiffres pour Vendôme, à mon Observatoire et € aux Capucins », où M. Renault com- mençait ses observations :

NOVEMBRE NOUEL RENAULT TION ee 2e —6,7 —7,9 28 Ne ne er —8,4 —8,1 DORE EN ARAUNE Do 0 7 30 nn Ne 5,8 —17,9

Depuis le 26 il n'a pas dégelé dans l'après-midi et le 29 la température moyenne à été —6,30, qui est un chiffre de grand hiver.

D'après des renseignements certains, on à observé, aux environs de Vendôme, des chiffres plus bas encore. Le 29, au matin, —11,4 à Mondoubleau, —12% à Rochambeau, —15,5 à Sasnières et —41%9 à Herbault.

On à patiné sur les fosses et sur les étangs à la fin de novembre, les 28, 29 et 30, fait sans exemple de mémoire de patineur. Le 30, sur l'étang de Sainte-Anne, j'ai mesuré la glace qui avait 8 centimètres.

À Paris, on a observé les chiffres suivants à Montsouris et au Parc-Saint-Maur (Renou) :

NOVEMBRE RENOU MONTSOURIS JrnmininUum :..: 400.0. —1,1 —7,4 ee a Car 45 D EI 29 UN le LS RARE —11.,0 —10,9 30 A ARE a ee —06,0 —),

Ainsi on à lu —19° en novembre aux environs de Paris. Il faut remonter au 28 novembre 1788 pour retrouver un chiffre pareil. Le matin de ce jour on à lu —14,1 à l'Observatoire de Paris, et, vu la station défectueuse, ce chiffre correspond certainement à un froid plus grand que —159 au Pare-Saint-Maur. Le même jour, à Orléans, on patinait sur la Loire; enfin, à Château-du-Loir, le Loir était pris le 40 novembre 1788; or, à la “inde novembre 1890, nous n'avons pas vu le Loir gelé. Le froid de fin novembre 1788 l'emporte done certainement sur celui de 1890.

Peut-on citer des faits analogues dans les siècles

*

précédents? Je trouve ceci à la chronique du chanoine Garault, de Trôo :

€ 19576. — Grand froid à partir du 11 novembre, pendant 12 jours. (Pour lalmanach Grégorien c'est du 21 novembre au 2 décembre). € Le Loir portait presque les hommes l» Et en 1890 le Loir n'était aucunement pris; mais il Pétait fin novembre 1788; portait-il presque les hommes”? Je crois que le froid de fin novembre 1576 lPemporte sur tous les autres.

Il. — Températures les plus hautes observées en Novembre depuis 1848

{Maxima atteignant ou dépassant TS)

NOV. MAXIMA 1874. 18,6 le 2 Nouel 1892-1090 34e" 2 "Renou 1876. 18,8 le 145 — TS IS CHEMOMRE 18810190 Gilet 1857. 19,4 le 3 Boutrais | 1894. 18,0 le 4er — 10108 NIET Ne 1895. 18,7 le 16 -—

1867. 19,4 le 15 Nouel | 1897 048 Me 41300

Ne —

LISTE. GLASSÉE NAASGAE ME 18,9 le 13 HA 1. 20,6 le 4 ASTON 18,8 le 13 1852... 2%0,3le 2 1895..... 18,7 le 16 HOT... : DIOPNIE D EI PRIRENT 1867... : 19,4 le 45

Ainsi, un maximum de 18° est rare en novembre; un maximum de 19% très rare, et la limite est 20,6 atteinte le 4 novembre 1881.

Le chiffre 20% n'a pas été observé à Paris depuis 140 ans.

Les chiffres extrêmes connus sont :

19,9 le 2 novembre 1852 Paris 49,9 le # novembre 1S8T Parc-Saint-Maur (D)

Les températures extrêmes observées en novembre à Vendôme depuis 1848 sont :

20.6 le #4 novembre 1881 —9,2 le 29 novembre 1890

Boarte-..10929 8

[l'est rare que le maximum d'un mois de novembre n'atteigne pas 4%.

Liste des maxima de Novembre inférieurs à 14° depuis 1879

NOVEMBRE MAXIMA ADN LR 10,8 le 9 HD, GUN ANSE SRE 10,8 le 15 Mn A oies Alerter MOD PR ED Anne 12,8 le 14 ONE RRSEPORREES 19:8 "le TOO NC PAPE ss 15:941es 1:10 TOME RAA AS DER 13,9 le 27 ÉD NE Un Ur 13,4 le 12 fo ER TEEN ER 13,4 le 4

(1) Au Parc-Saint-Maur on a inscrit 20,1 comme maximum du 14 novembre 1897.

La limite serait donc sensiblement 110 depuis 50 ans.

Peut-on citer au-dessous”?

A l'Observatoire de Paris, depuis 1800, le maximum le plus bas constaté pour un mois de novembre reste 11,2 le 4e novembre 1851. On retrouve le même chiffre pour novembre 1809. Le chiffre 10,8, observé à Vendôme en novembre 1858 et 1896 parait done être Pextrême limite du phénomène.

Jours de gelée en Novembre

I est rare qu'un mois de novembre se passe sans selée. Pai relevé 16% jours de gelée pendant la période de 30 ans (1869-1894) qui me sert à fixer les normales de ma station à Vendôme, ce qui donne une moyenne de o Jours 1/4 de gelée par mois normal.

Voici la liste des mois de novembre qui ont offert le plus grand nombre de jours de gelée depuis 1851 :

NOVEMBRE JOURS DE GELÉE TRES ULTRA RER 17 ASTRA PE ERA ENS 11 LS RARE EN RE 14 LOU EE ES 13 LOTO LS PU ER RIRE 12 DODOPS FEAR RE 4 1808 8 à 20 OMS ENT RES 11 LOU NE ATEN RENE 10 ASOT LR VER ARE 10 LOBA LUE ETS AE RNEERe 10

On voit que 10 jours de gelée dans un mois de novembre est exceptionnel et que la limite connue depuis 50 ans est 17 jours.

La limite inférieure est 0. Depuis 1851 les mois de novembre sans aucun jour de gelée sont : 1852, 1879, 1882, 1886, 1888, 1892 ; total : 6.

— 445 —

Jours de Novembre à moyennes extrêmes Les moyennes normales des jours de novembre oscillent entre 8 el 54 du commencement à la fin; mais on peut citer des extrêmes remarquables.

Jours de Novembre à moyenne inférieure à 19 depuis 1857

NOVEMBRE MOYENNE TU ne PA Et __6,30 le 29 OA Vie) ct = OUPIEr 0 LOTO ER CIE RU —9 30:le 30 OO Een ROME, —9,415 le -8 AO Lane NTI RER ren —9,05 le 17 HS OS ue ee Sn AS RUE — 1,70 le 27 SO mr ES —1,60 le 27 DS Or At —1,55 le 21 Hoi ue à 4,55 le 30 ODA En Are —1,55 le 23 OO PRE Et NUE —1 ,55 le 22 ASC AM DM AT —1,40 le 20

Les moyennes au-dessous de 2 deviennent très rares ; à noter comme date précoce celle de —2,15 le 8 no- vembre 1864: toutes les autres dates appartiennent à la seconde moitié du mois. Enfin, le chiffre de —6,30 du 29 novembre 1890 est tout à fait en dehors des moyennes de novembre et, comme nous l'avons dit plus haut, ne peut se reproduire qu'une fois par siècle.

Par contre, nous pouvons citer des movennes de novembre dépassant 140.

Jours de Novembre à moyenne dépassant 1%° depuis 1881

NOVEMBRE MOYENNE LS SUPER ET 16 251le 02 NE er A SA 16,10 le 7 EE Ja AL 159591 ler2 MÉTRO LE 14,85 le 7 Re ES PUR 14:40 le 7 HR CL LR ee 2 144.40 le 6 HS AURA ame 14,40 le 10 DT EMA EE e HromleutS ARE Ut LH Eee 14,10 le 13

10

110

On voit qu'une moyenne de 14° est rare pour un jour de novembre et qu'elle peut atteindre 46».

Le 2 novembre 1852 est sans doute le jour le plus chaud connu du siècle pour un mois de novembre :

Eo COMITE 12,2

9 novembre 1852 | : re

vembre MANIERE 20,3 Moyenne. verte Rr ten 16,25

Le 7 novembre 1895 est moins remarquable :

: = A IMAUNM PACE 14,6 7 novembre 1895 Feu PE CNAB ET 17,6

Moyenne 126070 16,10

C'est le minimum de 14,6 qui est extraordinaire et qui est, sans doute, le plus haut connu pour un mois de novembre.

Les moyennes extrèmes d'un jour de novembre à Vendôme depuis 1851 sont :

*

16,95 le 2 novembre 1852

6,30 le 29 novembre 1890

cart. 92/59

AUTOMNE

L'automne est une saison qui ne présente pas de caractère bien précis. Le mois de septembre participe encore de Pété et le mois de novembre est souvent la préface de l'hiver. En outre, cette saison est la fin de la végétation annuelle et, sauf pour septembre où la tem- pérature à encore de l'importance pour la maturité des fruits, les variations de température des autres mois ne sont pas de nature à intéresser les cultivateurs. Cependant, un bel automne est bien accueilli par le monde des per-

pie

sonnes qui jouissent de la villégiature et notamment par les chasseurs; malgré cela, il reste peu de traces d'un automne chaud où d'un automne froid, dans les souvenirs du peuple et même du petit groupe des météorologistes.

Appliquons cependant à Fautomne la même méthode d'étude qu'aux saisons précédentes.

Automne normal

Les moyennes d'un automne normal à Vendôme, éta- blies sur ma période de 50 ans (1865-1894), se chiffrent

ainsi Tes MAMMA AE SO A TALT Normale TS SARA MEN RE 15,38 dÉSIMONVENNES een 11,27 Autonmnes froids depuis 1849 {Moyennes inférieures à 10,5) AUTOMNES MOYENNES LISTE CLASSÉE SOA LA 10,40 OST RU TARN 8,97 AD LIL 40 9,49 TDR EE et 9,49 HD Ca ie» 10:57 LOGE NOR 9,55 MOOD Se: 10,27 LÉODLR ete 7 10,08 1 oc DÈROAEERRERES 10,08 SSD AEATS 107 HSOMESE Ur: 10,34 DORA CUEEN 10,34 LOTIR 10,43 (SO Er re 10.36 LORS. 0. ADO EN MIS EEE RE 10:87 ST eue SOIR TR RE DUR Et A RD Une 9,55

Une moyenne au-dessous de 10 est très rare, puisque nous n’en trouvons que trois exemples en 49 ans; la limite connue est 8,97 en 1887.

Automnes chauds depuis 1849

(Moyennes de 11,9 où supérieures]

AUTOMNES MOYENNES PA ee UE: Le 12.18 1850: 4. Da THE O0 1870 et ae 12,18 De 12,44 ISSN 2. 12,98 HUE: des 1:90 loto 12019 40 near. 11,99 |

LISTE CLASSÉE ASP TLHENUERRNE 192,44 ADD NEA ER 15,00 LOTIR 12,18 TOUR LE. 153,40 LS OPA IEEE 12,18 SSD See 12,98;: | RER ee

Une moyenne au-dessus de 12 devient rare, comme on le voit. Quant aux deux moyennes, si exceptionnelles, de 1865 et de 1895, elles tiennent aux mois de septembre extra-chauds de ces deux années (voir létude de sep- tembre).

Les extrêmes connues à Vendôme sont done :

Automne 1865, moyenne......... 15,98 — 1887, NE AU 8,97 HCAr EE AT ASE 4,49

Jours de chaleur en Automne

Les jours à maximum de 25° ou au-dessus n'appar- tiennent, pour ainsi dire, qu'à septembre, de sorte qu'il faudrait refaire ici le tableau des mois de septembre comme classement. Les automnes 189 et 1865 repa- raitraient en tête, etc.

Plusieurs automnes se sont écoulés sans offrir de Jours de chaleur (voir septembre).

Jours de gelée en Automne Les jours de gelée sont nuls en septembre et rares en octobre; c’est dire que le mois de novembre fournit la majeure partie des jours de gelée des automnes et que le tableau des jours de gelée des automnes doit repro- duire presqu'exactement celui de novembre. Liste des Auiomnes présentant le plus grand noinbre de jours

de gelée depuis 1848

AUTOMNES JOURS DE GELÉE LOTLT., SEL CEE 20 1858 nee tee 2 RSR NON ORAN 18

189152 SENTE 14

— 149 — TOO RAR NM RERO ( LOTO PA OO ER SERE InR DATA 5 DAS EE" 12 LOODOIPR ee TRE 12 LOT Ne L'AAME D RU TARE à 12 TOO SR Aa ER mA ee (

La limite connue depuis 50 ans est 20 jours en 1871, et 10 jours de gelée est assez rare. La limite inférieure est 0. Depuis 1848 on peut inscrire les années suivantes sans aucune gelée en automne : 1852, 1882, 1886, 1892

En tout, 4 en 50 ans.

EAN

TABLE DES PARAGRAPHES

Chapitre VII, tome XXXVIT (1898)

Septembre normal .

Mois de S2ptembre froids.

Mois de Septembre chauds ME er ee

Températures extrêmes de Septembre. — 1. Températures les plus basses. ES

Gelées blanches en Septembre.

II. Températures les plus hautes. SN

Mois de Septembre à maxima inférieurs à 249.

Jours de chaleur en Septembre

Jours de Septembre à movennes extrêmes.

Octobre normal

Mois d'Octobre froids.

Mois d'Octobre chauds . ERP NR ANET RRE RE Lente

Températures extrêmes d'Octobre. — 1 Températures bes plus basses . RE

IT. Températures les plus hautes

Octobres à maxima inférieurs à 200

Jours de gelée en Octobre.

Jours de chaleur en Octobre

Jours d'Octobre à moyennes extrêmes

Novembre normal

Mois de Novembre froids .

Mois de Novembre chauds RE na

Températures extrêmes de Novembre. — 1. Températures les plus basses RME

Le coup de froid de fin novembre 1890.

IT. Températures les plus hautes.

Novembres à maxima inférieurs à 149

Jours de gelée en Novembre.

Jours de Novembre à moyennes extrêmes.

Automne normal.

Automnes froids .

Autormnes chauds

Jours de chaleur en Automne .

Jours de gelée en Automne.

Pages 195 126 126

197 128 129 129 130 131 132 192 133

134 135 135 130 137 137 138 139 139

140 141 1249 143 144 145 147 147 147 148 148

NOTE

SUR DEUX TABLEAUX DE L'ÉGLISE DE LA TRINITÉ

6

, PAR M. À. DE TRÉMAULT

Tableau de la chapelle de la Compassion de la Trinité de Vendôme

On voit dans la chapelle de la Compassion de l'église de la Trinité de Vendôme un tableau de très grande dimension représentant une descente de Croix.

La composition du tableau est assez confuse.

Cest une peinture de Pécole française du xvre siècle. Dans l'angle inférieur, à gauche de la toile, se voit un écusson armorié, d'argent à un palmier à D branches de sinople sur une terrasse de.....? au-dessous duquel on lit la date 1631.

Ce tableau passe pour avoir appartenu à lancien cou- vent du Calvaire de Vendôme, aujourd'hui F4 maison hospitalière du Saint-Cœur (D).

Lorsque laduchesse de Vendome, Francoise de Lorraine, femme de César, eut résolu de fonder à Vendôme un couvent de Religieuses Bénédictines, dites du Calvaire, elle trouva pour accomplir cette œuvre un collaborateur plem de zèle et de dévouement en la personne de M. Robert Forestier (ou le Forestier, il signait Forestier), ecuier, seigr du Tertre, près Montoire, qui fut bailli, juge civil et criminel du pays et Duché de Vendôomois de 1618 à 1649.

Il s'emplova activement et de la manière la plus utile a suivre, soit à Paris auprès du duc, soit à Chartres

auprès de l’évèque, les négociations qu'il fallut entamer

(1) Bulletin de la Société Archéologique du Vendomois, tome xXvH,

page 212,

IREE

pour obtenir Fautorisation de fure cette fondation, et il fit plusieurs voyages dans ce but.

Cest lui, sans aucun doute, qui donna le tableau en question, car lécusson qui est peint dans l’angle gauche inférieur porte ses armes que lon connait et qui étaient d'argent à D palmes de Sinople.

Bien que la composition du tableau soit assez confuse, il est à croire que les personnages qui en occupent la partie inférieure sont des membres de sa famille.

I se maria deux fois. De sa première femme Marie Souchay, on lui connait un fils nommé Louis et une fille Renée. Il eut encore trois autres filles, mais on ne sait de quel Hit. Sa seconde femme se nommait Isabelle ou Elisabeth Malon. Ses trois filles avaient nom, l’une Marie, une autre Madeleine et la dernière Scholastique.

Madeleine fut mariée à M. Jacques de Comargon et Scholastique se fit Ursuline en la maison de Vendôme. Elle en fut supérieure de l'année 1685 à 1689. On la trouve encore vivante en 1703 et elle signait sœur Scholastique Leforestier.

La Trinité possède un autre tableau, exposé dans la chapelle du Sacré-Cœur, représentant le baptème du Christ dans le Jourdain.

Il décorait autrelois le maitre autel de léglise des Religieux Bénédictins.

Lorsqu'à lai révolution les congrégations religieuses furent supprimées et dispersées, ce tableau fut enlevé comme appartenant à la nation, puis il fut vendu en 1792 à la fabrique de léglise de Selommes, qui le paya de ses deniers, pour en décorer son église.

Bientôt après les églises furent fermées et le tableau redevint une seconde fois propriété nationale.

or

Les administrateurs du district de Vendôme en dispo- sérent alors à ce titre, et l'offrirent en paiement d'une somme de#68 fr. que la République devait à un citoyen Bullet, qui l'accepta en paiement de sa créance. Plus tard, il en fit don à l'église de la Trinité.

Mas en Pan XE, les habitants de Selommes réclamérent le tableau. Pour s’éclairer sur le mérite de leurs préten- üons le préfet de Loir-et-Cher demanda au maire de Vendome des renseignements à ce sujet avec son avis. Dans sa réponse, celui-ci concluait que les habitants de Selommes étaient mal fondés dans leur revendication.

Le préfel partagea sans doute cet avis, puisque le tableau est resté à l'église de la Trinité.

Ade

(Regtres municipx n° 31bis, fu 50 vo etc...)

* Aa

Fe

F2] ASS ee

CHRONIQUE

Cartulaire de la Trinité

Sur la demande de labbé Métais, le Bureau de la Société Archéologique, dans sa séance du 5 mai 1898, à consenti à l'insertion dans son plus prochain Bulletin de l'avis suivant :

QC M. Pabbé Métais d’une part, et la Société Archéo- logique du Vendomois d'autre part, ne voulant pas, à l’occasion d'un différend purement scientifique survenu entr'eux au sujet de la table géographique du Cartulaire de la Trinité de Vendôme, rompre des relations qui les unissent depuis près de vingt ans, ont conclu un accord par suite duquel il sera possible à M. Métais, si telle est sa volonté, de faire imprimer uue nouvelle {able géographique de Pouvrage et de loffrir gratuitement aux souscripteurs du Cartulare qui la désireront, en échange de li première table. Ils devront dans ce cas s'adresser à M. Métais, secrétaire de l'Evêché de Chartres. Un avis ultérieur indiquera la date de la publication de cette table.

€ Dans cette table, M. Métais propose un assez grand nombre de nouvelles identifications ainsi que des additions et modifications que les érudits peuvent avoir intérêt à connaitre.

€ La Société Archéologique du Vendomoiïs dégage entiè- rement la responsabilité de M. Métais pour ce qui regarde la première table géographique publiée en dehors de lui et de son concours. De même M. Métais dégage la responsabilité de là Société à l'égard de la deuxième table publiée entièrement par lui.

EMEOÔRE

€ M. Métais annonce le projet de publier, par là voie qu'il jugera opportune, un cinquième volume du Cr- tulaire contenant les bulles et documents v relatifs, le nécrologe et les réglements de PAbbave, des études et autres documents qu'il juge être le complément nécessaire du Cartulaire de la Trinité.

« La Société croit devoir porter ces futs à la connaissance de ses sociétaires et des souscripteurs du Cartulaire. »

Nous copions l'article suivant dans le Nouvelliste de la Sarthe, numéro du 2 avril 1898 :

Un Christ historique

L'on peut admirer à la vitrine de M. Querville, 11, rue des Minimes, au Mans, un christ en ivoire de grande valeur.

Ce christ a son histoire. Un prêtre de Vendôme, probablement un ancien religieux de Fa riche abbaye de la Trinité, était resté caché en cette ville aux plus mauvais jours de la Révolution. À la restauration du culte en France, il avait été un adhérent zélé de la Petite Eglise, et, pendant bien des années, 1l avait recruté de nombreux dissidents dans les paroisses de Sougé, Lavenay et Bessé.

C'est dans cette dernière localité qu'il venait célébrer les saints mystères et administrer les sacrements. [avait dès le commencement apporté cet objet d'art dans fa ferme de la Montintière, lieu du rendez-vous religieux de ses adeptes.

Sentant que sa santé s'altérait et que ses forces ne lui permettraient pas de venir longtemps au milieu d'eux, 1l dit à la fermière : € Si je ne dois pas revenir auprès de vous, vous garderez mon christ comme souvenir de nos

ee

pieuses réunions et des enseignements que je vous ai donnés. »

Il y a une trentaine d'années, un jeune prêtre le découvrit chez la fille même de celle qui l'avait recu, et il fut assez heureux nour lacquérir. Il désirait le rendre à une église où à une communauté pour le tirer de l'obscurité et de là poussière où il était enseveli depuis un siècle.

Le Jeune prêtre est devenu vieux, et, avant de mourir, il met à exécution le projet qu'il avait formé. Il le lègue à l’église dont il est le pasteur. Là du moins, si ce christ précieux ne revoit pas la ferveur et les splendeurs du riche sanctuaire de la Trinité de Vendôme, il trouvera dans là modeste église dont il sera le plus riche joyau, des cœurs dévoués et fiers de posséder cette riche épave de la Révolution francaise.

Congrès des Sociétés savantes (avril 1898)

Le Congrès des Sociétés savantes des départements à eu lieu, comme les années précédentes, à la Sorbonne, du mardi 12 avril au samedi 46.

M. Nouel, secrétaire de la Société Archéologique du Vendomois, y assislait et a relevé les faits suivants :

A la section d'Archéologie, M. Adrien Blanchet, membre de notre Société, à fait une communication sur les ateliers de céramique dans la Gaule romaine. Ia relevé 60 ate- liers, tandis qu'on connaissait que 15 avant son travail.

À une autre séance, M. L. Guignard, membre de notre Société, à fait un rapport sur les fumnuli d'Averdon (côteaux de la Cisse) qu'il a fouillés. verrait dans cette

région une station celtique hmportante.

— 158 —

On lit une communication fort intéressante du P. De- lattre, le savant explorateur des ruines de Carthage. Il a analysé les paillettes d’or que les indigènes recueillent depuis longtemps dans les sables rejetés par les flots sur les rivages de Carthage et a reconnu qu'elles consistent uniquement en or ouvré, fragments de bijoux de Pantique et riche cité de Carthage.

Un ecclésiastique, missionnaire d'Afrique, présent à la séance, cite le même fait dans la rade d'Alexandrie, où les fellahs exploitent également les fragments d'or des sables du port.

À la séance solennelle du samedi 16, M. Alfred Ram- baud, ministre de l’Instruction publique, à annoncé au commencement de son discours que, de Pavis unanime du Comité des Travaux historiques et scientifiques, le Congrès des Sociétés savantes se réunirait alternativement dans une ville de province et à Paris. En 1899. en province (lieu à déterminer); en 1900 à Paris.

L'expérience nous apprendra si cette tentative de décentralisation scientifique sera bien accueillie des savants de province qui, pour la plupart, mettaient à profit la réunion de la Sorbonne pour venir à Paris compléter des recherches dans les archives et les biblio- thèques de Ta capitale, dont ils ne peuvent retrouver l'équivalent ailleurs.

Après le discours du Ministre, on à proclamé les récompenses accordées aux membres du Congrès. À re- lever : M. Adrien Blanchet, nommé officier de Flins- truction publique, et M. G. Vignat, président de [a Société archéologique de lOrléanais, membre de notre

Société, nommé officier d'Académie.

Nécrologie. — M. Alfred Bourgeois

Extrait du procès-verbal de la séance du Bureau du 2 juin : ;

« Le Bureau apprend avec regret la mort de M. Alfred Bourgeois, l’archiviste de Loir-et-Cher, décédé à Blois le 20 mai 1898, à l’âge de 38 ans. Les membres de la Société qui ont eu à faire des recherches aux archives n'ont eu qu'à se louer de la complaisance libérale avec laquelle il mettait à leur disposition les pièces de son riche dépôt. M. Bourgeois à fait partie de notre Société de 1889 à 1894. »

Congrès Archéologique de France

La Société française d'Archéologie pour la conservation des monuments historiques tiendra cette année sa soixante-cinquième session à Bourges. Cette session s'ouvrira le mercredi 6 juillet, à deux heures.

Une invitation à participer aux travaux du Congrès et le programme des questions qui y seront traitées ont été adressés au Président de notre Société.

Le Gérant : F. EMPAYTAZ.,

Vendôme, — Imp. F. EMPAYTAZ

CARTULAIRE DE MARMOUTIER POUR LEV EXDMON

Publié sous les auspices de la Société Archéologique Avec une Introduction et des Notes par M. A. de Trémault. Un volume in-80. Prix : A@ francs PARIS : ALPHONSE PICARD & FILS, EDITEURS, 82, RuE BONAPARTE VENDOME : Ligratmie CLovis RIPÉ, 15-17, RUE POTERIE

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINALE |

DE LA TRINITÉ DE VENDOME Publié sous les Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉTAIS Quatre volumes in-8° au prix de 4% francs l’un A Paris: PICARD, & à VENDÔME : RIPÉ

Prix réduit pour les membres de la Société qui devront s'adresser au Secrétaire de la Société Archéologique, ou à M. GIRARD, au Musée de Vendôme

(LR où 4 LI 2 un DR œ È JA pe 7 mafobé ln ' peree d en EX à Mc DA é È gs eg ES cé à né a ES dd dd ST Sd é €

GLOSSAIRE VENDOMOIS

Publié sous les auspices de la Société, par Pauz MARTELLIÈRE à

1 volume in-8°, Prix : 8 francs

Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie RIPÉ M

Les Miracles de la Vierge D'après un manuscrit du XIIIe siècle de la Bibliothèque de Vendôme Transcrit par M. CH. BOUCHET, ancien bibliothécaire | Accompagné d'une traduction française & de notes 1 vol. in-& de 184 pages. — 4888. — Prix : 4 francs

RÉPERTOIRE RETÉOLOGIOUÉ

Vendôme, 1889 — in-80 — Prix : 3 francs

Prix du BULLETIN : Chaque trimestre, 2 îr. — L'année entière 7 fr. 50

Pour les deux derniers ouvrages et le bulletin, s'adresser au Concierge du Vu À

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE

SCIENTIFIQUE ET LITTÉRAIRE

DU

VENDOMOIS

(Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877)

3: TRIMESTRE 1898

SOMMAIRE :

Liste des membres présents SE

Liste des membres admis depuis la séance d’avril 1898 |

Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la séance d’avril 1898 .

Bibliographie . k

Les Ruines du Grant- Bouchet par M. R. M SE Venant

Les orgues de- l'abbaye de la Très-Sainte-Trinité de Ven- dôme, par M. Jules Brosset, organiste de la cathédrale de Blois . Ré D RE T

Notice sur Landes (suite), par M. Rabouin.

« Ma trouvaille », par M. Jean Martellière.

VENDOME TYPOGRAPHIE F. EMPAYTAZ

18598

161 102

162 16% 167

194 218 239

# NT Te Ex nr = D ONCMEFEE

ARCHÉOLOGIQUE

Scientifique & Littéraire

DU VENDOMOIS 87/* ANNÉE -- GS: TRIMESTRE

JUMENT, 01:8,9,8

La Societe Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois

—

s’est réunie en Assemblée générale le jeudi 7 juillet 1898, à deux

heures. Etaient présents :

MM. de Sachy, président; de Saint-Venant, vice-président ; Nouel, secrétaire ; Colas, bibliothécaire-archiviste : Lemercier cet Thauvin, membres du bureau :

Et MM. l'abbé Bourgogne, Brize, Buffereau, Chanteaud, l'abbé Clément, Couvelaire, Empaytaz, Granger, L. de Lavau, l'abbé Lizot, J. Martellière, l'abbé de Préville, Ph. de Rochambeau, E. Rousseau, l'abbé Roux, de Sachy fils.

La séance était publique et plusieurs dames y assistaient.

M. le Président déclare la séance ouverte.

M. le Secrétaire fait connaître les noms des nouveaux membres admis par le Bureau depuis la séance d'avril 1898.

XXXVIL 11

162

Un membre a été admis : M Alfred Vuillième, contrôleur des contri- butions directes à Vendôme. M. le Président donne la parole à M. Nouel qui remplace le

Conservateur du Musée, absent.

DESCRIPTION SOMMAIRE

Des Objets entrés au Musée depuis la séunce d'avril 1898

Le ARTIPTANMOUTRÉ NOUS AVONS RECU :

10 De M. l'abbé A. GATELLIER, à Notre-Dame des Aydes, à Blois :

Un bas-relief, œuvre du donateur, Les dernières cartouches, d’après le célèbre tableau de À. de Neuville ; dimensions On 70—Om 47.

Cette scène émouvante est fidèlement rendue; lartiste a su habi- lement donner à ses personnages les attitudes et les physionomies si expressives et si poignantes que chacun à admirées dans le tableau de A. de Neuville. Nous le prions d’agréer ici nos félicitations avec tous

nos remerciements.

20 De M. LANTIGNY-RENARD, cultivateur à Rhodon :

L'armature en bronze du col d'une bouteille en bronze, de l'époque gallo-romaine ; l’anse est cassée et le couvercle manque ; trouvée avec une petite monnaie de Constantin-le-Jeune, par le donateur, dans un champ situé entre Rhodon et la ferme du Chatelet.

30 De la Mairie de Vendôme :

Les deux petits canons qui étaient autrefois logés dans les meur- trières de l'Hôtel de Ville, de chaque côté de l'entrée, du côté du pont. Tous les vieux Vendomois se souviennent de les avoir vus là, se dissi- mulant modestement dans leur embrasures, comme s'ils avaient eu conscience de leur insuffisance. En 1870, les Allemands les arra-

chérent de leur poste pacifique, et, honte imméritée, les enclouèrent !

— 163 —

— Malgré ce déshonneur, nous sommes heureux de les avoir recueillis au Musée ; il est des souvenirs que le devoir impose de conserver, quelque pénibles qu'ils soient.

4° D'un anonyme :

Une plaque de cheminée, en fonte. Provient d’une ancienne maison de Vendôme.

o0 Par acquisition :

Une grande Tuile à rebords, de l’époque gallo-romaine ; trouvée jadis à Pezou par M. Gentils, maire de cette commune.

IT. — AUTOGRAPHES

40 De M. l'abbé Roux, curé de la Madeleine, notre collègue :

Un autographe d'Augustin Thierry. C'est un compliment de nou- velle année, en vers latins adressé de Paris à l'abbé Villain, chanoine à Blois. L'année n’est pas indiquée.

20 De M. Paul MARTELLIÈRE, de Pithiviers, notre collègue :

Trois lettres autographes de M. de La Porte:

1e Lettre autographe, du 4% mars sans lieu ni date, signée : H. Delaporte.

Il remercie un inconnu pour le prêt qu'il lui à fait d’un volume qui a passé par les mains de M. de Monmerqué, — dans le temps où celui-ci faisait imprimer l'édition si goûtée des lettres de Madame de Sévigné.

20 Lettre autographe, datée de Vendôme 13 mai 1839 à M. Bérard, trésorier général à Bourges et trésorier de la Société des Bibliophiles. — Il y est question du mariage de Mlle de Lavau l’ainée, le 22 avril, avec M. de Deservillers.

Question de Bibliophilie — reproduction de cartes à jouer ;

Annonce de la démission de M. Artaud comme trésorier de la Société des Bibliophiles.

Lettre signée de la Porte.

30 Ce n’est que la moitié (4 p.) d’ane lettre écrite, sans lieu ni date, au même M. Bérard, au sujet d’affaires de la Société des Bibliophiles ;

AGE

il est question d'un ouvrage par Duchesne dont on ajourne l’im- pression faute de fonds.

M. De la Porte menace, à la suite d’une petite contrariété, de donner sa démission de président de la Société des bibliophiles.

Signé: De la Porte. 3 De M. l'abbé BERNAUT, au Saint-Cœur, notre collègue.

Une pièce administrative signée Hésine, et datée du 2 floréal, an second: Le citoyen Hésine, agent national provisoire du District de Blois, envoie des instructions à son collègue de Chambord, sur les moyens de préparer le charbon destiné à la confection de la poudre.

£ BIBPIOCRÈPERLE

* M. le bibliothécaire-archiviste, fait connaitre les ouvrages entrés à

la bibliothèque de la Société depuis la séance d'avril 1898. Nous AVONS RECU :

I. — DONS DES AUTEURS ET AUTRES

10 Les agglomérations urbaines par le Mis de Nadaillac, extrait du « Correspondant ».

20 Les véritables instruments usuels de l'âge de la pierre, par Thieullen, membre de la Société d’Anthropologie de Paris.

II. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L’INSTRUCTION PUBLIQUE

10 Journal des Savants — cahiers de mai et juin 1898.

20 Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques — année 1897, re et 2e livraisons.

30 Comité des travaux historiques et scientifiques — Bulletin his- torique et philologzique — année 1897 nos 1 et 2.

40 Romania. Tome xxviIr, avril 1898.

00 Revue des travaux scientifiques. — Tome xvni, tables des matières ; tome XVII n°0 3.

465 —

60 Bulletin du Comité des travaux historiques et scientifiques — Section des Sciences économiques et sociales — année 1897.

70 fievue de la Société des Etudes historiques — 63° année 1897.

ë

IIT. — ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES

10 Bulletin de lu Société archéologique d' Eure-et-Loir — avril 1898. Mémoires — juillet 1898. Procès-verbaux.

20 Mémoires de lu Société nationale d'Agriculture, sciences et tome x1, 1897.

30 La Province du Maine — numéros de mai, juin et juillet 1898.

arts d'Angers — 4° série

40 Bulletin de La Socicté d'agriculture, sciences et arts de la Sarthe — 2e série — tome xxvIII, années 1897-1898, 9e fascicule.

90 Société d'Anthropologie de Puris — tome 9e (rve série) 1897, fascicule 6, 1898, fascicule 1.

60 Bulletin de lu Commission historique et archéologique de la Mayenne — 2° série, tome x111, 1898.

To Revue de Saintonge et d'Aunis — Xviue volume, 3% et 4e livrai- sons, 1er mai et 1er juillet 1898.

80 Bulletin de la Société d'Etudes des Hiuutes-Alpes — 17e année, 2e série, nos 95 et 26, Aer et 2 trimestres 1898.

90 Annales de la Sociélé historique et archéologique du Gütinais — 1er et 2e trimestres de 1898.

100 Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest =— 2% série, tome 1x, 3e et 4e trimestres de 1897 — tome xx, 1er trimestre de 1898.

I10 Bulletins trimestriels de La Sociélé d'histoire naturelle de Mücon — 1er mars 1898, 1er juin 1698.

120 Bulletin de la Société dunoise — no 114, janvier, avril 1898.

13 Société archéologique el historique de l'Orléanuis — bulletin, tomes x1 et x11, nos 161 et 162, 1er trimestre 1898.

140 Analecla-Bollandiana — tomuws xXvir, fascicules 1 et 2, 1890.

150 Uniled-States of America — Annual report of the Board of Regents of the smithsonian institution — Year Ending june 1895.

160 Bulletin de lu Société archéologique el historique du Limousin — tome XLVI.

170 Bulletin de la Société de Borda-Dux (Landes) — 4° trimestre 1897 et 1er trimestre 1898. 180 Bulletin monumental — 7e série, tome 11, 2 fascicules. — Une

famille de Sainte Marie-de-Gosse. (Tableau généalogique). 190 Bulletin de la Société à Les Amis des Sciences et Arts de Rochechouard » — tone vir, nos À et 2,

— 166 —

90° Bulletin de la Société archéologique de Nantes et du dépar-

tement de la Loire-Inférieure — tome xxxvVIHH, année 1897. 210 Revue historique et archéologique du Maine — année 1897, 2e semestre.

9290 Bulletin de la Société d'horticulture de Meaux — no 3, 60e année 930 Société d'histoire naturelle d'Autun — 10e bulletin.

IV. — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS :

1o Archives historiques du diocèse de Chartres, publiées par M. l'abbé Métais — mai, juin et juillet 1898. 20 Jievue de Loir-et-Cher — mai 1898.

30 Revue numismatique — 2° trimestre 1898.

LES

RUINES DU GRAND-BOUCHET

R. DE SAINT-VENANT

Lorsqu'on se rend de li Chapelle-Vicomtesse à Boursav, un peu avant d'arriver à ce dernier bourg, on aperçoit sur la gauche, de l’autre côté de la petite vallée de la Grenne, une vieille tour en ruine, couronnant le coteau et paraissant surgir du milieu des bois.

Ce n'est pas que cette tour se luüsse facilement voir. Entourée de toutes parts par les arbres, les hautes branches des taillis lui frolent la ceinture, et les cimes des grands chènes, agités par le vent, caressent son couronnement déchiqueté par de nombreux hivers.

Aussi, sauf pendant la mauvaise saison, alors que les feuilles tombées permettent au grand jour d'éclairer sa masse sombre, lœil a-t1l de la peine à la découvrir enfouie dans la verdure.

À l'aspect toujours mystérieux des vieilles ruines, cette tour ajoute un air plus mystérieux encore. Par son site

solitaire et sauvage, elle rappelle certain conte de

— 168 —

Perrault, et ce chateau enchanté où reposait d’un sommeil séculaire la Belle-au-Bois-dormant.

Les renards et les lapins viennent à ses pieds creuser leur tannière; ce sont, avec les oiseaux, les seuls hôtes de ces lieux, sauf quand un chasseur, fuyant l’ondée, vient chercher un abri précaire entre ses murs crevassés. Mais tous les ans, à Pâques, il est de tradition que la jeunesse du pays y accoure organiser des danses et s’y livrer à des ébats joyeux. C'est là le seul jour où ces ruines reprennent un éphémère regain de vie.

Cassini, sur sa carte, indique cette tour comme chose en ruine; il l'appelle la Tour du Grand-Boucher (sie). Et par erreur il la place au pied du coteau, dans la vallée même. Mais Cassini ne se pique pas de grande exactitude topographique.

La carte d'Etat-major n’en fait pas mention, et c’est un tort, car cette tour, en temps de gubrre, pourrait bien, d'aventure, rendre certains services, en permettant, du haut de ses murs, de plonger au loin les regards par dessus les coteaux.

Pour connaitre sa situation exacte, il faut, sur la carte, tirer une ligne droite de l'actuel Grand-Bouchet au moulin de Connebert, au sud-est de Boursay, puis s’ar- rêt2r sur le bord de la pente, au-dessus de ce même moulin, à peu près à égale distance entre la Combraise (la Combrayre sur la carte) et la Boutinière.

La se trouvent ces ruines, à quelques mètres de la limite sud du petit bois qui couvre la pente du coteau et s'arrête à sa crète.

D'après une vague tradition, ce château aurait été ravagé du temps de la guerre de Cent ans. Une chose

469 —

serait alors plus mystérieuse encore que sa situation, c'est sa propre histoire.

Jusqu'à la seconde moitié du xve siècle, aucune charte, aucun paréhemin, aucun titre des châteaux voisins ne nous parle positivement des sires du Grand-Bouchet. Marmoutiers, Tvyron, la Trinité de Vendôme, ont été en rapport avec la plupart des seigneurs de nos pays. Leurs cartulaires sont muets sur le Grand-Bouchet.

La chapelle St-Blaise s'élevait tout près de là; une publication moderne (1) nous donne de nombreux actes relatifs à cette chapelle, mais il n’v est aucunement question des sires du Grand-Bouchet.

L'importance de ces ruines indiquerait pourtant une puissance féodale assez grande pour qu'il soit fait dans les vieux titres quelque mention des actes de ses seigneurs.

Il y a bien, dans les vieilles chartes du xr1 siècle, un Gosbert du Bouchet qui figure comme donnant à Mar- moutiers l'emplacement du prieuré de Chauvignv. Il sv trouve accompagné du sire de Mondoubleau et de Hugues de St-Agil; toutes raisons de croire ce Gosbert seigneur d'un fief percheron. Mais des chartes subséquentes appellent ce Gosbert : Gosbert de Preuilly et l'indiquent comme seigneur, non du Grand-Bouchet, mais du Bouchet de Crucherav qu'on appela depuis le Bouchet-Touteville (2).

Cette absence complète de documents sur le Grand- Bouchet au Moyen àge a fait présumer à ceux qui tiennent ce château comme détruit au temps de la guerre de Cent ans, qu'un nom différent de celui d'aujourd'hui a dû couvrir ces ruines.

(1) Inventaire des archives hospitalières de Châteaudun par Lucien Merlet.

(2) Voir chartes 166 et 175 du Cartulaire blésois de Marmoutiers, par l’abbé Métais, et les chartes 183, 185, 225, 226 du Cartulaire dunois de la même abbaye, par Mabille.

T0

Les lieux-dits et terroirs de la commune de Boursay, pas plus que ceux de Choue, ne nous fournissent rien sur ce sujet.

Le petit bois s'appelle le Pois de la Tour.

Son nom, la chose est claire, il la dû prendre de la tour en ruine. [semble donc plus nouveau que le château lui-même.

Nombre d’inconnus peuplent nos vieux cartulaires portant des noms de terre ignorés sur nos cartes. On pourrait bien imaginer lun d'eux seigneur d’un fief qui n'aurait été autre que le Grand-Bouchet. Mais c’est là une simple supposition, ne reposant Jusqu'ici sur rien de Sérieux.

Nous allons essaver, dans la mesure du possible, de pénétrer ce mystère.

Au xve siècle seulement, commence la série continue des seigneurs du Grand-Bouchet, sans qu'il soit dit, dans les documents connus Jusqu'à ce jour, si leur château était là où se trouvent les ruines, où bien sur l'emplacement du manoir situé plus au sud, encore habité aujourd'hui et portant le même nom.

Le chartrier de S'-Agil indique ce fief comme relevant de la seigneurie de Valennes qui, elle-même, était dans la mouvance de ia chatellenie de Saint-Calais, et fut, vers 1654, annexée à la seigneurie de la Quentinière, située sur la paroisse de Valennes (D).

Miles où Milon d'Illiers, 99 évêque de Chartres, est le

(1) Valennes eut d’abord comme seigneurs des sires de Valennes et Rivérelles jusqu'en 1382; elle passa alors dans la maison de Daillon, puis dans celle de Coutances en 1654 et enfin par héritage dans la maison de Courtarvel Aujourd'hui le château de la Quentinière (Can- tinière de la carte d’Etat-major) appartient à Mme Ja marquise de Monteynard, née de Courtarvel. (Voir le Bas Vendomois historique et monumental).

— 171 —

premier seigneur du Grand-Bouchet qu'on ait pu ren- contrer jusqu'à présent; il était déja, en 1461, en pos- session du lieu appelé le petit Alleray, paroisse de Choue, et comme tef était vassal d’Alleray (4). Il v a bien des apparences pour que, dès cette date, il ait été aussi seigneur du Grand-Bouchet. Et comme sa famille était fort grandement apanagée dans le Perche bien avant cette époque, il est des plus probables qu'il aurait eu cette terre comme bien patrimonial (2).

Après ce prélat, Françoise d’Avausour, de la maison de Courtalain, est dite dame du Grand-Bouchet. Elle le possédait en même temps que la seigneurie de Boursav, par héritage de son père Pierre d’Avaugour, seigneur de Courtalain et de Bois-Raffin, grand chambellan d'Henri IE, qui passait pour être issu de la maison des dues de Bretagne (3).

Françoise d’Avaugour porta ces biens dans la maison de Courtarvel, par suite de son mariage, en septembre 1516, avec Foulques de Courtarvel, quatrième du nom, seigneur de Pezé, Courtarvel, etc., homme d'armes dans la compagnie du duc d'Alençon (4

1).

(1) Ainsi qu'en témoigne un aveu rendu en 1461 par Françoise de Grassay, dame d’Alleray, au seigneur du Moulin au Voyer dont relevait Alleray. Elle nomme parmi ses hommes de foy maistre Milles d'Illiers, à cause des choses du Petit-Alléré. — Chartrier de St-Agil, notes de M. l'abbé Chéramy, curé de Choue.

(2; Les d'Illiers avaient dans le Perche, dès le xr1e siècle, de nom- breuses seigneuries. On les fait seigneurs de Maisoncelle, Ecorpain et Saint-Mars-de-Locquenay, Bouloire, ete... — (Le Bas Vendomois historique el momumental).

(3) Saint-Allais, généalogie des Courtarvel.

(4) Françoise d'Avaugour se remaria vers 1535 ou 1540 avec Raoul ou René de Veille ou du Vieille, écuyer, sieur de Courtimont et du Plessis. Il avait été un de ses pages. — La Chesnaye des Bois, art. Courtarvel,

170

Puis c'est Jacques de Courtarvel, son fils, qui réunit dans ses mains les seisgneuries du Grand-Bouchet et de Boursay à celles de Pezé, Courtarvel, la Lucassière, Saint-Germain, etc. D'abord homme d'armes dans les compagnies du comte de Lude et du maréchal de S'André, puis lieutenant dans celle du seigneur de Chantemesle, blessé à Saint-Quentin en 1597 et à Gravelines en 1558, il fut gentilhomme ordinaire de la chambre des rois Charles IX et Henri IT et mourut en 1581. Il avait épousé en 1544 Suzanne Thouasnon, fille de René Thouasnon, seioneur du Pont-de-Varennes, Saint-Rémy, la (Gau- bertière, etc., et d’Isabeau Rezay.

C'est leur troisième fils, Pierre de Courtarvel, qui recuerlht les seigneuries du Grand-Bouchet avec Boursav et Saint-Germain-de-Coulamer. Il épousa en 1582 Char- lotte de Coutances, fille de Guillaume de Coutances, chevalier, seigneur de Baïllou et de Nescron et de Renée d’Asay, veuve de N. de Marescot.

Leur fils Jacques hérita du Grand-Bouchet, mais son sort est ignoré, sans doute il ne vécut pas longtemps.

(C’est son frère, Pierre de Courtarvel, qu'on voit après lui devenir seigneur du Grand-Bouchet. Celui-ci épousa Renée, fille de François de Marescot, et de Jacque- line de Dampierre. Ils eurent une fille, Claude-Marie de Courtarvel, qui épousa en 1650 Denis ou René des Loges, chevalier, seigneur de Villemesle, fils de Martin des Loges et de Jeanne des Personnes (1).

Mais l'administration de ces époux fut dépourvue de sagesse et les conduisit à la ruine. Si bien que le 4 mars 1682 la terre et seigneurie du Grand-Bouchet fut adjugée, par décret sur René des Loges de Villemesle et

(1) Ces renseignements sur la maison de Courtarvel sont tirés de SI-Allais et autres généalogistes.

— 173 — Claude-Marie de Courtarvel, à maître Henri Ollivier, sei- sneur des Charbonnières, la Herbaudière, les Hostels (sic}- St-Eloi, etc.#(1). j

Celui-ci laissa le Grand-Bouchet à sa fille (ou sa nièce), Marie-Françoise Ollivier, qui épousa Eustache-Auguste Leclerc de Lesseville, conseiller au Parlement. Eux- mêmes laissèrent le Grand-Bouchet à leur fille Charlotte- Françoise qui épousa, en 1708, son cousin germain, Charles-Nicolas Leclerc de Lesseville, seigneur de St-Luc et de St-Prix, baron d’Auton, aussi conseiller au Par- lement.

Ceux-ci, à leur tour, cédaient leur terre par acte devant Gaultier, notaire à Paris, le 22 septembre 1775, à leur fils Charles Leclerc de Lesseville, époux de Hélène- Thérèse Pajot de Marcheval.

Enfin ces derniers, le 2% mai 1782, vendaient le Grand- Bouchet à Joseph-Pierre-Honoré Robbé de la Grange et Marie-Catherine-Renée de Moges, son épouse (2).

Ce Robbé de là Grange devint colonel de la garde nationale du pays. En cette qualité, en 1794, il organisa

(1) Sans doute aujourd'hui les Autels-Villevillon, canton d’Authon (Eure-et-Loir), Le prix de la terre du Grand-Bouchet était de 32.000 livres. Le domaine se composait du château, des trois métairies appelées le Domaine, le Grand-Pressoir et la Basse-Cour, plus celles de la Combraise, la Harassière, la Boutinière, la Blottière (paroisse de la Chapelle) et le moulin de Connebert. Le fief avait moyenne et basse justice. — Ceci et les faits postérieurs sont tirés des titres du Grand- Bouchet, qu'a bien voulu nous confier M. Amédée de Terras, pro- priétaire actuel, et aussi de d’'Hozier, registre 1er, p. 144, article Leclerc de Lesseville. Dans l'exposé de ce qui formait le domaine Gil s’agit du domaine dont le château subsiste aujourd’hui), il n’est pas question des ruines.

(2) Il y a apparence que ce Joseph Pierre-Honoré Robbé de la Grange ait été fils de Pierre-Honoré Robbé de Beauveset, fils d’un gantier de Vendôme, né vers 1712 et mort en 1792, connu par ses poésies graveleuses, pour ne pas dire plus.

LITE

une sorte d’émeute à Mondoubleau, dont le prétexte était le poids excessif des impôts. Il fallut envoyer de Vendôme un escadrgn du Royal-Cravate pour rétablir l’ordre. Robbé de la Grange fut saisi et envoyé à Blois et condamné à une détention dont la durée est ignorée (1).

Peut-être est-ce à cette cause que le #4 floréal an III (23 avril 1795), Robbé de la (Grange vendait le domaine du Grand-Bouchet à Pierre-François Lerasle, homme de loi, et Elisabeth Tirlet, son épouse, tous deux résidant à Belleville, près Paris (2).

Trois ans après, c’est-à-dire en l'an VI (le 26 avril 1798), celui-ci s’en défaisait à son tour en faveur de Louis- Alexandre d'Allois (ou Hallois) d'Herculais, ci-devant colonel du 2° régiment d’artullerie de marine, époux de Matbilde-Anne Bruce de Gordon (3).

Eux-mèmes revendaient le Grand-Bouchet le #3 juin 1821 à Mme Alexandrine-Joséphine Latteignant de Bainville, épouse séparée de biens de M. Pierre-Joseph Fontaine de Biré:

Il parvenait enfin par héritage, vers 1865, au petit-neveu de celle-ci, M. Amédée de Terras, alors officier d'Etat- major et depuis commandant des mobiles de larrondis- sement de Vendôme en 1870. Celui-ci possède encore aujourd'hui le domaine du Grand-Bouchet, dont font partie les ruines qui nous occupent.

Cette nomenclature chronologique ne nous indique en

(1) Beauvais de St-Paul, Essai historique sur Mondoubleau.

(2) Le prix en était de 180.000 livres en assignats. Les droits étaient, pour l'Etat, de 2093 livres 16 sous. Robbé était dit demeurer à Blois et sa femme résider au Grand-Bouchet « pour veiller à des intérêts communs entre elle et son mari ». Ce qui laisserait supposer que tobbé était encore en prison.

(3) Le colonel en retraite d’Allois d'Herculais était dit, dans un des actes relatifs au Grand-Bouchet, en 1811, titulaire de l’entrepôt de tabacs de la ville de Blois, et demeurant à Blois.

lo —

aucune façon comment et à quelle date fut faite la trans- position du chel-lieu du fief. Nous ne pouvons donc v puiser aucun renseignement sur l’époque de la cons- truction ni de la destruction du vieux château.

Dans lhypothèse où le château aurait été détruit pendant la Guerre de Cent ans, cette transposition se serait faite avant Miles d'Iliers; pour le cas plus probable où cette destruction aurait eu pour cause les guerres de Religion, alors ce serait un sire de Courtarvel qui aurait transporté ses pénates da bord du coteau de la Grenne sur le plateau en arrière, plus au centre de la terre qu'il possédait.

Pour ce qui est du château actuellement habité, il se compose d’un bâtiment du xvHIe siècle, construit, la chose est visible, sur emplacement d'un plus ancien.

Des douves assez larges défendaient autrefois ce manoir, il en reste des vestiges en deux endroits. Aïlleurs elles ont été comblées. Elles formaient une cour rectangulaire d'environ 30 mètres sur 40 de côté. Chaque angle était défendu par une tourelle baignant dans là douve. De ces tourelles, une existe encore; intacte avec ses meurtrières de défense, elle flanque au Sud-Est le château moderne. Celle du Sud-Ouest est debout aussi, mais altérée et empatée par des constructions postérieures; celle du Nord-Ouest est totalement novée dans les bâtiments de service; quant à la dernière, celle du Nord-Est, elle à complètement disparu avec la douve.

Cette cour carrée, munie de quatre tourelles, c'est la construction classique des manoirs de nos pays à la fin du xve et pendant le xvre siècle.

Il y a donc tout lieu de croire que le Grand-Bouchet actuel, dans la partie la plus ancienne de ce qui reste aujourd'hui debout, date du xvie siècle, ce qui ne veut pas dire du tout qu'il n'ait pas existé antérieurement.

Ash

Quoi qu’il en soit, comme importance de constructions, il n'y a pas à le comparer au château ruiné qui va nous occuper spécialement.

Si l’on possédait la date certaine de l'édification de ce petit manoir, on pourrait alors en tirer quelques induce- tions au sujet, tout au moins, de la destruction de l'autre; mais les renseignements nous faisant défaut de ce côté, nous allons tâcher d’en raisonner par l'étude même de ses ruines.

Pour faire comprendre notre description, nous donnons

ici un plan de ces vieux murs, à l'échelle de deux millimètres par mètre (1).

La partie de ce plan figurée en plein représente les murs restés dans leur hauteur ou à peu près. Les traits doubles non remplis figurent ceux rasés au niveau du sol et dont il ne reste plus que les soubassements. Enfin, les hachures indiquent les parties de murailles rasées à un même niveau, établi à deux mètres environ au-dessus du sol, plus ou moins, suivant les ondulations du terrain.

(1) Les dimensions ne peuvent être absolument exactes, à cause de la difficulté du mesurage dans les broussailles, mais elles sont prises avec un soin suffisant pour ce que nous avons à en faire.

— 177 —

Tout d'abord, au Nord-Est, une tour À à laquelle nous reviendrons plus loin. En pendant de celle-ci, suivant la facade Nord, et du côté Ouest, une autre tour B semblable entièrement à la première. Entre ces deux tours, un grand bâtiment d'environ 30 mètres de long sur une largeur de 7 mètres dans œuvre.

Ce bâtiment était composé de deux grandes salles dont les soubassements seuls subsistent et qui sont séparées par un escalier E.

La première de ces salles C a 12 mètres sur 7. Il n’en subsiste que le sous-sol établi à 2 mètres au-dessous du niveau des terres, et ce sous-sol est absolument net de débris. Au milieu de cette salle poussent deux grands chênes, d'autant plus vigoureux que leurs racines s’abreu- vent de toute l'humidité des terres environnantes con- centrée en cet endroit.

On voit encore en ! trois soupiraux qui éclairaient cette cave, et, suspendues maintenant à 2 mètres environ de hauteur, les restes d’une cheminée » qui devait chauffer le rez-de-chaussée.

La deuxième salle D, un peu plus longue que la première, a 14 mètres de long sur 7 de large. Celle-ci est couverte de blocs de débris. Ilest bien possible qu'au rez-de-chaussée (le sous-sol seul en subsistant comme à la première) cette salle ait été coupée par une cloison ; sa grande dimension porterait à le croire. Néanmoins, au château de Glatigny, on voit une salle de cette taille et que ne coupe aucune cloison (1).

(1) Glatigny (commune de Souday) est à environ 12 kilomètres de là, vers l’ouest. Il ne serait pas impossible que le cardinal du Bellay se fut inspiré des ruines du Grand-Bouchet pour former, au moins en partie, le plan de son château. Mêmes deux grandes salles séparées par un escalier de forme identique.

12

— 178 —

L'escalier E qui sépare ces deux salles est d'à peu près 4 mètres de large et séparé des salles par des murs d'environ un demi-mèêtre d'épaisseur. Il est à rampes droites et se replie sur lui-même à mi-hauteur d'étage, les deux moitiés réunies par un palier (1).

Cet escalier était voûté, ses marches sont recouvertes aujourd'hui par des débris; mais la rampe qui descend dans les caves existe encore, parfaitement visible avec sa voûte cintrée sans nervures. Cette voûte était formée de moellons du pays.

Un pavillon carré F, construit à l’angle Sud-Ouest et faisant vers l'Ouest pendant à la tour B, contenait une pièce dont le rez-de-chaussée existe encore. Une porte de ce bâtiment donnait sur l’extérieur, tandis qu'une autre conduisait à un petit escalier H, dont la cage à environ 2m30 de côté, et qui s'ouvrait aussi par une porte inté- rieure sur la grande salle C, proche la cherainée.

Enfin, de cette cage d'escalier à vis, dont les premières marches sont encore existantes, on accédait à un petit réduit G, d'une dimension à peu près égale, pouvant servir d'office ou de cabinet et dans lequel, en J, on découvre lorilice d’une sorte de puits de forme carrée.

Toutes ces pièces B, G, H, F, dont subsiste seul le rez-de-chaussée sans sous-sol (au moins en apparence),

(1) Cet escalier, dans sa forme, semble être postérieur au xve siécle ; mais il n'existe que du rez-de-chaussée au sous-sol. Il est bien difficile de dire s’il montait plus haut. Si la chose était parfaitement prouvée, il faudrait en conclure que cette partie du château ne datait que du XVIe siècle, car au xve on ne construisait encore que des escaliers à vis. [ faudrait alors renoncer à regarder Milon d'’Illiers comme son constructeur et en reporter l'édification à un Courtarvel.

On pourrait alors supposer que, commencé au xve, ce château aurait été continué au xvie siècle et arrêté dans sa construction par une cause fortuite.

AM

sont comprises entre des murs rasés d'une manière horizontale, et paraissent ainsi avoir été arrêtées dans leur construgtion. Sauf pour les tours, les murs de ce château avaient environ troi ; pieds ou un mètre d'épaisseur.

Il subsiste en K comme un reste de douve. Mais il est bien possible que cette excavation irrégulière provienne plutôt d’une ancienne fouille faite pour tirer du sable ou du minerai de fer et au travers de laquelle le constructeur du château a jeté ses fondations, à moins pourtant que ce n'ait été l’amorce de travaux plus étendus. Il n’y a pas ailleurs, autour de ce château, la moindre trace de douves.

Il n’y a pas non plus de vestiges de bâtiments de service, écuries, élables, granges, etc. Et cela ne con- tribue pas peu à rendre plus profond encore le mystère qui plane sur ces lieux.

Tel est done, aujourd'hui, l'état des ruines du Grand- Bouchet. Notre regretté collèoue Launay, dans son album (1), en donne un dessin; de même Beauvais de St-Paul, dans son Essai historique sur Mondoubleau, en publie un croquis. Ces deux dessins représentent la tour du Nord-Est, seule subsistante, vue de l’intérieur de la salle D, avec les fragments de murailles qui accompagnent cette tour. Ce sont les seuls murs debout aujourd'hui.

Pour le surplus, une photographie ne donnerait aucune indication nouvelle et un dessin ne peut qu'équivaloir à un simple plan.

Ce plan ainsi exposé, une chose frappe tout d’abord, c'est la quasi-régularité des bâtiments en ruine. Ce bâti- ment central avec ces grandes salles se faisant pendant, avec son escalier à rampe droite, puis ces tours de

(1) A la bibliothéque de Vendôme.

— 180 —

dimensions identiques, se faisant aussi pendant à l’ex- térieur, tout cela répond-il à l’idée que lon nous donne des constructions du Moyen âge”?

Avant la fin du xve siècle, on n'avait guère l'habitude de rechercher la symétrie dans les constructions. L’ar- chitecte faisait fi des choses régulières. C’est à cette époque seulement que lon commença à s'occuper moins de la défense que de l'agrément intérieur des habitations et de leur aspect extérieur.

On s’arrangea de manière à donner plus de jour et d'air aux salles destinées au séjour du maître et de sa famille. Les murs se firent moins épais, les fenêtres plus hautes, plus larges, d’une position plus régulière, de manière à bien éclairer les appartements. C’est bien dans cette forme que nous parait avoir été édifié le bâti- ment qui nous occupe. Nous ne pouvons, aux sculptures, aux meneaux des fenêtres, étudier l’époqüe de la cons- truction, parce que pas une pierre de taille ne reste ni aux portes, n1 aux fenêtres, ni aux cheminées.

Seule, la tour subsistante est d’un aspect rébarbatif qui lui donne un certain air de vétusté.

Elle est encore debout dans toute sa hauteur ou à peu prés, ce qui fait qu'elle se compose de trois salles super- posées, lesquelles salles sont carrées, et comptent à peu près cinq mètres de côté. Celle du sous-sol est voütée en berceau, sans aucune arête ni sculpture, orientée du Sud au Nord. La voûte est en moellons du pays.

La salle du rez-de-chaussée est assez bien conservée, quoi qu'éventrée sur deux de ses côtés. Sa voûte est curieuse. C’est une calotte sphérique. Elle est aussi en moellons du pays, e’est à dire en silex bruts et en pierres de grison mélangés (1). Cest cette voûte grossière qui

(1) Le grison est le véritable moellon du pays. Formé d’aggloméra-

ee

laisse croire que la construction de cette tour date du moven äge. Et il est de fait qu'on serait bien obligé d'admettre éette hypothèse sans quelques particularités à signaler.

Nous avons dit que cette tour ronde avait un diamè- tre extérieur de 8 mètres environ; comme, à l’intérieur, les salles sont formées d’un carré régulier de cinq mètres de chaque côté, il s'ensuit que l'épaisseur de sa masse dans la partie la plus large à 150, mais dans la partie étroite, correspondant aux angles du carré, seulement 40 centimètres, ce qui serait véritablement trop mince pour une tour du moyen àge. De plus, dans langle compris entre le pignon Est et la tour subsistante, se trouve, à hauteur environ du 1 étage, une sorte d’auvent en maçonnerie S destiné, la chose est visible, à protéger contre la pluie un tambour ou plutôt une tourelle, disparue aujourd'hui, dont la raison était de donner passage, de la tour même, dans la grande salle, par une autre porte que celle située à l'angle du bàti- ment. La présence de ces deux portes à côté l’une de l'autre semble bien indiquer que la grande salle était coupée en deux pièces, avec couloir du côté du nord. Mais nous n'aurions pas fait mention de ce reste de toiture s'il n'était pas évident que la tourelle qu'elle couvrait ne pouvait avoir que des murs très peu épais. Or, le peu d'épaisseur des murs en cet endroit ne fait que renforcer notre thèse qui consiste à donner la construc-

tion de petits silex réunis par une sorte de ciment naturel, il se trouve en grandes quantités et de grosseurs variables à peu de profondeur dans le sol de certains terrains percherons. Mou et friable quand il est extrait de terre, il acquiert au contact de l'air une très grande dureté. La plupart des vieilles maisons de cette partie du Perche sont cons- truites en grison, celles au moins qui ne sont pas formées de pans de bois.

— 182 —

tion de ce chäâteau comme faite à une époque bien postérieure au moyen àge (1).

Tout, au moyen âge, dans la construction d'une mai- son forte, était subordonné à la défense. On n'édifiait de châteaux que dans le but de se protéger contre ses ennemis, et la première condition pour ce faire était de leur opposer des murailles solides et d’une grande épaisseur. Il n’est donc pas croyable qu'un architecte de cette époque ait commis la faute lourde de laisser même en une surface restreinte, des murs de 40 centimètres, soit 13 à 14 pouces, exposés à la sape et au bélier, sans compter cette tourelle dont nous venons de parler, dont les murs étaient sûrement aussi minces, autant qu'on en peut juger par les débris et ruines d’aujourd'hur.

Il nous parait done à peu près certain que ce château

* 1) Il ne nous faut pas quitter cette tour sans mentionner une parti- P

cularité qui a toujours exercé l'imagination des visiteurs. Il s’agit d'une sorte de conduit intermural (E) partant du sous-sol pour aboutir au premier étage par une ouverture carrée en forme de porte. Une bréche pratiquée dans la salle du rez-de-chaussée permet d'y plonger les regards, grâce aussi à la fenêtre P fort élargie en forme de brêche, donnant une bonne lumière à la chambre. Au premier abord on prendrait cela pour un conduit de cheminée ; mais son orifice n'étant pas à ciel ouvert, on a pensé à un puits. Or, il y a quelque 40 où 50 ans, on y a pratiqué des fouilles qui ont fait découvrir le fond à quelques mètres au-dessous du sol. On a parlé alors de cachette ; mais quelle cachette incommode que celle qui forcerait à descendre les objets dans une sorte de puits! On a pensé à un conduit destiné à décendre des prisonniers dans la salle du sous-sol. Mais, pourquoi cette précaution pour isoler des humains un prison- nier qui pourrait communiquer avec le dehors au moyen d’un soupirail existant. Et d’ailleurs, il y avait à ce souterrain une porte latérale communicant avec les soubassements du château. Enfin, on a parlé d'oubliettes. On sait aujourd'hui que les oubliettes n’ont jamais existé que dans l'imagination des romanciers. Pour nous, cette sorte de conduit participe bien de la cachette et de l’oubliette; mais c’est une oubliette comme en ont toutes les maisons modernes et qu'on appelle en langage réaliste, des latrines.

ne date que du XVe, et même de la deuxième moitié de XVe siècle. Mais, ce n’est pas tout; à certaines particula- rités, à certains indices, nous croyons bien qu'il n'a Jamais été achevé.

Tout d'abord, pourquoi cette absence de douves? I] n'en existe de traces qu'en K, vers l’ouest, et nous avons dit que ces traces paraissaient plutôt celles de fouilles antérieures que de douves, à moins que ce ne soit un travail amorcé et non achevé.

Bien qu'au XVe siècle, et surtout dans sa deuxième moitié, on se souciat déjà moins de la défense que de l'agrément des habitations, néanmoins, un seigneur au- rait cru déroger s'il n'avait pas pourvu son château, tout au moins d'une apparence de force qui fut comme le signe de sa puissance. Les douves et fossés étaient caractéristiques de lhabitation noble, particulièrement quand celle-ci était de grandes dimensions.

Il est donc tout à fait inadmissible qu'on n'ait pas eu, au Grand-Bouchet, Fintention d'en creuser, et même d'une certaine largeur, en rapport avec l'importance du château.

Or, on à beau chercher, dans les champs à côté, vcrs le Sud, là où devait se fermer la cour carrée qui inévi- tablement accompagnait tout manoir de l'époque, on ne voit pas trace de fossés ni de douves, pas le moindre débris de construction.

Et pourtant, il est bien impossible qu'il n’y ait pas eu, à ce château, des bâtiments de service vers le sud, le côté nord étant en pente vers la vallée. Il est vrai que les propriétaires qui se sont succédé en cet endroit au- raient pu combler les douves entiérement et transporter les matériaux des bâtiments au moderne castel pour aider à sa construction, et la chose évidemment a dû se

passer ainsi. C'est peut-être là seule raison qui explique

— 184 —

l'absence, au milieu de ces ruines, de pierres de taille, et de montants de portes et de fenêtres.

Muis si bien comblées qu'aient été les douves, du moment où leur emplacement n’est occupé ni par une cour, ni par un jardin d'agrément, il est inadmissible qu'au moins un tassement des terres n'ait pas en cet endroit marqué leur emplacement.

Or, non seulement il n’v a rien de cela, mais encore nous en avons plusieurs années de suite examiné la culture, et nous n'avons rien vu qui, là plus qu'ailleurs, indique un sol profondément remué. Il est donc avéré pour nous que ce château n'a jamais eu de douves, par- tant qu'il n'a jamais été achevé.

Une autre preuve encore du non achèvement de ce château est cette sorte de rasement horizontal de toute la partie de Pouest. Car si la partie de l'est parait avoir été achevée dans toute sa hauteur, au moins Jus- qu'à l'escalier du milieu, ce qui semble attesté par une certaine quantité de blocs de pierre épars dans la salle et au-dehors, en revanche, à partir de l'escalier, les murs de la salle C sont rasés à hauteur du sol et aucun bloc de démolition n’en existe dans la salle qui est nue et encombrée seulement de quelques broussulles sur- montées par deux grands chênes. Il parait bien impos- sible que les débris, s'ils avaient Jamais existé, en aient été tous jusqu'au dernier transportés ailleurs, alors qu'il en reste encore en nombre si considérable vers l’est. Il est impossible, en outre, d'admettre qu'une démolition raisonnée ou fortuite eut procédé de façon à laisser ainsi debout toute une suite de murs à niveau constant sur un plan horizontal, comme le sont ceux de la partie ouest, figurés sur le plan en B. G. H. FE.

Ils devraient être déchiquetés, telle partie à une certaine hauteur voisine d'une autre ou plus haute ou plus basse.

SE

Dans ces salles de l’ouest, dont le sol du rez-de- chaussée seul est conservé, sans qu'on puisse savoir au juste s’il y avait fin sous-sol, on ne voit aucun bloc de démo- lition. Or, si ces matériaux de démolition avaient été enlevés, pourquoi l'avoir fait ici et dans la salle C, de manière à laisser place nette tandis qu'il s’en trouvait ailleurs de plus faciles à emporter.

Il n'y a guère de doute, par conséquent, que, de ce château, la partie Est seule ait du être menée jusqu'à un dégré avancé de construction.

Quel serait donc le constructeur, sitôt découragé, d’une habitation aussi importante et placée en un lieu isolé, au milieu de campagnes sauvages?

Cest ici que là nomenclature chronologique fournie plus haut, des seigneurs du Grand-Bouchet, va peut être pouvoir nous rendre service. Nous voyons, en effet, qu'en 1%70, Milon d'Illiers était seigneur du Grand- Bouchet, et déjà cité en 1461 comme possesseur de biens à Choue. Ce château nous paraissant être de la seconde moitié du XVe siècle, il est assez naturel que nous en attribuions la construction à cet évêque de Chartres.

Miles ou Milon d'Iliers, évêque de Chartres (1459 à 1492) était né vers 1431 (D). Il était frère cadet de Florent d'Illiers, bailli et capitaine de Chartres. Tous deux étaient arrière-petits-fils au 5° dégré de Philippe de Ven- dôme, fils puiné d’un Bouchard, comte de Vendôme (2).

(1) Ces renseignements sur Milon d’Illiers nous sont fournis par Doyen, l’Epinois et d’autres auteurs chartrains qui tous ont copié Souchet (Histoire du diocèse et de la ville de Chartres). Mais Souchet lui-même ne parle de Milon d'Iliers qu'à bâtons-rompus, de telle manière qu'il laisse planer bien des obscurités sur ses faits et gestes, ou du moins sur leur succession.

(2) Ce fait est rapporté par Moreri et La Chesnaye des Bois ; La Chesnaye s’avançe plus que Moreri, et dit que ce Philippe était fils de

— 186 —

Pour épouser Yolande, héritière de la maison d’Illiers, ce Philippe avait accepté de faire porter au puiné de ses fils et à ses descendants le nom et les armes des d’'Illiers. En sorte que tous ces d'Illiers qui ont essaimé dans la Beauce et le Perche jusqu'au XVIe siècle étaient en réalité des Vendôme de la maison de Preuilly (ou de Montoire).

C'était, du reste, un singulier prélat que ce Milon d'Illiers; il avait été d’abord régent de l'Université de Paris, puis en 1445, avant même d’avoir la prétrise, il fut nommé curé de Saint-Nicolas de Fave près Blois (1).

Bouchard IV comte de Vendôme. Mais il suffit de rapprocher les dates pour voir qu'il y à là erreur. Car Bouchard IV, d’après le père Anselme, mourut en 1202; or, en 1193 il était déjà grand père (de Jean IT fils de Jean, mort avant son père Bouchard). Il n'était done déjà plus jeune en 1202 à sa mort et sans doute déjà vieillard, puisque Jean IT son petit-fils était apte à gouverner. Donc Bouchard IV mort en 1202, ne pouvait être le père de Philippe marié aux alentours de lan 1289, avec Yolande d'Illiers.

Si Philippe était fils d’un Bouchard de Vendôme, ce ne pouvait être que de Bouchard V qui, en 1271 était déjà mort, sa femme ayant la tutelle de ses enfants. Ceux-ci étaient done mineurs, ce qui s’accorderait assez avec l’âge présumé de Philippe sans doute jeune marié en 1289. — Mais nous devons dire que le père Anselme pas plus que les autres, ne donnent ce Philippe parmi les enfants d'aucun des deux Bouchard. — La seule chose à retenir, c’est que cette Yolande, héritière des d'Iliers, a su imposer son nom à ses enfants, cadets de la maison de Vendôme.

(1) Nous n'avons pas pu trouver la paroisse de Saint-Nicolas de Faye près Blois, et nous sommes bien persuadé qu'il s’agit là de St-Nicolas du Foix, aux fors-bourgs de Blois. Cette église était située au sud- ouest du château, sur la rue qui a conservé son nom. À une certaine époque, cette paroisse absorba celle de St-Pierre du Foix, assise au- dessous d’elle, dans le faubourg de Foix, et elle porta alors le nom de Saint-Nicolas du Foix, bien qu’elle fut au-dessus du Foix. Aujour- d'hui détruite, l’église Saint-Nicolas a donné son nom à la belle basilique du couvent de Saint-Sauveur qui a absorbé les trois paroisses Saint-Pierre, Saint-Nicolas et Saint-Sauveur du Château. — Notes manuscrites de M. Dupré à la bibliothèque de Blois.

— 187 —

Ordonné prêtre en 1450, on le voit alors pourvu de la cure d'Illiers, au berceau de sa famille. En 1458, il est choisi par Charles VIT comme ambassadeur auprès du pape Pie IT. (est à cela, et sans doute aussi à sa haute naissance, qu'il dut d'être pourvu de l'évêché de Chartres en 1459.

Doyen, dans son histoire de Chartres, le représente comme étant d’un caractère impérieux et difficile. Après Sa nomination, 1} refusa obstinément de prêter serment dans la forme usitée par ses prédécesseurs. Ce refus lui attira toutes sortes de désagréments de la part de son chapitre, qui se mit en révolte ouverte contre lui. En 148%, quand le roi Louis XI vint à Chartres, ce serment n'était pas encore prêté. Le roi dut remettre à la raison l’évêque, contre lequel il reçut des plaintes nombreuses, motivées par ses singuliers agissements.

Milon d'Illiers passa sa vie à molester les couvents de son diocèse. En 1467, il eut une querelle avec la maison de Saint-Père de Chartres: un de ses serviteurs alla Jusqu'à tuer un des religieux. L'affaire fut portée devant le Parlement, qui condamna l’évêque à payer une forte amende. Celui-ci refusa de payer et se vit, pour ce fait, privé du temporel de son évêché (1).

Ces méfaits finirent par émouvoir là Cour pontificale, Le pape Paul Il commit Guillaume d'Etampes, évêque de

(1) Le temporel de l'évêché de Chartres devait se composer de biens considérables. — Les cinq baronies du Perche, c’est à dire Alluyes, Brou, Montmirail, Authon et la Bazoche, formaient, entre autres, la mouvance de l'évêché. Pour ces biens, l’évêque devait foi et hom- mage au comte de Chartres (en l’espéce, le roi de France, héritier des comtes de Chartres). Or, Souchet nous dit (t. II, P ) que Milon d'Illiers refusa de porter l'hommage à son suzerain. Il v avait là un motif pour saisir le temporel de l'évêché. I est probable que c’est cette cause principalement qui amena la saisie du temporel de l'évêché.

Ho

Condom, pour informer, et lui donna pouvoir de formuler, contre Milon, l’excommunication. L’évêque de Chartres n’en tint compte, sous prétexte que l’évêque de Condom était son égal, bien que l’excommunication ait été confir- mée par Pierre de Brébant, juge sous-exécuteur des bulles de Sa Sainteté. Et il était encore dans les liens de l’excommunication, lorsque Louis XI vint à Chartres. On peut concevoir si le roi, très dévot, dut garder bon souvenir de l’évêque.

La visite de Milon d'Illiers à l’abbaye de Vendome en 1477, resta légendaire. Il fit si bien que les religieux voyant qu'il voulait attenter à leurs droits et privilèges, le mirent à la porte de leur église, et comme il voulait monter à cheval dans la cour de Abbaye, ce qui pouvait encore créer des précédents préjudiciables aux moines, l'abbé Aimeric de Coudun, de sa propre main, le pré- cipita à bas de son cheval (D). ;

Tout le temps de son gouvernement, il batailla avec son chapitre, fort ennuyé d’avoir un évêque excommunié (2) et d’ailleurs tyrannisé par lui à propos de tout. Milon, du reste, aimait tant les procès, qu'il en avait, disent les historiens, jusqu'à cent à la fois. On conçoit que tout cela n'était pas fait pour la bonne administration d'un diocèse. Aussi, l’évèque excita-t-1l contre lui tant d’ani- mosités que, fatigué sans doute de ces luttes perpétuelles, il résigna son évêché en faveur de son neveu René d'Iliers en 1492 et mourut l’année suivante.

(1) Ge fait est relaté par Souchet; l'abbé Simon se borne à faire savoir qu'il y eut des violences commises, Par erreur, il dit que cette visite, qui eut lieu en 1477, fut faite par le successeur de Milon.

(2) Il est assez remarquable que cette excommunication n'ait pas soulevé contre lui les populations. Il y a là un fait qui prouve l’affai- blissement de la foi, en nos contrées comme ailleurs, au XVe siècle.

— 189 —

Tel était le seigneur du Grand-PBouchet.

Gette vie étant ainsi connue, nous ne serions nullement étonné ques cet homme bizarre ait eu l'idée de la construction de ce château, pour venir dans un site pittoresque, au milieu de la partie la plus sauvage de son diocèse, dans un fief qui lui appartenait en propre, se reposer des mille tracas qu'il s'était attirés. Possesseur du domaine, il aura sans doute voulu, du plateau où ils étaient, transporter les bâtiments sur le bord de la vallée de la Grenne, dans une situation véritablement séduisante.

Pour jouir de la vue qu'on pouvait avoir de ce château, il faut faire quelques pas en dehors du bois, vers l’ouest, et porter ses regards du côté du nord. Là, au pied du coteau, souvre la petite vallée de la Grenne avec ses prairies verdoyantes, coupées de haies enchevêtrées de marsaules au vert tendre, et de blancs de Hollande aux reflets argentés. La rivière ou plutôt le ruisseau serpente dans ces prairies et roule ses eaux claires sur un lit de cailloux. Ce frais cours d’eau doit à sa pente prononcée, de faire tourner de nombreux moulins cachés sous les aulnes et les grands peupliers.

En face, se dresse le coteau de la Renardière, couvert de bois touffus. Sur la gauche, la vallée fait un coude et offres aux regards des champs en pente raide, entourés des inévitables haies percheronnes, parsemées de trognes aux bras puissants, à la tête chevelue.

Au haut de la pente, le bourg pittoresque de Boursay, avec ses toits mélangés de tuiles et d’ardoises, que sur- monte la flèche aigüe de son église, se découpant sur l’azur du ciel.

Et au-delà, dans le bleu des lointains, les coteaux boisés de Saint-Avit et du Plessis-Dorin, dominés par la masse sombre de la forêt de Montmirail.

Le AN

C’est un tableau qui ne déparerait pas un paysage vosglen.

On conçoit qu'un homme riche, à même de satisfaire à ses caprices, ait été séduit par le charme du lieu et ait rêvé d'en faire une retraite pour ses vieux jours.

Reste à savoir comment un pareil château a pu être abandonné par son propriétaire en cours de construc- tion.

Ici, naturellement, nous entrons de plus en plus dans le domaine des hypothèses.

Le manque subit d'argent, la mort du seigneur, des troubles quelconques, tout est supposable (1).

Mais si le constructeur était vraiment Milon d'Illiers, différentes circonstances de sa vie ont pu spécialement être cause de l'abandon de ses projets. D'abord la priva- tion du temporel de son évêché, puis ses procès sans nombre et les multiples affaires qu'il eut Sur les bras; enfin sa démission en 1492 et finalement sa mort en 1495.

Chacun de ces évènements à pu arrêter l’édification d’une résidence qu'il aurait choisie comme demeure de repos.

Une autre raison, politique, celle-là, peut aussi être mise en évidence.

Louis XI, chacun le sait, passa son temps à mettre obstacle au pouvoir de la noblesse dans son royaume. Son esprit ombrageux le portait à voir partout des enne-

(1) À ces suppositions peut s'en ajouter encore une autre. C'est la démolition pour cause de félonie. Il arrivait en effet que pour cette cause, le roi prescrivait la démolition des châteaux jusqu'à quelques pieds au-dessus du sol. Mais encore resterait-il à expliquer pourquoi tout le bâtiment n'aurait pas passé sous le niveau égalitaire, et aussi pourquoi l’absence de douves.

— A0" —

mis, surtout chez les grands personnages. Et nous savons qu'il refusait l'autorisation aux seigneurs de construire à nouveau des; châteaux dans lesquels 11 était, par jalousie, porté à voir des citadelles élevées contre sa puissance (4).

Il se peut donc que l’évêque de Chartres, qui était certes, un grand Seigneur, et très sûrement mal en Cour pour les raisons que nous avons fait Connaitre, se soit heurté à la mauvaise volonté du roi, quand il s’est agi d'obtenir de lui lPautorisation de construire ce chà- teau important, et de le pourvoir d'appareils, tout au moins visibles, de défense, que l'esprit soupçonneux du monarque aurait été fort capable d’éxagérer.

D'ailleurs, un esprit aussi brouillon et aussi processif que celui de Milon d'Illiers, assez entêté pour refuser de prêter serment dans la forme ordinaire employée par ses prédécesseurs, et pour se soustraire aux obligations de ses devoirs féodaux, pouvait facilement inspirer quel- ques craintes à un roi même moins jaloux de son autorité que Louis XT.

C'est là peut-être la raison pour laquelle, voulant transporter dans un endroit plus riant, son manoir du Grand-Bouchet, l’évêque de Chartres se vit arrêté dans ses projets, et pourquoi ces ruines à l’aspect bizarre sont ainsi solitaires et envahies par les broussailles et les bois.

Depuis, au XVII siècle, sans doute, au moment du partage en famille de la seigneurie de Boursay et terres voisines, un seigneur du Grand-Bouchet, peut-être Pierre de Courtavel, mari de Renée de Marescot, dési- reux d'établir sa résidence dans sa terre, renonçant à

(1) Voir sur ce sujet, les réflexions de Caumont dans son abécédaire d'Archéologie XVe siècle.

— 192 —

achever ce château aux proportions considérables, aura dû réparer et rebâtir le manoir actuel qui, comme nous l'avons dit, doit dater de la fin du xvie ou du commen- cement du xvire siècle (1).

Voilà bien des suppositions, bien des hypothèses. La vérité toute nue est que pour tout ce qui regarde ce château, on est réduit aux simples conjectures. Le mys- tère qui le couvre est trop grand. Tout au plus pouvons nous espérer avoir soulevé un coin du voile.

Mais deux faits restent pour nous, sinon absolument certains, du moins des plus probables. Tout d’abord, que le constructeur en ait été Milon d'Illiers ou un autre, ce château ne date pas d’une époque antérieure à la fin du X Ve siècle; et ensuite, 11 n’a Jamais été habité, ni achevé. Voilà ce qui ressort de l'étude sérieuse que nous en avons faite.

Il est aujourd'hui tout à fait invraisemblable que ces ruines soient Jamais relevées et même aient chance de voir s’animer leur solitude. Le vent n’est pas à la recons- truction de grands châteaux, et la population de nos campagnes, si lente à s’accroitre quand elle ne décroit pas réellement, n’est pas près de bâtir, en cet endroit sauvage, les nouvelles maisons rurales du Perche aux briques éclatantes, aux jolis toits d’ardoises.

Sur le faite de la vieille tour, continueront à nicher le hibou et l’orfraie; à ses pieds, longtemps encore les animaux sauvages fouilleront leur terrier; le vent et.la pluie ne cesseront de battre et miner ses vieux murs, tandis qu'au milieu des débris pousseront dru les chènes

(1) Nous parlons bien entendu du manoir, aujourd'hui détruit, dont il ne reste que deux tourelles et remplacé aujourd’hui, pour le logis habitable, par une construction de la fin du siècle dernier.

= H4aŸ =

et les noisetiers. L'archéologue et lartiste aimeront toujours à visiter ce lieu solitaire, et, dans lavenir comme par le passé, les hôtes du Grand-Bouchet prieront leurs aimahles amphytrions de les conduire à ces ruines, but d’une promenade charmante, lun des agréments de leur gracieuse et cordiale hospitalité (1).

(4) Il va sans dire que nous serions heureux que notre petit travail nous attirät des contradictions et pût inviter quelque chercheur à creuser davantage la question et entreprendre à la Bibliothèque nationale ou ailleurs des investigations de nature à jeter un peu plus de lumière sur l’histoire de ces ruines.

LB]

LES ORGUES DE L'ABBAYE DE LA TRÈS-SAINTE TRINITÉ DE VENDOME PAR

TUÜLES BROSSET

Organiste de la Cathédrale de Blois

Ïl doit paraitre incontestable que la très illustre abbaye de la Trinité de Vendôme, si riche, si puissante à l’époque de sa splendeur, dût posséder, par le grand nombre de religieux qu’elle renfermait, un chœur organisé de musique et un orgue, pour accompagner les chants monastiques. Nous avons la preuve que des chœurs similaires existaient dans les abbayes bénédictines de St-Benoit-sur-Loire, au diocèse d'Orléans et de St-Laumer de Blois.

Les documents que j'ai recueillis sont bien peu nom- breux et, par là même, bien incomplets; tels je les ai trouvés, tels je les présente à la studieuse Société archéologique de Vendôme, qui recueille con amor les moindres traces du glorieux passé de sa vieille abbaye. l’éprouve une très vive satisfaction à apporter ma pierre — bien petite, mais enfin! — à l'édifice de ces vénérables souvenirs : édifice pourtant fort compact mais, par la force des choses, toujours incomplet.

Le premier document concernant l’orgue est du 10 juillet 1595 ; il est extrait d’un bail à ferme de la

1

Mense abbatiale, consenti par le RP. Michel Sublet à Claude Gault.

« Claude Gault..…. sera tenu de fournir et bailler aux « religieux de la dicte abbaye, jusques au nombre de « trente religieux, si tant y en a, NON COMPRINS L'ORGA- € NISTE, Maistre et précepteur des novices... tout le € pain, vin, pitance et aultres choses que le dict sieur € cardinal est tenu de fournir et que luy ou ses fermiers € ont accoustumé bailler et fournir aux jours et mois € qui sont DEUBS.... » (Arch. départementales de Loir- et-Cher, grosse de 34 feuillets sur parchemin).

Ce bail à été © faiet et passé en la maison où pend « l'enseigne du Plat d'Estain, ès-forsbours de la porte « chartraine de ceste ville de Vendosme, en présence ide... maistre Claude Raoullet, organiste de la dicte « abbaïie, le lundy 18 jour de juillet de l'an 1595, « après midy ».

Il est donc prouvé que, antérieurement à l’année 1595, l’église de la Trinité possédait un orgue, placé dans la chapelle de droite du transept.

Claude Roullet (ou Raoullet) était encore en fonctions l’an 160%, car il figure sur les registres de baptême de la paroisse de St-Martin de Vendôme, en qualité de parrain et ce, à la date du 22 octobre 1604.

Les anciens bénédictins s'étant fusionnés avec la congrégation de St-Maur, un concordat fut passé entre les parties le 30 septembre 1621, duquel nous extrayons ce passage relatif à l'entretien de l’orgue :

€ [Il est convenu... que les orques et les orloges « seront entretenues comme il à été faict de tout « tems..… » (1).

(4) Source : Minute originale en l'étude de Me Ragot, notaire à Paris, 11, rue Louis-le-Grand (Arch. nationales, VS 1299, fo 245 à 249).

— 196 —

Le 10 juin 1637, Alexandre Fournier, organiste de la Trinité, fut parrain en léglise St-Martin de Vendôme (Regist. de baptême de St-Martin).

En l’année 1638, le dit Alexandre Fournier, organiste de l’abbaye, passa comme tel un acte avec les chapelains et prieurs de la chapelle N.-D. de la Trinité.

En 1641 « l’on renouvelat, en ceste année, les orgues «et y ajoutât un des jeux ». Ces deux pièces sont relatées dans la Chronique de la Trinité, de 1521 à 1669, écrite par un religieux du monastère.

L'abbaye de la Trinité possédait une relique très vénérée dans la contrée, la Sainte-Larme du Christ. Une fête se célébrait solennellement le vendredi d'avant le dimanche de la Passion.

Jextrais du Direcloire de l'Organiste la rubrique suivante concernant le service de l’orgue, ce jour-là : € On louche l'orque, seulement à la Grand’ Messe qui se € dit après le sermon. La fêle est du 1e ordre et il n'y € & point de GLORIA IN EXCELSIS.

€ Si celle cérémonie lombe le jour de l'Annonciation & de la St Vierge, POUR LORS on chante la messe de la « Sainte Vierge, après Prime et Tierce en 2e ordre et € celle de la Sainte Larme à l'heure ordinaire ».

En 1719, les Bénédictins voulant ajouter un lustre plus grand à cette fête, composèrent le Cantique ou Com- plainte cle la St-Larme et le firent imprimer à Vendôme ; cette poésie populaire comporte 20 couplets adaptés à un air larmoyant, bien en rapport avec le sujet. M. l'abbé Métais l’a publié dans son opuscule « Les Processions de la Se-Larme à Vendôme » et voici ce qu'il en dit, page 27 :

« Nous avions les paroles du cantique, mais ce que € nous désirions le plus c'était la musique. Nous étions € curieux de connaitre cet air populaire chanté par les « bons Vendomois et, sans doute, en vogue parmi eux.

«

«

« « « «€ «

«€

— 197 —

Nos recherches étaient vaines et nous allions déses- pérer quand nous vint d'Orléans une bonne nouvelle. M. Alexandre Lemoine, maitre de chapelle de la cathédrale d'Orléans (1), mais qui, auparavant, était professeur de musique au Lycée de Vendôme, avait trouvé, dans un lot de vieilles paperasses, un chifton de papier de musique contenant un ar s'adaptant parfaitement aux paroles de notre cantique. Il y avait d'autant moins à douter que la musique portait aussi le titre de « Cantique à la Sainte-Larme ». Nous trans-

crivons ici la musique retrouvée :

CANTIQUE DE LA SAINTE LARME

DE VENDOME

darnme de dieu :

(1) M. Lemoine fut maitre de chapelle à Orléans de 1866 à 1890 ; il

mourut à Vendôme le 3 février de l’année 1895.

— 198—

L'histoire en est très véritable, Nous en avons des monuments Et des miracles surprenants Qui la rendent recommandable, De sorte que de tous pays

Les pélerins abordent icy.

9

Louis de Bourbon, comte de Vendôme, Etant prisonnier des Anglais,

Se voyant réduit aux abois

Pour retourner dans son royaume,

À la Sainte Larme fit vœu

Et il fut délivré dans peu.

=

C’est pourquoi par reconnaissance , Le jour du Lazar sans manquer

Il ordonna d'un prisonnier

Tous les ans qu'on fit la délivrance, Tant il avait de pieté

Et d'amour pour la charité.

5 La reine estant à Blois malade Et toute preste d’accoucher Se fit la Sainte-Larme apporter Qui luv fut granment secourable ; De manière que tous les ans Elle y faisoit de beaux présens.

6

Aux aveugles, elle donne la vüe

Les exemples en sont très-fréquents. [n'y à pas encore longtemps

Que la même chose s’est vüe.

Et l’on scait qu'à la Ville-au-Clair

Il y a vingt jours une femme vit clair,

_oe

7

Aussi, grand malheur à quiconque,

De sa vertu, ose douter.

Apprenons à la respecter

Comme on le doit dans tout le monde, Car c'est la Larme du Seigneur

Et c'est sa véritable Pleur.

8

Ce fut bien seurement un ange Qui luy-mesme la ramassa Lorsque Jésus Christ pleura

Du saint Lazar la mort étrange : À la Madeleine il la donna

Qui dans une phiole l'enterma.

9

À Constantinople portée

On la gardoit avec honneur

Cette relique du Seigneur

Qui sanctifiait cette contrée,

Lorsque les impies Sarrazins

Vinrent faire la guerre aux Chrétiens.

10

Geoffroy Martel, ce dévot Prince, A leur ayde veint aussi-tôt. Secondé du secours d’en haut,

Il délivra cette province.

Et eut sujet d’être content

Car il reçut-un beau présent.

11

Ce présent fut la Larme sainte Que l’empereur Paphlagonien temit en ses pieuses mains D'une sincérité sans feinte, Craignant que ce précieux bien Ne fut volé par les Payens.

Martel estant comte de Vendôme En cette ville il l’apporta.

Une abbaye il y fonda.

Puis après, renonçant au monde Il se mit moine en ce couvent Pour garder ce dépot charmant.

13

Devant cette pieuse Larme Nous venons élever nos voix. Monseigneur l'Evêque de Blois Touché de nos justes alarmes Accorde la permission

De faire une procession.

14

Aussi la ville s’est assemblée Pour l'en prier très humblement,. Les Bénédictins mesmement

À nos désirs l’ont accordée. Pour la grâce du Ciel attiré Pendant trois jours ils ont jeûné.

15

Bon Dieu, que de magnificence, Les banières avec les croix

Et les clochettes et les haubois Dans un fort bel ordre s’avance, Les Cordeliers, les Capucins

Et des curez plus de six-vingt.

16

Les Bénédictins en prières Marchent tous fort dévotement. Ils sont revêtus d'ornement Tous d’une beauté singulière. Après vient le dévôt Prieur Portant ce bijou sur son cœur,

OU

17

Il est suivi de la justice ;

« Le peuple aussi y va en rang Chacun à haute voix chantant Pour nous rendre le Ciel propice, Et pour plus grande seureté Tous les bourgeois y sont armé.

18

Cependant une sonnerie

La plus belle de l'Univers

Fait retentir dedans les airs Un carillon en symphonie. Enfin, à vos Larmes, Seigneur On rend toute sorte d'honneur.

19

En révérant la Sainte Larme Adorons Jésus-Christ, pleurant D'un cœur contrit et pénitent Qu'un chacun de nous le réclame :; Si nous le prions tout de bon Nous aurons sa protection.

20 Grand Dieu soyez-nous favorable Vous voyez nos besoins pressants Répandez sur nos tristes champs Cette pluye si désirable

Et que votre Larme, Seigneur, Nous préserve de tout malheur.

Amen.

Imprimé à Vendôme, avec permission, 4749.

Eu 1750, le sieur Moulineuf fut agréé comme organiste du monastère et conserva cette fonction jusqu'à la sup- pression des ordres religieux, en 1791; il remplit donc cette charge pendant 41 ans.

— 202 —

Pour son usage, on dressa, à l’abbaye, un Directoire qui nous à été conservé et qui est déposé aujourd'hui à Bibliothèque communale de la ville de Blois. Ce manuscrit porie la date de 1755 avec ce titre : « Directoire pour « l’organiste de l'Abbaye de la Très-Sainte-Trinité de € Vendôme, 1753 ». Nous y relevons certaines parti- cularités relatives à la célébration des fêtes de Fabbaye.

Ainsi le 1er Janvier, fête de la Circoncision de N.-Seigneur J.-C., 11 est dit que « l’organiste est dans « l'usage de donner les étrennes au Révérend Père Prieur «en touchant les sorties des première et deuxième « Vespres ).

Le 20 Janvier, fête de St-Fabien et St-Sébastien, Q les paroissiens de S'-Martlin viennent icy en pro- € cession, après la Grand Messe ; on est dans l'usage de « loucher l'orgue, pour l'entrée el la sortie, pourvu € qu'on aye oblenu la permission du R. P. Prieur: les «€ paroissiens de S'-Marlin doivent donner vingt sois à € l'organiste el dix sols au souffleur ».

Le 15 Aoùt, fête de l’Assomption de la St-Vierge, après Vépres, et le € Benedicamus Dno » chanté, on fait la procession pour le vœu du roi Louis XIII. — Lorsqu'on est arrivé à la chapelle des Trois Roys, on chante Sub luum et, après l’orason, les chantres enton- nent /nviolala que lorgue continue de toucher alter- nativement. Après l’oraison, les chantres disent lantienne Ta est polentia, après laquelle l'orgue touche le psaume Exaudial, du 4e ton, à l'alternative. Il v a sept versets de préludes pour l'orgue et, après l’oraison;, on touche la sortie.

Le jour de la Tous Saints, après les 2e Vêpres chantées, il va le Nora suivant : Il faut toucher l'orgue après le Benedicamus Dno, jusqu'à ce qu'on fasse signe, du chœur, afin de donner le temps à lofticiant de prendre

"093 —

les ornements noirs pour les Vêpres des Morts, mais, si l'office des morts est transféré au lundi, pour lors, on touche cofnme à l'ordinaire après le Benedicamus et ensuite l’organiste joue la sortie. On ne joue point l'orgue à complies, à cause de l'office des morts.

Le 13 Novembre se célébrait La Fôte de tous les Saints Moines de l'ordre de St-Benoit.

Nota : Au Deo Gralias l'orgue joue un peu plus longtemps que d'habitude, à cause des Vépres des Morts qu'on chante ensuite.

Le 22 Novembre, Ste-Cécile, vierge et patronne des musiciens.

Nora : Si, à cause des musiciens qui font la fête de leur patronne, on veut toucher l'orgue, il faut chanter la Messe du Se ton, l'hymne du 1er ton avec 3 versets et le Maynificat du 8° ton.

FÊTES MOBILES. — 1° On ne touche pas l'orgue les dimanches de la Septuagésime et Sexagésime.

Le dimanche de la Quinquagésime et les deux jours suivants, 11 v a l’oraison des Quarante-Heures. Pendant la procession, les chantres entonnent Pange linqua et l'orgue alterne par des versets.

L'organiste doit faire en sorte que cet hymne dure jusqu’à l'entrée du cloitre de notre abbaye.

LA SOLENNITÉ DE LA SAINTE LARME -- fête de l'Abbaye — qui est le vendredi d'avant le dimanche de la Passion. On touche l’orgue seulement à la Grand’'Messe, qui se dit après le sermon.

Nora qu'on ne touche pas l'orgue les deux dimanches suivants qui sont ceux de la Passion et des Rameaux.

Le Jeudi saint la Grand'Messe est du 1er ordre ; on

touche l'orgue aux Ayrie et Gloria seulement. Le Samedi saint on commence à toucher l'orgue au

LL opress

Gloria in excelsis, en même temps que toutes les cloches de l’abbaye se mettent à sonner.

Le Dimanche Saint Jour de Pasques. Pour la sortie de la procession on touche l’antienne Regina Cœli alter- nativement avec le chœur.

Les versets joués par l’organiste doivent être un peu longs afin que l’antienne dure jusqu’à ce qu’on soit arrivé à l’autel des Trois Rois, dans la chapelle de ce nom.

Au retour, dans le cloitre, on chante le répons Christus resurgens. L'orgue touche, alterné avec le chœur, la séquence ou prose de Pâques : Victimæ Paschali laudes.

Le Deuxième Dimanche après Pasques. Messieurs les Chanoines du chàteau viennent à labbave de la Ste- Trinité, en procession avec leurs reliques, après la Grand'Messe qui se dit plus tôt qu'à l'ordinaire... On joue l'Entrée après laquelle ils chantent une antienne ; ensuite ils entonnent la prose Viclimæ que lorgue continue alternativement et après loraison, l’organiste joue la sortie.

Le jour de la Pentecoste, pendant les Vépres et après le Benedicamus, il faut que l'organiste joue jusqu'au signal qu'on lui fera, afiu de donner le temps au célébrant et aux officiers d'aller au maitre-autel pour descendre la châsse de S'-Eutrope ; après que les chantres ont entonné l’antienne © Eulropi, l'orgue continue, alternant avec le chœur.

Le lundy et mardy de Pentecoste : NoTA que le lundy de Pentecoste la procession de StLubin vient icy, sur les onze heures, après avoir obtenu la permission de laisser toucher l'orgue. On donne vingt sols pour l’organiste et dix sols au souffleur..…..

La veille de la fête de la S.S. Trinilé, FÊTE PATRONALE DE NOTRE ABBAYE.,.... on chante les Matines, ce soir, à 6 heures...

— 205 —

Le Dimanche de la S.S. Trinité; Vorgue joue l'Entrée, qui devra être plus longue et plus solennelle qu'à l'ordinaire.

Après le*Graduel on chante la séquence : Profilentes, qui se chante sur l'air de la prose : Lauda Sion, avec alternance par l'orgue et le chœur.

La Féte-Dieu. Aujourd'huy, sur les onze heures, la procession du château vient dans cette Eglise de la Ste-Trinité. L'organiste joue l'entrée du cortège, jusqu'à ce qu'on lui fasse signe. Sitôt l'Entrée, on chante un Motel, après lequel il faut que lorganiste prélude un

instant... ou bien, on chante FO Salutaris et organiste touche l’autre verset, s’il le Juge à propos... après

l’oraison, il touche la sortie.

Il en est ainsi tous les soirs, pendant l’octave ; on touche l’oreue selon lordre accoutumé, c’est-à-dire qu'après les Liltanies les chantres entonnent Pange linqua que l'orgue continue avec le chœur et au dernier verset, on v joint le Donine salvum fac Reyem. Après loraison, on touche les jeux doux pendant la bénédiction et ensuite lorga- niste attaque la sortie sur les grands jeux de l'orgue.

Le Dimanche dans l'octave de la Fête-Dieu et l'octave de la S.S. Trinité (Fête de 2 ordre).

Après la Grand’'Messe, la procession de St-Martin vient à l’église de notre abbaye. Il faut toucher l'Entrée et après on chante Ave Verum, enfin, après l’oraison, on Joue la sortie.

Nora: que si la paroisse St-Martin ne vient point 1Cy, on fait la procession avant la Grand'Messe et l’on donne la Bénédiction pendant laquelle l'orgue fait entendre un jeu doux et ensuite joue une brillante sortie.

La Fête des S. S. Reliques (3% dimanche après la Pentecôte).

— 9206 —

On fait la procession des S. S. Reliques avant la Grand’Messe.

Après l’aspersion, les chantres entonnent Veni Creator et l'orgue joue jusqu'à ce que la procession soit hors de PEKglise.

Après Vespres, on remonte la châsse de St-Eutrope en chantant Pantienne O Eutropi et on ne joue pas de sortie.

Les Dimanches des Avents, on ne touche pas l'orgue ces dimanches, excepté le 3° dimanche; ce jour-là on le touche, seulement à la Grand’'Messe.

CHAPITRE VII

Quelques rubriques el usages, concernant l'Organiste

30 Tous les samedis de l’année, excepté la veille de Pâques, l’organiste touche, après Vespres, l’antienne Inviolata.

40 Tous les ans, le R P. Visiteur fait sa visite. Le jour de l'ouverture de la visite, il fait un discours au Chapitre, après lequel on va au chœur... le chantre ayant entonné le Tantum Ergo, l'orgue continue le même verset sur le chant de Pange linqua. Pendant la bénédiction, l’or- ganiste touche un jeu doux jusqu'à la fin.

7° Lorsqu'on doit recevoir Mir l'Evêque ou Mr l’abbé ou lorsqu'il v à un jubilé ou quelque procession géné- rale, ou prières de quarante heures pour quelque nécessité publique, l’organiste consultera l’ordonnance du KR. P. Prieur ou le mandement de Mr l'Evêque, s’il y en a.

Nous trouvons dans le Cartulaire de l'abbaye car- dinale de la Trinité, publié par M. Pabbé Charles Métais, secrétaire-archiviste de l'Evêché de Chartres,

nee

auquel nous devons certains renseignements intéressant notre étude, dans le {ome troisième, pages 449 et 450, à l’article des Charges perpétuelles (Article 2e), lindi- cation suivahte : Le monastère paye annuellement pour les décimes, tant dans la mense conventuelle qu'offices claustraux.....…. à l’organiste et son souffleur,

EN USER re 324 livres.

Ceci est classé à la date de 1757.

La Révolution surgit; les communautés religieuses sont supprimées. La municipalité de Vendôme fait dresser un inventaire des biens de la communauté; cet inventaire eut lieu chez Messieurs les Bénédictins de Vendôme le 28 avril 1790; nous en extrayons le passage suivant qui nous intéresse :

« Dans le chœur se trouve un grand aigle [de lutrin| « en cuivre. Dans le bras [du chœur] du côté droit, est « un buffet d'orques en très mauvais état, ledit orgue de « Douze pieds avec son positif et montre d’étain ». L’apposition des scellés sur le mobilier de l'Eglise eut lieu le 9 décembre 1790. € Nous, membres du directoire « du district de Vendôme... avons fait apposer le sceau « de la municipalité sur la porte de l'orgue ». (Cartulatre, «€ abbé Mélais).

Le 29 mars 1791, M. Molineuf (le nom a été estropié, car d'autre part il est appelé Moulineuf), organiste de la Trinité depuis 1750, demande une pension en raison de ses 4l années de service. Le Directoire du District lui accorde une pension de 300 livres, à la charge par lui de continuer à toucher l'orgue, soit dans l'église de la dite abbaye, si elle est érigée en paroisse, soit dans toute autre église paroissiale de la ville de Vendôme. (Arch. Hébart, 1050, p: 573).

Le 24 février 1791, Bouzy, chantre gagé de l'Eglise de Vendôme, fait aussi une demande d’indemnité (1. 108,

— 208 —

p. 301) (Délibérations du Directoire, Arrêtés du Dépar-- tement).

M. Moulineuf avait laissé en gage, entre les mains des religieux bénédictins, une certaine somme et il demande, dans l'acte ci-dessous, qu’on veuille bien le rembourser (3 août 1791).

DÉLIBÉRATIONS DU DIRECTOIRE ARRÊTÉS DU DÉPARTEMENT

D'un mémoire présenté par le sieur Molineuf, organiste à Vendôme, qui demande le payement d’une somme de 1.800 Livres par lui laissées en dépôt entre les mains des ci-devant Religieux Bénédictins de Vendôme, pour six années de ses appointements échus en 1787 et 300 Livres, pour l’année de ses appointements échus en 1790.

Vù le mémoire ci-dessus et l'avis du District O. L. R. et L. P. G. S. ïl a été arrêté que la créance de l’exposant est légitime, qu'en conséquence il lui sera délivré un mandat de 900 Livres pour moitié de sa créance et que, pour obtenir le payement du surplus, il sera tenu de se pourvoir au Commissaire du Roi, chargé de la liquidation des créances sur l'Etat.

Il à été en outre arrêté qu’il sera payé au dit sieur Molineuf, la somme de Trois cents livres pour ses honoraires d’organiste échus en 1790, le tout à prendre sur la Caisse du District de Vendôme.

Cette décision à été portée sur le registre de liqui- dation n° 30.

(Archives départementales, !. 11, p. 74).

Je trouve ensuite une délibération écrite du Conseil de fabrique constitutionnel, datée du 5 avril 1792, cons- tatant que l’orgue de la Trinité a besoin d’une réparation,

= 00,

mais qu'elle doit être supportée par la fabrique et non par l'administration du District; voici l'extrait de la dite délibération :

é

40 Le transport des trois cloches de la cÿ-devant paroisse St-Martin dans le clocher de la Trinité.

70 Les réparations du jeu d’orgues, ainsi que le tout est porté au procès-verbal dressé par les membres du Directoire à MM. les officiers municipaux de Vendôme ;

Vu ledit procès-verbal en date du 5 août 1791 et le rapport des sieurs Moulineuf (organiste) et Hérold, musicien (1), qui constate que le jeu d’orgues est suscep- tible d’être réparé.

Le Directoire est d'avis que le jeu d’orgues mérite d’être réparé et que la vaste étendue de l'Eglise de la Trinité le rend nécessaire pour soulager les chantres, mais que les coùts de cette réparation doivent être sup- portés par la fabrique (Délibérations du District de Vendôme, 1. 99, no 728, Arch. départ.).

Il parait que le buffet de cet orgue était admiré pour la beauté et le fini de sa menuiserie; il est probable qu'il avait dû être mis en harmonie, au point de vue des sculptures, avec les belles stalles du chœur qui ont été conservées et qui font encore aujourd’hui les délices des connaisseurs. M. de Passac, dans son ouvrage € Vendôme et le Vendômois », 1823, constate qu'avant la Révolution la Trinité possédait un beau jeu d’orgues, détruit et pillé par les Vandales de ce temps néfaste.

La réparation qu’on projetait ne fut pas faite, faute de fonds; l'administration décida la vente du buffet d'orgue

(1) Hérold était professeur de musique au Collège de Vendôme.

lu

le

et de son matériel et le 25 Floréal, An IT de la République (44 mai 1795), il fut procédé, dans la Salle des Ventes, à l’adjudication sus-mentionnée.

Nous avons entre les mains l'affiche qui avait été posée à Vendôme afin de porter cet avis aux habitants; nous la transcrivons fidèlement à titre documentaire

VENTE DE L'ORGUE

existant dans la ci-devant Eglise de la Trinité de Vendôme

_ On fait savoir que, le vingt cinq floréal de l’an 3 de la République Française, une et indivisible, en exécution de l'arrêté du Comité des Finances de la Convention Nationale, du 4 Ventôse dernier, il sera procédé par devant les adminis- trateurs du Directoire du District de Vendôme, en la Salle ordinaire des Ventes, à l’adjudication du Buffet d’'Orgue existant dans la ci-devant Eglise de la Trinité de Vendôme, consistant en soufflerie et porte-vents en bois, tuyaux du positif en étain, et le plomb qui les accompagne ; le Jeu d’échô, la montre du grand orgue; vingt-deux tuyaux d’étain de cinq pieds chacun ; deux autres tuyaux de chacun neuf pieds ; deux trompeites, un clairoa et un cromorne, fond du grand orgue et grand cornet ; les porte-vents du grand cornet et des montres, enfin la carcasse du dit orgue et la tribune sur laquelle il est construit. Le dit orque estimé la somme de Trois mille cent quatre- vingt-cinq Livres, ci. . Ve 3.18 Livres Au-sur-plus, les citoyens qui ‘désireront avoir une Connais- sance plus précise des objets qui composent cet instrument, pourront prendre communication au Bureau des Domaines nationaux du District, du procès-verbal d'estimation rédigé par les experts, portant consistance des différentes parties de l'orgue et l’évaluation d’icelles. Fait et arrêté par le Directoire du District de Vendôme, le Cinq floréal de l'An trois de la République Française. Signé : POTHÉE, MEREAUX, MARGANNE-RULLIÈRE, LAMBRON, administrateurs ; JUTEAU, procureur- syndic. Certifié conforme : Morin, secrétaire.

A Vendôme, de l'Imprimerie de SOUDRY, Imprimeur- Libraire, place du Commerce, n° 299

== M)

Dans le courant de Germinal, an IT (mars-avril 4795), les différentes pièces de l'orgue furent démontées et l’estimation en fut faite par le dernier organiste lui-même, le citoyen Moulineuf; la boiserie fut vendue à divers particuliers et la montre (on appelle montre les gros tuyaux d’étain qui sont placés sur la façade de lins- trument), qui était en étain, fut envoyée à la fonderie (abbé Métais). Nous n'avons pu nous procurer le procès- verbal d'estimation, qui nous eut fixé sur les différentes parties de l'orgue et sur le nombre de ses jeux.

Du libellé de l'affiche ci-copiée, nous pouvons recons- tituer par à peu près l'importance que pouvait avoir cet orgue.

Il devait posséder trois claviers à mains, par la dési- gnation faite des jeux d’étain qui, en facture, s'appellent « jeux d'anches », se distribuant ainsi

41° Sur le jeu d'écho; 20 Sur le positif ; 30 Sur le grand orgue.

Des deux trompettes, l’une devait parler sur le clavier de grand orgue ainsi que le grand cornet, ce qui formait les grands chœurs de l’instrument.

Sur le positif, on avait placé le cromorne et la 2e trom- pette. Par un accouplement qu'on emploie habituellement, on devait pouvoir réunir, à volonté, les deux claviers du positif et du grand orque.

Il nous est difficile de dire de combien de jeux l'orgue se composait parce que sous la rubrique «© fonds du grand orgue » on englobe, sur l'affiche, tous les tuyaux de bois constituant chaque jeu individuellement ; on peut présumer qu'il devait contenir environ 12 à 15 jeux au plus.

Nous ne voyons pas trace d'un clavier de pédales, ce

HO

qui nous confirme dans là pensée que l'instrument n’était pas très important.

Pour clore la période ancienne, nous relevons le détail de la cérémonie sans-culottide, célébrée dans l'Eglise de la Trinité, le 23 Thermidor, an ITF, appelée « Fête du 10 Août 1795 «, en mémoire de la proclamation de la Rép blique et de la chûte du Trône [lorgue n’y était plus] : « Le cortège se rendit au Temple de l'Eternel (la :Trinité) 2422 sat IPS MONROUENE PANIERS PRES «un citoyen avait composé un chœur pour la fête du « 10 Août, lequel à été mis en musique par le Citoyen « Hérold, instituteur de musique au Collège National de « Vendôme, qui l’a fait exécuter par le Comité de « musique ». (Vendôme pendant la Révolution, abbé Métais, p. 33).

Le grand orgue actuel (1897), placé au-dessus de la troi- sième arcade du chœur, du côté droit, se compose de 11 jeux, distribués sur un clavier à mains et un pédalier; il ne porte pas de nom de facteur; voici le nom des jeux :

JEUX DE GAUCHE JEUX DE DROITE

| 1. Hautbois. | 7. Flûte de 8 pieds. 2. Doublette. | 8. Nazard.: 9. Clairon. | 10. Bourdon de 8 pieds. | 11. Trompette. |

3. solicional. 4. Trompette. ). Gambe. 6. Prestant.

Blois, 4er Avril 14897.

JULES BROSSET, Organiste de la Cathédrale de Blois.

L'auteur de cette notice nous ayant prié d’ajouter à son travail les noms des organistes qui ont été en fonction depuis le commencement du siècle jusqu'à nos jours, et ce que l’on sait de l’acquisition de

l'orgue actuel, nous consignons ici les quelques renseignements que nous avons pu, non sans peine, recueillir à ce sujet.

Depuis le rétablissement du culte en France jusqu'à la fin de l’année 1845, l'église de la Trinité à été privée d'orgue et, pendant de longues années, le chant litur- gique fut exécuté par les voix seules des chantres et des enfants de chœur. Lorsqu'on songea à le faire accom- pagner par des instruments, ce qui n'eut pas lieu avant 1830, les instruments employés furent succes- sivement le serpent, remplacé bientôt par l'ophieléide, le cornet à pistons, simultanément avec le violoncelle et la contrebasse.

Il en était ainsi lorsque, vers 1840, M. le curé Caille, si connu par son zèle pour tout ce qui contribuait à la pompe du culte dans sa chère église, fit venir de Blois, comme maitre de chapelle, un jeune séminariste, excel- lent musicien, M. Lefèvre. Celui-ci quitta bientôt l'habit ecclésiastique et se fixa à Vendôme où, pendant plusieurs années, 11 dirigea avec talent la maitrise qu'il avait organisée.

Ce fut une époque où, sous sa direction, on put entendre à Vendôme de fréquentes exécutions de musique religieuse, avec le concours réuni des artistes et des amateurs de la ville ainsi que des musiques militaires de la garnison, exécutions qui étaient loin de mériter le blâme contenu dans une lettre publiée dans le numéro du Loir du 7 avril 1845 par un paroissien aussi gascon que grincheux et dont voici quelques passages :

L'auteur, qui signe P..., se permet d'indiquer aux curés des paroisses le moven de ramener à la pratique de la religion bon nombre de ceux qui s’en sont éloignés pour un autre motif que le manque de foi, ce moyen c'est de réformer entièrement la musique qui se fait le dimanche dans les deux paroisses. « Il s’est introduit, dit-il,

entr'autres exagérations, dans nos temples, sous des noms plus ou moins barbares, des instruments de bruit qui semblent faits pour en interdire l'entrée à ceux qui aiment la musique qui contristent les âmes des fidèles », ete... « Est-il possible, ajoute-t-il, de méditer, de penser seulement, dans nos églises, quand les éclats des cornets, les mugissements des trombonnes et les détonations de SIX ophicléides nous font TREMBLER sur nos chaises et tressaillir douloureusement de la tête aux pieds ? »

Le numéro suivant du même journal contenait une

rectification d’un autre paroissien aux exagérations de cette lettre.

« En bon paroissien, y est-il dit, je dois relever ce qu'il y à d’inexact et d’outré dans les critiques et les articulations de M. P... Aïnsi je ne vois pas SIX ophi- cléides au lutrin, mais bien UN seul; fe n’y vois pas de frombonnes et au lieu de cet attirail infernal d’ins- truments en cuivre qui, de leurs bruyants éclats, font trembler M. P... sur sa chaise, je ne vois qu'une contrebasse, un clavicor et quelquefois un cornet à pistons. La totalité du chant est alternée par les enfants de chœur et les chantres. Puisque les veux de M. P.. voient d’une si singulière manière, nous sommes, malgré nous, entrainés à ne pas avoir plus de confiance dans le témoignage de ses oreilles que dans celui de ses yeux... Soyons exacts avant tout.

« Rien n’est beau que le vrai, le vrai seul est aimable » (1).

(1) Les maitres de chapelle de l’église St-Sulpice, de Paris, dans

laquelle le chant liturgique a toujours été exécuté avec une rare per- fection, auraient-ils done eu l'oreille moins délicate que notre paroissien P... de la Trinité, car nous avons entendu jusqu'en 1888 le chant de l'hymne et des répons des petits offices qui se chantent avant

— 915 —

Est-ce la conséquence de la critique de M. P.. ou par tout autre motif? Toujours est-il que peu de temps après, la fabrique de la Trinité faisait l'acquisition de l'orgue actñel, provenant d’une église qui s’en défaisait pour le remplacer par un autre plus important.

Nous n'avons pu, à notre grand regret, trouver le moindre renseignement sur le facteur, ni sur le vendeur, pas plus que sur le prix de linstrument, vu qu'il ne reste aucun registre de la fabrique remontant à cette époque. Ce que nous savons, c'est qu'il devait servir à deux fins, comme grand orgue et comme orgue d'accom- pagnement, et qu'il fut solennellement inauguré, le 4er février 1846, par Danjou, le premier organiste de Notre-Dame de Paris.

Le marché du Conseil de fabrique semble, ainsi qu'il arrive fréquemment, n'avoir pas été du goût de tout le monde, comme le prouve cet extrait d'un article du Loër du 16 janvier 1846, dans lequel le jugement porté sur l'instrument est plutôt optimiste.

« Dimanche dernier, Vendôme à pu juger de lelfet « des orgues que lon vient d'acheter. Beaucoup louaient, « d’autres blamaient. Les uns disaient : L'église de la « Trinité méritait de plus belles orgues; mieux aurait « valu dépenser un peu plus d'argent et avoir quelque « chose de complet; les autres se disaient déjà étourdis € par le bruit, voulaient reléguer l'orgue au bout de « l'église et le trouvaient trop fort pour accompagner « le chœur, M. Danjou à mis tout le monde d'accord ;

et après la grand'messe, ainsi que des enterrements, accompagné constamment par un ophicléide, ce dont personne ne s’est jamais plaint à notre connaissance et il en est très probablement encore de même aujourd’hui, et je ne sache pas que ce formidable son de lophicléide ait jamais réveillé un mort,

« sous ses mains habiles, l’orgue à été tour à tour doux « et touchant, frémissant et terrible. Le chœur a été « soutenu sans être écrasé, et quand l’orgue à joué seul, « il est impossible de chanter avec plus de suavité et de « goût... Quant à linstrument, on peut dire aujourd'hui «€ qu'il a atteint complètement le but désiré. Il à très « bien accompagné le chant, et sa sonorité est très « suffisante pour Jouer seul quand on le désire. Notre « cathédrale est enfin dotée d’un instrument qui n’est « pas indigne d'elle. Grâces soient done rendues à ceux € qui ont mis fin à cette entreprise que tout le monde « désirait et devant laquelle chacun reculait. (Cest aujour- € d'hui une chose jugée sans appel, l'entreprise et Pins- « trument ont parfaitement réussi ».

[I fut un peu plus tard, question de transporter cet orgue dans une tribune que lon devait construire au-dessus de la grande porte de l'église; mais ce projet, qui avait déjà reçu un commencement d'exécution, a dû être abandonné devant l'opposition irréductible de Par- chitecte du monument. Cest alors que l'instrument fut définitivement posé à la place qu'il occupe actuellement. À partir de ce moment, son rôle fut réduit à celui de grand orgue et il fut remplacé par un harmonium pour l'accompagnement du chant religieux.

Le premier organiste de la Trinité a été M. Bouleau, professeur de piano au Collège de Vendôme, qui, après une assez longue absence, reprenuit, le Ter février 1846, la direction du chœur en touchant de l’orgue. Le journal le Loir nous apprend que le vendredi 31 juillet de la même année, dans une cérémonie funèbre célébrée pour les victimes des Journées de Juillet 1830, une messe de Requiem de Mozart fut exécutée, avec accompagnement de l’orgue par les artistes et amateurs vendomois.

Mais la Trinité ne devait pas posséder longtemps

AE

l'@rganiste de talent qu'était M. Bouleau, car on lit dans le même journal que le jour de Noël de la même année l'orgue étaittenu par M. Rauch, professeur de piano au Collège, remplaçant M. Bouleau, que nous voyons, le dimanche 22 février suivant, inaugurer un orgue dans l’église de SI-Nicolas de Saumur, dont il devenait orga- niste. Ce M. Rauch a-t-il été organiste de la Trinité ou n'y a-t-1l Joué qu'aceidentellement? On serait porté à le croire, car, peu de temps après, l'orgue était tenu par M. labbé Léonard, vicaire de la paroisse. Celui-ci conserva ces fonctions jusqu'en 1856 ou 1857 et eut pour successeur M. Hulman, professeur de piano au Lycée, ainsi qu'il ressort d'un article du Loir rendant compte d’une messe de sa composition que fit exécuter ce même abbé Léonard en 1857 et dans laquelle l’orgue était tenu par M. Hulman. Ce dernier garda le poste jusqu’en 1866, époque à laquelle il remplaça, comme organiste à la Madeleine, M. Lemoine, nommé maitre de chapelle à la cathédrale d'Orléans.

L'emploi d’organiste de la Trinité fut alors confié à une toute jeune fille, Mlle Haugou, professeur de piano à Ven- dôme, qui l’a conservé sans interruption jusqu'à ce jour.

Je ne puis, en terminant, résister à la tentation de raconter un emploi des moins respectueux, j'allais dire une profanation, de notre orgue, qui m'a été raconté par un témoin oculaire. Sous le rêgne, comme organiste, de l'abbé L....., lors d'une réception solennelle de Mon- seigneur lEvéque de Blois, on avait installé dans le chœur un massif de verdure dont devait jaillir un jet d’eau et, comme les tuvaux faisaient défaut, on ne trouva rien de mieux fhorresco referens] que de faire servir à cet usage quelques-uns de ceux de notre malheureux

instrument ! ! A4 COLAS.

NOTICE SUR LANDES

M. RABOUIN

CHAPITRE PREMIER

Histoire générale

(Suite)

La paix et la tranquillité signalées dans l’assemblée générale relatée ci-dessus, furent troublées quelques années plus tard ; en 1626, à la suite de pluies et et d’orages, qui causèrent de grands dégâts aux récoltes, il y eut, dans la Beauce blaisoise, une disette qui donna lieu à des réunions tumultueuses ; les habitants de Blois, les halles n'étant plus approvisionnées, « envoyérent « chercher du bled dans plusieurs villages de la Beauce «et du Berry ; ils furent empêchés de l’enlever par les « gens des campagnes; lesquels s’eslevoient en armes « contre eux et les charretiers qu'ils envoioient et cou- « poient les poches où estoient les dicts bleds ». Comme presque toujours, cette disette fut suivie d’une peste qui occasionna une grande mortalité pendant plusieurs années (1).

(1) Assemblée des habitants de Blois du 6 fevrier 1626. — Histoire de Blois, par MM. Bergevin et Dupré, déjà citée, t. 1, pages 130-131,

À peine Landes commencait-il à oublier les guerres de Religion et avait-il pu en réparer les désastres, qu'il eut à souffrir, des luttes de la Fronde qui répandirent à nouveau 14 misère et la désolation dans toute la France.

Bien que Gaston d'Orléans, comte de Blois, où il habita longtemps, et sa fille, surnommée la Grande Mademoiselle, fassent au nombre des principaux fauteurs de ces luttes, la population blaisoise ne prit point part à toutes ces rivalités de cour; le pays fut néanmoins fort maltraité par les bandes indisciplinées soudovées par la Fronde.

Divers faits locaux nous montrent l’état malheureux dans lequel Landes et les environs se trouvèrent pendant cette triste période ; ainsi, le 45 février 1652 et le 8 jan- vier 1654, « sur la requête des parties intéressées, le ball « de Landes ordonne la vente à bref délai, nonobstant « opposition, de meubles et bestiaux saisis, pour en « éviter le dépérissement, parce que le {emps des « troubles pourrait causer la perle totale des daicts « meubles ». On n’était pas sûr du lendemain.

Le pays était très troublé et continuellement traversé par des troupes rivales: ainsi, au commencement de février 1652, une bande nombreuse de soldats de la Fronde s’empara du château de Morand (16 kilomètres de Landes); il fut repris, après un siège meurtrier, par le Maréchal de Schomberg, le 22 février même année. (Registre de la paroisse de Morand à cette dernière date).

On était également très effrayé à Blois. On lit, en elfet, dans des délibérations des assemblées générales des habitants de cette ville, réunis les 6 février et 10 mars 1652, « que les gens de guerre font des incursions de toutes € parts et des désordres partout où ils passent, qu'ils « commettent toutes sortes de violences, vols, meurtres « et voyves de fait extraordinaires ». On voit, d'après

0

les registres municipaux, que les habitants redoutaient l'entrée dans leur ville des soldats qu'ils laissaient piller

et ravager les environs.

A Vendôme, les alarmes n'étaient pas moins grandes ;

presque le même jour, le 12 mars 1652, il est dit dans une assemblée générale des habitants de cette ville

qu'il y avoit aux environs plusieurs troupes et gens de ouerre à pied et à cheval qui faisoient de grands désordres, pillant, ravageant, violant dans leurs loge- ments, emmenant les chevaux des laboureurs, prenant les meubles. » (4).

On trouve dans les lettres de Denvyau, notaire à Mon-

doubleau (2), la relation des misères endurées par les habitants de notre région :

€ 27 mars 1652, je vous diroi que l’armée du Roy qui a passé entre Vendôme el Blois et celle de MM. les princes qui à passé et repassé dans ces quartiers, ont entièrement tout ruiné partout où ils ont passé : volé, pillé, violé sans acception de personnes; depuis un

. mois, nous avons des alertes continuelles du côté de

Vendôme ; Son Altesse ayant donné une telle épouvante dedans tout le pays que l’on dit que tout étoit perdu; qu'il n'y avoit espérance de se sauver qu à Vendôme ; si bien que tous les voisins généralement y ont envoyé leurs femmes, leurs filles et biens... toute la noblesse se fortifiait en ses maisons... l’armée du roi, dans le Vendomois, a tout mis en interdit, sans exception ; les officiers du roi n'ont pas été exceptés..... les uns prennent le parti du roi, qui est le plus assuré, à

(1) Archives municipales de Vendôme et Histoire du Vendomois,

par M. de Pétigny, 1re édition, pag. 372.

(2) Histoire de Mondoubleau, par M. Beauvais de St-Paul, pag. 114.

nt

« l’exclusion de M. Mazarin... les autres, l’autre parti, « aura Orléans pour retraite... J'appréhende bien fort « la continuation de ces misérables troubles, ne sachant « où l’on pourra avoir de süreté..……. nous n'avons à « craindre quant à présent que les voleurs et les MICUUreurs. le malheur des guerres fait bien quitter les « mestayers par nécessité, les bestiaux ayant été volés... « la misère est fort grande encore que le bled amoin- « drisse, c'est la misère du pauvre peuple qui n’a moyen « d’en acheter qui cause cette diminution... bref le « monde est fort effrayé plus deux fois qu'il n’estoit lors

© des guerres de la Ligue... Droué a été entièrement « pillé et les femmes violées..…. ».

Les faits ci-dessus rapportés font bien voir que la région entre Vendôme et Blois eut plus que toute autre à souffrir du passage et du pillage des troupes; Landes, sur le grand chemin qui relie ces deux villes, eut à supporter tout particulièrement les continuelles dépré- dations des soldats et des rodeurs. La lettre du notaire Denyau montre bien quelles atrocités étaient commises.

Un fait local contribua encore à attirer dans notre pays des bandes des deux partis. La duchesse de Bouillon s’élait réfugiée, avec un de ses enfants, au château de Fréchines (4 kilomètres de Landes); sa présence donna leu à un rassemblement important de soldats pour surveiller le château.

Les chroniqueurs de l’époque nous apprennent que les troupes, dont on vient de lire les nombreux forfaits, étaient presque toutes étrangères et formées de régiments Croates et Allemands ; nous sommes heureux dele constater.

Les nobles eux-mêmes n'étaient pas, dans leurs chà- eaux, à l'abri de tous ces excès ; aussi ils eurent le projet de s'unir pour arriver à la paix générale et pour empêcher « les désordres et ravages des gens de guerre

-=)000128

« dont le débordement, est-il dit dans un écrit du 4 16 mai 1692, était arrivé à un tel point qu'il semblait « qu'on ait traité avec eux à forfait au prix de nos biens, « de nos vies et encore de l’honneur de nos femmes et de nos filles. »

Cet écrit-circulaire, adressé à tous les gentilshommes du royaume, était signé notamment par ceux du Blaisois et du Vendomois. Les circonstances où l’on se trouvait, la rentrée du roi dans Paris (octobre 1652), empéchèrent ce projet d'union de s’accomplir: les termes de cette

circulaire prouvent que l'anarchie régnait de la manière la plus épouvantable, puisque chacun était réduit à se faire justice soi-même. On voit, par ce qui précède, que les membres de la noblesse du Blaisois et du Ven- domois réunirent leurs armes contre les pillards dans l’intérêt du pays. |

Pendant les guerres civiles, les campagnes ont plus souffert que les villes des incursions et des pillages des deux partis ; c’est, en effet, le malheur des faibles, en temps de troubles, d’être pillés successivement par leurs ennemis et par leurs défenseurs. À Landes, notamment, où il n'a jamais existé de fortifications, les habitants ne pouvaient se défendre derrière les murailles: ils étaient exposés à toutes les surprises et vexations des bandes, même peu importantes, des pillards sans chefs et sans foi ni loi ; à peine avaient-ils le temps de se réfugier dans le château fortifié du seigneur ou dans l’église, avec leurs bestiaux et partie de leur mobilier ; mais si la vie était sauve, les maisons étaient incendiées et ce qu'elles contenaient était pillé et emporté sous les veux des habitants.

Les villes fortifiées, au contraire, étaient, grâce à leurs murs, à l’abri d’une surprise et d’un coup de main; et même, parfois, l'administration locale, très vigilante,

68e

faisait des démarches auprès des chefs de corps pour leur demander de prendre une autre direction (4).

Ainsi qu'on l’a vu plus haut, Landes avait eu beaucoup à souffrir dés guerres de Religion et des troubles de la Fronde ; aussi, après le retour de la paix et de la tran- quillité, on travailla activement à relever les ruines.

L'église de Saint-Lubin avait été dévastée, et le clocher était en si mauvais état que la partie supérieure s’écroula, en écrasant une partie de la nef et du chœur. L’entre- tien du chœur et du clocher étaient à la charge des cha- noines de Saint-Sauveur et de labbé de Fontaines lès Blanches, en qualité de gros décimateurs de la paroisse; mais ce ne fut qu'à la suite d’une condamnation pronon- cée contre eux par le siège présidial de Blois, le 16 fé- vrier 1676 (2) qu'ils firent les réparations nécessaires. Ces travaux, mis en adjudication devant le Lieutenant Général le 9 mars 1677, coûtèrent 1700 livres. Cette somme, considérable pour l’époque, montre l'importance des dégâts.

(1) Le 14 mai 1576, la ville de Blois envoya deux échevins au roi de Navarre, pour le supplier de ne point passer par Blois ; le roi y consentit et n’entra pas dans la ville (a), mais les troupes de son parti continuèrent leurs incursions aux environs ; les campagnes, proba- blement Landes fut du nombre, étaient maltraitées et pillées pendant que les habitants de Blois étaient tranquilles derrière leurs murailles.

Vers la même époque, la ville de Blois députa des échevins vers le comte de Soissons, chef d’un détachement alors cantonné à Onzam, « pour le prier de faire destourner ses troupes hors de ce pays et lui « remonstrer le dégast qu’elles y font » (b). On à ici une nouvelle preuve des pillages commis dans les campagnes ; quant à la ville de Blois, elle crie avant qu'on y touche.

(2) Dans son compte de 1674 à 1677, le marguillier de la boite des trépassés porte en dépense : payé 60$ à Guinebault, procureur, pour l'affaire de la tour.

(a) Histoire de Blois, par MM. Bergevin et Dupré déjà cité, L 1, page 8ù

(b) Histoire d'Onzain, par M. Dupré, Société des lettres de Blois, 1876.

2300/1728

us

De nouveaux travaux furent exécutés au clocher ou tour de la même église en 1683, par les soins et aux frais du chapitre de Saint-Sauveur seul; la dépense s’éleva à 1850 livres d’après un bail au rabais ou marché passé devant Gaillard, notaire-tabellion à Blois, le 45 mai 1683.

On fit, à la même époque, dans la nef et à la toiture, d’autres réparations à la charge des habitants : table de communion, marche-pied de l'autel, etc., ainsi le mar- ouillier de la boite des trépassés pendant sa gestion de 1674 à 1677, paya € 3 livres 10 sols pour deux milliers de tuiles fournies à ladite église »; dans un testament reçu par Souchay, le 13 Juillet 1683, une âme pieuse, aimant son église et son pays, légua une somme importante pour contribuer au rétablissement du grand autel. Quelques années auparavant, un s' Jehan Viau avait donné un lot de terre contenant 78 boisselées (3h 94a 80:} dont les revenus devaient être employés aux réparations des églises de Saint-Lubin et de Saint-Martin.

Les habitants étaient plus généreux pour leur église que pour le presbytère, äu sujet duquel une grosse affaire s’engagea entre messire Jehan Bourdais, curé de Saint- Lubin, et les manants et habitants de la paroisse.

Le presbytère avait également été pillé pendant les ouerres de Religion et les troubles de fa Fronde: en outre, depuis bien longtemps, on n'avait point fait de réparations ; aussi Mre Jehan Bourdais, récemment ins- tallé en remplacement de Mre Corbinelly (1), s'appuvant sur les ordonnances ecclésiastiques, qui prescrivaient la mise en bon état de réparations du presbvtère, lors de l'entrée en fonction d’un nouveau curé, demanda qu'on

(1) I avait été curé pendant plus de 35 ans.

— J9, =

lui livrät un logement convenable (1). Il prétendait que le presbytère était inhabitable ; ses paroissiens soutenaient le contraire; un procès s'engagea, et, après plusieurs remises demandées par Me Guinebault, procureur des habitants, le bailly de Landes rendit, le 3 août 1679, le Jugement suivant : € Nous condampnons les défendeurs « (les habitants) solidairement à faire bastir et édifier un « logement ou presbytaire convenable à loger le curé « dans deux mois; sinon, à faute de ce faire, avons permis « au demandeur (le curé) d'en faire bastir et construire un « à leurs risques, périls, fortune et dépens; refusant « acte audiet Guinebault, qui ne veult plus comparaitre. »

Les habitants se soumirent au jugement du bailli et reconstruisirent le presbytère (2).

Souvent et avec raison, on a reproché à la Justice de l’ancien régime toutes ses lenteurs, mais cette affaire, où les passions locales ont dû être très surexcitées, a été jugée avec une rapidité rare, même de nos Jours : lins- tance, commencée le 6 juillet 1679, était terminée le 3 août suivant, elle avait duré moins d’un mois. On ne voit pas, il est vrai, trace de lingérence administrative avec ses expertises, enquêtes, etc., etc.

Les maisons particulières ne furent pas plus épargnées que l’église et le presbytère; mais il est rare et difficile d'en trouver les traces, les familles d'alors ont disparu et leurs papiers ont été dispersés ou détruits ; cependant

(1) D’après un arrêt du Conseil d'Etat, ce logement devait consister en deux chambres à cheminée, lune pour servir de salle à manger, l’autre pour coucher, un cabinet, une cuisine, un puits si le local le rendait indispensable, une fosse d’aisances, une très petite cave et un pas-cellier.

(2) Il existe de grandes caves sous la cour d'entrée du presbytère actuel, ce qui parait indiquer qu'il était autrefois plus important.

lu

_—_ 996 —

nous voyons que le 14 novembre 1649, René Le Fuzelier, seisneur de Landes, vendit devant Lubin Volant, notaire à Landes, € la place d'une maison ruinée, sise au bourg, « près de l'Eglise de Saint-Lubin, joignant le chemin qui « descend de là place du Marché au chemin de Château- « renault, à la charge de rebatir quelques logis et de payer « 4 deniers de rente et 4 chapons »; le seigneur parait, étant donnée la minime redevance réclamée, avoir voulu faire disparaitre les traces des guerres civiles.

En outre des malheurs relatés plus haut, le pays eut à soultlrir de l’épidémie de 1650, qui a laissé les plus lamentables souvenirs. Edward Bascone, docteur anglais, dans son histoire des pestes et épidémies, la cite parmi les plus meurtrières : € L'hiver de 1650 fut « rigoureux, le printemps froid et humide. Cette fâcheuse «€ influence se manifesta en France sous la forme de « fièvre inflammatoire. Cette épidémie Q’un caractère « redoutable, appelée feu sacré, feu Saint-Antoine, € ergot, sévit par une grande mortalité ; les basses classes, € mal nourries, tombaient accablées au moindre souffle « de la maladie, comme il arrive d'ordinaire ; le mal « commençait par la lassitude, la faiblesse, suivies de « torpeur, sommeil, membres brûülants, douleurs atroces « dans les membres inférieurs qui devenaient gangrenés ; « tout porte à croire que cette maladie provenait de «€ nourriture insuffisante... On observa qu'il périssait « beaucoup plus de personnes depuis 33 jusqu’à 50 ans. « l'épidémie se faisait ressentir plus communément dans « les quartiers où l’armée avait campé..… les gens de la € campagne, affaiblis de longue main, n’y résistaient pas € longtemps, le nombre en fut réduit à la moitié (1).

(4) La misère au temps de la Fronde et Saint Vincent de Paul, par Alph. Feillet, Didier, édit., t: 4, p. 257.

— 297 —

L’épidémie trouva malheureusement à Landes un milieu favorable pour se développer : habitants affaiblis par la famine et paf les privations de toute nature, pays épuisé où les troupes avaient souvent campé.

Le pays était à peine remis de ces malheurs qu'il éprouva toutes les horreurs de la famine suivie bientôt de maladies épidémiques et contagieuses qui, en 1662, 1663 et 166%, désolèrent le centre de la France.

Des renseignements nombreux et authentiques, pro- venant de sources locales, donnent des détails navrants sur les misères que nos ancêtres subirent alors.

Ainsi, on lit dans le Livre des Choses mémorables du couvent de Saint Laumer de Blois : € Les pauvres se « multiplièrent en telle quantité, la ville et les villages en « estoient si remplis, qu'il fut impossible de les secourir « suffisamment; c’est pourquoi il en mourut de faim « partout, encore qu'un chacun semblat contribuer selon « son pouvoir pour subvenir à la nécessité..…..; avec ces « secours, les pauvres veiscurent et empesché que peult « être une grande maladie et mortalité qui estoit sensi- « blement apparente, quoique de toutes parts voyait-on « plusieurs pauvres qui mouroient de faim, mais incom- « parablement davantage à la campagne qu'à la « ville » (4).

Dans une lettre adressée officiellement par M. Bellay, médecin à Blois, au marquis de Sourdis, gouverneur du Pays Chartrain, de lOrléanais et du Plaisois, en 1662, on lit : « Il est vrai que depuis 32 ans que Je fais la « médecine en cette province et en cette ville, Je n'ai

(A) Arch. départ. et Bulletin du Comité des travaux historiques du Ministère de l'Inst. publ., Section des Sciences économiques, 1591,

page 312, art, de M. Bourgeois, archiviste départemental de Loir-et-Cher,

LÉ JOOQNEER

ei

rien vu de la désolation qui y est, non seulement à Blois où il v a 4000 pauvres par le reflux des paroisses voisines et par la propre misère du lieu, mais dans toutes les campagnes. La disette y est si grande que les paysans, manquant de pain, se jettent sur les charognes et aussitôt qu'il meurt un cheval ou quelque autre animal, ils le mangent; dans la paroisse de Cheverny, on à trouvé un homme, une femme et son enfant morts sans être malades et ce ne peut être que de faim. Les fièvres malignes commencent à s’allumer et lorsque la chaleur donnera sur tant d'humidité et de pourriture, ces misérables, qui manquent desjà de force, mourront bien vite et si Dieu ne nous assiste extraordinairement, on doit attendre une grande mor- talité ; la pauvreté est si grande qu'il y a eu même un peu d'orge en un bateau que l’on n’a pas acheté, manque d'argent. Nos artisans meurent de faim et le bourgeois est incommodé à ce point qu'encore qu'il soit rempli de bonne volonté pour assister ces misérables, le nombre et leur impuissance les empêchent de satisfaire à la charité chrétienne... Ce qui nous donnoit en ce pays moyen de subsister estoit le vin, mais on n’en veut point et chacun en est incommodé; on ne le vend point et on manque de chevaux pour l'enlever à cause des grandes imposilions » (1).

Les misères supportées dans les campagnes du Blaisois

étaient en effet épouvantables ; à peine si on peut croire la relation qui en est faite dans une enquête passée en mars 1662 devant René Grymaudet, lieutenant général du baillage et siège présidial et gouverneur de Blois, en

(1) Mémoires sur l'Histoire de France, documents inédits publiés

par le Ministère de l’Instr. publ., impr. nat., 1861. Mémoires de d’Ormesson. Introduction, tome 11, page LX.

— 229 —

présence du procureur et des échevins de la ville; les

curés de onze paroisses, au nombre desquelles se trou- vaient celles de Chambon, Mesland, Monteaux (1), Saint- Denys-lès-Blüis, Mer, etc., jurèrent et affirmérent « qu'il

« € « € « « « €

«

« € « « « «

«

«

« «€

«

n'y à pas la vingtième partie de leurs paroissiens qui ne soient réduits à demander publiquement l'aumone et à coucher sur la paille, les uns à plate terre et les autres élevés sur de méchants chaslits qu'ils se sont faits eux- mêmes à coups de goué et soustenus de quatre méchants pieux à cause que les collecteurs ont enlevé pour la taille sy peu ès meubles qu'ils avoient : leurs lits, draps, couvertures et jusqu'au moindre linge servant à leur usage.

« Que lesdits paroissiens depuis trois mois vivent de troncs de choux et de racines qu'ils vont dérober dans

les jardins... qu'ils puissent l'herbe en plaine cam- pagne ainsi que les bestes, mangent les vaches, veaux,

brebis et toutes sortes d'animaux qui meurent de leur mort naturelle, même la chair toutte crue des chiens,

chats, asnes, chevaux et autres bestes que l’on jette à

la voirie; qu'il n’y à que # ou 5 habitants au plus dans chaque paroisse qui ayt semé leurs terres, partie des autres est restée à faire faute de chevaux et partie à ensepmancer faute de grains. »

Le curé de Chambon ajoute « avoir enterré depuis peu 25 garçons aagez de 12 à 13 ans et 15 autres personnes tous mors de faim sans y comprendre les enfants à la mamelle dont il n'échappa aucun, ne pouvant plus trouver de laist ni de nourriture au seing de leurs mères qui en manquent pour elles-mêmes.

(1) Chambon, Mesland, Monteaux sont ainsi que Landes du canton

d'Herbault.

— 9230 —

« Qu'il a aussi enterré depuis 9 à 10 jours trois « personnes mortes de faim en un seul jour. »

Le curé de Saint-Denis-lès-Blois (1) dépose... «_ que « la nourriture dont subsistent les pauvres gens de la « dicte paroisse engendrera telle malignité et corruption « dans leurs corps que Pair en est déjà infecté et les « maladies très communes » (2).

Landes eut le sort des localités voisines : la famine d’abord (3) et ensuite l'épidémie causèrent de grands désastres ; la mortalité fut très grande, ainsi en la paroisse de Saint-Lubin où, année moyenne, il y avait 7 à 8 décès, on en compta 18 en 1659, 12 en 1661, 14 en 1662, 21 en 1663 et 4 seulement en 166%; la paroisse de Saint-Martin, moins importante, fut encore plus éprouvée : en 1659, il y eut 10 décès et en 1660 et 1661 9 décès chaque année, 25 en 1662 et 3 seulement en 1665.

Les craintes exprimées plus haut au sujet du dévelop- pement de la contagion par suite des crandes chaleurs, furent malbeureusement justifiées, l'épidémie se manifesta dès le mois de juin 1662; par mesure d'hygiène et de salubrité publiques, du 18 juillet 1662 jusqu'à la fin de 166%, on célébra, sous la galerie qui entourait l’église Saint-Lubin, les rares mariages qui eurent lieu pendant ce temps (#).

La dépopulation était alo”s si grande que le gouver- nement roval s’en préoccupa et, en décembre 1666, on

(1) Saint-Denis est à 14 kilomètres de Landes.

(2) La Misère dans le Blaisois en 1662, par M. Fernand Bournon, archiviste de Loir-et-Cher, 1882. Marchand, imp. à Blois.

(3) Le blé valut jusqu’à 300 livres le muid, soit 40 fr. l'hectolitre. (Histoire de Blois, par Bergevin déjà citée, t. 1, page 146).

(4) Registres des paroisses de Saint-Martin et de Saint-Lubin de Landes, que M. Claveau, maire de la commune nous a gracieusement communiqués. Chose curieuse, les naissances ne diminuèrent pas.

— 9351 —

vérifia, à la Cour des Aydes à Paris, une déclaration par laquelle « le roy donnoit exemption des tailles aux pères € roturiers qui avoient dix enfants, pourvu qu'il n’y en oit « aucun ni prêtre ni religieux, et aux exempts de taille « une pension de 1000 livres et de 2000 pour ceux qui « en ont douze; on donnoit exemption de taille jusqu'à «€ 29 ans à tous ceux qui se mariaient avant 20 ans, avec « autres conditions qui: marquent lesprit de multiplier « les hommes pour la guerre et pour le commerce; car « pour la robe, on en ferme la porte autant qu'on le peut; « c’est par cette raison qu'on en à reculé la réception « Jusqu'à 27 aus. On consulte maintenant comment on « dressera une desclaration pour retarder les vœux des « religieux et religieuses jusqu'à 20 ans... » (D).

Il y eut, dans la deuxième moitié du xvur siècle, par suite de la paix et de la tranquillité qui succédèrent aux troubles de la Kronde, une transformation importante dans la propriété foncière des campagnes.

Les nouveaux riches, soit de noble ou de roturière extraction, se créèrent de vastes domaines, en rachetant, parcelle à parcelle, tout ce qu'avaient successivement aliéné les héritiers ou représentants des détenteurs du sol aux siècles précédents.

Cette transformation fut encore facilitée par Pétat malheureux dans lequel le pays se trouvait alors; pendant les troubles, beaucoup de gentilshommes des campagnes avaient fait partie des bandes de la Fronde, au milieu desquelles ils avaient perdu lamour du sol natal et Pha- bitude d’une vie calme et régulière. Après la pacification

(1) Mémoires sur l'histoire de France, documents inédits publiés par le Ministère de FInstruction publique, impr. nat., 1861. Mémoires de d’Ormesson, tome 11 et anciennes lois françaises, tome XVI, pages 90-190.

et le licenciement des troupes, ils durent revenir au manoir paternel qu'ils trouvèrent dévasté et délabré; ils vendirent le domaine patrimonial dont les maigres revenus ne pouvaient suffire à leurs goûts de dépenses contractés dans les camps et ils allérent briguer emplois et pensions à la cour du Roi-Soleil et commandements dans les armées.

Nous en avons un exemple bien frappant à Landes : M. Henri de Bault, marquis de Sainte-Frique, dit dans la déclaration qu'il fit au roi, à cause de son comté et château de Blois, le 25 mai 1666, € qu'il est seul (1) « seigneur du vicomté des deux paroisses de Landes, à «€ présent composé de quantité de fiefs, seigneuries et « censifs qui relevoient autrefois les uns des autres et € appartenoient à plusieurs seigneurs particuliers, d’où « souventes fois naissoient quantités de divisions, de « querelles et beaucoup de confusions entre les dits « seigneurs. Enfin le temps, lambition, les alliances, les « richesses d’aucuns, la nécessité des autres, ont peu à «€ peu réuni tous les dits fiefs et seigneuries en la famille « de Messieurs Le Fuzelier, desquels ledit sieur de € Sainte-Frique avait acquis la totalité, ete. (2).

Mais, par suite de la réunion de nombreux domaines en la même main, beaucoup d'anciens châteaux, souvent peu importants, il est vrai, cessèrent d’être habités ; on y faisait peu ou point de réparations et bientôt ils tom- bèrent en ruines ou furent convertis en bâtiments ruraux; de belles demeures furent délaissées par leurs

(1) Il exagére, car il ne fut jamais propriétaire de Villée ni de la Hoctière qui furent acquis par le seigneur d’'Herbault, ni de Moulins qui resta toujours dans la même famille.

(2) Bulletin de la Société archéologique du Vendomois, année 1894,

page 154,

— 9233 —

propriétaires qui étaient à la cour ou à l’armée; les lambris seigneuriaux n'abritèrent plus que des culti- vateurs et parfois leurs bestiaux et leurs récoltes.

On voit, pär la déclaration qui précède de M. de Bault, que plusieurs des gentilshommes du pays étaient dans une position très précaire et qu'ils durent par nécessité, vendre leurs châteaux ; ils n'étaient pas les seuls, car on lit, dans les bulletins d'une société de bienfaisance, formée sous l'inspiration de saint Vincent de Paul, la relation des faits suivants : « La petite noblesse de province est, « comme les autres, sans pain, sans argent, sans cou- @verture et réduite sur la paille... elle n'ose mendier..….. « et à qui demanderoit-elle, puisque la guerre à mis « égalité partout : l'égalité de la misère! (4).

(Cest ainsi qu'à Landes disparurent successivement les châteaux du Pommier-Rond, du Colombier, de la Pie, de Villeruche, de la Boissière, de Beyne, de Gouffart, de la Hoctière, de Villiers ou Villée, de Malvau, de Pitouille, etc. ; c'est à peine si maintenant, pour plusieurs d’entre eux, on peut reconnaitre leur emplacement.

Deux seulement ont survécu : Moulins et Chassay.

Le pays ne reprit confiance qu'après la fin des troubles de la Fronde et la pacitication des provinces, lorsque Louis XIV commenca à gouverner par lui-même, après la mort de son premier ministre Mazarin ; il fit respecter son autorité ; l'Etat, c’est moi, avait-il dit au Parlement; aussi ses ordres furent-ils exécutés avec la plus grande exactitude, souvent même avec rigueur. Toutefois, cette autorité fut active et utile à la France; le roi fit régner la tranquillité et la sécurité et bientôt l’ordre et la pros-

(1) Histoire de France, par M. Henri Martin, tome xu1, page 637, J ul B pièces justificatives.

SIG

périté existérent dans les provinces et partout on travailla avec ardeur à réparer, dans la limite du possible, les désastres occasionnés par les guerres et les troubles antérieurs.

Landes suivit le mouvement général et releva ses ruines (1), mais il ne retrouva point son importance et sa prospérité d'autrefois; cependant, il faut le reconnaitre et le dire hautement, plusieurs seigneurs, par leur crédit à la cour et parfois avec leur argent, employérent tous les moyens en leur pouvoir afin de relever le pays, mus sans y parvenir.

Pour ne point interrompre la relation des guerres et des malheurs qui les suivirent, on n’a point encore parlé des seigneurs de Landes : nous allons maintenant faire connaitre ceux qui ont vécu pendant les trois derniers siècles et rapporter les renseignements recueillis dans les anciennes chartes, ainsi que dans les titres et papiers relativement modernes de ces seigneurs. Les études des notaires et les archives départementales et municipales nous ont fourni bien des documents intéressants et utiles pour ce travail.

Après la guerre de Cent ans, on parvient à établir la liste, à peu près complète, des seigneurs de Landes (2), paroisse de Saint-Lubin.

Le premier fut Pierre Lesbahi, LesbaŸÿ ou L'esbaÿ (3), capitaine (gouverneur) de Blois le 6 décembre 1432 ; puis son fils Jacques qui € rendit le 5 septembre 1454, « foy et hommage-lige au due d'Orléans, comte de Blois

(1) Nous avons parlé plus haut de la restauration de l’église Saint- Lubin et de la reconstruction de son presbytère.

(2) Gette seigneurie porta aussi le nom du Pommier-Rond.

(3) Les armes de la famille Lesbahi étaient : d’or au sanglier de sable, au chef de gueules, chargé de trois roses d’argent.

— 235 —

« pour sa chatellenie de Landes ». Le dernier seigneur de cette famille parait avoir été Nicolas du Paisant, qui obtint de Charles IX, roi de France, en mars 1572, un édit pour établissement d’un marché (1). Environ trente ans plus tard, il vendit sa seigneurie de Landes, sise paroisse de Saint-Lubin et tous ses droits, à Claude Le Fuzelier, déjà sieur de Rivière, paroisse de Saint-Martin. Ce dernier réunit ainsi en sa possession le château de Landes proprement dit et celui de Rivière et devint le seul seigneur du bourg. Ces deux châtellenies, qui porte- ront désormais le nom de Landes, bien qu'appartenant au même maitre, continuérent à avoir une existence dis- tincte au point de vue féodal. Landes relevait du comté de Bury, et, par arrière-fief du château de Blois, tandis que Rivière, après avoir dépendu de Malvau, puis du comté de Vendôme, jusqu'à la convention de 1329 citée plus haut, était un fief direct ou servant du comté de Blois.

La famille Le Kuzelier (2) arriva à Landes par le mariage de Claude Le Fuzelier, commissaire des guerres à Blois, avec Richarde Sénéchal ou Le Sénéchal, fille de Jehan Sénéchal, conseiller et avocat du roi à Blois, seisneur de Rivière, en la paroisse de Saint-Martin, et de Villeruche. Claude Le Fuzelier est qualifié seulement escuver, seigneur de la Motte (3), paroisse de Saint- Martin, dans un acte d’acquêt de 1595 et dans un échange

(1) Get édit est relaté ci-après.

(2) Cette famille est originaire du Blaisois : le 7 septembre 1436, Jehan Le Fuzelier était général des finances du due d'Orléans, à Blois. Archives Joursanvault, déjà citées, n° 1245.

(3) Dans plusieurs chartes et titres, on lit Rivière où la Motte, indistinctement, La ferme, qui a remplacé le château, s'appelle encore la Motte.

de 1598, tandis que René Le Fuzelier, son fils ainé, prend le titre d’escuyer, seigneur de Rivière et de Landes, dans son contrat de mariage avec Anne Du Plessis, recu par Barthelémy Guichelin, notaire à Châteaudun, le 7 septembre 1605; c’est donc vers 1600 qu'eut lieu la réunion des deux seigneuries entre les mains de Claude Le Fuzelier ; ce qui est confirmé par l’aveu de foy et hommage de la seigneurie de Landes fait au roi par M. de Bault, relaté plus loin, dans lequel il est dit que « peu à peu tous lesdits fiefs et seigneuries ont été « réunis en la famille de Messieurs Le Fuzelier ».

Claude Le Fuzelier fit bâtir à cette époque, aux lieu et place de l’ancien manoir féodal de la Motte ou Rivière, le château existant actuellement. On lit la date de 1608 sculptée sur une pierre au-dessus de la porte principale à laquelle on accédait par un perron à double rampe (4).

René Le Fuzelier mourut le 7 septembre 1609, quatre ans après son mariage, laissant trois enfants : René et Jacques et une fille morte en bas âge.

Après le décès, arrivé en 1610, de Claude Le Fuzelier (ler du nom), la seigneurie resta quelque temps indivise ; puis Jehan, son fils puiné, acheta la part des repré- sentants de son frère René et devint seul propriétaire de Landes, que, par son testament du 17 juin 1629, il légua à René (2e du nom) et à Jacques Le Fuzelier, ses neveux ; mais à la mort de Jehan, arrivée à Landes le 2 jan- vier 4630, Jacques était lui-même décédé; par suite la seigneurie et toutes ses dépendances passèrent à René Le Fuzelier (2e du nom).

La prospérité du pays fut l’objet des soins actifs de la

(1) Depuis environ 40 ans, le château sert de maison d'habitation au fermier ; le perron à été démoli.

STE

famille Le Fuzelier; ainsi Claude Le Fuzelier obtint de Henri IV, au mois de juillet 1607, la confirmation d’un édit antérieur créant et établissant un marché et des foires à Landes, et il fit construire, sur la place de l’église, une halle, qui contribua à embellir le bourg si éprouvé pendant les guerres et à augmenter l'importance du marché, en fournissant au publie un lieu de réunion et un abri; vers la même époque, des étaux furent éta- blis pour les bouchers (1).

Jehan Le Fuzelier, à la suite de difficultés suscitées par le baillage de Blois, au sujet de la concession d’un marché et de deux foires faite par Henri IV, obtint, le 18 mars 161%, une ordonnance royale (2) confirmative des édit et concession ci-dessus énoncés.

(1) Bail des étaux de boucherie devant le lieutenant de justice de Landes, par adjudication du 5 juillet 1612 pour 18 tournois et 6 langues de bœuf salées et fumées.

(2) Ces édit et ordonnances sont relatés ci-après.

[A suivre).

Ca 54 Vu to ne

© MA TROUVAILLE »

£

PAR

M. JEAN MARTELLIÈRE

Est-il, d'apres l'opinion générale, rien de moins intel- ligent et de plus justement méprisé par tous les gens de goût, que cette manie qui consiste à collectionner les choses qui ne présentent aucune utilité immédiate, vieux papiers, vieux parchemins, vieux pots cassés ? Il semble même au profane que, comme la gazza ladra, lar- chéologue prend sa délectation à recueillir de préférence les morceaux plutôt que les choses entières, les feuilles arrachées dun livre, plutôt qu'un livre entier.

Ramasser des fragments qui resteront toujours in- complets, des pages dont on ne pourra Jamais lire la suivante, quel peut bien être, même pour là Science, le profit d'un pareil travail de chiffonnier ?

À quoi donc cela sert-il ?

À quoi ? Mais à faure des trouvailles comme celle-ci !

C’est un simple feuillet de parchemin, couvert des deux côtés d’une écriture qui parait illisible.

240 —

Et puisqu'il va constituer la Justification du maniaque, mieux vaut avouer tout de suite que ce n’est pas par sa beauté extérieure qu'il réjouira le cœur des vieux Ven- dômois. Dans quel état il est arrivé dans mes mains pieuses !|

Trop visiblement il servit de couverture mobile à un petit livre ou carnet. Même, des ciseaux effrontés l'ont entaillé en son milieu, pour renforcer à chaque extré- mité la solidité du dos; système excellent, que j'emploie et recommande mais je ne me sers pas de parchemins du XIe siècle. Les plis brutaux des rentrages n'ont pu réussir à casser le solide parchemin ; et si la partie qui constitua le dos de la couverture, laissa, parce qu'elle était plus exposée, décolorer l'encre robuste du temps, en revanche à lintérieur quelle splendide conservation !

Mais aussi quel ennui de conserver pendant vingt ans, trente ans peut-être, un fragment de Manuscrit aussi défiguré, sans pouvoir même espérer qu'un jour viendra où l’on pourra dire ce que c’est, d’où il vient, l'identifier enfin ! Sans doute les deux colonnes de texte, compri- mées dans leurs cadres rigides, offrent un aspect tout à fait curieux. Mais le texte, lui, lest1l? ou n’a-t-il d'autre intérêt que d’avoir été écrit, 11 v a très longtemps, par des scribes ennuvyés qui abrégeuent leur besogne par des abréviations immenses ?

Que faire pour sortir d’embarras? Deux choses : lire en tête de cette page « Chasteaulx en Anjou » et « de sta m. de Chastello » et attendre impatiemment que le quatrième et dernier volume du Cartulaire de la Trinité ait été publié.

I nv a plus alors qu'à se précipiter sur sa précieuse Table géographique, chercher à son rang alphabétique le mot « Chasteaulx en Anjou », rebondir au renvoi in- diqué « Castellum », reprendre la forme « Chdteau la

LADA

Vallière où Chasleaulr en Anjou », sauter enfin sur le renvoi € Castello [ecclesia de] », et à tout hasard se re- porter à la première des vingt-six chartes indiquées.

Et la lufnière est faite, car c’est le texte même de ce parchemin.

Tout le monde sait que la puissante abbaye de la Trinité de Vendosme à disparu depuis plus d’un siècle.

Tout le monde sait —ou doit savoir — que son «énorme Cartulaire » a subi le même sort.

Sans doute quelques fragments subsistent, mais ils sont en Angleterre, dans une bibliothèque privée — et très fermée. Pour être admis à vénérer ces reliques, il nous faut, comme les pèlerins d'avant les croisades, avoir à la main le rameau d'or, et en détacher chaque jour une feuille. Et ce fut grâce à de prudentes gestions que la Société Archéologique fut assez riche pour procurer ce luxe à l’un de ses membres.

Il n'est plus besoin d'aller si loin et si chèrement.

Ce parchemin, c’est une page du Cartulaire, et la vue n’en coûte rien, soit ici, soit même chez moi.

Is ne Font pas, en Angleterre! [ls ne l’ont jamais eue! Et comme ils ne lauront pas, ils vont perdre du coup le monopole de la possession de nos vieux titres.

Le Cartulaire, que les moines appelaient € Le Libvre des Fondations de l’abbaïe » était un gros volume in-quarto « couvert de cuvyr blanc relié (au x siècle) en ays de bois » et composé de quatre folios pour la Table et de « 281 feuillets de parchemyn escript » à quatre fois dif férentes.

Les 190 ou 200 premiers feuillets auraient été écrits d’un même coup à la fin du XIe siècle.

Le texte se composait de la transcription des titres de

Id

propriété de Pabbaye, ou inieux, des titres qu'elle se confectionnait.

L'abbé Geoffroi, qui aurait fait exécuter ce recueil, a voulu évidemment assurer la pérennité des chartes de son abbaye, redoutant le sort qui semble réservé aux feuilles volantes.

Vanité de la prudence humaine ! Les archives publiques et privées ne sont remplies que de feuilles volantes, et c’est parce qu'elle était volante, que cette feuille a volé jusques à moi.

Et c'est au contraire cet énorme volume, si massive- ment relié, que la tempête s'est amusée à démembrer, et à disséminer jusque dans les pavs hyperboréens.

L'Angleterre (nous apprend, comme tout le reste, M. Métais), possède deux fragments du Cartulaire

L'un forme la plaquette n° 2970 qui Hi 40) folios, du Pau 52melus C1, MP RE L'autre forme la plaquette n° 2971 qui com- prend : d’une part %5 folios, du fe 250 au fo 272; d'autre part 8 folios, du fe 274 au fo 281, ci . . 31

POtAL ET MSIE

Et moi, j'en possède un, un seul; mais il est et il res- tera à Vendôme.

zest le folio 64:

Sur chacune de ses deux faces, deux colonnes de vingt-neuf lignes chaque dévident sans alinéas le texte de la charte € oportunum valde et non minimum », que le scribe préposé aux couleurs numérota du chiffre 168, écrit d'un vermillon éclatant et reluisant, en chiffres romains, au dessus de lPincipit. Quelques siècles plus tard, un autre numérotage eut lieu, et la charte, qui

O8 —

peurtant n'avait pas bougé, reçut le numéro 191, écrit en chiflres arabes et à l'encre noire.

Deux titres lui furent donnés, Fun probablement au XVe sièclé « de st« marial de Chastello el Cosma ». Au XVIe siècle on ajouta « Chasteaulx en Ajou » ce qui signifie, parait-il, € Château la Vallière ».

La charte tient presque complète dans ce feuillet; elle s'arrête au mot Assumplionis. C'est du reste la fin, et le folio suivant, 62, ne contenait que l'indication de la date et autres mentions finales.

Son sujet? Cest l'acquisition faite en 1062 par la Trinité d’une foule de droits variés, dont la réunion constitua € la prieuré de Notre-Dame de Chasteaulx en Anjou ». Son intérêt? Considérable, puisque nous assis- tons à la création d’un prieuré, et pouvons appré- cier avec quelle sûreté de main la Trinité débattait ses intérêts temporels.

Au surplus, vout n'avez qu'à la lire, cette charte, car elle est imprimée. Le tome Ier du Cartulaire la reproduit en entier, pages 280, 281 et 282.

Mais d’après un vidimus ! Or ceci est loriginal sur lequel ce vidimus fut dressé.

Mais voici qu'un doute affreux m'envahit et me point. Je parle d’original : est-ce bien la page même du Cartu- laire que Jj'offre à vos veux ?

Premier moyen de nous rassurer : Je rapproche cette page de l’héliogravure encartée au Cartulaire réédité, tome ler, page 6, et qui reproduit la photographie du folio 37 du fragment n° 2970 conservé à Cheltenham. Même aspect, même contexte, même écriture, mêmes abréviations.

Passons aux signes matériels. [est loisible de voir sur cette page comme sur l’héliogravure, les cadres des

deux colonnes de chaque page, et les lignes aussi, formés par des rayures à la pointe sèche, signe carac- téristique, parait-il, des écrits du Xe siècle. Le scribe, avant de tracer ses lignes, en indiquait d’abord la place, en perçant le fin bord des marges d’une série de trous de compas homologues, et en réunissant les trous équi- distants par un tracé, sans doute avec la pointe du même compas. Les voyez-vous, les trous du compas ! (était le moyen pratique, puisque le scribe suivait au verso les tracés du recto, d'obtenir d’une facon absolue la juxta- position des lignes d'écriture. Nous avons oublié cela. Mais qui donc écrit maintenant des deux côtés d'une feuille !

Cette page a, comme celle reproduite par lPhéliogra- vure, 28m de hauteur sur 236 de large. Les cadres des colonnes ont 67 de largeur, et lécriture tantôt déborde, tantôt n'atteint pas le cadre. Mais tandis que l'héliogravure compte 51 lignes remplies, cette page n’en compte que 29; les deux lignes du bas, très apparentes, sont restées Inoccupées. De sorte que la page présente oun]/2 de vide en bas et seulement 2m en haut — elfet disgracieux.

Très visiblement ce feuillet commençait un cahier de cinq où dix feuilles cousu en son milieu. Les trous de couture sont intacts, car la coupe qui sépara ce feuillet de son autre moitié lui en attribua une petite bande.

Enfin, écoutons Me Brossier, notaire, qui, chargé en 1487, de faire de cette charte une copie collation- née, destinée à être produite en Justice, a décrit son état matériel.

« Nous avons veu, leu, tenu et dilligemment regardé de mot à mot

ung chappitre (charte) escript en (sur) parchemin, en lettre ancienne (facon de s'excuser d’avoir mal copié).

faisant mencion, entre autres droitz, des droitz de l’an- cienne fondation... et choses données... à la prieuré de Notre Dame de Chasteaulx en Anjou, membre déppendant de l’abbaïe de la Saincte Trinité de Vendosine ; icelui chapitre sain et entier (hélas ! ) en parchemin et escripture,

lequel chappitre est escript en ung feuillet de parchemin partie, et l’autre partie et parchèvement d’iceluy est en ung autre feuillet parchemin prouchain d’iceluy premier, (preuve, dit avec raison l’abbé Métais, que le registre n'élait pas encore folisté à cette époque).

en ung cahier, avecques plusieurs autres cahiers reliez en ung livre vieil et anxien;

lequel nous a esté cejourd’huy monstré et exhibé en ladite abbaie.… :

et lequel chappitre est escript au chappitre cent soixante et huit,

duquel chappitre, ensemble des choses qui sont escriptes en tesles et soubz icelle la teneur s'ensuit : De sancta, etc. »

A moins que le Cartulaire de la Trinité n'ait eu un frère jumeau, cette page doit bien être le folio 61 du Cartulaire unique — et démembré.

Et maintenant, à la besogne !

Le champ est vaste. 71 folios en Angleterre, 4 à Ven- dosme, cela fait 72 connus. Restent 209 à retrouver.

Est-ce bien difficile? Je ne le pense pas. Il me semble même que maintenant Je vais en voir partout. Une fois que l’esprit se sera habitué à ne pas refuser d’en voir, et que la rétine aura enregistré la disposition typogra- phique de ce texte, qui donc n’en découvrirait pas”?

Car ces pages qui nous manquent, elles sont à coup sur toutes encore à Vendosme.

Car le parchemin est si solide, qu'il fut d'un usage très restreint, ce qui délimite tout de suite le champ des recherches. Il est bien certain que jamais personne

— 246 —

n’a pu avoir l'idée de le brûler. Il suffit donc de passer en revue les tampons de nos bocaux à cornichons, et les livres ou les registres que le relieur installé sous la Restauration près de l'Hôtel de Ville, recouvrit large- ment de tous les parchemins que la Mairie lui fournissait libéralement.

Heureux celui qui rencontrera des registres dont les plats furent solidifiés par le collage d’un feuillet entier. Heureux surtout celui qui retrouvera les chartes origi- nales elles-mêmes dont le Cartulaire n’était qu'une copie. Trois fois heureux enfin sera celui qui nous apportera une charte inconnue, inédite.

Cette joie suprème, elle sera réservée, parce qu'il est une Justice, à ces travailleurs inlassables qui n’ont pas hésité à sacrifier une partie de leur vie à nous reconsti- tuer le Cartulaire en son entier. Si le haserd parait s'être trompé d'adresse en laissant tomber une curiosité aux mains d'un amateur, dont ce n’est guère l'occupation, c'est qu'il ménage à nos modernes et aimables béné- dictins une superbe revanche.

Et ce jour là, pour les remercier, nous aurons l’em- barras de savoir comment dépasser les limites de notre gratitude actuelle.

Le Gérant : F. EMPAYTAZ.

Vendôme. — Imp. F. EMPAYTAZ

TE Sa \Te À 1

pa:

ire pr Guieé . Fe

É 18 re 4 PRG ”

FACE “Rd

14

ré

hu

24 ICE

LM nb

CARTULAIRE DE MARMOUTIER POUR LE V ENDOMOÏ

Publié sous les auspices de la Société Archéologique

: 4 Avec une Introduction et des Notes par M. A. de Trémault. : Un volume in-80. Prix : 4@ francs J

PARIS : ALPHONSE PICARD & FILS, Eprreurs, 82, RuE BONAPARTE : 4

VENDOME : LipratRtE CGLovis RIPÉ, 15-17, Rue POTERIE

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINAL DE LA TRINITÉ DE VENDOME | Publié sous les Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉËTAIS

Quatre volumes in-8° au prix de 4% francs l’un

* A Paris: PICARD, & à VENDÔME : RIPÉ

Prix réduit pour les membres de la Société qui devront s'adresser au Secrétaire 3 e de la Société Archéologique, ou à M. GIRARD, au Musée de Vendôme

GLOSSATRE VEN DOME Publié sous les auspices de la Société, par PAUL MARTELLIÈRE à

+ 1 volume in-&, Prix : & francs

Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie RiPÉ"

Les Miracles de la Vierge

D'après un manuscrit du XIIIe siècle de la Bibliothèque de Vendôme Transcrit par M. Cn. BOUCHET, ancien bibliothécaire | Accormpagné d’une traduction française & de notes 4 vol. in-8o de 184 pages. — 1888. — Prix : #4 franes

RÉPERTOIRE ARCHÉOLOGIQU

Vendôme, 1889 — in-8v — Prix : 3 francs

Prix du BuzLerix : Chaque trimestre. 2 fr. — L'année entière 7 fr. 20

Pour les deux derniers ouvrages et le bulletin, s'adresser au Concierge du

BULLETIN

DE. ‘LA

CIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE

SCIENTIFIQUE ET LITTÉRAIRE

? De ; DU D = X D VENDOMOIS D: D. (Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877) ke. a. 4 4° TRIMESTRE 1898 à SOMMAIRE » : Liste des rite NÉCSEMER Te ; 249 _ Liste des membres admis depuis la séance < let 1898. à 249 Renouvellement partiel du bureau pour 14899 . . . . 250 _ Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la DO IE ITS L ABUS ERA ASE RS LE Ne 250 ne. Bibliographie .. M At 256 nn Le Cartésianisme à Vendue le Pure tre ne Po ù par M. l’abbé Clément, aumônier du Lycée. . . 258 e Un poète vendomois, Robbé de Beauveset, par M. Pierre à Dufay, bibliothécaire de la Ville de Blois. . . . . 276 D 0 Notice sur Landes (suile), par M. Rabouin. ‘, ._ . . . 297 _ Note sur le buste de Ronsard du Musée de Vendôme, par 5 LU SR NOR ER RE 317 . La saison chaude de 1898 à Vendôme, par M. E. Nouel. . 323 ml 328

VENDOME

TYPOGRAPHIE F. EMPpAyTAZ

1898 y é

SO CRUE

ARCHÉOLOGIQUE

Scientifique & Littéraire

DU VENDOMOIS SHENANNER =" 42 TRIMESTRE

OCTOBRE 1898

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du. Vendomois s'est réunie en Assemblée générale le jeudi 43 octobre 1898, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Sachy, président; de Saint-Venant, vice-président; Nouel, secrétaire: Colas, bibliothécaire-archiviste : Lemercier, Peltereau et l'abbé Lefebvre, membres du bureau ;

Et MM Brize, Buffereau, Champelauvier, Chanteau, Dufay, Duriez, Empaytaz, l’abbé Haugou, Lavallière, Letessier, lPabbé de Prévilie, Rabouin, Thillier.

M. le Président déclare la séance ouverte.

M. le Secrétaire fait connaitre les noms des nouveaux membres admis par le Bureau depuis la dernière séance.

Ce sont : MM. Chamaillard, notaire à Mondoubleau : Gaignaison, notaire à Mondouhleau ;

XXXVII 17

DER

Garnier, conseiller général de Montoire ;

Prillieux, sénateur de Loir-et-Cher ;

Raymond Renou, ancien capitaine aux chasseurs à pied ; Royau-Huet, négociant à Vendôme ;

De Maupas, château de Chalais (Saint-Quentin).

Renouvellement partiel du Bureau pour 1899

On procède aux élections pour remplacer quatre membres sortants qui sont : MM. Nouel, secrétaire, rééligible ; Peltereau ; De La Serre ; Masse. Il y a 20 votants; le dépouillement du scrutin donne le résultat suivant : Sont élus pour trois ans, à partir du 1er janvier 1899 : MM. Nouel, secrétaire ; Letessier, directeur de l'Usine à gaz; L. de Lavau, propriétaire à Meslay ; Jean Martellière, avoué à Vendôme.

DESCRIPTION. SOMMAIRE

Des Objets entrés au Musée depuis la séance de juillet 1898 M. Letessier donne lecture du travail suivant :

NUMISMATIQUE

Nous continons aujourd’hui la description de la collection Maitre par les monnaies feodales et les jetons.”

MONNAIES FÉODALES

Celles-ci sont au nombre de 80 environ et se recommandent en grande partie par leur bonne conservation. Il s’en rencontre aussi

quelques-unes de peu communes qui seront signalées au fur et à mesure.

Orléans. — Deux variétés, un denier et une obole à la légende « Di dextra benedicta ».

° T'e Normandie. — Un denier barbare attribué à cette province sous toutes réserves, vu sa mauvaise conservation. Bretagne. — Un blanc de Jean V (1399-1442). Maine. — Un denier au type immobilisé d'Herbert-Eveille-Chien. “

S. Martin de Tours. — Deux deniers au type ordinaire du châtel. Blois. — Deux deniers anonymes. Vendôme. — Deux deniers anonymes à la légende « Udon Caosto ».

Châteaudun. — Un denier de Geoffroy V (1215-1235).

Déols. — Deniers d’Eudes l'Ancien (1012-1037), 4 variétés ; Raoul IV, V ou VI, un denier. Philippe-Auguste, nombreux deniers sur deux variétés.

Gien. — Quatre deniers au type commun. Sancerre. — Deux deniers au nom de Jules César. Nevers. — Un denier d'Hervé de Douzy (1199-1993) : Jean Tristan

(1265-70), un denier offrant une légère variante de celui qui est cité dans Poey-d’Avant.

Souvigny. — Trois deniers au type ordinaire de S. Maïeul.

Poitou. — Un denier de Richard Cœur-de-Lion.

Angoulême. — Un denier anonyme de belle conservation.

Aquitaine. — Un très beau hardi du Prince-Noir, provenant de latelier de Poitiers.

Navarre. — Un teston de très belle fabrique de Henri Il, devenu plus tard Henri IV de France. Un liard du même.

Toulouse. — Un denier de Rañnond VII (1222-49); cette pièce est absolument fleur de coin.

Provence. — Un franc à pied (or) de Jeanne de Naples, semblable

à celui qui faisait partie de la dernière trouvaille de Danzé.

Avignon. — Un patard du pape Paul V (1605-1621); cette pièce n'est signalée ni par M. Poey-d’Avant, ni par M. Caron. Un gros du pape Innocent XII (1691-1700.

Lyon. — Un denier au type commun « prima sedes galliarum ».

Dombes. — Un double et un liard de Marie (1608-26). Doubles et deniers de Gaston d'Orléans.

Bourgogne. — Blancs de Jean-sans-Peur, communs. Grand blanc de Philippe-le-Beau.

Rethel et Arches. — Double-liard, liards et doubles de Charles Il de Gonzague (1601-1637). Double et denier de Charles I (1637-1659).

Château-Renaud (Ardennes). — Doubles de Francois de Bourbon, prince de Conti.

Phalsbourg et Lirheim. — Double de Henriette de Lorraine (1634).

0

Bouillon. — Doubles de Sedan de Frédérie-Maurice de la Tour. Lorraine. — Une curieuse pièce qui montre l'importance attachée au gros de St Louis lors de son apparition. — (est une imitation de

cette monnaie par les ducs de Lorraine; les types sont les mêmes, les légendes seules différent. — Ces sortes de contrefaçons ont eu lieu d’ailleurs par de nombreux pays voisins.

De plus une pièce de 30 deniers et un liard de Lorraine de Léopold Ier.

Savoie. — Un blanc de Louis, duc de 1439 à 1469,

JETONS

La série de ces pièces se compose d'environ 230, tant en cuivre qu’en argent. Elle renferme des raretés et beaucoup de jetons sont d’une conservation irréprochable.

Notre série vendomoise va s’augmenter d’une nouvelle pièce et nous allons en parler avant tout autre chose.

Cest un jeton de César de Vendôme, en argent, portant la date de 1647 et la légende « Sed sine labe ». Il est décrit tout au long dans l'étude de M. J. Chautard, où il porte le n° 143. — Malheureusement la conservation laisse à désirer.

Nous allons maintenant donner une description suécincte des autres pièces de la collection. Quand le métal ne sera pas spécifié, il sera entendu que le jeton est en cuivre.

10 Jetons banaux. — Il y en a dix, les uns portant l’écu de France, d’autres imitant les types des monnaies dont ils étaient contemporains. — Cest ainsi qu'on y trouve la couronne, le mouton, ete., avec des légendes vagues et souvent insignifiantes.

90 Jetons des rois :

Henri tr. — Deux jetons dont Pun de la Chambre des comptes.

Francois 11. — Très belle pièce de 1560, conservation remarquable.

Charles IX. — Un jeton de la Chambre des comptes de 1566, deux autres pièces.

Henri III. — Chambre des comptes, 1584.

Henri [V. — Trois pièces très communes.

Louis XIIT. — Chambres aux deniers, 1615, 1 pièce ; Conseil privé,

1 pièce; Parties casuelles, 1639, À pièce ; Chambre des comptes,

l pièce ; deux autres jetons de 1614 et 1626.

Louis XIV. — Nombreuse et très belle série : Chambre aux deniers, 1 pièce; Parties casuelles, 1657, 1 pièce argent très belle ; Conseil

privé, À pièce ; Bâtiments du roi, 1682 et 1684; Ordinaire des guerres, 3 Jetons sans date ; Trésor royal, 1 sans date, 1 de 1700, 1 de 1690

(= |

— Pede) —— argent, très beau ; Ponts et chaussées, À jeton un peu fruste ; Marine, À jeton, 1712.

Viennent ensuite une longue série de jetons divers se rapportant à différents événêments du règne : sacre, entrée du légat, etc., 30 pièces dont une en argent au revers « late cuncta profundit ».

Louis XV. -- Trésor royal, 1740, 1745 ; de ces derniers un magnifique exemplaire en argent ; Chambre aux deniers, 2 jetons de 1741, en cuivre doré ; Bâtiments du roi, 1736, 1749 (argent), 1 beau jeton en argent sans date ; Parties casuelles, 1747; Secrétaires du roi, 1731, argent ; Ponts et chaussées, 1 belle pièce argent ; Académie française, 2 pièces argent ; 6 Jetons divers dont 2 en argent.

Louis XVI. — Trésor royal, jeton octogone en argent ; Ordre de S. Louis, jeton octogone en argent ; Académie des sciences, 3 jetons en argent ; Ecuries du roi, À jeton cuivre octogone ; 3 jetons divers.

Napoléon 1°. — Jeton du couronnement.

Reines, princes et princesses :

Anne d'Autriche. — Jeton de 1642. Marie-Thérèse. — 2 jetons. Charles, cardinal de Vendôme (le roi de la Ligue). — Jeton à la

légende « Follium ejus non defluet ». César de Vendôme. — Jeton déjà décrit.

Le comte de Toulouse. — Jeton argent de la Marine, 1733. Le duc du Maine. — Jeton de 1711 pour lartillerie. Le régent Philippe d'Orléans. — Magnifique jeton en argent d’une

conservation remarquable.

Catherine de Bourbon, comtesse de Beaufort, 1588. Personnages divers :

Nicolas de Courberon, premier président d'Alsace, et sa femme, 1730. Louis de la Trémouille. — Pièce malheureusement un peu fruste. Le cardinal de Richelieu. — Une pièce cuivre.

Guillaume Baudry, général des monnaies, 1573.

Anne de Lévis, archevèque de Bourges, 1655.

Villes et provinces :

Paris. — Jetons en cuivre sous Louis XIV, 2 pièces.

Jetons de la prévôté de : Alexandre de Sève, 1660.

Charles Trudaine. — 1718, argent.

…

P.-A. de Castagnère, 1721, argent. J.-B.-Fr. de lu Michodière, 1715-1771. — Six pièces argent sur différents types.

Flandre wallonne. — Jeton des Etats, 2 pièces argent octogones. Languedoc. — Jeton des Etats, 1769, argent.

Blois. — Maison commune, sous Louis XIIL.

Bretagne.— Jetons des Etats, 1726, 1742, 1744, 1766, 4 pièces argent.

Cambrai. — Jeton de la ville sous Louis XVI, argent.

Angers. — Jeton du Conseil, argent.

Nantes. — Jeton de Mtre Berrouette, maire.

Artois. — Jeton des Etats sous Louis XV.

Orléans. — Jeton de la Maison de ville.

Bourgogne. — Jetons des Etats, 1674, 1692.

Tours. — Jeton de Montmorant, maire.

Rouen. — Jetons de la ville sous Louis XV.

Dijon. — Monin, victe mayeur, 1678 ; Etienne Baudinet, 1719 ; autre jeton fruste de 1751.

Lorraine. — Chambre des comptes.

Administrations diverses, jetons divers. Une grande partie des pièces qui vont suivre sont modernes, et beauconp à la rigueur pourraient malgré leur usage, être classés parmi les médailles :

Comptoir national d'Orléans, 1848, argent octogone. Chambre des huissiers de la Seine, de do Chambre des notaires de l’arrt de Mantes, do do do do do Chartres, do do do do do Dieppe, do do do do do Laon, argent, jeton rond. do do do Pithiviers, argent octogone. Avoués près la cour d'appel de Paris, do do do autribunal de l'instance do 1802 do do Chambre de commerce de Dieppe, do do do do Rouen, do do do do la Rochelle, 1754-1774, et sous le règne

de Louis-Philippe, 3 pièces argent. Chambre de commerce de Lyon, 2 variétés, argent. Société d'agriculture do do Agents de change do do Conseillers du roietnotaires do 2 variétés do Juges et consuls sous Louis XV, do Comptoir d'escompte de Lille, do octogone.

Comptoir commercial, 1842. Approvisionnements de Paris, 2 jetons octogones, argent. Jeton argent.

do

Assistance publique, | |

Ecole de chirurgie, 1775, 1 jeton cuivre. ] {

Collège de pharmacie, 177,

Banque de France, an VIIL, jeton argent. do

Contrôleurs de papier, 1730, 6 jetons argent.

Agents de change, 1853,

Communauté des cordonniers, 1 pièce cuivre.

Un jeton d'entrée aux Jardins de Versailles, 1785.

Différents jetons de mines, de maisons de commerce, ete.

Deux jetons hybrides, composés de 2 revers; l’un en argent, l’autre en cuivre.

Un jeton d’un évêque inconnu dont les armoiries pourront être déchiffrées peut-être plus tard.

Jetons étrangers, etc.

Ce que nous avons présenté jusqu'à ce moment de la collection Maitre, n’est pas encore, quoique possédant un très grand intérêt, la partie la plus intéressante. Il reste encore, en plus des monnaies anciennes, étrangères, etc., toute la série des médailles artistiques pour lesquelles M. Maitre avait une prédilection marquée. Il reste aussi toute une série concernant la numismatique si curieuse de 1848, et particulièrement les essais monétaires de cette époque.

Ces parties de la collection feront l’objet d'articles ultérieurs.

Nous avons reçu de M. ISNARD, notre collègue, de Bourges :

Une série de monnaies françaises et étrangères, et de jetons, le tout en billon et cuivre. Il n’y figure pas de raretés, et nous possédons déjà une partie de ces pièces. Néanmoins, comme beaucoup sont en très bon état, elles pourront prendre, dans le médaillier, la place de monnaies moins bien conservées.

Voici ce qui peut être cité sur les 110 pièces contenues dans Penvoiï :

Blanc à la couronnelle de Louis XI.

Blanc au soleil, du même.

Carolus de Charles VII.

Gros de Nesle de Henri II.

Denier tournois de Henri IV, fleur de coin.

Pièces diverses en cuivre de Louis XIV, Louis XV, Louis XVI et la

ee

Révolution. Monnerons, monnaies de confiance. Pièces. ohsidionales d'Anvers 1814

Pièces étrangères de différents pays, dont une espagnole de Charles- Quint et une des Etats-Unis de 1798.

Jeton banal à la légende « AVE MARIA ».

Un jeton commun de Henri IV, un autre de 4600 ; légende « sæch

melioris origo ».

de Strasbourg 1815.

,

Deux jetons de Louis XITT, dont un du Conseil privé, l’autre de 1612; légende « musarum martisque decus ».

Huit jetons de Louis XIV, dont un portant au revers la tête de Louis XV enfant.

Un jeton de Gaston, frere du roi, 164%.

Deux jetons divers et 5 jetons de Nuremberg. J j 5

STBÉTOGREMPENLE

M. le bibliothécaire-archiviste, fait connaitre les ouvrages entrés à la bibliothèque de la Société depuis la séance de Juillet 1898.

Nous AVONS RECU : [. — DONS DES AUTEURS ET AUTRES

lo La Société philharmonique de Blois, par M. Jules Brosset, organiste de la cathédrale de Blois. Don de l’auteur.

20 Les Orgues de l'abbaye de la très sainte Trinilé de Vendôme, par le même.

II. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE

10 Congrès drs Sociélés savantes du 16 avril 1898. 20 Comité des Travaux historiques et scientifiques ; Revue des Travaux scientifiques — tome XvHr, n95 4, 5, 6, 7.

30 Journal des Savants — cahiers de juillet et août 1898.

{o Hiomania — no de juillet 1898.

0 Annales du Musée Guimet — tomes XXVIIE GE XXIX.

Go Histoire de la sépulture el des funérailles dans lancienne Egypte, par E. Amelineau.

— 257 —

TILL "ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES :

1o La Province du Maine — tome vi, août et septembre 1898.

90 Revue de Saintonge et d'Aunis — XVIe volume, 5e livraison, 4er septembre* 1898.

30 Annales de la Société historique et archéologique du Gâtinais _— troisième trimestre de 1898.

40 Bulletin de la Commission historique et archéologique de la Mayenne — 9e série, tome xIv, 1898.

50 Bulletin de la Société des Etudes littéraires, scientifiques et artistiques du Lot — tome xxn1, 1er fascicule.

60 Bulletin de la Société d'agriculture, sciences et arts de la Sarthe — années 1897 et 1898, 3e fascicule.

70 Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles de Sémur (Côte-d'Or) — 2e série, n° 10, année 1897.

So Bulletin monumental — Te série, tomes 11 et 11.

O0 Bulletin de la Société d'horticulture de l'arrondissement de Meaux — n°04.

100 Bulletin de lu Société dunoise

ne 115, juillet 1898

110 Annales de la Société d'Archéologie de Bruxelles — tome xH, juillet-oetobre 1898.

190 Bulletin «de lu Société de Borda-Duxr (Landes) — 23° année (1898), 2e trimestre.

430 Bulletin de la Société philomatique de Paris — 8e série,

tome 1x (1896-1897).

440 Bulletin et Mémoires de la Société des Anliquaires de l'Ouest tome xx (2e série), 1897.

450 Bulletin trimestriel de lu Société d'histoire naturelle de Mücon — 1er septembre 1898. 7

160 Travaux de l'Académie nationale de Reims — volume 100€ et 1046, années 18951896 et 1806-1897.

170 U. S. Department of ugricullure — Division of Chemistry,

Composition of Maize (Indian Corn).

IN —— ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS lo Revue de Loir-et-Cher — juillet et août 1898. 20 Archives historiques du diocèse de Chartres, publiées par l'abbe Métais — nos d'août et septembre 1898.

30 Revue numismatique — Lome 11, 3e trimestre 1898.

LE CARTÉSIANISME A VENDOME

LE-PÊRE

NICOLAS-AOSEPIE POISSON

SUPÉRIEUR DU COLLÈGE DE L'ORATOIRE (1) PAR

L'ABBE CLÉMENT

Aumônier du Lycée

Le Collège César de Vendôme attend encore son historien.

Ce serait, croyons-nous, faire œuvre utile et dépassant de beaucoup les étroites limites d’un intérêt purement local, que de rassembler les documents épars dans les dépôts publics ou privés, et de nous retracer l’histoire d'une maison qui par la valeur des maitres, le nombre des élèves, le niveau élevé des études, compta parmi les fondations les plus florissantes de l’ancien Oratoire.

À cette histoire que nous appelons de tous nos vœux, il existe déjà plus d’une utile contribution. Nous n’osons guére revendiquer ce mérite pour les simples notes qui vont suivre.

(1) Ge travail a été lu à la séance du 7 juillet 1898.

LE

Le personnage auquel elles sont consacrées, nous inté- resse pourtant à plus d'un litre.

Le Père Nicolas-Joseph Poisson n'est pas Vendomois de naissance, c’est vrai, mais il fut l'un des maîtres et des supérieurs les plus remarquables de notre ancien Collège. I! fut aussi l’un des premiers propagateurs des doctrines cartésiennes en France et dans sa congrégation. S'il ne connut pas personnellement Descartes (il n'avait encore que treize ans à la mort du grand philosophe emporté par le rude climat de la Suède en 1650), il eut, du moins, une vive et pénétrante intelligence des di- verses parties de son système.

Baillet n'hésite pas à déclarer que les Remarques du P. Poisson sur le Discours de la méthode, sont, avec l'Exposition du carltésianisme de Clauberg, lun des plus importants commentaires sur la philosophie de Des- cartes (1).

M. Francisque Bouillier ratifie pleinement ce juge- ment dans sa savante Histoire de la Philosophie carlé- sienne : « Pour la science de Descartes, dit-il, je mets au-dessus de Clerselier et de Du Roure le P. Poisson de l’Oratoire... Mathématicien et philosophe, il servit également la physique et la métaphysique cartésiennes.… Le P. Poisson ne mêle pas, comme plusieurs de ses confrères de lOratoire, Descartes avec saint Augustin, il s’en tient à Descartes lui-même. » (2).

Après tant d'excellents travaux sur un système qui devait opérer dans la philosophie moderne une révolution qui n'a de comparable avec elle que la révolution socratique dans l’antiquité, il y à done encore intérêt à

(1) Baillet. Vie de Descartes, t. 1, p. 285. (2) F. Bouillier. Histoire de la philosophie cartésienne. Paris, 1854, t. 1, p. 495.

— 260 —

étudier l’œuvre d'un des premiers et des plus fidèles interprètes de la pensée de Descartes. Nous sommes, avec le P. Poisson, à la source du cartéstanisme primitif, pur encore de tout apport étranger. D'autres cartésiens, Malebranche, par exemple, pour ne citer que ce contem- porain et ce confrère du P. Poisson, laisseront un nom plus célèbre sans entamer en rien son mérite.

Pour ce double motif, nous espérons que l’on voudra bien prendre quelque intérêt aux notes très incomplètes que nous présentons sur le P. Poisson.

Commencées il y a seulement huit jours, nos recherches ont besoin d’être reprises, révisées : nous les livrons telles quelles aux lecteurs du Bulletin sachant bien qu'elles n'auront à leurs yeux d'autre mérite que celui dont elles seront redevables à leur bienveillante indul- gence.

Nous ne nous attacherons aujourd'hui qu'aux détails biographiques concernant l’homme, réservant pour plus tard, si le bureau de notre Société nous y autorise, une étude sur le philosophe et le commentateur de Descartes. Ces détails se réduisent à peu de chose. En attendant qu'il nous soit possible de les compléter, nous les 1llustrerons par des remarques qui seront autant de parenthèses, mais des parenthèses appropriées.

Le P. Nicolas-Joseph Poisson est né à Paris en 1657 (D, l’année même où Descartes publiait à Leyde le Discours de la méthode, avec la Dioplrique et les Méléores. I appartenait à une famille d’honnêtes marchands qui frappés, selon toute apparence, de ses heureuses dispo- sitions et de sa piété, l'appliquérent aux études avec le

(1) Un an avant Malebranche, né le 6 août 1638.

opte

secret espoir, peut-être, de lui voir obtenir quelque riche bénéfice ecclésiastique.

A vingt-trois ans, après avoir terminé ses trois cours de théologie en Sorbonne, le jeune Poisson entra à l'Oratoire en 1660, la même année que Malebranche (1).

Nous ne possédons aucune indication sur les emplois au'il occupa pendant les premières années qui suivirent son incorporation définitive dans la Congrégation (2), ni sur la date exacte de sa nomination à la maison de Vendôme. On verra plus loin qu'en 1670 il y remplissait la charge de supérieur. S'il v fut envoyé plus tôt, ce ne fut pas, toutefois, pour y enseigner la philosophie. Nous lisons, en ellet, dans un manuscrit (3) de la Bibliothèque de Vendôme qu'à là date de 1669 la chaire de philosophie était occupée depuis six ans par le P. Lefort.

« Le Jeudy 25 may 1669 monseigneur l’Euesque de Chartres (4) vint entendre soustenir les thèses de Philo- sophie pour le Père Lefort Philosophe, qui furent sous- tenues par le Confrère Reynault, et le fils de M. Venier nostre Baïlly, led. père Lefort professait alors la Philo- sophie pour la sixiesme année. Mondit seigneur l'Euesque de Chartres fit ensuitte sa visitte en ces quartiers. »

Jusque-là, malgré de très solides études en mathéma- thiques, en physique, philosophie et théologie, le P. Poisson n'avait encore donné au public aucun ouvrage.

(1) Sous la direction générale du P. Bourgoing. Le P. Poisson n’a done pas précédé Malebrinche à l'Oratoire, comme le dit M. F. Bouillier (Hist. de la Philosophie curtésienne ; L'11, p. 42).

(2) Probablement en 1664. L'incorporation définitive avait lieu trois ans et trois mois après l'épreuve du novicial.

(3) Man. 988. Usages et Coustumes de l'Oratoire de Vandosme.

(4) Ferdinand de Neuville de Villeroy (1608-1690) nornmé à l'Evèché de Chartres en 1657.

_-9Go 2

Nommé très jeune régent dans l’un des collèges les plus importants et les plus prospères déjà de sa congrégation, peut-être jugea-t-il le temps venu de justifier les espé- rances qu'on avait conçues de son mérite, et se crut-il autorisé par sa situation même, à inaugurer sa propa- sande cartésienne.

Quoi qu'il en soit, c’est en 1668 qu'il commença à se fure connaitre par une lettre insérée au Journal des Savants.

Dans cette lettre, le P. Poisson se révèle, non comme philosophe, mais comme physicien. Auzout, l’un des premiers membres de l’Académie des Sciences, venait de faire paraître son Traité du micromètre (1667). On sait que ce mathématicien est précisément l'inventeur du micromètre à fils mobiles qui sert aux astronomes pour mesurer les diamètres apparents des corps célestes. Cet instrument constituait un progrès considérable sur les appareils de Huygens et de Malvasia de Bologne.

Dans sa lettre, le P. Poisson soutient contre Auzout que l’ouïe ne possède aucun avantage sur les autres sens et qu'il est impossible de juger de combien de degrés une lumière est plus grande qu'une autre, comme l’on Juge de combien de tons un son est plus aigu qu'un autre son. (était une erreur, le P. Poisson en convien- drait lui-même aujourd'hui, depuis que nos cabinets de physique se sont enrichis successivement des photo- mètres de Rumford, de Bouguer, de Bunsen et de Fou- cault, et que lon peut mesurer tant les pouvoirs éclairants totaux de deux sources lumineuses, que leurs pouvoirs émissifs (1).

(1) G.-à-d., les quantités de lumière envoyées normalement à l'unité de distance, sur l'unité de surface, par l’unité de surface de chacune des deux sources.

ht

La même année 1668. le P. Poisson publia une tra- duction française du Traité de la mécanique de Descartes, sous le titre : Trailé de la méchanique de M. Descartes, suivi de l'Abrégé de musique du mème philosophe, tra- duit du latin en français avec des éclaircissements et des notes. — Paris, 1608, chez Angot. — 997 p. in-40

Comment le P. Poisson fut-il amené à donner au public ces deux petits ouvrages que Descartes n'avait pas jugé bon de faire paraitre ? (est qu'à l'inverse de tant d'auteurs qui pratiquent à rebours le sage conseil :

Avant done que d'écrire, apprenez à penser,

Descartes avait éprouvé par une longue pratique la troi- sième régle de sa méthode et s'était contenté de (conduire par ordre ses pensées ».

Il avait voulu lire tout d’abord, et lire longuement, attentivement dans le grand livre du monde, alors que tant de Jeunes gens, aujourd'hui, à peine échappés des bancs du Collège où ils ont lu, souvent, tout autre chose que le livre du monde, prétendent gravement nous en livrer les secrets. Descartes n'avait que vingt-deux ans lorsqu’en 1618 il composa pour un ami (1) le Compendium musicæ, petit traité de musique «broché tumultuairement, nous dit-il, dans un corps de garde ».

C'était son premier ouvrage : il devait rester longtemps manuscrit. Dix-huit ans plus tard, au commencement de l’année 1636, il composait, cette fois encore, à la requête d'un de ses admirateurs et amis, son Abrégé de méca- nique, non plus dans le tumulte d’un corps de garde,

(1) Le Dr Isaac Beeckmann, recteur du Collège de Dordrecht, qui voulut plus tard s’en attribuer linvention dans un opuscule qu'il venait de publier. Descartes lui redemanda son manuserit en lui disant « Je ne trouve rien dans votre écrit qui vaille mieux que sa couverture ».

264 —

mais dans le calme de sa délicieuse retraite de Leuwar- den. Rappelons, à ce propos, que Descartes ne faisait pas difficulté de reconnaitre le pieux et savant fondateur de l'Oratoire, le cardinal de Bérulle, comme le principal auteur de ses desseins de réforme philosophique et de sa retraite hors de France.

L'ami qui le sollicitait d'écrire un Traité de mécanique, était M. de Zuytlichem, Constantin Huygens (1), conseiller et secrétaire des commandements du Prince d'Orange «€ homme fait également, dit Baillet, pour la eot r, pour la guerre et pour le cabinet; homme d’un esprit délicat, aisé, agréable, appliqué, profond, mais libre et dégagé, d'une érudition fort diversifiée dans les langues et les sciences qu'il possédait, et dans les arts libéraux dont il savait la pratique autant que la spéculative » (2).

La requête de M. de Zuytlichem avait surpris Des- cartes dans un temps où il était fort éloigné de s'occuper de ce genre d’études ; il dût prendre sur lui pour condes- cendre au désir de son ami, et, comme il Pavait fait pour son Abrégé de musique, & brocha » nous dit-il lui-même, son Trailé de inmécanique, plutôt qu'il ne le composa, prenant à la lettre le désir de M. de Zuytlichem qui ne lui demandait que €trois petits feuillets ». Dans la pensée de l’auteur, c'était un recueil de simples notes jetées à la hâte et sans grande rigueur de composition, sur les principes les plus essentiels de la mécanique. [1 y avait omis à dessein les questions les plus élevées.

(1) Né à La Haye (1596-1687). Il est le père du célèbre physicien, géomètre et astronome Christian Huygens (1629-1695). Il mit le Cogito ergo sum en vers hollandais dans un ouvrage intitulé : De ledige Uuren (Heures de loisir) paru en deux parties : Amsterdam, 1644 et Schiedam, 1647.

(2) Baillet. Vie de Descartes, t. 1, p. 267.

AS TUE

De simples notes, venant de Descartes, ne pouvaient pas ne point porter la marque de son génie. M. de Zuytli- chem lui en exprima sa plus vive reconnaissance.

Descarte$, qui ne pouvait souffrir que l’on fit tant de cas de ce qu'il considérait comme une esquisse informe, se contenta de lui répondre que les trois feuilles qui composaient son Trailé de mécanique ne valaient pas ensemble la moindre parole de remerciement.

M. de Zuytlichem en usa comme de son bien, et, avec la permission de Descartes, communiqua le Traité de mécanique à M. de Pollot, l'un des amis du philosophe, qui fréquentait la cour du Prince d'Orange et celle de la Reine de Bohême, retirée à La Have depuis qu'elle avait été chassée de ses états, à la suite de la bataille de la Montagne Blanche, près de Prague (1).

Quelque temps après, Descartes écrivait à M. de Pollot qu'il & ne saurait trouver que très bon que M. de Zuvt- lichem lui communiquat, s'il lui plaisait, le petit écrit des mécaniques, sur lequel il ne s'était réservé aucun pouvoir, mais qu'aussi bien, il ne saurait trouver mauvais qu'il s’en abstint pour la honte qu'il avait qu'on vit de lui un écrit si imparfait ».

On voit par là que Descartes était loin de songer à faire imprimer son Trailé de mécanique. Ni M. de Zuytlichem, ni M. de Pollot, ni aucun autre de ses amis n'y eùt davantage songé, si Descartes eût tenu la promesse qu'il avait faite de travailler à un Traité complet et régulier de mécanique.

L'oublia-t-il, ou n'en eut-il jamais le loisir? Nous ne savons. Un médecin zélé pour sa mémoire, Borel, se

(1) Gagnée par Maximilien, due de Bavière, général des fmpériaux, sur l’armée du prince palatin Frédérie V. (nov. 1620),

15

— 966 —

trouvant en Hollande, quelque temps après la mort du philosophe, fut mis en possession d’une copie du Traité de la mécanique, ainsi que de deux lettres adressées à la princesse Elisabeth (1).

orel fit imprimer le tout, avec le Traité de la mu- sique, par les soins du P. Poisson, auteur de la traduc- tion française de ces deux petits écrits de Descartes, qu'il fit suivre d’éclaireissements et de notes.

Cet ouvrage manque malheureusement à notre biblio- thèque. « Tout imparfait qu'est cet écrit, dit Baiïllet, les connaisseurs lestiment comparable aux plus gros ou- vragses, et, si l’on veut instruire le procès de Descartes, il le faudra juger bien plus sur sa paresse que sur son ignorance du sujet » (2).

Le P. Poisson fut du sentiment des connaisseurs et se rangea à l'avis de MM. Zuvytlichem et de Pollot.

Il convenait pourtant que son édition n’ayait pas toute la perfection désirable. Mais, remarque Baillet, « c’est ce qu'on peut accorder à la modestie de ce Père pourvu qu'on sache qu'il à été obligé de deviner les figures de ce Traité (3), et qu'il n’a pu y suppléer qu'avec le secours d’une copie manuscrite que M. de Loménie lui avait fait venir de Stockholm ».

Il fallait donc qu'à l’âge de trente et un ans la répu- tation de savoir du P. Poisson fût bien établie pour qu’on

(1) Fille ainée de Frédéric V, électeur palatin, roi de Bohême, la seule personne, s’il faut en croire Descartes, qui comprit également bien là partie géométrique, et la partie métaphysique de sa philosophie.

(2) Baillet, Cf. sup. fbid.

(3) Dans une lettre au Père Mersenne (datée d'Amsterdam, mars 1636) relative à l'impression du Discours de la Méthode, de la Dioptrique, des Météores et de la Géométrie, Descartes reconnaît qu'il traçait très mal les figures.

— JO

lui confiàt l'honneur d'être, avant le duc de Luynes, Clerselier et Claude Picot, le premier traducteur et com- mentateur français d’une œuvre de Descartes.

La premiére mention cerlaine que nous ayons trouvée de la présence du P. Poisson au Collège de l'Oratoire de Vendôme, nous le montre comme supérieur de cette maison en l’année 1670 (1). Il succédait, en cette qualité, au Père Nicolas Morin.

Nous lisons, en effet, au folio 19 (recto) du manus- crit 288 de notre Bibliothèque, intitulé « Usages et Cous- tumes de l'Eglise collégiale de Saint Jacques des Prestres de l’Oratoire de Jésus establis à Vendôme », ce curieux fait-divers de notre ancienne histoire locale :

« Le 21 décembre 1670, le Révérend Père Poisson pour lors supérieur de cette maison, fut prié par M. le Bailly de Vendôme et M' Le Febure, procureur du Roy et de son Altesse, d'assister un pauure criminel qui auoit tué, vollé et bruslé chez Mr le Curé de Villerable, lequel criminel fut rompu vif, il demeura trois heures sur la roûe auant que d'expirer, et le Père Poisson l’assista auec le frère Michel et Mr Mitton, curé de St-Bienheuré ».

La philosophie, on le voit, n’entravait en rien le P. Poisson dans l'exercice des devoirs, fussent les plus pénibles de son ministère charitable.

Car, en cette même année 1670, sûrement avant le mois de juin, le P. Poisson échangeait le rôle de simple traducteur et d’humble annotateur de quelques petits

(1) I faut donc rectifier les dates Imdiquées par M. l'abbé Métais dans sa liste des supérieurs du Coliège de lPOratoire de Vendôme : Nicolas Morin, 1668-1671 -- N. J. Poisson, 1672-1674. La direction du premier a duré un an de moins, celle du second commença deux ans plus tôt.

— 968 —

traités scientiliques de la jeunesse de Descartes, pour celui de commentateur de l’ouvrage capital de Pillustre philosophe, le Discours de la Méthode.

Habent sua fala libelli. Les plus petits livres ont leur histoire : on nous permettra de résumer brièvement celle du livre du P. Poisson. La bibliothèque de Vendôme en possède deux exemplaires. L'un est intitulé : Commen- laire ou Remarques sur la Méthode de René Descartes, où on élablil plusieurs principes généraux, nécessaires pour entendre toutes ses œuvres, par L. P. N. TI. P. P. D. L. — A Vandosme, chez Sébastien Hip, Imprimeur de son Altesse. M.DC.LXX. Avec Privilège du Roy. Petit in-80 de 257 pages avec Table des matières et un Avis à la fin du volume.

Le second exemplaire ne diffère guère de celui-ci que par la feuille du titre où le nom de limprimeur est ortho- oraphié Hyp, et d'où la mention : Avec Prdvilège du Roy est absente.

Quelques auteurs signalent cet ouvrage comme ayant paru, non pas en 1679, mais en 1671; à Paris et non pas a Vendome; non dans le format petit in-8°, mais en in-40. Le P. Lallemand, dans son bel ouvrage sur l'Histoire de l’'Educalion dans l'ancien Oratoire de France, dit sim- plement : in-8° (4). Il v à là un petit problème biblio- graphique dont la solution ressortira, crovons-nous, assez cluirement des détails qui vont suivre.

Un souffle de liberté philosophique avait passé de bonne heure sur la Congrégation de l’Oratoire (2).

(M. Ad Garnier, dans son édition des œuvres philosophiques de Descartes (partie bibliographique peu soignée) cite même une édition in-80 à Paris, 1681.

(2) € La Congrégation en matière de doctrine, n’épouse aucun parti, el n'a aucune opinion de corps et de communauté ». (Assemblée V ; SESSION /).

w

= 9607

Le Cardinal de Bérulle, nous lavons dit, sans trop prévoir peut-être l'importance et létendue du mouve- ment dont Descartes devait donner le branle, et qui devait causér tant de troubles dans sa congrégation, ins- truit de ce que le philosophe méditait, lui avait fait une obligation de conscience de s'emplover sans retard à l’accomplissement de son dessein. Le P. Gibieuf, ur de ses premiers compagnons, avait lié, comme lui, amitié avec le jeune philosophe dont il prévint ou cor- rigea plus d’un écart de pensée (1).

Le cartésianisme trouva donc, dès la première heure, grande faveur et bon accueil dans les maisons de lOra- toire. Mais les défenseurs de la philosophie traditionnelle veillaient. Kt ils étaient nombreux, puissants, prêts à entrer avec la Congrégation nouvelle dans des démélés qui ne restèrent pas toujours, il faut le reconnaitre, purement philosophiques. En 1663, les ouvrages de Descartes avaient été mis à l’/ndex, donec corrigantur. En 1671, l'Université prononçait la peine d'exclusion contre ceux qui professeraient des opinions opposées au péripatétisme.

Aussi, le Régime de l'Oratoire, soit prudence, soit timidité, prenait-il grand soin de prémunir ses Jeunes professeurs contre les séductions des théories nou- velles (2).

Mais le cartésianisme avéré de plusieurs d'entre eux fut l'occasion des premières querelles. Elles éclatérent sous le généralat du P. Bourgoing. Prêtre austère,

€

(1) Cloyseault Recueil des vies de quelques prêtres de l'Oratoire, publié par le P. Ingold. 1, p. 145. Paris, chez Sauton.

(2) P. Lallemand. Histoire de l'éducation dans l'ancien Oraltotre de France. Paris, Thorin, 1889. Ch. iv. Difficultés avec le Roi et les Evéques. — Le Cartésianisme,

Von

homme de règle et d'administration, tempérament auto- ritaire et absolu, il exigeuit volontiers des membres d'une Congrégation libre, le genre de stricte obéissance imposée par la règle aux fils de saint Ignace.

Les Pères André Martin, l’auteur de la Philosophie de saint Augustin, en 1652, et Blampignon, en 1654, firent l'épreuve de la rudesse de son gouvernement. Le 10 juil- let 1654, par une circulaire envoyée à tous les collèges, le P. Bourgoing enjoignait aux professeurs de philoso- phie « d'enseigner la Philosophie commune et ordinaire, et en la manière qu'elle est enseignée dans toutes les Universités de France, afin qu'il ne puisse y avoir parmi eux aucune singularité. » En 1658, la onzième assem- blée générale de lOratoire, élabora dans sa douzième session un « Directoire des éludes de philosophie et de théologie » absolument hostile au cartésianisme.

En 1661, le Conseil interdisait, au Mans, la soutenance de thèses contenant l’exposition des nouvelles théories. Mais les infractions croissaient avec les mesures de sévérité. Nulle part elle ne furent plus audacieuses qu'en Anjou, dans les collèges de Saumur et d'Angers (1). Il est vrai que Descartes était de tout près et que Paris était loin.

Nous arrivons à l’année 1670, date de la publication du Commentaire du P. Poisson.

Le P. Senault, Général de l'Oratoire après le P. Bour- ooing (de 1663 à 1672), invita les professeurs d'Angers à ne donner aucune place aux nouveautés dans leur enseignement. Ce fut en vain. Dans une protestation, dont fut probablement avisé le P. Poisson, ils déclarèrent € qu'il a toujours été libre à chacun de philosopher à sa

(1) Dr Dumont. — L'Oratoire el le Cartésianisme en Anjou.

— 271 —

#çon » (4). C'était dire qu'ils continueraient toujours à enseigner la philosophie de Descartes.

Le grand défenseur du cartésianisme à Angers fut le P. Bernard Lamy (1640-1715). Cet oratorien nous appartient quelque peu, puisqu'il fit ses débuts dans l’enseignement des belles-lettres à Vendome. Nommé successivement à Juillv, préfet au Mans, professeur de philosophie à Saumur (1669), il fut chargé du même enseignement à Angers en 1671. Son zèle pour Descartes lui suscita de violents ennemis parmi les docteurs péri- patéticiens de l'Université de cette ville. Le recteur, Rebous, écrivit au Roi pour lui dénoncer l'enseignement philosophique donné dans un collège qui relevait de l’Université. Le 25 janvier 1679, le Régime de là Congré- gation écrivit au P. Coquery, supérieur de lOratoire d'Angers, une lettre infligeant un blâme sévère à l'obs- tination du P. Lamy. Il recevait, en conséquence, l’ordre de ne plus enseigner les opinions de Descartes et de ne plus faire imprimer de thèses sans lPapprobation du P. Général et de son Conseil (2).

Mais le P. Lamy ne se contentait pas d’être un cartésien déclaré, épris seulement de physique et de métaphysique. N'avait-il pas eu l'audace d'enseigner que € dans létat de nature, il n’y aurait point eu d’inégalité de conditions : c'est par une suite du péché qu'il y à maintenant une différence parmi les hommes dont les uns commandent et les autres obéissent » ?

Louis XIV n’entendait pas qu'on assignät une origine aussi basse à la Rovauté el au Ror.

(1) Libera sumper fuit unicuique phuosophaudi ratio.

(2) Cette lettre, signée par les PP. Pineau, Saumaise, de Saillant, est citée par Cousin. Fragments philosophiques, 3° édit. 1838, pp. 200 et suiv.

9

07 D

['avait, disait-il, de très bonnes raisons pour empêcher qu'on enseignàt la philosophie de Descartes.

Ce qu'il voulait empêcher, c'était qu'on en fit € un fondement de doctrine » (1). Il ne voulait pas que l’on parlât de l'Etat ni de la monarchie (2). Le P. Lamy, coupable de ce crime, fut, à deux reprises, dénoncé par Voisin, recteur de l'Université d'Angers, au secrétaire d'Etat, M. de Châteauneuf. Le 10 décembre 1675, uve lettre de cachet exilait d'Angers le P. Lamy, avec inter- diction d'exercer aucun ministère soit ecclésiastique, soit d'enseignement dans toute l’étendue du royaume.

Effravés de cet acte de lautorité royale obtenu par les péripatéliciens d'Angers, les Supérieurs de lOratoire firent du P. Lamy un péripatéticien malgré lui et len- voyèrent, ou plutôt le reléguërent à Brive-la-Gaillarde, puis en un lieu, selon toute apparence, plus dénué encore de charme et d'agrément, à Saint-Martin de Misère, près Grenoble. Les tribulations du P. Lamv devaient prendre fin huit mois plus tard. Devenu probablement plus philosophe, après tant d'épreuves, il fut nommé à une chure de théologie au séminaire de Grenoble. Il occupa cette chaire pendant vingt ans (3), au bout desquels il fut enfin rappelé à Paris pour enseigner à Saint- Magloire.

(1) Audience du Roi au P. de Saillant du 26 septembre 1675, publiée par M. l'abbé Blampignon dans le Correspondant (1871).

(2) « Votre petit homme d'Angers (le P. Lamy), disait le Roi au P. de Saillant, aurait eu besoin de cet avis ».

(3) Nous nous permettrons de signaler au R. P. Lallemand un erratum qui lui a échappé p. 127. C’est en 1696, et non en 1686, que le P. Lamy dût être rappelé à Paris. Ou bien s’il faut maintenir la date de 1686, le P. Lamy n'est resté à Grenoble que dix ans et non pas vingt.

— 973 —

Le P. Poisson, moins fougueux de tempérament que le P. Lamy (1) n'éprouvait pas de moindres ennuis. Il duût quitter Ventlôme, à quelle date au juste, c’est ce que nous n'avons pu découvrir. Ce ne fut certainement qu'après 1675, trois ans après la publication de son Commentaire où Remarques sur la Méthode de René Descartes.

Le même manuscrit qui nous le montre, en 1670, assistant le criminel de Villerable fait, en effet, mention de lui comme supérieur du Collège de Vendôme en 1671 et en 1675.

« Le dixiesme dud. mois de juillet aud. an 1671 fut mis et posé le cœur de Son Altesse Mondit Seigneur César Duc de Vendôme dans ladite Pyramide au dessus des deux anges par led. sieur Bistel en présence du Reuérend Père Poisson, pour lors supérieur, du R. P. Vallay, du R. P. Longuet, du frère Michel pour lors sacristain qui la posé luy-mesme, d'Antoine Vélard marbrier du Louure à Paris, de René Augier masson à Vendôme, et Estienne Dupin cocher de sadite Altesse, tous trois de Paris. »

En 1673, le P. Poisson nous apparait dans des circons- tances à la fois moins tragiques et moins solennelles, mais qui témoignent de son zèle pour la vieille église du Collèse. Il achète « six chandeliers d'argent pour le grand autel qui coustèrent 850 liures et 1l y amploye une partie de l'argent du Frère Rouault. »

Hélas ! les temps ont bien changé. Les chandeliers du

(1) Le cardioal Le Camus lui rendait pourtant ce témoignage dès son entrée au Séminaire de Grenoble. « Le P. Lamy est un trésor. C'est un homme sage, réglé, et très capable pour le Séminaire. » Lettre au P, de Sainte-Marthe; dans Batterel : Méin. domest. 11, 273.

PM

P. Poisson ont disparu et l’église St-Jacques du lycée de Vendôme n'a plus de Frère Rouault et encore moins d'argent !

On avait été informé à Paris que le P. Poisson s'ap- prétait à faire imprimer les Remarques sur la méthode de Descartes. Par ordre du Conseil de l’Oratoire en date du 13 juin 1670, défense lui fut faite de publier cet ouvrage. L'ordre arriva trop tard, épargnant ainsi au P. Poisson un acte de désobéissance. Le livre était sorti des presses de Sébastien Hip, imprimeur de Son Altesse, avec privilège du Roi, présupposé, J'imagine, plutôt que sollicité et obtenu. Le P. Poisson fut mandé à Paris avec ordre d'apporter tous les exemplaires imprimés de son livre. Etuit-ce dans lintention de les détruire? Non : les rigueurs se bornèrent à les mettre sous clef dans la bibliothèque de la maison de Vendôme.

Muis la réputation de l’auteur avait fait quelque bruit autour de lapparition du livre. Un certain nombre d'exemplaires se répandirent dans les divers collèges de la Congrégation. Ceux qui furent débités à Paris parurent avec légère modification du titre :

Commentaires où Remarques sur la Méthode de M. Descartes où on établit plusieurs principes généraux nécessaires pour entendre Loutes les œuvres, par L. P. N. G. P. P. D. L. — Imprimé à Vandosme — Se vend à Paris chez la Ve Thiboust. — 1671 (in-8° — d’autres disent in-40 — 237 pp.).

Voilà donc, avec les deux exemplaires ci-dessus men- tionnés que possède notre Bibliothèque, trois titres pour un même ouvrage, et nous sommes ici en présence (à notre avis, du moins), non d’une édition de format différent, ni même d’une simple réimpression avec

variantes au litre. Car, après les deux ordres expédiés de

— 275 —

Paris au P. Poisson au sujet de son Commentaire, il n’est pas croyable que tous les exemplaires du premier tirage aent été sjrapidement écoulés qu'il devint nécessaire de procéder à un second.

Ne pourrait-on supposer, plutôt, que le premier tirage restant en feuilles on ne mit à la reliure que ce qu'il fallait pour satisfaire aux demandes”?

Ainsi sexpliqueraent très bien, croyons-nous, les légères différences de titre des deux exemplaires que possède notre Bibliothèque et de c2ux qui furent mis en vente à Paris pour un écoulement plus prompt et plus facile. Et puis n'était-ce pas le moyen le plus avantageux de payer les frais d'impression”?

Voilà, selon nous, résolue d’une façon assez plausible la petite difficulté bibliographique que nous signalions plus haut.

Quoi qu'il en soit, le P. Poisson avait pleinement conscience des ennuis auxquels 1l s'exposait. Pour les prévenir, il plaça son Commentaire sous le patronage de « Monseigneur lIlustrissime et Révérendissime Arche- vesque de Nazianze, Coadjuteur de Reims, Conseiller du Roy en tous conseils, Grand-maitre de la Chapelle de Sa Majesté » (1).

[A suivre).

(1) Charles-Maurice Le Tellier (1642-17'0), tils puiné du Chancelier, frère de Louvois. Grâce au erédit de son père, il obtint en 1668, à vingt-six ans, une des dignités d'église les plus enviées, celle de coadjuteur de l’archevêché-duché de Reims, qui lui assurait à la mort du cardinal Antoine Barberin, l'héritage de ce siège et la première pairie ecelésiastisque de France. TI fat, avec Parchevêque de Paris, de Harlay, le principal meneur de l'Assemblée de 1682.

UN POËTE VENDOMOIS

ROBBE DE BEAUVESET

Au sein d’une Compagnie habituée à magnifier Ron- sard, dont la statue évoque dès le seuil de ce Musée, la haute figure du prince des poêtes français et atteste la fidèle et légitime admiration dont 1l jouit en cette cité, il n’est pas sans imprudence et sans quelque ironie, de qualifier de poète vendomois, ce plat rimeur et ce triste sire, Robbé de Beauveset.

D’après les biographes, Pierre-Honoré Robbé de Beau- veset naquit cependant à Vendôme, en 171%, sans que nous ayons pu trouver trace de cette naissance.

Cest, il est vrai, une gloire dont peut aisément se passer la ville de Vendôme et point n’aurait-elle à se montrer jalouse de Morée, si à Morée, — où m'a été signalée une famille Robbé, — avait vu le jour cet enfant perdu de la Muse.

Au surplus, c'est bien d'une famille vendomoise qu'il

s'agit. M. de Saint-Venant dans son étude sur la terre et la seigneurie du Grand Bouchet, nous en a relevé l'achat, le 24 mai k782, par Joseph-Pierre- Honoré Robbé de la Grange, époux de Marie Catherine Renée de Moges. L'identité des prénoms et du nom patronymique ne sau- raient être l’œuvre du hasard. (était sans doute quelque neveu, ou tout au moins un filleul de Robbé de Beau- veset.

Les parents de Pierre-Honoré, marchands gantiers à Vendôme, à en croire M. Gence (1), lui firent faire de bonnes études chez les Oratoriens. Dès le collège se seraient révélées sa facilité à rimer et aussi sa tendance marquée vers la poésie érotique et satirique.

Il dut à cette heureuse disposition le désagrément d'avoir à quitter Vendôme d’une façon un peu précipitée. D’après Collé, dans son Journal historique (2), des écrits injurieux pour plusieurs de ses compatriotes lui auraient valu des coups de bâton et auraient amené sa fuite.

Une autre version — et c’est la tradition locale — ten- drait à aggraver, pour l’époque, sa situation. Les visées de l’adolescent eussent été plus hautes et ce serait contre le gouverneur même du Vendomois, M. le Comte de Rochambeau, qu'il aurait exercé sa verve. Un duel s’en serait même suivi ou aurait été près de s’en suivre.

Dans un cas comme dans l’autre, le séjour lui deve- nant impossible, force fut à Robbé de quitter en hâte sa famille et de se réfugier à Paris, tant pour échapper aux poursuites qui le menaçaient que pour chercher à S'y faire un nom.

Fort heureusement, l'homme éminemment moral dont

(4) Biographie universelle ancienne et moderne — Tome 38 — Paris, L. G. Michaud, 1824, in-8, p. 176. (2) Janvier 1751.

— 278 —

s’enorgueillit à juste titre le Sénat français ne sévissait pas encore: sans quoi &eût été pour lui tomber de Charvbde en Seylla. De nos jours, bien plus que des petits vers injurieux, fussent-ils adressés à Monsieur le Préfet, son Débauché converti et plus encore le poème qui suivit, vaudraient à qui se permettrait ces gentillesses, l'honneur de comparoir devant les juges de son pays.

Le Débauché converti avait été attribué à Piron, qui, tout d’abord ne protesta pas, et laissa même insérer ce poème dans certaines éditions de ses œuvres.

Mais la vieillesse venant, et aussi certaines ambitions, Piron, déjà suffisamment géné par la paternité, malaisée à renier, de son Ode à Priape, dont il s'efforçait de faire oublier les hardiesses, de jeter par dessus bord Robbé de Beauveset, et de lexécuter même assez proprement en la préface de sa Métromanie.

*

Passons de ce qui peine à ce qui soulage ; et puisque, de l’entier et volontaire aveu de nos fautes s'ensuit naturellement le droit de protester contre celles qui nous sont faussement imputées, saisissons l’occasion de m'inscrire ici contre mille misères en tous genres, répandues sur mon compte dans des recueils abominables, dont les compilateurs, après avoir foulé aux pieds toute pudeur et tout respect humain, ne se sont pas moins fait un jeu de nos réputatious et de nos noms. La pièce sur laquelle, entre tant d’autres, depuis longues années, je vois le mien avec le plus de douleur, en est une, intitulée : le Débauché converti. Mélange horrible et révoltant d'ordures et d’impiétés. Le Débauché devenu peut être depuis ce qu'assurément alors il était fort peu, feroit beaucoup à l’acquit de sa conscience, si, pour pénitence, il s’imposoit le juste et pieux effort de me laver, en faisant sa confession publique ainsi que je fais la mienne. N’a-t-il pas assez joui de mon malheur ? S'il pense autrement, et qn'il fasse état d'en jouir long-temps encore, je lui parle en ami :

Qu'il soit prudent du moins, s’il n’est pas généreux.

Qu'il se garde de ces écumeurs de Manuscrits, dont le plus fameux et le plus vigilant de nos Poëtes vivans a plus que jamais à se plaindre aujourd'hui, et dont en effet il se plaint si fort. Qu'il jette au feu son portefeuille enflé, dit-on, de pièces d’un style et d’un goût pareils, qui publiées, le déceleroient sans réplique, et, me justifiant malgré

= pe

lui, me récompenseroient enfin de la plus méritoire peut-être et de la plus pénible des discrétions (1).

Robbé de“Beauveset ne se fit point prier; et, le plus galamment du monde, se reconnut, comme d’une pec- cadille, l’auteur du Débauché converti.

Quant au second poème, auquel il dut le plus clair de ce qui fut pour lui la réputation, il est difficile sinon impossible, d'en dire le sujet et le titre en bonne com- pagnie.

Au X Vfesiècle déjà, en 1530, exactement, le grand méde- cin Jérôme Fracastor, avait consacré son talent et sa science, à cette donnée (2), mais avec une élévation de pensées et de style qui firent ladmiration de tous ses contemporains et de Scaliger en particulier. L’on n’en saurait dire autant du poème de Robbé. De par la ville, le bruit courut malignement que l’auteur était plein de son sujet.

Cest d’ailleurs à ce poème manuscrit, — il ne l’im- prima point, mais le récitait à qui voulait l'entendre — qu'il dut de figurer dans la Dunciade de Palissot :

Est-ce donc vous que j apperçois ici,

Mon cher Robé, Chantre du mal immonde, Vous dont la muse en dégoutait le monde. Ah! je conçois d'où vous vient cet honneur. La dureté n’est pes toujours vigueur.

Il faut en vers allier l'énergie

Avec les sons de la douce harmonie.

Vous n'avez pas observé ce grand art,

Ami Robé, dans votre poésie :

(1) Œuvres complètes d'Aleæis Piron, publiées par M. Rigoley de Juvigny, conseiller honoraire au Parlement de Metz, de l'Académie des Sciences et Belles-Lettres de Dijon. — Tome II. À Paris, de l’Imprimerie de M. Lambert, MDCCLXXVI in-8 pp. 248-249,

(2) Une traduction française du poème de Fracastor a été publiée, en 1753, par Macquer et Lacombe.

"980 =

Je vous le dis, peut-être un peu trop tard; Mais je vous laisse en bonne compagnie (1).

Cette critique, dont les citations que je compte donner de l'œuvre de Robbé démontreront la justesse, se trouve ainsi résumée par une note laconique de lPexemplaire de la Dunciade que j'ai sous les veux, caractérisant à mer- veille la manière et les défauts de l'auteur :

Poëte excessivement dur, et plus bizarre encore par un choix singu- lier de rimes très-exactes, mais d’une recherche et d’une difficulté puériles (2).

Avouerai-je que ce poème, — je ne sais trop si la Hbrai- rie belge ne l’a pas édité depuis et la négative m'étonne- rait fort — fut presque la fortune pour Robbé.

L'on connait cette confession, faite, au cours d’un pro- cès retentissant, par le collaborateur d’un journal, où le chantage se pratiquait en grand et où la copie était le plus souvent une parlilion, au Président, que ne laissérent pas d’étonner ces mœurs un peu nouvelles.

— Mais vous ignorez, Monsieur le Président, que les articles qui rapportent le plus à un journal, sont ceux qui ne paraissent pas.

Ce qui fut vrai au XZXe Siècle, l'était déjà à la fin du X VITE, et à défaut de chèques, Robbé touchait deux pen- sions, sous l’extrême condition que son poème ne fût pas publié, Pune de 4,200 francs de Mr de Beaumont, arche- vèque de Paris, et l'autre, à titre de gratification annuelle et pour des considérations particulières, du roi Louis XV.

I ne m'appartient pas d'approfondir ces considéra-

(1) Œuvres de M. Palissot. Nouvelle édition, considérablement augmentée, enrichie de figures. — Tome troisième contenant la Dunciade. À Liège, chez Clément Plomteux, Imprimeur de Messeigneurs les Etats MDCCLXX VII, pp. 96-97.

(2) Œuvres de M. Palissot. Tome III, pp. 56-97.

tions qui lui valurent mème un logement qu'il conserva jusqu'à la révolution au château de Saint-Germain-en- Laye, mais l’origine est plaisante que l'on donne commu- nément aux rapports du roi et du poète.

Comme il avait accoutumé, Robbé, que n'avaient point ouéri ses infortunes vendomoises, avait composé, non plus sur M. de Rochambeau, mais sur le roi, des vers injurieux. Îl s’en cachait st peu, que le bruit en parvint en haut lieu et qu'une perquisition fut ordonnée dans le logis du poëte.

C'était pour le drôle là Bastille en perspective. Mais, prévenu à temps, il eut celui d'opérer dans ses papiers une substitution habile : si bien que les agents de M. de Sartines trouvèrent au lieu des vers injurieux dont ils étaient en querre, une pièce apologétique.

La comédie était bien jouée. Robhé avait été aux veux du roi indignement calomnié. Ses vers et ses contes plurent et le roi ne sut reconnaitre tant d'honnèteté qu'en accordant au sieur de Beauveset Ki pension dont il a été parlé.

Ces contes, qui après la mort de leur auteur, ont été réunis à Londres, sous le titre d'ŒÆuures badines, ainsi que certain nombre d'épitres et de satires, figurent dans l'enfer de là Bibliothèque de Vendôme. [ls sont là à leur place. Il est à désirer qu'ils en sortent peu et il n'y a qu'à regretter qu'une réédition en ait été faite en 1888.

Heureusement, pour faire connaitre li manière du poète, les hasards d'un legs, récemment fait à la Biblio- thèque de Blois, m'ont permis d'y découvrir un exem- plaire, assez rare aujourd'hui, d’un poème de Robbhé. Chose extraordinaire, en dépit d’un conte assez gaillard, que l’auteur a, d’ailleurs, soin de mettre dans la bouche d’un prélat, et des heurts et des cahots du stvle, ce petit livre n'est ni obscène, ni par lr'op ennuyeux. Quelques

19

— 982

descriptions de nos bords de Loire présentent, même, un réel intérêt. Je le citerai done abondamment d'autant que les Blaisoises ne me pardonneraient point, je sup- pose, de passer sous silence le los chanté à leur gloire, par l'ami Robbé, dont les :imours avec elles, ne furent, jaime à le croire, que platoniques (D.

C'est un petit in-8 de 125 pages, — hélas, le volume est passé entre les mains du relieur qui en à rogné les marses — imprimé en caractères elzéviriens, un peu trop blanc peut-être d'aspect, étant trop largement interligné.

Le titre, qu'orne un cuivre maniéré et charmant d’après Boucher, un amour, suillant, une flèche dans la main oauche, d'un panier, enrubanné, de roses, est tel :

Mon Odyssée ou Le Journal de mon retour de Saintonge.

Poëme

A Chloé

A: La Haye MDCCLX

Quatre autres figures, dessinées par Desfriches et gravées par Cochin, servent de frontispice à chaque chant, car, mieux que tout autre, le poème de Robbé semble mériter cette amusante remarque —— qui n'a point cessé d'être vraie à l'heure présente — que j’emprunte également à la Dunciade de Palissot, en me bornant à

(1) Deux exemplaires de Mon Odyssée existent à la Bibliothèque de Vendôme.

283 — mentionner, moi-même, les estampes, bien de Fépoque (1776), dont elle s'adorne : -

Il semble que des Editions les plus belles, les plus ornées, ayent été réservées, de nos jours, aux ouvrages les plus insipides. On a cru leur donner du prix par ces ornemens : erreur qui ressemble à celle de ces femmes laides qu'un excès de parure ne rend que plus effroyables. Un homme de goût qui venait d'acheter un de ces ouvrages si magni- fiquement décorés, rendit au Libraire tout ce qui était imprimé et n'emporta que les Estampes. La surprise de l’Auteur du livre, que le hazard rendit témoin de cette Scène, eut fourni le sujet d'une gravure très piquante (1).

Je n'analyserai pas de la Saintonge à Tours ce voyage à pied. À partir de Poitiers c’est, à peu de chose près, l'itinéraire classique de Bordeaux-Paris que suit l'auteur et, quoique n'ayant pas la moindre voiturette pour l’'entrainer, il n'a pas même un mot d’amertume pour les côtes trop connues de Sainte-Maure. Ce qui semble tendre à indiquer que si Robbé faisait de méchants vers, il n'était pas, au fond, si méchant que cela.

À partir de Tours jusqu'à Cléry, son Odyssée devient plus attachante, car le voilà pour tout de bon dans notre pays. Aux impressions de vovage de Jodocus Sincerus, de Jekyll, de sir John Evelyn, et de ce jeune voyageur bourguignon, M. La Valette, dont M. de Saint-Venant analysait naguère, ici même, le Voyage sur les bords de la Loire, en 1729 (2), il nous semble intéressant de joindre celles de notre Vendomois.

Après une apparition inévitable — à ferblanterie de l'épopée ! — de Rabelais et un court arrêt à Chinon, où il lui va rendre ses hommages, c'est Tours, puis Amboise.

@) La Dunciade. Edition précitée, chant VIE, p. 105, en note. (2) Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire du Vendomois, 1896, tome XXXV, pp. 147-163.

284 —

Amboise, il est vrai, ne semble provoquer chez lui qu'un médiocre enthousiasme.

Sept vers de décent souvenir à la Conspiration d’Am- boise (1) et à lhorrible drame si puissamment et magni- fiquement évoqué par d'Aubigné (2), un peu moins sur le grand escalier el autant, pour aboutir à une facétie de vaudevilliste où de commis-vovageur, sur le cerf crucifère de la Chapelle Saint-Hubert et c’est tout :

Aussi gagnai-je, avant le soir Ce Châtel où la Reneaudie, Chef d'une troupe en désarroi, Manquant Pentreprise hardie D'enlever un Papile Roi,

La paya du chanvre annulaire Qui rétrecit la jugulaire.

J'y vis ce fameux Escalier

Que la scavante Architecture Adoucit si bien, qu'en voiture On peut franchir chaque palier. Mais ce bois de grandeur si rare D'un Cerf à qui César donna

Le beau collier dont il se pare, jien autrement nous étonna. Je priai Dieu, si sur ma tête Certain bois devait s'arborer, Que ma femme sur telle bête Se passat de la mesurer (3).

Je passerai sous silence le souper qui suivit en bien mauvaise Compagnie, une quadragénaire mutine, une Jeune personne point davantage farouche, un jacobin, un jésuite et un capucin. Ces gens font de la théologie après boire, et la soirée se termine par une audition du poète Robbé de Beauveset dans ses œuvres — comme spécifie-

(1) 46 mars 1560,

(2) Mémoires de Théodore Agrippa d'Aubigné ; édition Lalanne. Paris, Charpentier, 1853, in-12, p. ».

(3) Mon Odyssée, chant IL, pp. 91-92.

OO INORE TES

raient, aujourd'hui, les affiches des cabarets de Mont- martre. Ce dernier numéro du programme dut surtout séduire les ‘eux voyagelises.

Le lendemain, au matin, ne se ressentant pas trop des fatigues de cette soirée mouvementée, Robbé se remettait en route. (est le chant quatre et dernier, accompagnons- le... jusqu'à Cléry

Je ne suis plus ce piéton lache

Et dont le tendon sans ressort,

Pour se mouvoir faisant effort, Fournit en rechignant sa tâche.

Mon corps ne m'est plus un fardeau. D'esprits nouveau mon nerf ahonde ; J’entreprendrois le tour du monde, Et vires crescunt eundo.

Par quoi, donc, sitôt que l'Aurore Dérobant les Astres couverts,

Eut fait voltiger dans les airs

Les drapeaux du jour qu'elle arbore, Semblable au Messager des Dieux, Aux talons j'attache mes ailes;

Et je prends congé de nos Belles Qui d'un baiser délicieux

Vont gratifiant mes adieux.

Du fleuve, suivant la lisière,

Je laissois errer ina visière

Sur ces riches voiles qu'enfloit L'Ouest en pouppe qui leur souffloit ; Quand dans sa main tenant le manche D'un fouet.dont main Silphe est frappe, Je vois un Postillon drapé

D'un harnois bleu doré sur tranche, Qui poussant un maigre Coursier Dont les fers font voler la poudre, Venoit à moi comme la foudre, En criant de tout son gosier

Au pesant Roulier : gare, gare.

Au lointain mon œil qui s'égare Voit venir un Char radieux

Que, suspendu sur deux essieux, Font voler six chevaux rapides,

— 9286 —

Animés par la voix des guides.

Sur un duvet bien rebondi,

Y siège un mortel arrondi, Tranchant de l’homme d'importance, Haussani le dos, bouffi d’orgueil, Qu'on eut pris, au premier coup d'œil, Pour un des Satrapes de France. Pour charmer son massif ennui,

Ce Seigneur avoit avec lui

Deux Nymphes à Paris connues,

Et par lui bien entretenues,

C'est à dire, aux dépens d'autrui, Car c’étoit une des Sangsues

Qui s’attachant sur notre peau,

Ne lächent jamais le morceau

Que de tout notre sang repues.

Si quelqu'un de moi désiroit

Son nom (ces gens n'en portent guëre) Mais laissons lui son nom de guerre, Vous l’appellerez Turcaret,. J'avois vù de près lopulence

De ce Traitant faisant fracas,

À ces soupers si délicats

Où regnent le goût, l'abondance, Où la serviette sur le bras, Réglant leur pompeuse ordonnance Comus sur vingt plats superflus, Des tribus de l’air et de l’onde Garnit une table féconde

Comme il faisoit chez Lucullus. Mon Apollon de gloriole

Plus enflé que l’Outre d’Eole, Dans un état aussi piteux

De se montrer étoit honteux. Aussi, doucement je dérive

Le long de ce plan ineliné

Qui descend jusques à la rive. Mais scavez-vous ce qui m'arrive ? Sur le talus mon pied tourné

Me fait choir et montrer par preuve, En roulant, quelle est Ia hauteur Des bords de la levée au fleuve. Bien peu s’en fallut que l'Anteur N'allät aux gouflres de la Loire

Te

S'ensevelir avec sa gloire ;

Sans un secourable buisson

Qui mieux armé qu'un Hérisson, Scut me retenir par l'échine - Où je m’entonçai force épine,

Je m'y voyois précipité.

Pour un peu de sang j'en fus quitte ; Mais mon Financier passe vite, Sans de moi s'être inquiété :

Et moi me voilà remonté,

À border ce côteau de Vignes Connu sous le nom des Grouais, Dont les Vins ne sont pas indignes Du palais des plus fins gourmets. La je fis force vains souhaits Pour qu'une gente closerie

Qu’ mangea ma mere chérie, Put revenir à ma merci,

Afin de la gruger aussi. (1)

Sans avoir fait {toute sa vie

Etude de Géograghie,

On peut aisément deviner

Où le Poëte va diner. Voyez-vous en Amphithéatre (2) S'elever l'antique Chateau

Où l’on montre encor sur le platre Le sang que ce fameux couteau, Qui pour la vengeance s’aiguise, Fit couler des veines des Guise? Voyez-vous ce riche Evêché, (3) Où de dessus ces larges masses Formant de superbes Terrasses, Le mépris des biens est préché ; Ces Clochers voisins de la nue, Dont la pointe à l’œil s’atténue,

(1) Cette gente closerie, ne serait-ce pas la terre de la Æontaine-la-Gourre, propriété actuelle de M. Storelli, qui au commencement de ce siècle appartenait encore à une famille Robbé, dont les cartons de la Bibliothèque de Blois nous ont conservé le souvenir des démélés avec ses voisins de {a Vicomte ?

(2) Que la ville étagée en long amphithéatre.

Vicron HUGo (Les Feuilles d'automne)

(3) Instilué par bulle d'Innocent XI, en date du 25 juin 1697,

=: DRE

Ce long cordon de murs, de toits? Voilà ce que Fon nomme Blois. Entrez dedans : la circassie

Onc ne scut si bien se monter En objets propres à tenter ;

Et les Monarques de PAsie Pourroient y venir recruter.

En Gyelope l'Amour habile,

Y forge ses traits, son brandon ; Et vous prendriez cette Ville Pour lPArsenal de Cupidon. Touchantes Beautés dont émane Le souffle de la volupté, Souftrez qu'un Pélerin prophane Vous offre un encens mérite. Dans votre séjour enchanté Toute ame devient Musulmame : Déjà lon se croit transporté Dans cette éternelle retraite

Où les ineffables Houris

Que pron.et le galant Prophéte Charment l'œil de ses favoris. Ah! si ma Lyre renommée,

Par vos doux regards animée, Pouvoit déployer ses accords ; Monté sur le ton le plus tendre, Anacréon pour les entendre Revoleroit des sombres bords ! Autrefois mes Muses naissantes, Pour chanter l'Amour et Gypris, Voyant vos graces ravissantes, Alloient s'échauffant les esprits ; Mais depuis, des Beautés nouvelles A leurs Meres ont succédé. L'empire qu'ont sur nous les Belles Est à leur Jeunesse cédé ;

Et la Deesse de Cythere

À dans ses decrets arrêté, Qu'éternellement la Beaute Seroit à Blois héréditaire.

En partant recois mes regrets

O ma Françoise Géorgie,

Dont j'eusse avec plus d'énergie

Desiré rendre les attraits. (1)

Jà le flambeau du jour décline

Par les heures congédie ;

Hésera tard quand à Saint-Dié Jurai transporté ma machine. Aussi vimes nous répétés

Dans le crital de la Riviere,

Ges lustres brillans de lumiere

Aux Cieux fixément arrêtés.

Quand la double poste achevée Enfin termina la Levée.

Dans le plus apparent Hôtel Pentrois, quand à mes yeux se montre En drap violet un mortel

Servant un Métropole Autel. (2) Qui s'en venant à ma rencontre, Bien enchanté de me revoir

D'un baiser larde son bon soir. Ceétoit un brave Dignitaire

Qui laissant là son Presbytère Vers sa Campagne avoisinant

La Touraine, alloit cheminant. Garçon charmant, meuble de table, Ayant toujours maint trait nouveau, Faisant toujours de son cerveau

() Puisse l'enthousiasme de Robbé de Beauveset pour mes compatriotes atténuer un peu l'eflet déplorable de cet exemple dont les traités de grammaire et de logique ont altristé mes plus jeunes années:

Un étranger passant par Blois, remarquant que son hôtesse était rousse et acariatre, écrivit sur son carnet: — Toutes les femmes de Blois sont rousses et acariâtres. »

Non, blond-vénitien, tout au plus, — cela pour réjouir les mânes d'Armand Baschet: — el encore, quelques uues, seulement.

(2) Ce mortel en drap violet, — à moius que celte rencontre ne soit due qu'à l'imagination du poête, — pourrait bien être M°° May de Termont, alors évèque de Blois.

La chose est possible, et le portrait que lrace de ce prélat M. Dupré, peu susceptible cependant d'être taxé de libertinage, dans le sens classique du mot, la rend vraisemblable :

« Cet évêque grand seigneur, étail honune du monde au moins autant qu'hormme d'église. Ses brillants salons firent plus de bruil que ses synodes, et la réputation de ses diners surpassa de beaucoup celle de ses mandements. I fit rebätir dans l'état actuel le joli château de Madon, où il recevait souvent une société choisie qui pouvait en remontrer aux premiers cercles de la ville. »

(Histoire de Blois, par L. Bergevin et A. Dupré, Blois, E. Dezairs, 1846-1847, 2 in-8 tome IT, p. 225).

Ce serait alors précisément au joli château de Madon, que se rendait le brave Digni- laire..…. en faisant le grand tour,

= 900 —

Partir quelque saillie aimable ; Aimant les Lettres, les Talens, Tournant par fois des vers galans ; Mais voyant les saintes querelles Que nos Eglises ont entre elles, D'un œil parfaitement égal ; Encor qu'il fut Théologal,

Neuf sur les systèmes de Grace Que jamais 1l n'examina,

Avant mieux juger Perse, Horace, Que Quesnel, où que Molina :

Et s’en tenant sur ces matieres

À la Foi simple de nos Peres. (1) Vous jugez qu'à notre repas L'ennui portant langue collée Dans une bouche entrebaillée,

En tiers ne se présenta pas.

Il me demande que je veuille

Lui laisser voir mon Porte-FKeuille. Qui devait être bien garni

De tout ce que m'avoient fourni Six mois de loisir en Saintonge. Las! lui dis-je c'est un terrein Qui rend une verve d’airain ;

Où, bien qu'un Poëte se ronge Les ongles, si près qu'il voudra, Jamais rime n'en sortira ;

Où les Vers avortent de même Que tous les grains que l’on y sème. Mais attendez, mon cher Abbé Que mon poumon soit imbibe

De l'air qu'au Loiret on respire ; Vous verrez si dans son Vallon, Sur ma veine maitre Apollon

4) Si c'est bien de Mf' de Termont qu'il s'agit, son œil parfaitement égal sur les querelles des églises, ne l'empêcha point d'user de rigueur vis à vis de ses ouailles enclines à témoigner de quelque sympathie pour les doctrines de Jansénius :

« M. May de Termont, successeur de M. de Crussol, traita avec la mème intolérance les personnes soupconnées de jansénisme : les refus de sacrements furent les actes les plus importants de son administration. »

(L. Bergevin; et A. Dupré, Hist. de Blois, tome IL, p. 224).

ON —

Ne reprendra pas son empire, Je veux, ainsi que Bachaumont, .Gravissant avec mon Orquestre #Le roidillon du Sacré Mont, Chanter mon voyage pédestre. J’approuve assez ce projet là, Reprend l'Abbé, mais je souhaite Que vous m'egaviez tout cela Par quelque gente historiette. S'il v pouvoit être enchassé Certain récit d'une aventure Qui nous arriva l'an passe, Par vous en rimes compassé Cela prendroit à la lecture (1).

C’est ici, je le dois confesser, que l'auteur s’embarrasse. L'aventure est plutôt gaillarde que raconte le prélat et je ne sais si Je dois lui donner place. La supprimer serait cependant dommage; ce serait enlever au poète l’un de ses côtés les plus caractéristiques, ce conte, encore qu'assez leste, est de tous ceux qu'il composa un des seuls qui se puissent citer.

Faisons comme Robbé, qui tout en se défendant de le publier, n'a rien de plus pressé que de le reproduire en ses vers, en se plaisant à en laisser toute la respon- sabilité au digne prêtre.

Je ne saurais invoquer plus honorable excuse.

J'allois, un soir me promenant

Le long d’un Bois d'épais feuillage Propre à ces larcins qu'au Jeune âge Fait un amant entreprenant

Sur les droits d’un sûr mariage ;

Je vois un double être isolé

Qui sur le Serpolet se campe,

Me présentant li vraie estampe

(4) Mon Odyssée, Chant IV, pp. 99-111.

"208

Qu'on voit dans Daphnis et Chloé (1). Un manant qui fait sentinelle, Appercevant ma soutanelle

Va, criant : voilà le Cure.

Mais sans en être deéféré,

Le compagnon gardant son poste,

À l’homme en vedette riposte :

Bon, il n'empêche pas cela,

Par Dieu ! Il voit fort bien que ce jeu là Pourra lui valoir un Baptème (2).

c'est pour lui que l’on seme.

Mon Dieu, je veux bien que lhistoriette soit plutôt vive, — comime toutes les historiettes; —— mais n'est-ce pas là un des mille bons contes dont s’éjouissait, sans v chercher mal, la gaieté de nos pères, et, en manière d'enseignement, le chevalier de La Tour-Landry en contait bien d'autres à ses filles.

Robbé, cependant, de se défendre de narrer pareille aventure, et de faire, en passant, à la facon de la mode qui court si fort de notre temps, un peu d'autobiographie, reconnaissant, une fois de plus la paternité du Débauché converti, non sans chanter pouille à ses ennemis et à ses confrères et leur donner le coup de patte de rigueur :

Par ma foi je n'en ferai rien Repris-je, Phistoire est trop grasse ; De la gazer ne sçais moyen. Voudriez-vous qu'aux gens de bien J'allasse encor demander grace ? Que J'excitasse les clameurs

De tous ces Pédans Littéraires

Dont les reproches ordinaires

Sont que j'en veux aux bonnes mœurs ?

(1) La fameuse et rare estampe, dite des petits pieds, reproduite, d’ailleurs, en fron- tispice de l'édition Cazin (Les amours pastorales de Daphnis et Chloé. À Genève. M DCC L XX VII), avec, au-dessous, ces quelques mots, plutôt inutiles, empruntés au au roman : « Tout se passa à l'ordinaire ».

(2) Mon Odyssée, pp. 112-115.

Que qui de mes titres retranche Les provisions de couleur, Va bientôt à la carte blanche Réduisant le stérile Auteur ? Ma foi, dit-il, tu m'édifies

_ Partout ce que tu sacrifies. Enfin : voilà par ce parti Notre débauché converti. Buvons à ton repentir sage; Et de sabler d'un Champenois Dont sa cantine chaque fois Se garnissoit pour le voyage. Nous en avons bientôt assez. La sainte vapeur qui gravite Vers nos chapiteaux terrasses, A gagner nos lits nous invite ; Et sur nos veux ce soir Bacchus Fixe nos stores abattus. Mon Odyssée, enfin, s'achève, Muse, il faut redoubler d'effort. Ton Vaisseau pour cingler au Port, N'a plus qu'une carriere breve. Aussi-tôt que j'eus éveillé, L'Homme au bras portant sa fourrure, Qui paresseux de sa nature, Dit avoir trop peu sommeillé ; Je me traverse l'ésophage Aux Bacchiques Jeux aguerri, D'un flacon de son Vin chéri (1) Dont je renforce mon courage, Et je fais voile pour Cléri. (2)

Je vous ferai grâce du pavé tant inhumain de Cléry, et de

Notre Dame de Cléry, Vendôme! Vendôme !

(1) IL (Mr de Termont) mourut d'apoplexie à Blois en 1776 (Bergevin et Dupré, Hist. de Blois, tome If, p. 224) (2) Mon Odyssée, pp. 113-115.

— 994 —

où Robbé put contempler

…. sous le marbre et le Bronze, Dans sa Chasse de plomb enclos, Le feu Monarque Louis Onze, (1)

et de son enthousiasme un peu factice pour le Loiret, pour ce joli coin de verdure qu'est Olivet, pour Sainte- Croix elle-même, pour le pont d'Orléans et pour Tehanne, la bonne Lorraine :

Cette Pucelle que traita

Si mal Albion qui l’abhorre,

Que le vieux Chapelain rata,

Et que Voltaire deshonore. (2)

Qui le croirait, subissant ua nouvel avatar, c'est moins de deux ans après, sous les traits d’un janséniste, — qu'eut dit Mur de Termont” — et d’un convulsionnaire même, que nous retrouvons Robbé. Bachaumont est à ce sujet très affirmatif :

M. Robbé ce poète érotique également licencieux et impie, mais dont le cerveau faible s’altérait dès qu'il lui survenait quelque petite maladie, est enfin rendu à son état naturel : il donne à corps perdu dans le jan- sénisime. Cest un convulsionnaire intrépide, et un acteur zélé qui a besoin des secours les plus abondants. Il a passé par tous les états; il a été assommé, percé, crucifié : sa vocation est des plus décidées (3) (3 juillet 1762).

Palissot va même plus loin, Robbé ne se serait point contenté de cotoyer la folie et aurait été pour tout de bon enfermé aux Petites Maisons, où une des formes de sa folie mystique était d'annoncer la venue proche du prophète Elie.

(1) Mon Odyssée, page 115.

(2) Mon Odyssée, page 122.

(3) Mémoires secrets de Bachauinont, revus et publiés avec des notes et une préface, par P. L. Jacob, bibliophile. Paris, Garnier frères, 4883, in-12, p. 39.

a —

Mais Palissot est seul à parler de cet accident auquel aucun contemporain ne fait allusion.

Son internement paraît done peu probable, d'autant que nous leetrouvons en 1764 interprétant décidément lui-même le Débauché converti, attelé à un poéme sur la Religion :

M de Robbé de Beauvezet, si connu par ses ouvrages libertins et par son fameux poëme sur le mal de Naples, vient de tremper sa plume dans une autre encre. Depuis quelque temps, sans être dévôt, il s’est jeté dans le parti des convulsionnaires, dont il est lapôtre le plus zélé. Il pousse sa fureur au point de faire un poëme en faveur de la religion, en six chants. 11 parait avoir suivi, à peu près, le plan de M. Racine. Il se distinguera sans doute par une manière différente; mais ce qui rendra cet ouvrage original c’est une apologie des convulsions, par où le poëte termine son poëme, et pour laquelle tout le reste semble avoir été préparé (18 octobre 1764). (1)

Ce poème non plus, ne parut pas, mais, à son ordi- naire, Robbé en faisait en petit comité des lectures. Elles lui valurent cette épigramme :

L’homme-Dieu but jusqu'à la lie Le calice de sa douleur :

Cest la dernière ignominie D’avoir Robbé pour défenseur.

Ce qui n'empécha pas une bizarre grande dame, la duchesse d'Olonne, morte à Avignon, le 4er janvier 1777, de laisser, par son testament, en manière de don de nou- vel an, à ce poète © avantageusement connu dans les lettres », un legs de quinze mille francs.

Entre temps, Robbé avait composé, en 1769, un poème en six chants, Les viclines du despolisme épiscopal, qui ne put paraître qu'en 1792, (in-8 de 119 pp.) alors que les tracasseries qu'avaient eu à subir au sujet de la bulle

(1) Mémoires secrets de Bachaumont ; édition précitée, pp, 129-190,

— 9296 —

Unigenilus, les religieuses de Saint-Charles, de la part des évèques d'Orléans n'offraient plus qu’un bien médiocre intérêt (1).

Délivré lui aussi du despotisme épiscopal, que la pen- sion de Mur de Beaumont avait du, cependant, laider à supporter, Robbé de Beauveset n'avait point attendu cette date pour entonner les louanges du régime fraiche- ment issu de la Révolution.

Dès 1791, pensionnaire sans doute encore du roi en le château royal de Saint-Germain, il consacrait les huit pre- miers chants d'un poeme qui ne fut jamais terminé à célébrer l'aurore des temps nouveaux.

Plus que jamais, c'était de la versification et quelle versification ! Le titre suftit à juger de l’œuvre : La France libre, poème sur la révolution actuelle de ce l'Oyauine.

Pas plus que la religion, cette nouvelle corde n'aurait sans doute suffi à sauver de Poubli le nom du rimeur vendomois, qui, en 179%, s’éteignait, ignoré, à Saint-Ger- main, si, de par le monde, ne survivait aux écrivains de troisième ordre et aux poelæ ininores, l'éternelle famille

des chercheurs et des curieux.

PIERRE DUurFAY.

(1) Cette édition figure également sur les rayons de la Bibliothèque de Vendôme,

NOTICE SUR LANDES

PAR

&

“ M. RABOUIN

CHAPITRE PREMIER

Histoire générale

(Suite)

Après avoir servi l'Etat, pendant longues années, en qualité de contrôleur ordinaire et provincial des guerres en Bretagne, Jehan Le Fuzelier revint à Landes, son pays natal, où il mourut le 2 janvier 1650: il fut inhumé dans la crypte de léglise de Saint-Lubin où lon voit encore sa pierre tombale (1).

René Le Fuzelier (2e du nom), à qui revint ensuite a seigneurie de Landes, ne parait pas avoir souvent résidé en son château de la Motte: il demeurait à Bréviinde, paroisses de Crouv et de Saint-Cvr-Semblecy, par année alternative, au bailliage de Blois (2), lorsque, par contrat devant Delespine, notaure-tabellion à Blois (5), le 25 sep-

(41) La pierre tombale est décrite et Pinscription relatée ci-après.

(2) Crouy, canton de Bracieux. — St-Cyr-Semblecy, maintenant com- inune de la Ferté-St-Aignan, canton de Neung-sur-Beuvron.

(3) Actuellement étude de Me Pilon, qui nous à gracieusement communiqué cette vente. — Nous somimes heureux de lui adresser ici nos remerciements.

YOUR

inbre 1653, 11 vendit € son bien, terre et seigneurie de « de Landes, avec ses dépendances, à Messire Henry € Debault, chevalier, baron de Sainte-Frique, seigneur de € Romainville, conseiller du roy en ses conseils, ma- « reschal des camps et armées du roy et premier € chambellan de x chambre de son Altesse royale

Monsieur, duc d'Orléans, demeurant à Paris, au « faubourg de Saint-Germain, paroisse de Saint-Sulpice, « étant alors à Blois, chez sadite Altesse.

£

& La vente fut faite movennant 51,000 livres tournois

en principal achapt et 2000 Tivres pour vin de marché. » La désignation des propriétés et surtout des droits féodaux de toute nature compris en cette vente, est relatée, avec détails, dans lPaveu de la seigneurie de Landes que M. Debault, baron de Sainte-Frique, rendit au Roi, à cause de son comté et château de Blois. Il en fut dressé acte le 25 mars 1666 par M. Delespine, notaire-tabellion déjà nommé (1).

La seigneurie de Landes, d'après cet aveu, comprenait notamment :

« Le fief du Colombier, paroisse de Saint-Lubin, près © de la halle, feu en foy et hommage du comté de Bury, € qui ne consiste qu'en un colombier et un tour d'échelle « d'environ demi-boisselée et duquel relevoient plusieurs CHLELTESE

« Le fief du Petit-Villeruche, paroisse de St-Martin, « avec haute, moyenne et basse justice, censif (2) à cher

(i) Nous avons supprimé, dans cette désignation très longue, bien des détails actuellement sans intérêt.

(2) Le censif était la circonscription territoriale sur laquelle le le seigneur percevait les cens et rentes dus au possesseur du fief. Les limites de chacun des censifs sont indiqués avec les plus grands détails

dans l’aveu.

«

«

«

«

«

«

€

«

209 —

prix et droit de suzeraineté sur le Grand-Villeruche. € La quatrième partie de la grande dime de Saint- Martin de Landes, pour raison de laquelle il pave dix septiers de blé de oros à la cure de Saint-Martin. La rente noble d’un muid de blé sur la métairie de Pamplune, paroisse de Villemardv.

« Ledil sieur de Sainte-Frique avoue tenir foi, hom- mage de Sa Majesté, à cause de son comti de Blois, tout le reste qu'il possède en fiefs el en arrière-fiefs

par SCS: UASSUAUX =

€ Pommier rond

« L'ancienne seigneurie de Landes, consistant en une grande maison couverte en tuiles, dans laquelle il y a nombre de chambres, caves, puits, grange, étables, cour et jardin, le tout contenant environ trente bois- selées, situé à l’une des extrémités du bourg de Landes, paroisse de St-Lubin; dans lequel il y à cens et rentes foncières; droit de four banal dans ledit bourg et les maisons adjacentes et pour ce sujet ledit Mre Debault possède une maison et jardin situés au aulieu du bourg, consistant en : une chambre, cellier, étables et une grande salle dans laquelle il v à deux fours pour servir à la commodité des habitants (D).

« Droit de pressoir banal dans ledit bourg et maisons adjacentes ; à présent inutile, attendu qu'il n’y a quasv plus de vignes.

& Un pont de pierres bâti tout proche de Saint-Martin, sur lequel il à droit de péage et qu'il n'a point encore levé ni percu, attendu qu'il ne l'a fuit construire que

(1) Cette maison porte encore le nom de four banal ou four à ban : était payé par chaque feu 6 sols pour le pain.

— 300 —

depuis un an et qu'il ne passe point de quoi pouvoir entretenir un Commis.

€ Un notariat royal qui s'exerce dans létendue desdites paroisses de Landes.

« Une belle et grande place au milieu dudit bourg, avec une grande halle bastie sur de gros piliers de pierres de taille, où se tiennent un marché le jeudi de chaque semaine, deux foires par année les vigiles de St-Félix en mai et de S-Thomas en décembre et une orande et belle assemblée le dimanche d’après la Saint- Giles, 1 septembre, avec droit de lever et percevoir les droits ordinaires, qui se percoiventcoustumièrement. « Tous droits de péages, aubenages et un jeu de quilles et de rampan, le droit de boucherie dans l’étendue desdites paroisses, avec les étaux couverts, bâtis dans ladite place vis à vis de la halle.

« La tierce partie des grosses et menues dîimes de Pitouille.

« Trente cinq livres et trente six poules où chapons de rente à recevoir chaque année des habitants du bourg, avec droit de censif valant par an huit sols ou GHVIrON.

« Tout le droit de haute, moyenne et basse justice et voirie; pour laquelle exercer et conserver, 1l y a-un ball, un lieutenant, un grellier, des sergents, un notaire-tabellion particulier qui exercent et rendent la

justice dans et sur le vicomté. Dans l'étendue de la

justice est enclavée la justice du Petit-Villeruche, rele- vant du seigneur de Villerogneux. « Dans la rivière, droit de pesche.

€ Censif de Glatigny « Le fief de Glatignv situé sur Ex paroisse de StLubin de Landes, consistant jadis en une maison complètement

« «

«

€

€

« «

«

«

«

= =

— 901 —

disparue et en plusieurs terres, censif qui valoit autrefois 25 sols deux deniers et ne vaut plus que 18 sols ou enviro 1l est à cher prix en ventes et reliefs.

« Le Nuisement « Le fief du Nuisement, même paroisse, comprenant unewsrande maison. Dien bastie. .:........ avec un censif valant douze sols # deniers ou environ, à cher prix en rentes et reliefs à mutation.

« Fief de Malvau

« Le fief de Malvau, dans là dite paroisse de SLubin,

consiste en Justice, terres et censif; 11 v avoit autrelois

une maison, Jardin et garenne ; 1l nv parott plus rien à présent ; le censif à cher prix en rentes et reliefs peut valoir 142 sols par an. A cause de ce fief, relevent du du vicomté de Landes : 19 le fief de Pitouille, paroisse de Saint-Lubin ; 2 le censif de Crannes, même paroisse, avec cens. payable au lieu seigneurial de Malvau ; 59 et un petit censif valant six deniers en la paroisse de St-Martin de Landes. À cause du fief de Malvau relèvent quantité de petits vassaux au delà et en deçà du village de Pitouille. € Gensif de la Pie

« Ce fief est situé en la paroisse de St-Martin de Landes, où il v avoit autrefois une belle maison à présent démolie; il ne consiste plus qu'en un grand jardin enfermé de murs et un pré attenant, joignant la rivière la Cisse et la rue du bourg de Rivière, vis à vis l'église de S'-Martin.

« La Guillolière « Le fief appelé la Guillotière, au milieu du village de Villeruche, méme paroisse, jadis bâtr el dont il ne reste

— 302 —

plus qu'un colombier, dans lequel il v avoit droit de haute, basse et moyenne justice, à présent réuni et incorporé au vicomté: la Justice étoit exercée par les mêmes officiers.

« Rivière

« Le fief et seigneurie nommé Rivière est assis en la paroisse de Saint-Martin de Landes; il relevoit ci-devant de Malvau en plein fief, foi et hommage suivant la coutume de Blois et consiste en une grande et superbe maison, environnée de cinq tourelles, couverte d'ar- doises, accompagnée de cour, basse-cour, dans laquelle il v à plusieurs bâtiments, logement de concierge, orange, étables, four, pressoir, couverts en tuiles, puits, cour: basse et cour haute, jardin devant et derrière, petits réservoirs à poisson; fa dite maison appelé fief de la Motte, joignant d'une pañt le chemin qui va de Landes à Vendôme, d'autre à la rue du bourg de Rivière, aboutissant d’un bout sur et vis-à-vis le cimetière de Sunt-Martin et d'autre à Ex ferme de la Roussellerte.

€ Droit de pesche dans Lx rivière de Cisse-Landaison. € Droit de garenne pouvant contenir quatorze arpents. € Droit de four banal dans le bourg de Fivière; le dit droit dès longtemps abandonné à deux sols six deniers par chaque maison, movennant quoi les habitants cuisent où ii leur plait.

€ Environ huit livres onze sols trois deniers, six poules ou chapons de rente qui se paient au Heu seigneurial de La Motte.

€ Grand censif commun de Rivière

@ Un grand censif appelé le censif commun de Rivière qui est à cher prix, en rentes et reliefs, à toutes muta-

— 903 —

« tions; qui se paye comme tous les autres cens à cher prix « ci-dessus énoncés, c'est-à-dire le douzième denier du € prix du bien qui change de main, évalué par experts « même ensuccession chrecte ; ledit censif valant vingt- € cinq sols par an, portant lods et ventes sous l'amende « de soixante sols parisis par vente recellée non acquittée « dans lan; ledit cens de la nature de cher prix pavable « au lieu seigneurial de La Motte, à peine de cinq sols € d'amende contre les défaillants.

« Sont sujettes audit cens : les églises de S'Lubin et « de Saint-Martin de Landes, etc., etc.

€ Tous lesquels lieux, terres, seigneuries, fiefs, justices, « cens, rentes, droits, vassaux et héritages ci-dessus « déclarés, tiennent et relèvent dudil comté el chateau « de Blois ; Ledit seigneur vicomte de Landes à dit les « tenir en plein fief, foi et hommage, suivant la coutume, « du Rov, notre sire » (D).

Mre de Bault (2) ne négligea pas les droits honorifiques et pécuniaires lui revenant; moins de siX mois après son acquisition, lors des assises extraordinaires tenues sur son ordre le 25 février 1654, il fut notamment «€ enjoint € aux habitants, manants et justiciables, de porter lhon- « neur, respect et révérence deubs à Monsieur leur « seigneur et de bailler, par aveu et déclaration censuels, « les héritages qu'ils possèdent et relevant des seigneuries « de Landes, Rivière et autres appartenant à Mr de € Bault, dans la quinzaine et sous peine d'amende ».

Mre de Bault eut, à cette occasion, une difficulté avec les habitants de la paroisse de St-Lubin; ils disaient que le seigneur de Landes leur avait fait indûment déclarer

(1) Société archéologique du Vendomois, tome XxxH1, page 153. (2) Dans les actes. on lit Debault, de Bault et Debaux.

Loue

qu'ils tenaient de lui à cher prir, des héritages grevés seu'ement de pur cens et de double cens à chaque mutation; ils obtinrent des lettres de rémission le 20 novembre 1655 ; mais ces lettres n’avant été ni véri- fiées ni entérinées au bailliage de Blois, un nouveau procès allait s'engager lorsqu'il fut convenu, à titre de transaction, que les habitants de là paroisse de St-Lubin tiendraient à cher prix les terres sises dans le censif de Rivière, non sujettes à terrage, et seulement à deux deniers de cens, par arpent, les terres situées dans les censiis de Landes, Glatignv, Nuisement et Malvau ; ils en passérent déclaration dans ces termes devant Me Volant, notaire-tabellion à Landes, le 3 juillet 1667; « Les pro- « cureurs des boites de la fabrique s’obligérent en outre € par la même déclaration à rendre icelui cens au lieu «€ seigneurial de Rivière au jour de la StMartin d'été et € la taille à la Saint-Martin d'hiver à peine de cinq sols € d'amende » :11$ nommérentun vicaire où homme vivant et mourant, au décès duquel ils paieraient le double cens pour six septrées de terre, et vingt deniers par livre de l'estimation de l'héritage pour 33 boisselées à cher prix.

Le soin de ses intérêts n'empêchait pas Mre de Bault de faire des démarches pour lérection de la seigneurie de Landes en vicomté ; il obtint d'abord, le 10 octobre 1659, du duc d'Orléans, comte de Blois, les consentement et autorisation nécessaires; puis le 22 avril de l’année suivante, Louis XIV donna des lettres-patentes dans lesquelles il est dit notamment : € Scavoir faisons que, « mettant en considération les recommandables services

€ que notre amé et féal conseiller en nos Conseil d'Etat « et privé et maréchal de nos camps el armées, Henry € Debault, sieur de Sainte-Frique, baron de Romainville, € nous à rendus plusieurs années et au feu Rov, notre

€ seigneur et père, tant en nos armées qu'en d'autres

« «

«

€ «

&

« «

(

« « «

«

«

«

« « « «

«

— 305 —

emplois qui lui ont été commis pour notre service et dont il s'est dignement acquitté el sachant qu'il tient les terres et seigneuries de Landes, Rivière et le Petit- Villeruché dans lesquels il v a les fiefs de Malvau, de Glatigny, de Nuisement, du Colombier et de la Poistière avec les droits de fours, pressoirs bannaux, droits de dixmes, de pesches, d’espaves, d'aubainages, trois foires et une assemblée par chacun an, un grand marché tous les jeudis de chaque semaine, dans lequel il à droit de mezurage, pezage à crochet, d'aunage, de boucherie, dont 1l est en possession immémoriale, nombre de vassaux et arrière-vassaux qui en relèvent... le tout situé dans les paroisses de Saint-Martin et de Saint- Lubin dont il est seigneur et dans partie de tous lesquels fiefs il à droit de justice, haute, moyenne et basse, ressortissant à notre présidial de Blois.

« À ces causes, inelinant à la très humble supplication dudit S' de Sainte-Frique el en confirmant et approu- vant les lettres de notre très cher oncle, le duc d'Orléans, comte de Blois, avons, de nos gràces spé- ciales, pleine puissance et autorité royale, par ces présentes signées de notre main, créé el érigé, créons et érigeons, en nom de Vicomté, icelles terre et seloneurie de Landes, circonstances et dépendances et ce faisant, voulons et nous plait que, dorénavant, elle soit appelée la Vicomté de Landes pour en jouir par ledit sieur de Sainte-Frique, ses hoirs, successeurs et avant cause, tant masles que femelles, pleinement, puisiblement, perpétuellement à telz et semblables droitz, prérogatives, prééminences’ que les autres vicomtes de ce royaume... à la charge de tenir la justice en fey et hommage de notre dit comté de Blois et qu'icelle justice s'exercera par le baïllv de Landes et que les appelations ressortiront par devant notre dit

— 9306 —

€ bailly de Blois ou son lieutenant et gens tenant le siège « présidial au dit lieu,

« Car tel est nostre plaisir » (D).

Mre de Bault s'occupa beaucoup du relèvement et de la prospérité du pays si éprouvé pendant les troubles récents de la Fronde: il essava, par plusieurs movens, ainsi qu'il sera dit ci-après, de donner de l'importance au marché et aux foires ; «ainsi, vers 1659, il fit rétablir à ses frais, vis-à-vis de la halle, des étaux couverts pour les bouchers et des abris pour les autres marchands: à li même époque un pont de pierre fut construit sur la Caisse par les soins et aux dépens de ce seigneur; 1l se réserva, 1l est vrai, un droit de péage qu'il ne fit point payer. Ce pont était à environ 90 mètres du chateau de la Motte et rehait les deux paroisses de S'Martin et de St-Lubin. Ce ne furent pas les seuls travaux exécutés par Mre de Bault dans l'intérêt du pays: en 1681, il éleva, æu-dessus de la halle, un palais ou, plus modestement, un auditoire pour le bailliage (voir ci-après).

En outre, Mre de Bault fit pratiquer vis-à-vis de l'entrée de son château, dans le mur d'enceinte, une porte monumentale d'assez grandes dimensions et n'ayant aucun rapport, comme style et genre, avec les autres constructions; elle est encore en parfait état et elle comprend : le portail où ouverture principale en plein cintre, surmonté dun fronton en pierres décoratives finement sculptées, et à gauche une porte cavalière sur- montée d’un fronton du même style.

Te)

Sur la clef de voûte on lit la date de 1675.

(1) L'origiual de cet acte de concession était au chartrier du chateau d'Herbault. Le 5 mars 1790, le notaire d’Herbault en fit une copie collationnée.

—. 907 —

Ce travail parait confirmer la tradition d'après laquelle Mre de Bault aurait eu lintention de construire à Landes un château important: si ce projet avait été mis à exé- cution, le sort”du pays aurait été bien différent.

On voit, dans les jugements du bailliage et dans les actes du notariat-tabellionage de Landes, que Mr de Bault habitait souvent son château de Rivière (1): il est même dit dans un acte notarié du 24% novembre 1677, qu'il v demeurait: plusieurs lois, sur les registres des deux paroisses, il figure comme parrain des enfants de Ses VASsaUx.

[avait un grand train de maison et un personnel nombreux ; ‘on voit, en eflet, sur les registres des paroisses, comme {émoins où parrains, un secrétaire el un page de M. le Marquis de Sauinte-Frique (2).

Il mourut en 1683.

Apres lui, li seigneurie de Landes fut possédée par Paul-Heuri de Bault, chevalier, capitane de chevau- légers; puis, en 1692, par Michel-Paul-Henrv de Bault, marquis de Sainte-Frique, ses fils et petit-fils ; ils séjour- nérent très souvent à Landes, et Michel-Paul-Henrv de Bault intervient dans un acte passé devant Soucha, tabellion à Landes, le 21 février 1694.

On voit ensuite comme seigneurs de Landes :

Lebrun, dont lexistence n'est connue que par l'au- lorisation qu'il donna, le # novembre 1703, aux mar- guilliers de l'église de Saint-Lubin d'accepter des biens légués à la fabrique; lautorisation qui ne fut accordée qu'après paiement à ce seigneur d'une indemnité pour

droits de miin-morte.

(1) 26 octobre et 13 décembre 1670 — 22 août 1680, 13 mai 1683. (2) Registre de la paroisse de St-Martin du 18 novembre 1667 Mre de Bault porta le titre de marquis après celui de baron.

rene

Damoiselle Claude-Marguerite Hallé, ou Haslé., mi- neure, demeurant à Paris, sous la tutelle de Guillaume Tartarin, son oncle, avocat au Parlement de Paris, est qualifiée dame de la terre et de la vicomté de Landes, en Blaisois, dans un arrêt de la cour du Parlement de Paris du 20 juillet 1711. « Elle appelait de sentences du « bailliage de Blois, des 29 aoust 1709, 16 janvier et « 27 février 1711, qui, au mépris des droits seigneuriaux « de la dame de Landes, avaient fait défense au Sr André « Requille, lieutenant au bailliage de Landes, de faire « aucune fonction de juge dans la justice de Landes et de « prendre la qualité de lieutenant de ladite Justice ».

Le Parlement donna gain de cause à la dame de Landes qui conserva sa Justice.

Malgré de nombreuses recherches, nous n'avons pu savoir comment Lebrun et damoiselle Hallé devinrent possesseurs de la seigneurie de Landes nf connaître aucun autre fait les concernant.

À cette époque, notre pays subit, comme presque toute la France, les malheurs occasionnés par le terrible hiver de 1709, le plus désastreux de tous ceux connus. Il commença subitement le 6 janvier et dura jusqu'à la fin de mars, avec des périodes de dégel et des reprises de froid qui firent périr les blés et beaucoup d'arbres.

Les malheurs supportés par nos ancêtres ont été relatés dans des écrits contemporains, parmi lesquels nous repro- duirons seulement (1) les notes mises par le curé de

(1) La relation des malheurs causés par cet hiver se trouve aussi, à peu près dans les mêmes termes, dans le Livre des choses mémorables de l'abbaye de St-Laumer de Blois, aux Archives déparmentales, manuscrit n° 1, de 1696 à 1777, page 37.

th in te à:

RC mit e

us

LABS Mile à

— 309 —

St-Sulpice sur les registres de sa paroisse, presque limi- trophe de Landes (1).

=

«

«

« Cette année 1709 à été remarquable par Faffliction que la Provilence a envoyée sur la terre : le froid, qui n'a commencé que le jour des Rois, a été si rude pendant trois semaines, qu'on n'en à jamais entendu parler d’un semblable.

« Tous les bleds ont été gelés, on n'a pas recueilli le quart de là semence : on à été obligé de relabourer les terres semées en bled et d'y semer de l'orge qui a valu jusqu'à 200 livres le muid: le bled à valu jusqu'à 240 à 260 livres le muid.

« La misère à été si grande depuis Pasques jusqu'à la récolte que la plupart des hommes en sont morts: la vigne à gelé si bien qu'il a fallu Pabattre jusqu'au pied ; on n'a point cueilli de vin, il a monté jusqu'à 200 livres le tonneau; les arbres les plus gros sont morts, parti- culièrement les noyers et les chateigniers dont il ne reste que les petits, car les gros noyers sont morts tous.

« Par ordre du Rov et du Parlement, on a fait des rôles pour faire subsister les pauvres: chaque parti- culier à été tenu de payer un sol la livre des deux tiers du revenu de son bien; ce qui s’est exécuté pas fort exactement; j'ai recu 133 livres 18 sols 6 deniers pour les pauvres.

« Le Seigneur a béni les orges, on en à cueilli une si srande quantité qu’elles ont tenu place du bled: à la Pentecote elle ne valait que 40 livres le muid » (2).

(1) St-Sulpice est à 8 kilomètres de Landes : le curé de St-Sulpice

était notaire apostolique.

(2) Inventaire des Arch. de Loir-et-Cher, Série E, supp., page 70.

RO

Ces faits sont rapportés par un témoin oculaire, un curé

de campagne qui, au milieu de ses paroissiens et comme

eux, a supporté sa part des souffrances occasionnées par

cet hiver et par la famine qui la suivi. [ls méritent toute

créance.

On trouve encore le récit de ces malheurs dans un

écrit publié par un comité formé à Paris pour venir en

aide aux pauvres habitants de notre pays.

«

€ Un vertueux ecclésiastique, qui à voulu étre témoin de ce qu'on disoit, écrit de Blois, le 5 mai 1710, qu'à Blois il a trouvé, dans la rue, un pauvre qui broit la lungue d’un demi-pied et qui expiroit de farm...

€ Qu'à Onzain (1), il prècha à # ou 500 squelettes, ces sens, qui ne mangent plus que des chardons crus, des limaces, des charognes et autres ordures, sont plus semblables à des morts qu'à des vivants ; que la misère passe tout ce qu'on écrit et que sans un prompt remède, il faut qu'il meure de cette seule province (Orléanais

et Blaisois) plus de 20.000 pauvres. .…. le désespoir a rendu le brigandage si commun que personne ne s’en

CrolP a COUVerL 7e : ilest commun dans tout ce pays de faire du pain avec de la fougère toute seule concassée avec un septième de son; et du potage avec le gui des arbres et des orties... des vaches, chèvres, moutons, agneaux d’un an ont été trouvés morts et elés en leurs ÉLAbIes eee

« Les neiges ont été emportées et amoncelées par endroit, les bleds en étoient découverts et ont été entiérement gelés; les pêchers, abricotiers, pruniers pour la plupart ont été gelés, ainsi que les romarins, l’oseille, etc.

(1) Onzain, canton d'Herbault, est à 16 kilomètres de Landes.

311 —

« Les moulins ne pouvoient moudre à cause des « glaces, ce qui augmenta encore la misère » (D).

L'autorité rovale s'occupa, avec là plus grande activité, de cet état flésastreux et prit des mesures énergiques pour l’atténuer dans le présent et pour le prévenir dans Pavenir: ainsi, un édit du 7 mars 1709 ordonna à chaque chaque sujet de faire li déclaration exacte des groins el farmes qu'il avait chez lui. On veilla avec rigueur à l'exécution de cet ordre.

Ensuite, le 9 avril même année (1709), des commis- sares furent envoyés dans toute la France pour faire Cune

2

enquête sur la misère du pays, ses pertes, les ressources

=

( pouvant encore exister, les mesures urgentes à prendre

_

« pour diminuer les maux actuels de la famine et v « remédier pour les années suivantes ». [Is devaient, dans le plus bref délai, en rendre au roi un compte fidèle et exact.

Sans attendre la fin de cette enquête, le roi rendit, le 11 juin 1709, l'édit suivant :

« Louis, ete., laffection que nous avons pour nos « sujets, ne nous engage pas seulement à remédier aux € maux présents, elle nous porte encore à prévoir de « loin ceux qu'ils peuvent craindre à lPavenir et à em- « pêcher qu'une année de stérilité soit suivie de plusieurs « autres encore plus stériles, comme il arriveroit infail- € liblement si la culture des terres étoit négligée; c’est « dans cette vue que, sur les visites des commissaires « que nous envoyons dans toutes les provinces de notre € royaume, en exécution de notre déclaration du 9 avril « dernier et sur le rapport qui nous en sera fait, nous

(1) Magasin pittoresque, année 1854, page 171.

— 312 —

avons pu pourvoir pleinement à tout ce qui regarde une matière si importante ; nous avons jugé à propos d'animer dès à présent le courage et d’exciter l’industrie de tous nos sujets par les privilèges que nous avons résolu d'accorder à ceux qui cultiveront leurs terres ou celles que les propriétaires où fermiers auroient abandonnées, afin que lintérèt des particuliers les engageant à travailler également pour le bien publie, nos peuples puissent se consoler des pertes de cette année par lPabondance de l'année prochaine, sil plat à Dieu, comme nous l’espérons, de Paccorder à nos vœux et aux soins que nous prendrons pour la procurer. « À ces causes et autres à ee nous mouvans, de Pavis de notre Conseil, nous avons, par ces présentes, dit, déclaré et ordonné et nous plait :

€ Art. 3. Tous propriétaires, qui en jouissent par leurs mains et pareillement tous fermiers conventionnels ou

judiciaires, seront tenus, dans la huitaine à compter

de la publication de la présente déclaration, dans chaque bailliage ou sénéchaussée, de déclarer, au oreffe de la justice ordinaire du lieu, s'ils entendent faire cultiver et ensemencer leurs terres et de com- mencer à les faire labourer dans la huitaine suivante, sinon el faute par eur de le faire dans ledil lenps, permettons à loules sortes de personnes de faire donner les facons aux dites terres pour les semer en bleds dans la saison convenable.

« Art. 9. Les fruits, qui se recueilleront sur les terres qui auront été ensemencées au refus des propriétaires ou fermiers, appartiendront en entier à ceux qui les auront cultivées sans qu'ils soient tenus d'en donner aucune part el portion auxdits propriétaires ou TELIMIET SR ]

Cette mesure nous parait arbitraire et cependant, il

— 313 —

faut le reconnaitre, il était urgent et nécessaire de la prendre : beaucoup de cultivateurs ne pouvaient faire l'avance des frais de semences à cause du prix élevé du blé; il ne “fallait pas laisser de terres incultes afin de prévenir pour les années suivantes la famine qui aurait fait des ravages effroyables dans le pays déjà épuisé par les maladies et les privations de toute nature; malgré les facilités accordées pour cultiver les terres, un tiers seulement fut ensemencé.

Par le même édit, il est pris des mesures très rigou- reuses pour la conservation de la récolte sur pied et il est défendu à tous, nobles et autres, de chasser sur les terres ensemencées en blé, seigle et orge, sous les peines les plus sévères.

Nous avons vu plus haut que, pendant cet hiver terrible, quantité de moutons étaient morts gelés, en outre beau- coup furent tués pour atténuer l'effet de la disette ; aussi le nombre des moutons était-il très diminué et il était à craindre que l'espèce ne disparût complètement au grand préjudice des manufactures employant la laine, de la richesse du pays et de l’alimentation publique ; pour re- médier à cet état le roi, par édit du 5 novembre 1710, défendit de tuer les agneaux d’un an et renouvela cette prohibition pour les années 1712, 1713 et 1714, par une déclaration du 16 février 1712 (1).

(4) « Art. der, Aucun fermier, laboureur et autre qui élève et nourrit « des troupeaux de moutons ne pourra pendant les années 1712, 1713, « 1714, à commencer de la date des présentes, tuer des agneaux et en « vendre aux bouchers, rotisseurs, hoteliers, traiteurs, cabaretiers, « pour être tués et mangés, et aucun des dits bouchers, rotisseurs, « hoteliers, traiteurs, cabaretiers et autres ne pourront pendant ledit « temps acheter, tuer, apprêter et vendre, exposer en vente pour être mangés, à peine contre les uns et les autres de 1001 d'amende pour

=

21

— 314 —

On peut voir, par ce qui précède, les souffrances endurées par nos ancêtres; quelques détails feront con- naitre la situation malheureuse du Blaisois et des pays VOISINS.

Le pain, dont on ne peut se passer, fut vendu quatre ou cinq fois au-dessus du prix moyen (1); lorsque le pain, objet de première nécessité, vient à manquer, c’est la famine, mauvaise conseillère, avec toutes les horreurs d’une lente agonie; aussi, jusqu’à la moitié de ce siècle, recardait-on le pain comme une chose sacrée et les vieilles familles, qui avaient vu et peut-être ressenti les misères de la famine et ses suites, défendaient à leurs enfants de gaspiller le pain sous les châtiments les plus sévères. Des lois anciennes, non abrogées, protègent la culture du blé.

La population des villes, bruyante et tumultueuse (2), était secourue par les habitants riches et tes nombreux couvents; elle se procurait des ressources par tous les moyens licites et autres ; ainsi, à Blois, d’après le moine de St-Laumer cité plus haut, les pauvres avaient pillé les forêts du Roy et vendaient ouvertement le produit de leurs vols.

Les habitants des campagnes, à cause de leur iso-

chaque contravention, sans que cette peine puisse être réputée com- « minatoire, remise ni modérée sous quelque cause et prétexte que ce puisse être ».

(1) À Chartres, au centre de la Beauee, pays de production du blé, le pain qui, en temps ordinaire, valait 7 à 8 sous les 9 livres fut vendu 22 sous les 14 avril et 35 sous le 15 juin; il monta même jusqu’à 45 sous à Châteaudun. Inventaire des Arch. municipales de Châteaudun par M. L. Merlet, série 44, no 1.

(2) I y eat des troubles à Paris, au cours des mois de mai et juin, à cause de la cherté du blé (Journal de La Cour, par le Mis de Dangeau, tome x11, page 411 et passim., édition Didot, 1857).

HI

lement, étuent peu assistés; ainsi, à Landes, les pauvres n'avaient pour les secourir ni seigneur opulent habitant son château toute l’année, ni moines avant d'importantes réserves de blé; réduits aux seules ressources du pays, ils souffrirent cruellement et arrivèrent bientôt, après avoir utilisé tout ce qui pouvait servir à l'alimentation, à cet état de misère où l’homme n’a plus de force ni de courage pour lutter contre la faim.

Il résulte des relations ci-dessus transcrites, que la mortalité fut très grande dans les campagnes.

L'effet de cet hiver et de la famine qui en fut la suite se fit sentir Jusqu'à la récolte en orge de 1709.

La récolte de 1708 était cependant suffisante pour nourrir la France et faire attendre la moisson de 1709; cependant la cherté excessive se fit sentir dès qu'on eut la certitude que la récolte de 1709 était complètement perdue dans presque tous les pays.

Une autre cause augmenta encore la disette : pendant la période la plus intense du froid, on ne pouvait pas faire de pain, il n’y avait plus de farine, car les rivières étaient gelées et les moulins à eau ne pouvaient pas tourner.

Il faut ajouter à ces causes la panique qui empêche les populations affolées de juger sainement:; chacun ne songeaut qu'a se procurer à tout prix du pain et autres subsistances ; aussi le commerce s'arrêta, tous travaux cessérent et l'ouvrage manqua aux ouvriers.

On passa l’hiver suivant bien péniblement, avec la récolte d’orge de 1709 et quelques réserves des années précédentes.

La récolte en blé de 1710, que l’on attendait avec une grande impatience, fut en partie égrenée, le 10 août, par un vent violent; elle fut insuffisante pour nourrir la population; alors la misère fut extrème, toutes les res-

Ze

sources avaient été épuisées ; on dut avoir recours pour vivre à des mélanges où le blé et l'orge ne tenaient qu'une petite place, quand ils y figuraient; aussi, le prix du blé fut-il plus élevé en 1710 qu’en 1709 et la mortalité plus grande en 1710 et 1711 que les années précédentes.

Cette famine et la mortalité qui en fut la suite, sévirent cruellement dans le Vendomois et dans le Blaisois; Landes souffrit beaucoup de tous ces malheurs et fut de longues années avant de revenir à un état prospère.

[A suivre).

NOTE BUSTE DE RONSARD DU MUSÉE DE VENDOME

PAR

NE eNOUIETE

Au tome VI de nos bulletins (1867) p. 8, à la liste des dons offerts au Musée on lit: Reçu de M. de la Saussave, membre de l'Institut, recteur de l'Académie de Lyon: un Busre en plâtre de Roxsarpb, de grandeur naturelle ; morceau fort précieux.

Voiei ce que le donateur écrivait à notre honorable secrétaire à ce sujet:

Monsieur et cher collègue,

« Je suis très beureux d'apprendre que lenvoi de mon buste de Ronsard a été agréable à notre Société Archéologique. Je joins quelques renseignements sur l’origine de ce buste... Je l'ai acheté à Tours, il y à plus de 30 ans et j'ai supposé que c'était le résultat d'un moulage fait jadis sur le buste de marbre où de bronze qui décorait le tombeau élevé par Joachim de lt Chetar- die, prieur commendataire de Saint-Cosme, à son illustre prédécesseur, dans l'église du monastère où Ronsard avait été enterré.

J18 —

Un autre exemplaire de ce moulage avait été trans- porté aux Archives de la Préfecture de Loir-et-Cher, ainsi qu'un fragment de lépitaphe sur une plaque de marbre noir; le buste fut déposé à la Bibliothèque com-

Au Bulletin de 1870 (IXe année) p. 6, à la liste des dons offerts au Musée on lit: &« Recu de M. P. Blan- chemain : Une Photographie faite par lui, d’après un dessin du Recueil de Gaignières et représentant le tom- beau de Ronsard dans l’église du prieuré de Saint-Cosme près Tours. Au dessus du monument est le buste du poële presqu'entièrement semblable à celui de notre Musée. (Les petites différences qui existent prouvent seulement que les dessins de Gaignières n'étaient pas toujours très exacts...) Ainsi se trouve justifiée la conjecture de M. de l1 Saussaye, relativement à lori- gine de ce buste. »

La question de provenance de ce buste était donc bien résolue, aussi le comité d’érection de la Statue de Ronsard qui venait de se former n’hésita pas à prêter ce buste au statuaire Vendomois Irvoy comme le seul modèle authentique que l’on possédàt de l’image du poëte.

Mais on ignorait l’histoire de l’original de ce buste et de ses moulages. Cette histoire à été faite dernièrement par M. Ch. de Grandmaison, ancien archiviste de Tours, dans un mémoire lu à la réunion des Sociétés des Beaux- Arts des départements, tenue à Paris le 17 avril 1895: Ce mémoire à été publié en tirage à part sous le titre suivant :

BUSTE DE RONSARD, d’après celui qui ornait son tom- beau à Saint-Cosme près Tours, par Charles de Grand- maison, correspondant de lPinstitut, 7 pages d'impression et une photographie représentant le moulage en plâtre dont nous possédons un exemplaire.

— 919 —

M. P. Martellière, notre collègue, vient de m'adresser un exemplaire de cette brochure pour la Bibliothèque de Vendôme et j'en extrait les détails suivants.

L'auteur lu mémoire débute ainsi : « Il existe dans les Musées de Blois, Vendôme et Tours, à la Bibliothèque de cette ville et aux Archives d’Indre-et-Loire, peut-être ailleurs encore (1) des bustes en plâtre de Ronsard qui sont évidemment des moulages faits sur un même ori- ginal qu'on ne retrouve plus. (Suit une description du buste). Tout annonce un véritable portrait etc. »

€ Mais où se trouvait autrefois l'original dont nous n'avons que des moulages.. ? »

M. de Grandmaison, s'appuyant sur le dessin du monu- ment de Ronsard élevé en 1607 à Saint-Cosme, dessin conservé par (raignières et qui se trouve aujourd'hui à la Bodlienne d'Oxford conclut (comme nous lavions fait nous-même) que l'original était bien le buste qui couronnait la pierre tumulaire du poète à Saint-Cosme.

Voici maintenant l’histoire du buste lui-même, d'après M. de Grandmaison.

« Lors de la suppression, en 1742, du prieuré de Saint- Cosme, qui dépendait de la Collégiale Saint-Martin, les chanoines firent transporter le tombeau et le monument à Tours, dans leur salle capitulaire, où il demeura jus- qu'à la Révolution. Après la destruction de la Collégiale, le buste trouva un asile dans le Musée de l'Ecole cen- trale d’Indre-et-Loire... {[l en sortit en thermidor an X et fut alors remis par le préfet, M. de Pommereul au département de Loir-et-Cher... »

(1) En effet, je puis en citer un autre exemplaire qui orne actuel- lement la bibliothèque de M. Coelleteau, avoué à Tours. Ce buste pro- vient d’Avaray (Loir-et-Cher) où il décorait l'étude de M. Roger ancien notaire, On n'a pas de renseignement sur son origine.

920 —

Voici l'arrêté et les lettres écrites par M. de Pomme- reul à ce sujet et dont les minutes sont aux Archives d'Indre-et-Loire.

18 thermidor an X (6 août 1802).

« Vu la lettre du préfet de Loir-et-Cher par laquelle il nous invite à permettre la translation au chef-lieu de son département du buste de Ronsard déposé au Musée de Tours: considérant que Ronsard était né dans ce département, qu'il est utile que chacun de ceux de la République s’accoutume à honorer les images et la mémoire des hommes qui les ont illustrés ;

Arrête : Le citoven Ravarot, conservateur du Musée de Tours, est autorisé à remettre à la disposition du préfet de Loir-et-Cher et spécialement au citoven Montlivault, le buste de Ronsard... )

En même temps M. de Pommereul écrivait au préfet de Loir-et-Cher :

Préfet de Loir-et-Cher, 418 thermidor an 40.

« Je vous envoye, suivant votre désir et mes pro- messes, mon cher collègue, notre buste de Ronsard. Il ornait ci-devant son tombeau à Saint-Cosme, où il était MOrL- »

Quatre jours après l'arrêté et la lettre ci-dessus, le préfet d’'Indre-et-Loire écrivait à son collègue la lettre suivante qui nous donne l’histoire des moulages.

22 thermidor an 10. Préfet de Loir-et-Cher.

« Je vous préviens mon cher collègue, que j'ai retardé d'environ 10 jours l'envoi de Ronsard. Fai trouvé ici un artiste qui m'en fait le creux, au moven duquel j'en ürerai des plâtres. Vous ne perderez rien au retard, puisque je Joindrai à l’original une copie pour vous, si vous faites les frais de emballage... )

— 9321 —

M. de Grandmaison ajoute : «© Les minutes de ces deux lettres et de l'arrêté sont entièéremement de la main de M..de Pommereul, et toutes trois portent au bas la mention : ÆExpédiée. »

Il résulte de ces documents que les moulages conser- vés à Tours, à Blois, à Vendôme, ont été exécutés à Tours sur le buste original, en août 1802 par les soins du préfet d'Indre-et-Loire.

Nous devons bénir l’idée conservatrice de M. de Pom- mereul d’avoir fait exécuter ces moulages avant de se séparer de l’orignal, car lPhistoire du buste, lui-même, s'arrête là. On n’en retrouve plus aucune trace. Il à certainement été expédié à Blois en août 1802 avec un moulage en plâtre. Le moulage à été déposé aux Archi- ves de la préfecture de Loir-et-Cher, puis à la Bibho- thèque communale d’après le dire de M. de la Saussaye. ILest enfin au Musée de Blois; mais qu'est devenu lori- nal auquel le préfet de Loir-et-Cher attachait de l’impor- tance puisqu'il l'avait réclamé à son collègue de Tours ?

M. de Grandmaison ne hazarde aucune conjecture à ce sujet et c’est aux archéologues de Blois que revient la solution de cet intéressant problème.

On ignore même de quelle matière le buste original avait été fabriqué. Voici ce qu'en dit l'auteur de la notice p. 9: « La reproduction d'Oxford (dessin de Gaignières) nous montre que le buste était peint; cheveux blancs avec laurier d'or, barbe blanche en pointe, visage coloré, collet blanc, vêtement noir. On est bien tenté, d’après cela de voir dans l'original de ce buste une terre cuite ; mais un excellent juge, notre ami M. de Montaiglon, est persuadé qu'il était en bronze... Nous croyons cependant que le doute est permis, jusqu'à li découverte d'un document qui viendrait trancher la question. » M. de la Saussave (v. supré) avait hazurdé l'hypothèse du marbre,

qui se prête mieux à la peinture que le bronze (1).

Quoiqu'il en soit, il reste fort étrange qu'un pareil buste transmis par voie administrative du Musée .de Tours au Musée de Blois ait pu ainsi disparaître sans laisser aucune trace.

Cette perte irréparable ne fait que donner plus de valeur aux moulages qui sont aujourd'hui conservés pieusement dans les Musées de Tours, Blois et Ven- dôme.

(1) Je me range, pour mon compte, à l'avis de M. de Grandmaison, savoir que l'original était en terre cuite. À l'argument tiré du fait que le buste était peint, ne faut-il pas joindre celui de sa disparition même. Un buste de cette dimension en marbre et surtout en bronze ne se perd pas sans laisser de traces; tandis qu’il suffit d’un accident pour briser un buste en terre cuite dont on fait ensuite disparaitre les morceaux.

LA

SAISON CHAUDE DE 1898 À VENDOME

ME NOUEE

Au point de vue du climat et de la végétation, l'année peut se diviser en deux périodes : la saison chaude, d'avril à septembre, et la saison froide, d'octobre à mars.

Il v a peu d'exemples de saison chaude dont les six mois dépassent la moyenne; dans le siècle présent on ne peut citer que 1822 qui soit dans ce cas. Les orands étés offrent généralement quatre mois d’exceptionnellement chauds: exemple l’année 1870 où les mois d'avril, mai, juin et juillet furent très chauds.

D'autres années peuvent offrir un où deux mois excep- tionnels sans qu'on puisse en conclure à une année chaude. Telle est la présente année 1898.

Le mois d'avril fut ordinaire comme température el très sec; le mois de mai a été décidément mauvais: froid en moyenne, sans beau Jour, très pluvieux, très couvert:

— 924 — manque remarquable de soleil. La végétation herbacée très abondante ; les blés très hauts et sujets à la verse.

Juin encore mauvais; température moyenne de 15,7 inférieure de 1°, 6 à la normale. Pas de chaleurs; ciel couvert; temps pluvieux. Toujours manque de soleil, beaucoup de blés ont versé par les grandes averses des 26 et 27. La vigne très en retard n'avait pas commencé de fleurir à la fin du mois. L'été s’annonçait mal.

Juillet n'a pas encore été chaud. Movenne 18,2, infé- rieure de 10 à la normale. Cependant à partir du 15 le beau temps a pris: le soleil a reparu amenant la chaleur et la moisson à pu se faire dans les meilleures conditions. La vigne ne fleurissait partout que vers cette époque et la récolte du vin paraissait sérieusement compromise.

En résumé les quatre premiers mois de la saison chaude étaient au-dessous de la normale et on pouvait supposer que la fin serait ordinaire. Mais limprévu qui règne en météorologie comme en toutes choses, en se fai- sant souvent la part du lion, nous réservait une fin de saison (août, septembre) tout à fait extraordinaire comme température, comme sécheresse et comme insolation.

Août 138938

La première décade n’a rien offert d’exceptionnel; beau temps, suite de la 2° quinzaine de juillet. À signaler, le 8, un mouvement barométrique des plus violents ; le baro-. mètre est descendu de 750mm, à 0 heure du matin, à 738 à 6 heures du soir pour remonter à 759n (de 21mm) le 9 à 10 heures du matin. Ce mouvement qui d’habi- tude ne s’observe que dans les mois d'hiver, a été accom- pagné d’une pluie abondante de 21mm 6, la seule pluie importante du mois. Cette anomalie atmosphérique à servi de préface à une période de chaleur absolument extra- ordinaire qui a éclaté le 11 août et s’est maintenue Jus-

— 325 —

qu'au 24. La moyenne de ces 14 jours a atteint 24 8! chiffre inoui pour Vendôme (1).

Le thermomètre à atteint pendant cette période les chiffres exceptionnels de 39,5 le 415, 36,3 le 18, 36,0 le 2T.

La moyenne du 18 à été de 28,0 chiffre extrême et rarement dépassé (2), et enfin le 22 le minima à été de 210,8, chiffre presque sans exemple (3). Grâce à mon inscripteur, j'ai pu savoir que le thermomètre qui mar- quait 230,4, à 10 heures du soir, le 21, à remonté dans la nuit et atteint 259 à À heure du matin, fait peut-être sans exemple, pour redescendre à 210,8, à 6 heures du matin le 22. Du 24 au 31 août, la température tout en restant élevée s’est rapprochée de la normale et à permis de respirer plus librement.

En résumé la moyenne totale de ce mois d'août a atteint 90,45 à Vendôme, dépassant de 2,9 la normale. Cest d’abord le mois d’août le plus chaud observé à Vendôme depuis 91 ans. Le plus chaud connu auparavant était août 1884 avec une movenne de 200,72. Ensuite il faut remonter à 4842 pour trouver un mois d'août plus chaud ; sa moyenne à Paris ayant atteint 220,45.

Dans mon article sur le climat de Vendôme, intitulé l'Éré (Bulletin 1897, 4° trimestre), après avoir donné la

(4) Il ma été impossible d'en retrouver l'équivalent dans les 50 an- nées d'observations faites à Vendôme, depuis 1849. Le mois le plus chaud de cette période reste juillet 1859, avec une moyenne de 239,0 (Boutrais). La moyenne de la 2e décade (du 11 ou 20) atteint il est vrai 950,0! mais celle du 7 au 20 (14 jours) n'’atteint que 240,55, chiftre inférieur à 240,8 de la période ci-dessus.

(2) Le jour !e plus chaud observé à Vendôme depuis 50 ans serait le 19 juillet 1881 : minimum 19,8; maximum 37,4 et moyenne 280,6.

(3) Les minima au-dessus de 200 sont très rares; dans la période de mes observations (1865-1898) j'avais noté comme minima le plus élevé 210,1, le 10 août 1868.

Le Sopree

liste des mois d'août les plus chauds observés à Vendôme depuis 1849, je faisais observer (p. 245) que dans la pre- mière moitié du siècle, on avait enregistré, à Paris, plu- sieurs mois d'août plus chauds que ceux-ci et j’ajoutais : On voit donc que dans la période 1848-1897 il n'y a pas eu de mois d'août très marquants et qu'il y à lieu de s'attendre à revoir des mois d'août plus chauds que ceux que nous avons éprouvés depuis 90 ans. »

Cette parole prophétique s’est réalisée, comme on le voit, quelques mois après avoir été écrite et le mois d'août 1898 est “enu justifier ma prévision. Il doit se classer probablement le deuxième du siècle, immédiate- ment après 1842 qui garde le premier rang.

Septembre 1898

On pouvait croire qu'après une pareille débauche de chaleur en août, septembre serait plus clément et tout au moins ordinaire; mais il n’en a rien été. Après 3 Jours à nuits fraiches (on à observé de la gelée blanche dans quelques localités le 2 au matin) la chaleur reprenait avec une intensité de grand été, du # au 48, c'est-à-dire pendant 15 jours. La moyenne de ces 15 jours a été de 21, 6, chiffre de grand été. Dans cette période les maxima ont dépassé sept fois 300 pour atteindre 350,0 le 7, 530,7 le 8, 330,8 le 9.

Ces chiffres sont absolument exceptionnels pour sep- tembre et n’ont été dépassés qu'une fois depuis le com- mencement du siècle, 11 y à 3 ans, en 1895 où le thermo- mètre à atteint 350,5 le 7 septembre.

Le 18, un orage et de la pluie fermaient cette série extraordinaire et le reste du mois se maintenait à la nor- male. Les derniers jours ont même été froids le matin, puisque le 29 le minima descendait à 30,5 à mon abri, avec gelée blanche générale.

— 327 —

La moyenne totale du mois à atteint ici 18,24 qui l’emporte de 2,2% sur notre normale. Ce qui classe le mois de septembre 1898 comme n° #4, au point de vue de la température depuis 50 ans.

1895 moyenne 20,535

“ 1869 — 19,43 Septembre 1875 se 18.58 1898 — 18,24

Ajoutons à cela une insolation des plus vives puisque la nébulosité du mois n’est que de 18,4. Deux mois seu- lement sont inférieurs :

Septembre 1865, nébulosité 12

—- 1895, — 15 et une sécheresse très grande. Sauf deux jours de forte pluie les 12 et 50, le reste du mois à été on peut dire sans pluie. Aussi l’eau manquait partout en août et septembre et les cultivateurs de nos environs avaient été obligés de reprendre leur pénible service d'aller chercher de l’eau au loin dans des tonneaux pour abreuver leurs bestiaux.

Comme incident météorologique, noter une aurore boréale le 9, à 9 heures du soir.

Ces grandes chaleurs tardives (août et septembre) ont permis à la vigne de rattraper le retard du commence- ment de l'été et la vendange s’est accomplie dans de bonnes conditions moyennes au commencement d'octobre.

Comme effet physiologique, les chaleurs exceptionnelles d'août et septembre ont occasionné une grande mortalité sur les enfants de moins d’un an, surtout dans les villes dont les statistiques municipales présentaient un chiffre na- vrant de décès pour cause de diarrhée infantile. Les adultes ont souffert de cette chaleur mais sans maladies graves.

La conclusion reste : heureux les mois comme les peuples qui n’ont pas d'histoire.

CHRONIQUE

Congrès des Sociétés savantes en 1899

M. le Ministre de l’Instruction publique à adressé au Président de notre Société une circulaire qui commence ainsi :

« Me référant à la résolution prise par mon prédéces- seur, sur lPavis unanime du Comité des travaux histo- riques et scientiques, de tenir désormais alternativement en Province et à Paris la réunion annuelle des Sociétés savantes, j'ai décidé que le 37° congrès aura lieu en 1899, à Toulouse, durant la semaine de Pâques... »

À cette circulaire sont joints plusieurs exemplaires du programme de ce congrès, que le secrétaire de la Société archéologique tient à la disposition des membres.

Le texte des mémoires proposés à l'approbation du Comité devra être parvenu, avant le 20 janvier prochain, au De Bureau de la Direction de l'Enseignement supérieur.

Le Gérant : F. EMPAYTAZ.

Vendôme. — Imp. F. EMPAYTAZ

nn TABLE

Séance du 13 janvier 1898

De des hmenibres (présents... Me. die ue des Liste des membres admis depuis la séance d'octobre 1897....... aunesiner annee OT EM TN I are PTE Nannee, JOBS UML qe EME eee

Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la séance

Re OO ER A SN Me ae cuie Dierd à TR M en inerte ate Guess Net cel ee 2 ea MeAlEtion/desmembres'du Bureau: :.::............:04... Composition du Bureau .............:.. En SO E t pEe Notice sur la vie et les travaux du marquis de Rochambeuu,

PMR = de Sainte Venant. nue 2e rie sheet nc curebandes:parM=Rabouin ir... ue

Séance du 7 avril 1898

des RIeMDTES Présents. 1e Ut ei Euh en ot: cbr Liste des membres admis depuis la séance de janvier 1898 ..... Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la séance

APN NE SEEN en Re ur eat, an Jun

en Re een ne Liu M nt eme nee na a eue mameesur Landes: (suite), par M. Rabouin ................... Le Climat de Vendôme (suite), par M. E. Nouel....,..,....... LE OT OR OCR PER CRD TEE

Note sur deux tableaux de l'église de la Trinité, par M. À. de Trémault

DAOMIQUe 0... ;

17 20 20

[ee >

US 1

#1 S1

— 330 —

Séance du 7 juillet 1898

Liste: des membres présents 2 Rem ENTER RRPEPRRPe 161 Liste des membres admis depuis la séance d’avril 1898......... 162 Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la séance: d'avril ABB NRREE REER EE 0102 Bibliographie Enr" E Sn TR nSae see CE In 16% Les Ruines du Grand-Bouchet, par M. R. de Saint-Venant....…. 167

Les orgues de l'abbaye de lu Très-Suainte-Trinité de Vendôme,

par M. Jules Brosset, organiste de la cathédrale de Blois. ... 194 Notice sur Landes (suite), par M. Rabouin...:..........% 218 239

sntela eo lee) eo Pers lore plots eue

« Ma trouvaille », par M. Jean Martellière

Séance du 13 octobre 1898

Liste des membres présents. .:.:- 1... SAR OI PT EI 249 Liste des membres admis depuis la séance de juillet 1898. ...... 249 Renouvellement partiel du bureau pour 1899.................. 250 Description sommaire des objets entrés au Musée, depuis la séance, de juillet 18982 Re EE PRE 250 Bibliographie -.......... À LA EENS DR ne D RS NE SR EEE 256 Le Cartésianisme à Vendôme, le Père Nicolas-Joseph Poisson, par M. l'abbé Clément, aumônier du Lycée..." 258 Un poète vendomois, Robbé de Beauveset, par M. Pierre Dufay,“bibliothécaire de la Villes de Blois MERE 276 Notice-sur Landes! (suite), par M Rabouin ©" "CPP 297 Note sur le buste de Ronsard du Musée de Vendôme, par MP NOEL AE Sn CS RE = ST La suison chaude de 1898 à Vendôme, par M. E. Nouel...... . 323 Chronique er Ne TRS TR AP EEE 328

F-

CARTULAIRE DE \ARNOUTIER POUR LE V END |

Publié sous les auspices de la Société Archéologique :

Avec une Introduction et des Notes par M. À. de Un volume in-80. Prix : 4O francs ee

PARIS : ALPHOoNsE PICARD & FILS, Enrreurs, 82, RUE BONAPARTE VENDOME : Lisraime CLovis RIPÉ, 15-17, RUE POTERIE | &

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINALE DE LA TRINITÉ DE VENDOME 5 Publié sous les Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉTAIS

Quatre volumes in-8 au prix de 4% francs lun A Paris: PICARD, & à VENDÔME : RIPÉ

GLOSSAIRE VENDONE Publié sous les auspices de la Société, par PAUL MARTELLIÈRE 515 1 volume in-8°, Prix : & francs

Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie Rr

D'après un manuscrit du XIIIe siècle de la Bibliothèque de Vendôn Transcrit par M. CH. BOUCHET, ancien bibliothécaire

Accompagné d’une traduction française & de notes

4 vol. in-8o de 184 pages. — 1888 — Prix : #% francs

RÉPERTOIRE ARCHÉOLOGIO |

DE L’ARRONDISSEMENT DE VENDOME Par G. LAUNAY

Vendôme, 1889 — in-80 — Prix : 8 francs

8

Prix du Buzzer : Chaque trimestre. 2 fr. — L'année entière 7 fr.

Pour les deux derniers ouvrages et le bulletin, s'adresser au Concierge |

BULLETIN SOCIETE ARCHÉOLOGIQUE SCIENTIFIQUE & LITTÉRAIRE

DU VENDOMOIS

BULLETIN SOCIÈTÉ ARCHÉOLOGIQUE SCIENTIFIQUE LS LLETÉRNIPDE VENDOMOIS

(Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877)

TOMEMXX MIT

[899

VENDOME TYPOGRAPHIE FE MPAYTAZ

1599

BULLETIN

DE; LA

SCIENTIFIQUE ET LITTÉRAIRE

DU

VENDOMOIS

(Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877)

- MON 1: TRIMESTRE 1899

à & SOMMAIRE : Paie des membres présents. :. 2.5... 1... .... 5 Fa Comptes de l’année 1898................. AR te Le Nas 6 > Budget de. 1809 2e. assé ec, ke RE RSR SRE nf!

Description sommaire des obieté : entrés au Musée depuis la

ORALE NE SR SN TERRE RS de. 8 MR ES Dan du PT LOT YU: DU) Ne 14 Installation des membres du bureau.......:.................. 21

Le Cartésianisme à Vendôme, le Père Nicolas-Joseph Poisson, supérieur du Collège de l'Or atoire (suite), PR M. l'abbé Clé-

ds MPENCraUuMONEr dE ByCÉC SEEN ES EE me un à 23 Numismatique vendomoise ; deux grandes médailles de César due de Vendôme et sceau du cardinal Louis de Vendôme,

Dies Chantard "4,201 OT de ca

Biographie vendomoise ; les Alvergnat de Droué, par M. E. Novel Do

D Orages d'hiver à Vendôme, par M. E. Nouel...,.............. 60

Ps Notice sur Landes (suite), par M. Rabouin................... 69

D ee D nan. 81 VENDOME

TyPOGRAPHIE F. EMPAYTAZ

1899

<

PA OCILEÈTÉ

ARCHÉOLOGIQUE

DU VENDOMOIS

GS ANNÉE . = d= TRIMESTRE

JANVIER 1899

+

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois s'est réunie en Assemblée générale le jeudi 12 janvier 1899, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Sachy, président ; R. de Saint-Venant, vice-président ; Nouel, secrétaire ; de Trémault, trésorier ; Colas, bibliothécaire-archiviste ; Renault, conservateur du Musée; L. de Lavau et Jean Martellière, membres du bureau ; et MM. Brize, Buffereau, Duriez, l'abbé Haugou, Vabbé Over, Rabouin, Royau.

M. le Président déclare la séance ouverte ; il invite M. le Trésorier à présenter les comptes de l'exercice de 1898 et le projet de budget pour 1899.

XXXVIII (

CURE

COMPTE DES RECETTES ET DES DÉPENSES DE L'ANNÉE 1898

RECETTES En caisse au Aerjanvier 1898 NORME Re 59 27 Z-cotisations ‘arriéréestde TO SN RER EE 42 » 25% cotisations de 18 PP RENE RE ARE 1.518 » 40 diplômes LR ER ER EE ER RERO 10 » Arréraeside rente1910/0 EN RE 45%

Vente de publications de la Societé

4 exemplaires 4e volume du Cartulaire de la

Ebenité © 3 2 SORT I EE TRS M : 22000) 61 Autres /PUubCAlONS EMA PRE RER Re 20 50 . Picard, solde de son compte de 1897. . . . . 15 °»

Recettes /accidentelles 0eme 34 52 Subvention du Département ARS RE 200 » Retrait dela Caisse d'épargne me ENTER 000 » 2.446 29 ————— DÉPENSES Fraisid'administraton tre EN 273 63 Bulletin, Ampression SEE RER AE 1.428 35 Bibliotheque PS EE EC EE D4 » Versementsfaut 41) abbé Métis me Re 900 » 2.255 98 BALANCE RECETTES, SPP ER 2.446 29 DÉPENSES PNR ERA E ee 2.255 98

EXCÉDENT DE RECETTES. . . . 190 31

À la suite de cette lecture, M. le Président demande si quelqu'un a des observations à faire. L'Assemblée adopte ces comptes et en donne décharge au trésorier.

Celui-ci donne ensuite lecture du projet de budget pour 1899.

Em

BUDGET DES RECETTES ET DÉPENSES POUR L'ANNÉE 1899

AVOIR DE LA SOCIÉTÉ

é

ee # c 45 francs de rente 3 0/0.

Capitaux en dépôt à la Caisse d'Epargne sur le livret

no 14.417 .

Intérêts capitalisés au 31 décembre 1898. .

RECETTES

Solde en caisse au {er janvier 1899 .

Reste à recouvrer : 3 cotisations de 1898 .

950 cotisations de 1899 . Diplômes. . Var eue à Rene )onde rt. Te.

Vente de Bulletins et recette accidentelle .

Subvention du Département .

DÉPENSES

Frais d’administrat:on. Impression du Bulletin . Planches.

Bibliothèque .

Dépenses imprévues.

BALANCE

RECETTES DÉPENSES

EXCÉDENT DE RECETTES. .

1.469 79

49 67 1.519 46 190 31

19 » 15005 5 » 150

20 » 300 » 2.049 31 250 » 1590 100 » 100 » 45 »

9.045 »

a =

2.049 31

2.045 »

4 31

Ce budget est mis aux voix et adopté à l'unanimité.

M. le Président donne la parole à M.

Musée.

tenault, conservateur du

Sen

DESCRIPTION. SOMMAIRE

Des Objets entrés au Musée depuis la séance d'octobre 1898

I. — ART ET ANTIQUITÉ NOUS AVONS REQU :

ENVOI DE L'ETAT :

Un tableau de Trouvé, paysage, représentant « Un moulin à eau », vue prise en Normandie. Cette toile fut exposée su Salon de 1848.

Trouvé (Nicolas-Eugène), né à Paris en 1808, fut élève de Bertin et Picot, entra à l’école des Beaux-Arts en 1827, obtint uue médaille de 3e classe en 1846, et fit admettre ses œuvres à tous les Salons depuis 1835 ; il exposait encore en 1874. Ses sujets sont presque toujours des paysages et le plus souvent animés par une scène champêtre ou

populaire. Toile encadrée de 1 mètre sur 82 centimètres.

Don de Madame Irvoy, veuve du statuaire notre compatriote, l’auteur de notre statue de Ronsard : + Cinq bustes de personnages étrangers au Vendomois, mais qui ne nous offrent pas moins de précieux spécimens du talent de notre habile

compatriote.

L'un, le plus grand, en terre cuite, représente le docteur Paul Vidart, fondateur de l'établissement hydrothérapique de Divonne (Aïn) ;

Un autre égalenrent en terre cuite, est le portrait d’un grand manu-

facturier ; il a été -exposé en marbre au Salon et il avait été tellément

remarqué que, contrairement à l'usage qui veut qu'il ne soit pas décerné

de premières médailles pour les bustes, il a cependant failli en obtenir .

une.

Le troisième, en plâtre, qui représente un vieillard, a figuré en marbre à l'exposition universelle de 4878 ; c'était un gros négociant de Grenoble, oncle de Madame Irvoy.

Le quatrième, en plâtre stéariné, est le portrait de Monsicur Charrut, conseiller à la Cour impériale de Grenoble, et père de Madame Irvoy.

Et le cinquième, en plâtre teint, fait il y a longtemps, est le général de Montcla.

Don de M. DANIET-JourpAIN, à Vendôme.

Portrait de Mareschal fils, peint par lui-même ; panneau de 24

sur 392.

NAN sc.

si

à:

#

jo

de

Mareschal, François-Germain-Charles, fils de Charles Mareschal- Duplessis, un des directeurs de notre ancien collège, était né à Ven- dôme, le 3 mars 1823. Get artiste dont le talent promettait beaucoup, est mort prématurément à Hyères (Var), le 8 octobre 1844, dans sa vingt-deuxième année. |

Le tableau d’autel du Saint-Cœur, terminé par M. Launay est de lui, et nous avons au Musée le croquis d'une tête de vieillard dessinée par ce jeune homme.

Don de M. ParRaAIN-RENARD, caltivateur à Rhodon, par l’intermé- diaire de M. DEHARGNE, notaire à Selommes :

Une meule en grès de l'époque gallo-romaine, provenant des envi- rons de Rhodon. Gelle-ci est la meule tournante de l’appareil à bras usité alors pour moudre le grain. On la rencontre bien plus rarement que la meule dormante.

Don de M. LaNTIGNY-RENARD, cultivateur à Rhodon, par l’intermé- diaire de M. DEHARGNE, notaire à Selommes :

Une sorte de gouge angulaire, en fer, de l’époque gallo-romaine. Ce curieux instrument dont je ne puis encore préciser l'usage, a été trouvé dans un champ appartenant au donateur et dans le voisinage de l’en- droit où il avait déjà ramassé l’armature d’une bouteille en bronze décrite à la dernière séance ; il y a recueilli aussi une nouvelle petite monnaie du Bas-Empire.

Ce cultivateur, en me remettant ces objets, m'a expliqué qu’il existe dans l'endroit de sa trouvaille et dans les champs environnants de nombreuses substructions avec débris de matériaux, du charbon, des cendres, ete. Il y a là une indication certaine pour des fouilles à prati- quer et que la Société ne devra pas perdre de vue.

Don de M. PauLz Girarb, maréchal au faubourg Chartrain, à Ven- dôme :

Deux fers de chevaux, anéiens, trouvés dans la terre, au niveau des sépultures, dans l’ancien ‘cimetière, sur l'emplacement duquel on.a construit le théâtre.

Le plus petit, qu'au premier abord on prendrait pour un fer d’âne ou de mulet, est bien un fer à cheval, au dire du donateur, en raison de sa forme ronde et de certaines particularités techniques qui le feraient remonter # une époque lointaine,

er fer

Don de Mademoiselle THILLIER, sur le Mail, à Vendôme :

Deux anciennes serrures, trouvées dans une vieille maison de cette ville.

Don de M. l’abbé DE PRÉVILLE, archiprètre de la Trinité, notre collègue :

Un douzuin à la croiselte de François Ier.

HISTOIRE NATURELLE

Don de Madame CHARPENTIER-BORDIER d'Amiens :

Une Salamandre noire, conservée dans l'alcool, et provenant de la cascade du Steeg, dans le Tyrol.

Don de M. BonniGAL, vétérinaire à Vendôme :

Une vertèbre cervicale de mastodonte, provenant des sablières de Sambin (Loir-et-Cher).

Don de Madame la marquise de Rochambeau :

J'ai conservé pour la fin, la description d’un lot important d'objets que Madame la marquise de Rochambeau a bien voulu donner au Musée et qui proviennent des collections recueillies par notre regretté président. Maiheureusement, quelques-uns seulement portent l’indica- tion de leur origine; nous sommes réduits, pour les autres, aux con- jJectures.

Je suivrai, autant que possible, l’ordre chronologique.

Voici d'abord des silex de l’époque néolithique.

Un nucléus en silex couleur de cire, duquel il a été détaché une grande lame d'environ 25 centimètres ; la partie supérieure a été cassée car le plan de frappe avec le conchoïde de percussion ont disparu. C’est néanmoins une belle pièce analogue à celles du Grand-Pressigny que nous possédons déjà, et qui probablement a la même origine.

Un silex ébauché à grands éclats pour préparer une hache de grande dimension; il a en effet 25 cent. de longueur sur 12 de largeur et 7 d'épaisseur ; son poids est d’un peu plus de 2 kilog. Il avait été trouvé entre Prépatour et Varennes par M. de Rochambeau qui l'avait -rapporté iui-même et non sans peine, au château. Ce silex aurait pro- duit une hache de taille remarquable.

Un autre silex ébauché, semblable au précèdent, mais moins grand, semble aussi être du pays.

Une hache en silex toute prête pour le polissage. Elle est finement et régulièrement taillée à petits coups. On a régularisé avec soin les

= PATES

grandes facettes du dégrossissage présenté par les deux échantillons précédents ; elle présente la suite du travail, forme allongée, long. 17, larg. 6.

Trouvée à Sasnières en 1868.

Une hache polie en sitex grisâtre, de forme allongée, trouvée dans les rochers de Rochambeau ; en bel état, long. 16, larg. 6.

Une hache polie en silex veiné gris-bleuûtre, remarquable par son peu d'épaisseur ; bien conservée, trouvée aussi dans les rochers de Rochambeau ; long. 10 sur 4 1/2 de larg.

Une petite hache polie, en roche noir-verdâtre, que je regrette de ne pouvoir dénommer aujourd’hui ; elle est en très bel état, mais malheureusement de provenance inconnue ; dimensions 8 sur 4.

Cinq fragments de haches polies, de natures et de grandeurs variées et sans indication de provenances.

Une très belle Pointe de javelot en silex translucide, avec crans à la base et pédoncule légèrement arrondi ; long. 63 mill. sur 32 de larg.

Provenance étrangère, probablement américaine.

Autre Pointe de javelot, avec crans à la base, mais grossière par rapport à la précédente ; provenance inconnue, long. 57 sur 27 de long.

Une petite hache en bronze, à douille rectangulaire et anneau laté- ral, face tout unie ; elle rentre dans la catégorie des haches dites votives dont le tranchant n’était pas aiguisé et qui d’ailleurs étaient trop petites et trop légères pour être utilisées comme armes ou comme outils ; je la rapporte à l’époque hallstatienne, c’est-à-dire à la pre- mière du fer où le bronze fut encore longtemps en usage, ou peut-être à l'époque gauloise qui a suivi. — Dimensions, long. 8 cent. sur 26 mill. au tranchant.

Un bracelet en bronze, ouvert, à bourrelet plein, épais, à bouts amoindris, sans ornement ; grand diamètre 6 cent. — Je le considère comme étant de la même époque que la hache.

Cestfsurtout pour ces deux derniers objets que nous devons regret- ter de n’en pas connaitre l’origine, car s’ils sont vendomois, ils com- bleraient une lacune de nos collections locales.

Passant maintenant aux objets de l’époque gallo-romaine, nous trouvons huit statuettes en bronze, presque toutes incomplètes, et n'offrant d’ailleurs qu’un médiocre intérêt au point de vue artistique : on y remarque deux Hercule. — Une autre plus grande, d’un art très primitif, représente un personnage très allongé, très maigre, aux bras

LA 2 et aux jambes écartés, qui pouvait bien être qu’un simple jouet. — Un bras isolé de statuette est d’un beau modèle. Je ne saurais affirmer d’ailleurs que plusieurs de ces statuettes appartiennent bien .à l'art romain. me

Une Vénus anadyomène, en argile blanche du type qui s’est ren- contré si abondamment dans lAllier. "

Une statuette en argile, mforme quoiqu’intacte, et dont il me semble impossible de deviner le représentation.

Une jolie clef en bronze, de la forme dite à rateau, à quatre dents égales, à tige forée, à manche ajouré, surmonté d’une sorte de bélière pour la suspension.

Une grande fibule en bronze, qui pourrait peut-être aussi être franque.

Un lot de Poteries dites Samiennes, comme d'habitude. brisées ; nous n’y trouvons d’intact qu'une petite et élégante coupe, je ne parle pas de ce vase en entonnoir qui n’est, à mon avis, qu'une mauvaise imitation. Dans les débris j'ai relevé 14 noms de: potiers parmi leequels Secundus, Onicus, Triupus, Scotius, Formosus ; j'espère que ce dernier nom pouvait s'appliquer également aux œuvres sorties de ses mains. Aucune indication sur les origines de ces trouvailles, com- munes d’ailleurs.

Une série de dix-neuf vases ou bouteilles divers en terre grise, savoir :

3 vases à large ouverture sans anses ni pieds :

1 vase en forme de petite marmite, à une anse et sur trois petits pieds ;

> bouteilles à large panse, à goulot étroit, avec une anse ;

1 vase forme grecque, à deux anses d’amphore ;

3 bouteilles à goulot étroit, sans anse ;

4 biberon à anse ;

1 autre biberon, sans anse, de forme surbaissée, en terre fine, très joli ;

4 petit pot;

1 petite terrine en terre noire dont les trois pieds ont disparu ;

2 petites écuclles, l’une en terre-blanche, lPautre en terre grise

Nous n'avons trouvé aucune indication relativement à ces vases dont plusieurs ne sont peut-être pas aussi anciens.

VERRERIE. — Trois fioles funéraires à parfums dites lacrymatoires ;

Un grand couvercle d'urne funéraire ;

Un autre moins grand à tige ét ornements en bourrelets ;

Lo 2

Une coupe apode, très élégante, intacte, de forme très évasée : pro- bablement un des nombreux verres à boire de cette époque.

Ces verreries sont revêtues de la couche irisée qui leur donne tant de cachet.

Quutre épingles en os.

EPOQUE MÉROVINGIENNE

Une très grande boucle de ceinturon, avec ardillon et plaque, en fer, avec traces de damasquinure ;

Une boucle sans ardilion, avec plaque, aussi en fer autrefois damasquiné, moins grande que la précédente ;

Une boucle avec ardillon, sans plaque, aussi en fer ;

Une boucle en bronze, avec ardillon soudé par l’oxyde, très élé- gante ;

. Une boucle sans ardillon, en bronze contenant une forte proportion d’étain, ce qui lui donne son aspect blanc ;

Une plaque de ceinturon à ornements en creux formé de ronds concentriques, et qui certainement provient du cimetière franc-méro- vingien de La Colombe, comme jrrobablement aussi les deux précé- dentes ;

Une autre petite plaque ajourée ;

Trois autres petits ornements en bronze ;

Uu couteau en fer, très oxydé et cassé en deux ; de La Colombe ?

Quatre perles de collier, dont 3 grosses en pâte de verre, moulée ;

OBJETS DIVERS

Un vase franc, en terre noire, provenant du cimetière de Londi- nières en Normandie, fouillé par M. l'abbé Cochet ;

Deux jolis petits vases d'art mauresque, provenant de Pau ;

Une lampe ancienne, en terre cuite, à anse, avec en-dessus un grènetis de points en relief, provenant de Pau ;

Une statuette en argile grise, représentant un chien couché, prove- nant de Pau ;

Une autre lampe en terre, sans anse, sans origine ;

Deux clefs en fer, relativement récentes, à râteau de 4 dents, dont upe pour serrure à canon tournant.

Enfin, wn échantillon de roche porphyrique et un d'agate.

Nous adressons nos sincères remerciements à tous les donateurs que nous venons de nommer.

AAC

BIBLIOGRAPHIE

M. Colas, bibliothécaire-archiviste fait connaitre les ouvrages entrés à la Bibliothèque de la Société depuis la séance d'octobre 1898.

Nous AVONS REGU : I. — DONS DES AUTEURS ET AUTRES :

1° Les Légendes de l'Histoire. — Démosthène était-il bègue ? par le docteur Chervin, directeur de l’Institut des bègues de Paris.

20 Ménélik IT, Négus Négusti, roi des rois de l'Ethiopie, par le Mis de Nadailiac, extrait du Correspondant.

30 L'homme et le singe, par M. le Mis de Nadaillae, extrait de la Revue des Questions scientifiques. {Voir à la fin de la Bibliographie le compte-rendu de ce travail).

IT. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE :

1o Comité des travaux historiques et scientifiques. — Revue des travaux scientifiques — tome X VIII, nos 8 et 9. à

Bulletin historique et philologique 1898, nos 1 et 2, — Missions, Bibliothèques, Archives. — Bibliographie de leurs publications au 31 décembre 1897.

Comptes-rendus du Congrès des Sociétés savantes tenu à la Sorbonne en 1898, section des Sciences.

20 Bulletin Archéologique — 3e livraison, 1897.

Journal des Savants — septembre, octobre, novembre et décembre 1898.

30 Romania — tome XX VIT, octobre 1898.

III. — ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES :

40 La Province du Maine — nos d'octobre, novembre, décembre 1898, et janvier 1899.

20 Société d'Anthropologie de Paris — Bulletins de 1898, fasci- cules 2 et 3. — Mémoires de la Société — tome II (3e série) 2e fasci- cule.

30 Bulletin de la Société Archéologique d’Eure-et-Loir — octobre, novembre 1898, janvier 1899.

40 Bulletin de lu Société d'Agriculture, Sciences et Arts de la Sarthe — années 1897-1898, 4e fascicule.

PRES Es

50 Bulletin de la Société de Borda-Dax (Landes) — année 1898, 3e et 4e trimestres.

60 Bulletin de la Société des Etudes littéraires, scientifiques et artistiques dŸ Lot — tome 23, 2e et 3e fascicules.

70 Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest -- 2e et 3e tri- mestres de 1898.

80 Revue de Saintonge et d’Aunis. Bulletin des Archives historiques — XIXe volume, 1re livraison, janvier 1898.

90 Annales de la Société Historique et Archéologique du Gätinais — 4e trimestre de 1898.

10° Report of the Secretary of Agriculture. Washington — 1898.

410 Bulletin d'Histoire ecclésiastique et d'Archéologie religieuse des diocèses de Valence, Gap, Grenoble et Viviers — Are, 2e, 3e et 4e tri- mestres de 1898.

120 Mémoires de la Société Archéologique de l’Orléanais — tome 27e.

130 Bulletin trimestriel de la Société d'Histoire naturelle de Mäcon — Aer décembre 1898.

140 Bulletin de la Société Archéologique du midi de la France — série in-8, n° 22 mars, mars et juillet 1898.

150 Bulletin de la Société des Amis des Sciences et Arts de Roche- chouart — tome VIII, n° 4.

160 Mémoires de l'Académie de Nismes — année 1897.

170 Société Archéologique et Historique de l'Orléanais — 2e tri- mestre de 1898.

189 Analecta-Bollandiana — tomus XVIT, fase. IT.

190 Revue Historique et Archéologique du Muine — année 1898, ler semestre.

200 Bulletin de la Société des Sciences historiques et naturelles de l'Yonne. Relation des fêtes organisées à l’occasion du cinquantenaire de la Société les 5, 6, 7 et 8 juillet 1897 — année 1897, 51e volume.

210 Bulletin da la Société nationale des Antiquaires de France — mémoires 1896-1897.

IV. — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS :

19 Bulletin monumental — 7e série, tome 3e.

20 Archives historiques du diocèse de Chartres — nos d'octobre, novembre, décembre 1898 et janvier 1899.

30 Revue numismatique — 4e trimestre 1898, fascicule in-8.

4o Revue de Loir-et-Cher — octobre, novembre et décembre 1898.

Dans Îe remarquable travail intitulé : € L’Homme et le Singe », notre savant collègue réfute, à l’aide d'arguments puisés aux sources les plus autorisées, les hypothèses sur lesquelles s'appuient avec grand tapage les partisans du transformisme pour prétendre que l’homme descend du singe.

Son travail est subdivisé en six parties. Dans les deux premières, il signale les efforts que font ces derniers pour faire ressortir les ressem- blances qui existent entre l’homme et les anthropoïdes, en négligeant toujours les diflérences, au double point de vue anatomique et physio- logique : différence dans la structure du bassin et des membres qui permettent à l’homme, seul parmi les êtres vivants, la station verticale dans la marche, différence dans la construction du pied, dans Ha main surtout, dans le crâne, dans la configuration et le poids du cerveau, ete.

Tandis que l'animal est guidé par ses seuls instincts ayant pour but unique la satisfaction de ses besoins matériels, chez l'homme, au con- traire, les instincts sont soumis à la direction de la raison et de l’intel- ligence, du sentiment de la responsabilité qui lui permet d'accomplir les devoirs si divers et si importants pour lesquels il a été créé.

Le docteur Topinard, un des savants anthropologistes de notre époque, affirme que l’homme est descendu d’un primate ; mais à quelle époque, ajoute-t-il, cette transformation a-t-elle eu lieu ? Quel est l'ancêtre direct de notre race ? nous l’ignorons. Peut-être faut-il le chercher dans des familles de primates qui ont disparu. Et l’auteur de la bro- chure de réfuter une théorie qui nous représente comme issus d’an- cêtres inconnus, descendus eux-mêmes de pères plus inconnus encore, et tout cela à des époques dont nous ne savons rien et dont nous ne pourrons Jamais rien savoir.

Si encore on voulait bien nous dire comment se sont opérées ces étranges transformations, par quels procédés certains primates sont devenus des hommes, et pour quelles raisons d’autres sont devenus des singes. Comment expliquer que l’on puisse arriver de l’être maté- riel à l’être pensant ? de la force mécanique à la puissance intellec- tuelle ? L'homme, a dit Darwin, est l’être unique qui peut se rappeler ses actions passées, apprécier leurs motifs, approuver les unes, désap- prouver les autres. Comment a-t-il pu acquérir ces qualités maîtresses ? On a le mot magique qui répond à tout : l’'Evolution.

L'auteur fait remarquer que depuis la publication du livre de Darwin, sa doctrine qui admet que la sélection naturelle, la lutte pour la vie, la survivance des plus aptes, l'influence des. milieux ont formé des races, des espèces ou des genres, n’a fait aucun progrès sérieux.

où

VE

Romanes, un de ses disciples, reconnait qu’on ne peut prouver ainsi la transformation des espèces, et un autre, Gaudry, qu’en suivant les êtres à travers les âges, les paléontologistes ne voient pas, dans ces luttes pour lawie, la victoire rester aux mieux doués, ce sont, au con- traire, eux qui disparaissent. Wirchow admet que le climat et les cir- constances extérieures agissent sur les organismes, mais aucun fait ne démontre que ces facteurs aient donné naissance, non plus à une espèce nouvelle, mais même à une simple race.

La génération spontanée se place au début de l’évolution; or Pasteur a démontré que la vie ne pouvait provenir que de la vie. Elle se pro- duit par l’union du mâle et de la femelle, union qui produit toujours des êtres semblables à leurs progéniteurs. L'union entre des individus de la même espèce reste féconde et donne naissance à des individus également féconds. Le contraire a lieu entre espèces différentes, et les hybrides sont généralement inféconds. Si la fécondité existe chez ces produits du premier sang, elle ne tarde pas à disparaitre, et si excep- tionnellement elle persiste, le phénomène du retour aux types primitifs intervient bientôt. L'hybridation est d’ailleurs rendue sinon impossible du moins très difficile par linstinct puissant qui empêche les animaux de s’apparéiller avec les animaux d’une autre espèce, même très voi- sine. On est obligé pour l'obtenir de recourir à des stratagêmes, à la force même.

Le but visible de la création est de maintenir la continuité de la vie sur le globe, et pour l’assurer, le créateur a doué tous les êtres d’un instinct génésique dont la force et la puissance éclatent -dans la naturé entière. Si donc toutes les espèces, comme le veulent les évolutionistes, sortent d’une même souche, comment et pourquoi cet instinct a-t-il disparu ? Pourquoi s'est-il transformé chez les êtres d'espèce difiérente en une invincible répugnance ? La seule réponse qu’on fait : c’est l’évolution, mot commode et mal défini qui a le don de masquer les lacunes de notre science, et qui n'empêche que dans la nature vivante nous ne voyons jamais de nouvelles espèces sortir de :celles que nous connaissons, ni une espèce en voie de formation.

Tout ce que nous savons des temps historiques, continue l’auteur dans les deux parties suivantes, montre que l'organisme des différents êtres n’a subi, pendant ces temps, aucune modification sérieuse, et il le prouve par de nombreux exemples. En vain les Transformistes opposent à l’immutabilité des espèces celle des milieux. Si la sélection naturelle et la lutte pour la vie sont des lois générales elles ont tou- jours existé et ont dû agir, même en dehors du milieu ambiant, et on

Peer

n’en peut supprimer l'effet sans supprimer en même temps la cause. Ils s'appuient aussi sur la longue durée du globe ; la formation des terrains statifiés, disent-ils, a demandé des milliers de siècles, et pen- dant une partie au moins de ce temps la vie organique a certainement persisté ; or ces siècles sont indispensables pour que des déviations de types puissent acquérir peu à peu la fixité et devenir finalement le caractère exclusif d’une race ou d’une espèce. Nous sommes donc mal venus à nous appuyer sur les temps relativement courts que l’histoire et l'archéologie embrassent. Mais si courts que soient ces temps, l'effet de l’évolution n’a pas dû s'arrêter et toute trace de son action dispa- raître, si elle est la loi universelle.

D'ailleurs, si haut que l’on remonte dans la durée des temps, il faudra toujours arriver au moment où des espèces issues d’un ancêtre commun, naturellement fécondes entre elles par conséquent, perdent cette fécondité. Darwin a dû reconnaitre l'impossibilité d'expliquer cette séparation physiologique des espèces. Quant à ce qui est relatif à l’homme, nulle part nous ne trouvons de traces d'évolution ou de transformation. Les innombrables squelettes, remontant à tous les âges et provenant de toutes les régions, que, renferment nos musées appartiennent tous à une humanité semblable à la nôtre. Ce qui faisait dire au savant Wirchow, en parlant de l’homme au Congrès de Moscou : «Toutes les recherches entreprises dans le but de retrouver la continuité dans ses développements progressifs ont été sans résultat : il n'existe pas d’homme-singe ». Mais répondent les évolutionistes : s’il est vrai qu’on ne connait aucun intermédiaire entre l’homme et les anthropoïdes durant les temps relativement courts dési- gnés sous le nom de quaternaires, il n’en est pas de même pour les temps tertiaires, d’une durée autrement longue ; il est facile à cette époque, de montrer l'existence d’êtres déjà très supérieurs à ces derniers et cependant très inférieurs aux hommes.

Les amas de silex, prétendus taillés intentionnellement, découverts à Thénay par l’abbé Bourgeois dans une couche tertiaire non remaniée, ont été le point de départ de ces hypothèses ; mais beaucoup de savants, à l'inspection de ces silex, ont refusé d'admettre l’existence de l’homme à une époque aussi reculée ; il faudrait pour l’admettre des preuves autrement convaincantes que quelques Nucleus irrégulièérement cra- quelés à la surface et entourés vers le long des bords d’une ceinture de petits éclats insignifiants.

Dans les deux dernières parties de sa brochure, l’auteur répond d’abord à un argument mis en avant pour justifier l’origine animale de

AU

l’homme. On cite à cet effet les races encore si nombreuses, Austra- liens, Cafres, Hottentots, Eskimos, Tinneh, etc., qui croupissent dans une misère et une dégradation dont elles ne cherchent même pas à sortir. Ne forment-elles pas de véritables chainons qui rattachent par des degrés insensibles l’homme à l'animal ? sans nier l'extrême dégra- dation de ces races, on peut se demander avec Hale, si la race sémite, la race arienne, les mieux douées, condamnées à vivre durant de longues générations dans le milieu où croupissent les Australiens, ne seraient pas tombées à leur niveau. Leur barbarie, au lieu d’impliquer une infériorité intellectuelle, ne doit-elle pas être attribuée au milieu dans lequel ils végètent sans aucune possibilité d’en sortir ? ce qui le prouve c’est que les enfants, ameñés jeunes dans les centres civilisés, ont souvent surpris par leur intelligence, par leur facilité à apprendre les langues, la musique. Une autre preuve est empruntée à ce fait, que la perfection du langage est un signe certain de la supériorité intellec- tuelle d’une race. Or, on est étonné de la perfection atteinte par cer- tains dialectes australiens qui sortent tous de la même origine. Tout prouve que ces races deshéritées descendent d’une race plus civilisée et qu? le milieu auquel elles sont condamnées les a conduites à leur barbarie actuelle. En effet, on a suivi les migrations de rameaux sortis des Tinneh à travers la Colombie anglaise, les états de Washington et de l’Orégon, jusqu'aux riches vallées de la Californie du Nord, et là leurs descendants forment la plus belle race de la région.

Il est encore une distinction qui séparera toujours l'animal de l'homme. L'animal acquieft avec une rapidité inouie toute la science instinctive dont il a besoin; il marche, il nage, il apprécie les distances aussitôt après sa naissance ; l’homme au contraire doit tout apprendre lentement par une éducation prolongée. Les sociétés animales ont eu, dès le début, toute la perfection dont elles sont susceptibles, nulle part, chez aucune espèce, elles ne témoignent d’un progrès apparent ; l’homme au contraire, est le seul être capable de s’assimiler l’œuvre de ses devanciers, de profiter des connaissances qu'ils ont acquises. Les singes, quelque intelligence qu’on veuille leur supposer, sont restés ce qu'ils étaient dès leur première apparition sur la terre.

Enfin l’auteur, après avoir établi qu’il est impossible de montrer les traces, encore moins le progrès de l’évolution, soit durant les temps historiques, soit durant la partie des temps préhistoriques qu’il nous est possible d’embrasser, qu’à une distance de cinquante siècles, l’habi- tant du Caire reproduit, trait pour trait, la ressemblance des anciens Pharaons et qu’il en est de même pour les métis Indiens de l'Amérique,

— 920 —

se demande s’il en était de même dans les temps géologiques, dont le passé immense dépasse la compréhension humaine et qui ont vu s’ac- complir de si prodigieuses modifications soit dans le-système des mon- tagnes, soit dans les limites et l’étendue des océans et des continents, soit dans la flore et la faune.

Ces modifications sont-elles dues à des apparitions où à des dispa- ritions successives, à des créations multipliées, à l’action incessante du créateur ou à des transformations, à des évolutions, comme on les appelle aujourd’hui, dont la science recherche en vain les causes, mais dont le principe est prétend-t-on hors de doute. Assurément, comme le proclame l’éminent paléontologiste Gaudry, la théorie de l’évolution montre mieux que la théorie des créations multiples et indépendantes unité et l'harmonie du plan divin; pourtant il convient de ne pas oublier les objections faciles à leur onposer. Incontestablement les faits qui affirment les passages entre des espèces bien dissemblables sont nombreux et importants, mais si l’évolution est la loi qui régit la vie, elle ne peut être qu’une loi générale embrassant tous les êtres qui ont habité ou qui habiteront le globe. Or dans les temps actuels comme dans les temps préhistoriques, nous ne voyons aucune trace de l’évolution, au- eune espèce, aucun genre, à fortiori aucun ordre en voie de formation. Dans les temps géologiques eux-mêmes, aussi haut que nous pouvons remonter, combien est-il d'êtres qui échappent à cette loi fondamentale? Les foraminifères secondaires, par exemple, ressemblent à ceux de l'époque actuelle ; plusieurs genres actuels de polypes vivaient durant ia période jurassique. M. de Lapparent montre dans le monde actuel des types presque identiques à ceux des premiers âges géologiques, vivant à côté d’autres dont les périodes, même les plus voisines de ja nôtre, semblent n'avoir connu aucun précurseur. D'autres fois, c’est l'inverse, et certaines couches de terrains offrent, à côté d'espèces dont il est facile de reconnaitre aujourd’hui les congénères, des combinai- sons organiques dont la nature actuelle n'a gardé aucun souvenir. Il faut bien admettre d’après cela que les espèces géologiques ont paru sur le globe à des époques différentes, Comment sont-elles apparues ? est-ce par des créations répétées ? est-ce par des transformations suc- cessives ? Ne peut-on pas supposer qu’au début de son œuvre le créateur à doué quelques-uns des êtres sortis de sa main d’une puis- sance de modification se développant dans l’immensité des temps sous l'empire de lois que nous ignorons atteignant parfois des limites extrêmes par des changements lents et imperceptibles, et se continuant de génération en génération jusqu'à lPaccomplissement d’immuables

ER desseins qu'il ne nous est pas donné de pénétrer. Mais en admettant cette hypothèse, il faut ajouter que nous sommes dans la plus complète ignorance des lois qui ont dû régir ces transformations. Il faut bien avouer, ajoute comme conclusion l’auteur de cette intéressante bro- chure, que la science humaine ne peut satisfaire notre curiosité, qu'elle ne peut rien nous apprendre, ni sur la première apparition sur le globe des êtres organisés, ni sur leur succession dans le temps, ni sur leur merveilleuse expansion dans l'espace. Nous ne savons com- prendre le mystère de la vie, que nous sentons, que nous voyons en nous. Le redoutable inconnu nous enveloppe de toutes parts ; nous avons rejeté les affirmations de nos devanciers, prenons garde que nos successeurs ne rejettent à leur tour les affirmations acceptées avec un si visible engouement et qui ne reposent presque toujours que sur des hypothèses plus où moins plausibles qui restent encore à prouver. Et il cite en finissant cette magnifique page de notre illustre astronôme, M. Faye : É

« Il y a autre chose que les objets terrestres, autre chose que notre propre corps, autre chose que les astres splendides, il y a Pintelli- gence et la pensée. Et comme notre intelligence ne s’est pas faite elle- même, il doit exister dans le monde une intelligence supérieure d’où la nôtre dérive. Dès lors, plus l’idée qu'on se fera de cette intelligence suprême sera grande, plus elle approchera de la vérité. Nous ne risque- rons pas de nous tromper en reportant à elle ces splendeurs des cieux qui ont éveillé notre pensée, en croyant que nous ne lui sommes ni étrangers, ni indiflérents, et finalement nous sommes préparés à accepter la formule traditionnelle : «€ Dieu, père tout puissant, créateur du ciel et de la terre. »

A. GC.

Il est procédé à l'installation des membres du Bureau nommés à la séance générale du 13 octobre 1898.

Ce sont :

MM. Nouel, secrétaire ; Letessier, L. de Lavau, | membres. J. Martellière,

MOD

Le bureau pour l’année 1899 est ainsi composé :

MM. de Sachy, président ; R. de Saint-Venant, vice-président ; Nouel, secrétaire ; + de Trémault, trésorier ; Colas, bibliothécaire-archiviste ; Renault, conservateur du Musée ; Lemercier, , Thauvin, l'abbé Lefebvre, Jean Martellière, L. de Lavau, Letessier, .

membres.

ee

EE CARTESIANISME A VENDOME

EL PÈRE

NICOLAS-JOSEPIL POISSON

SUPÉRIEUR DU COLLÈGE DE L'ORATOIRE PAR

L’'ABBÉ CLÉMENT

Aumônier du Lycée

(Suite)

Dans une préface qui est un modèle de souplesse in- sinuante et de délicate flatterie, le P. Poisson, après un hommage rendu à la mémoire de Descartes auquel 11 donne, entre les philosophes et les mathématiciens de son siècle, le rang de Platon et d'Aristote parmi les anciens, s'excuse d'ajouter à ses écrits des remarques destinées à en rendre l'intelligence facile à tout le monde. « Celles que j'ay méditées il y a quelque temps, écrit-il, auroient eu la mesme fortune que les autres que le respect que tout le monde porte à la mémoire de Mon- sieur Descartes nous à cachées, si la grâce que vous me faites, Monseigneur, de les vouloir honorer de vostre protection ne m'avoit rendu insensible aux reproches que me fait ma conscience de mon incapacité, et

TS O7 ReeE

ne me faisoit oublier le dessein que j'avois de ne jamais donner prise, soit à la mauvaise humeur de quelquess sçavans, à qui rien ne plaist de ce qu’on fait sur cette matière, ou à la hardiesse et à la témérité de certaines personnes qui ne sont connues parmy les Doctes que par leurs calomnies et par leurs injures. »

Il croit néanmoins être à couvert des uns et des autres. Que craindrait-1l en effet de ces savants que la seule jalousie a pu animer contre M. Descartes ? N’est- il pas aisé de s’en défendre en leur opposant la gloire et le mérite d'un nom aussi célèbre que celui du Coadju- teur ?

Et ne peut-on répondre que ce prélat, ayant l'esprit si éclairé dans toutes les sciences et autant d'amour pour la vérité qu'il en témoigne en toute occasion, il est assez difficile qu'il ait voulu se rendre le protecteur d’un ouvrage qui lui eût été contraire ? .

Quant aux autres qui ne se font connaître qu'aux dépens de leur réputation, qu'ils perdent presque tou- Jours en voulant ruiner celle de tous ceux quils se figurent être leurs ennemis, en quoi les redouterait-il davantage ?

« Car enfin, Monseigneur, on n’ignore pas que si vous estes Scavant pour satisfaire les Sçavans, vous estes trop Sage pour ne pas mépriser.ces foibles esprits, et assez puissant pour les corriger.

«Ces éminentes qualitez qu'on reconnoist en Vous, Monseigneur, et qui m'ont fait perdre la crainte que J'avois de donner quelque chose au public, sont les mesimes qui mont tiré de l'admiration où j'estois de tant d'autres, dont tout le monde a pù estre le témoin.

«€ Vostre modestie, Monseigneur, m'oblige à ne pas m'expliquer plus nettement; et il suffit pour vostre loire, que l’on sçache en général que si Vous n’avez pas

On E

encore obtenu toute la récompense qu'on à souvent donnée à des services beaucoup moindres que ceux que Vous rendez à l'Eglise et à l'Estat par Vous-mesme et par vostre”illustre Famille, Vous ne laissez pas d’en avoir tout le mérite; et le temps sans doute achevera le reste.

« On a déjà commencé à donner des témoignages de cette estime qu'on à pour Vous, Monseigneur, dans le choix qu'on à fait de vostre personne, pour lélever à la dignité la plus Sainte et la plus Auguste qui soit dans l'Eglise. Et s'il est vrai que le charactère des véritables Evesques soit la Science et le Zèle selon l'application qu'on leur fait de cette qualité de Saint Jean : Eral tucerna ardens et lucens &c. de quelque costé qu'on jettàt les veux on ne pouvait rencontrer personne qui en donnat plus de marques que Vous.

« Ce n'est pas icy, Monseigneur, où 1e voudrois faire le détail de vos actions qui justifient ces titres. Je laisse cet ouvrage à ceux qui ont assez de génie pour les faire paroistre das tout leur éclat; et si je n'ay pas assez d’éloquence pour relever mes paroles, 1e me consolerav toujours dans mon impuissance, lors que Je sçauray que leur simplicité vous aura fait connoistre avec combien de respect je suis,

« Monseigneur, « De Vostre Grandeur € Le très-humble et très-obéissant serviteur. € N. I. Poisson, P. de l’Oratoire. »

Par cette épitre dédicatoire on voit quelle puissante protection le P. Poisson estimait nécessaire de se ména- ger, pour pouvoir philosopher à son aise sans courir de risques trop graves.

Dans un Avis au lecteur qui suit cette dédicace, il

AOC

rend compte au public « des raisons qui l'ont obligé de travailler sur Monsieur Descartes. »

«Je ne m’'v sentois pas fort porté, écrit-1l, tant parce que je reconnoissois de bonne foy que je n'avois pas le mérite et les qualitez que j'eusse souhittées pour cela dans un autre, qu'à cause du temps, dont il n'est pas permis à un chrestien de disposer que selon l’ordre de Dieu qui en est le maistre. Et comme ma profession m'obliseoit à lemployer à des choses plus saintes en elles-mesmes que ne sont celles qui regardent la Philo- sophie et les Mathématiques, je crovois pouvoir demeu- rer dans le dessein que je m'estois proposé de n’en rien escrire sans appréhender pour cela de pécher contre l'obligation qu'ont les hommes d’éclaircir la vérité selon leur pouvoir, ny de manquer à la charité qui les engage de s’entr'aider selon leur zèle.

« Cependant je ne sçav comment il est drrivé que ces raisons qui sembloient me mettre à couvert du reproche qu'on me pouvoit faire de ce costé là, ont esté celles-là mesme qu'on a ensuitte employées pour me faire changer la résolution que j'avois prise d’estre simple spectateur, et de ne point prendre parti dans les demeslez qui par- tagent aujourd'huy toutes les Ecoles et les Académies de l'Europe. »

Après avoir énuméré en détail les diverses raisons d'ordre général qu'on opposait à ses scrupules pour le décider à parler « des matières de philosophie », et reconnu qu'il n'avait rien à répondre, le P. Poisson ajoute qu'il en restait une particulière, savoir son peu de mérite, qui lui défendait d'en rien faire. © Et autant que celles-là ont coustume d’entraisner beaucoup de monde par leur, apparence, autant aussi estois-je retenu par la force de celle-cy dont Jj'estois intérieurement CONVaInÇU. »

19

TN

Aussi, avant de se décider à se mettre à l’œuvre lui- même, le P. Poisson crut devoir écrire « dedans et dehors le Royaume, afin de solliciter eeux qu'il eroyoit avoir toutes les qualitez nécessaires pour escrire sur les ou- vrages de M. Desc. »

Malgré ses instances, tous ceux auprès desquels il les multiplia se récusèrent, alléguant € qu'il falloit estre également versé en Théologie, en Philosophie et dans les Mathématiques pour demesler ses raisons et, les mettant dans leur Jour, répondre en mesme temps à cent reproches malicieux qu'on lui à faits de les avoir rendues sujettes à de fâcheuses conséquences. »

D'ailleurs, ajoutaient les correspondants du P. Poisson, « comme il estoit difficile de rencontrer quelqu'un qui eût tellement ménagé son temps qu'il en eût trouvé suffisamment pour s'instruire à fonds de ces sciences, ils ne pouvoient pas s'engager dans un dessein si vaste et si estendu. »

À cet égard, le P. Poisson avait déjà fait ses preuves ; on fit donc appel à sa bonne volonté. [Il lavait, nous dit-il, assez bien disposée, et pour être utile au pu- be suleS'en trouvait de plus theureuxet de, plus capables que lui, (et il y en avait beaucoup, il le confesse avec modestie), il doutait fort qu'il y en eût de mieux intentionnés et qui eussent plus de zèle.

« Je souhaitte que pour l'exercer Jj'ave lieu d'achever Jusques au bout le commentaire que je me suis proposé de faire sur tous les ouvrages de Monsieur Descartes. »

Que si, pourtant, il apprenait qu'un autre entrepend un travail du même genre, à la moindre nouvelle qu'on lui en donnera, il ne pensera pas davantage au sien. Ce sera, à la fois, profit pour le public, à qui on épargnera beaucoup de patience, et bénéfice personnel, puisqu'il épargnera sa peine.

PR

Dans quel esprit le P. Poisson a-t-il écrit ses Remar- ques ? À la manière étroite, minutieuse des commenta- teurs ordinaires ? Non : il s’est donné beaucoup plus de liberté, s'attachant plus au sens qu'aux paroles de son auteur, ne poussant jamais le scrupule jusqu’à vouloir, comme font les grammairiens, compter les syllabes et les lettres de son texte, mais lui donnant le sens le plus probable et passant aux choses plus nécessaires pour sv arrêter davantage.

Cest dans ce large esprit d'indépendance qu'il à écrit ses Remarques ; « car estant plus amy de là vérité que de M. Desc. j’ay osé quelquefois, dit-il, ne pas souscrire à son sentiment et montrer en quoy il péchait contre la vérité. Il est vray que je n’ay pas eu lieu d'en user de la sorte dans le traitté de la méthode, mais je ne suis pas à le faire voir dans d'autres remarques que Fay desja données, et ie suis dans la disposition de fire le mesme, lorsque je le jugeray à propos dans la suitte. »

Le P. Poisson n'ignore pas que l'indépendance de son commentaire soulèvera quelques critiques; 11 y répond d'avance en assurant que ses Remarques « sont pleines de choses assez curieuses, qu'elles ne sont pas seulement nécessaires pour entendre la méthode, mais que leur usage est aussi étendu que là méthode mesme : qu'elles donnent une entrée facile pour entendre les principes de M. Descartes. Et le choix que j'av fait de quelques difficultez que J’v ay éclaircies, peut leur mériter quel- que légère estime ; en sorte que chaque endroit pourra être Iù à part, comme seroit une question qui n'auroit point de liaison avec les autres : et quand mesme on n'auroit pas devant les veux le texte de M. Desc. on ne laissera pas, si lon veut, de lire avec satisfaction le Com- mentaire que Jay fait à Son occasion. »

Le P. Poisson passe ensuite à l’indication des « choses

— 929 —

curieuses » que l’on trouvera dans ses Remarques et des difficultés qu'il a éclaircies : la supériorité de la méthode cartésienne sur la «€ logique vulgaire », sur les rêveries de Raymont Lulle, les essais de Laurent Valla, d'Agri- cola, de Vivès, de Ramus ; il rend hommage aux progrès dont la méthode est redevable au chancelier Bacon et considère comme une logique complète, qu'on pourrait appeler le supplément de celle de Descartes, les ouvrages de Clauberg (1) et de Pauteur de l'Art de penser.

Il à aussi traité des qualités de l’esprit philosophique et des règles à suivre pour les acquérir; des causes de l'erreur, des préjugés et des movens de nous en garan- tir; d’un problème d'optique alors fort à la mode (2), des propriétés des larmes balaviques ; de lanalogie entre nos raisonnements et certaines règles de larithmétique ; de lPanalyse et de la synthèse; du fondement du syl- logisme et d'une règle générale pour en apprécier la valeur.

Puis il justifie Descartes du reproche qu'on lui avait fait d’avoir parlé contre les vœux des religieux et de quelques conséquences dangereuses que la malignité de ses adversaires avait voulu tirer de sa morale.

[IL parle ensuite de quelques points nécessaires à connaitre pour la conduite pratique de la vie et touche, en passant, la question du probabilisme ; il mentionne les démélés soulevés en Hollande par la métaphysique carté-

(1) Né en 1622 à Solingen, en Westphalie. Il appartient au groupe des cartésiens hollandais. Entre autres ouvrages il publia une logique sous le titre : Logica vetus et nova vel novantiqua « lun des meil- leurs antécédents, dit Bouillier (t 1, p. 279) de l'Art de penser de Port-Royal qui la mise à profit. »

(2) La solution du P. Poisson, pour ingénieuse qu'elle puisse ètre, est cependant inexacte, l'existence du punctum cœcum étant imconnue de son temps.

O0

sienne; réfute le principe Nihil est in intellectu quod non prius fueril in sensu d'où est venue l'opinion des sacramentaires ; discute rapidement la question de la découverte de la circulation du sang (1), et, avec plus de développements celle de lâme des bêtes. Il justifie l'opinion de Descartes à ce sujet par l'autorité de S! Augustin et de St Thomas; s’il est coupable d’un crime, ces grands docteurs € en sont complices ». Toutefois, il ne va pas lui-même jusqu’à dire que les animaux soient de pures machines € comme seroit une horloge, la colombe d'Archytas et l'aigle de Regiomontanus. » Il leur accorde donc une âme, quia loquendum ut multi, mais non pas une àme qui pense et connaisse comme la nôtre.

I passe à la question du mouvement de la terre et dit quelques mots pleins de réserve du décret de l’Inquisition portant condamnation de Galilée. L'un des endroits les plus nécessaires de son ouvrage est la me observation sur la 6e partie du Discours de la méthode, où il traite de la nature des hypothèses, de leur rôle en physique, des règles pour les vérifier et connaitre quand elles peuvent tenir lieu de démonstration. Il montre l'usage qu'en à fait Descartes et signale dans le mauvais emploi de l'hypothèse la source d’un grand nombre d'erreurs d'Aristote.

Enfin, dans sa dernière remarque, il prend le parti de Descartes contre Descartes lui-même, établissant que la modestie seule du grand philosophe à pu lui faire dire qu'il n’était pas l’auteur de tout ce qu'il avait mis dans ses écrits. Il le justifie contre les calomnies dont Henri de Roy (2) avait essayé de ternir sa mémoire.

(1) Le P. Poisson l’attribue non pas à Harvey mais à Fra Paolo Sarpi. (2) Henri de Roy ou Regius, médecin d'Utrecht, l'un des premiers disciples de Descartes (1598-1679). Il s’éloigna d'assez bonne heure du

St

On jugera, par cette analyse des principales remarques du P. Poisson sur le Discours de la méthode, de la richesse de;son commentaire.

Il se terfnine par une Réponse à la lettre d'un Amy touchant l'Ame des Besles. La table des matières est suivie d’un Avis où, pour se mettre en règle avec ses supérieurs, le P. Poisson insiste une fois de plus sur son indépendance de pensée vis-à-vis de Descartes. « Néantmoins, dit-il, comme ceux à qui ma condition m'oblise d'obéir, et aux ordres desquels ie dois toute sorte de respect et de soumission, m'ont donné quel- qu'avis sur ce sujet, Je déclare encore que ie ne prétens aucunement défendre non seulement ce que l'Eglise mais mesme les moindres Universitez auroitent condamné, et, n'y eût-il que l’amour de la Paix et de l'Union, j’aimerois mieux en certaines rencontres laisser la vérité sans défense que de lentreprendre aux dépens de la charité qui reçoit toujours quelque atteinte dans la dispute. »

Frappé déjà d’un avertissement par ses supérieurs, le P. Poisson espérait sans doute, par cette déclaration, se concilier leur bienveillance pour lui et pour son ouvrage. L'ouvrage eut moins à souffrir que l'auteur ; les exem- plaires imprimés ne furent même pas envoyés à Paris, on se contenta de les enfermer à la bibliothèque de Vendôme. En 1685, un ordre du Conseil exigea que le livre fût mis sous clef et rendit les supérieurs respon- sables de toute négligence à cet égard.

Dans la pensée du P. Poisson, nous l’avons vu, les Remarques sur la Mélhode n'étaient que le commence- ment d’un commentaire général qu'il s'était proposé de

véritable esprit du cartésianisme. Il alla même jusqu’à prétendre que Descartes lui avait emprunté les principes de sa philosophie. Descartes dut protester et le désavouer.

+ Do

faire de tous les ouvrages de Descartes. Les amis du philosophe, Clerselier surtout, le pressaient vivement de mettre à exécution son projet. Il en fut empêché par les tracasseries qui le mirent dans l'obligation de quitter Vendôme quelque temps après la publication de son hvre. Nous savons qu'il était encore supérieur du Collège en 1673. De 1673 à 1677, date de son voyage en Italie, s'ouvre une lacune qu'il nous à été impossible de com- bler.

À Rome, le P. Poisson fut accueilli avec enthousiasme par la reine Christine de Suède, cette admiratrice passionnée de Descartes, qui l’avait appelé près d'elle à Stockholm pour conférer avec lui sur des matières de philosophie. Conférences trop matinales (1j, non pour une reine qui ne prenait que cinq heures de sommeil (2), mais pour un philosophe qui s'en accordait habituel- lement de dix à douze et travaillait aw lit le matin! _ Descartes en mourut.

La reine de Suède fit auprès du P. Poisson les plus vives instances pour qu'il se décidàt à écrire la vie de Descartes, ni Chanut, ni Clerselier n'ayant consenti à se charger de ce travail. « Ceux qui ont vu, dit Baillet, le commentaire du P. Poisson sur la méthode de M. Des- cartes, où il se trouve quelques traits de son histoire, et qui savent qu'outre ce qu'il a fait sur sa Musique il avait entrepris de faire encore un ample commentaire sur toutes les œuvres de ce Philosophe peuvent juger l'avan- tage que le public aurait recueilli d’une juste histoire composée par un auteur dont il reconnait la doctrine et

(1) Elles avaient lieu à cinq heures du matin dans la bibliothèque du palais.

2) Portrait de la Reine Christine de Suède par Chanut. Œuvr. phil. de Descartes, édit. Ad. Garnier. (T. 1, p. LXX).

— 39 —

piété Mais quelques obstacles survenus (1), avec le prétexte plausible de s'occuper de choses moins éloignées de la saintété attachée à sa profession, ont fait tomber toutes nos espérances (2). »

Cette « juste histoire » il était réservé à Baillet de l'écrire, non sans reconnaitre tout ce dont il était rede- vable au P. Poisson (3).

Ce dernier semble avoir eraint de compromettre davantage sa Congrégation toujours en butte à l'hostilité des péripatéticiens.

- C'était tenir parole et observer scrupuleusement len- gagement pris dans lAvis par lequel se terminent ses Remarques sur la méthode.

D’autres préoccupations l’absorbaient, d’ailleurs, qui, en l’éloignant de la philosophie, ne lui firent pas re- trouver pour cela le calme et le repos.

Quel était le vrai but de son voyage à Rome, en 1677? Se proposait-il seulement de se soustraire à l’acrimonie des querelles soulevées contre lOratoire, et de leur donner, autant qu'il dépendait de lui; le temps de s'apaiser en son absence ?

Peut-être; mais ce voyage avait d’autres motifs, des « affaires de conséquence » nous dit Nicole, dans ses

(1) « Il y a toute apparence qu’il eût entrepris avec Joie d’écrire cette histoire sans les fascheuses affaires qu'on lui suscita à l’occasion de son voyage en Italie. Ce voyage l'ayant rendu suspect et odieux à la Cour l'auroit fait chicaner sur tout ce qu'il auroit voulu donner au public sur cette matière alors odieuse. (est ce que Baillet appelle : quelques obstacles survenus, ete. » Batterel : Mémoires domestiques. M. 220, p. 670.

(2) Baillet. Vie de Descartes. (T. 1. pp. xu et XI).

(3) « Je dois aussi au R. P. Poisson de lOratoire quelques parti- cularités qu’il avait apprises tant-de la bouche de la reine de Suède, étant à Rome en 1677, que d’une lettre que le P. Viogué, aumônier de l'Ambassadeur en Suëde lui avait écrite touchant la conduitte parti- culière et l'esprit de M. Descartes. » (T. 1, p. XXVI).

Lettres posthuimes. Muni d'une simple permission du Conseil du 19 avril 1677, le P. Poisson partait pour Rome, sous le prétexte de satisfaire sa curiosité ou sa dévotion, en réalité, pour y traiter deux affaires bien distinctes (4).

Le Pape Innocent XI semblait témoigner aux Jésuites moins de bienveillance que ses prédécesseurs. Le parti Jjanséniste ne pouvait laisser échapper cette heureuse circonstance.

En 1676, l'archevêque de Malines avait envoyé à Rome un franciscan, le P. Bruno Neusser pour dénon- cer au Pape 51 propositions extraites des ouvrages des disciples de Jansénius. 1

La riposte ne se fit pas attendre.

Les propositions jansénistes étaient encore à l'étude, quand les évêques d'Arras et de St Pons envoyèrent à Innocent XI une lettre latine, composée par Nicole, où ils demandaient au Saint-Siège de condamner 65 propo- sitions attribuées, assez gratuitement d’ailleurs, à quel- ques casuistes Jésuites, et déjà dénoncées par la Faculté de théologie de Louvain. A la lettre était Joint un mémoire particulier contenant le détail des propositions incrimi- nées. Le P. Poisson fut chargé de remettre le tout au Pape Innocent XI : c'était sa première mission (2). Elle nous prouve qu'il était aussi janséniste que cartésien.

(1) Le Conseil ne parait pas avoir été mis dans le secret des négo- ciations confiées au P. Poisson.

(2) En le recevant, lui et les autres députés qui l’accompagnaient, le confesseur d’Innocent XI dit : « Voilà des gens qu'une intrigue pleine de malice amène ici pour rendre suspecte et odieuse la juste plainte des Docteurs orthodoxes.» Grâce à de puissantes influences, les 65 pro- positions furent condamnées en mars 1679. — Quant aux 31 proposi- tions jansénistes dénoncées en 1676 par l'archevêque de Malines, Innocent XTles soumit à une commission de quatre théologiens char- gés, avant tout, de s'assurer de leur origine et de leur authenticité. Il fit produire, à cet effet, les livres et les listes de thèses d’où elles avaient été extraites.

— 3) —

La seconde lui était confiée par Caulet évêque de Pamiers (1). Le P. Poisson était chargé d'agir en sa faveur auprès d'Innocent XI dans la lutte que seul de tous les. évêques français, à l'exception de son voisin Pavillon, évêque d’Alet, il soutenait contre le roi dans l'affaire de la régale.

D'abord abbé de Foix, ramené à l'esprit de son état par le P. de Condren, général de lOratoire, principal coopérateur de. M. Olier dans la fondation du séminaire de St Sulpice, Etienne-François de Caulet avait été dési- oné, en 1644, par St Vincent de Paul, pour l'évêché de Pamiers. Il y avait beaucoup à faire, de nombreuses réformes à introduire dans ce diocèse ruiné par les guerres civiles, où les calvinistes dominaient, où les mœurs publiques étaient affreusement dépravées. Caulet y fit preuve d'un zèle, d’un désintéressement et d’une charité admirables et justifia amplement le choix que M. Vincent avait fait de lui. Nombre d’ecclésiastiques le venaient consulter de loin, C'est d’après ses conseils que l’abbé de Rancé renonça à tous ses bénéfices pour ne conserver que la seule abbaye de la Trappe. Sa première éducation l'avait mis en garde contre Port-Royal. Ce fut l'évêque d’Alet, Pavillon qui lentraina dans le jansénisme.

On sait que par édit de 1673 (édit qui reçut un effet rétroactif à l'égard des évêques déjà nommés) Louis XIV avait étendu à tous les diocèses de France, même à ceux du Languedoc en dépit des privilèges dont ils se récla- maient, l'exercice des droits de régale.

(1) L'un des quatre évêques qui, à l’occasion du formulaire dressé en 1665 par le St Siège et imposé par Louis XIV sous peine de la perte des bénéfices, avaient publié des mandements où ils se prononçaient en faveur du silence respectueux à l'égard des décisions ecclésiastiques dans les questions de fait comme celle des cinq propositions condam- nées en 1653 par le Pape Innocent X.

os

Aux termes de cet édit, devraient-être considérés désor- mais comme vacants tous les sièces dont les titulaires ne reconnaitraient pas le nouvel ordre de choses, consistant essentiellement dans le droit que s’attribuait le pouvoir royal de conférer les prébendes dans chaque diocèse. (Cest ce qu'on appelait assez improprement la régale spirituelle pour la distinguer d’une autre régale suppri- mée en 1641 : la régale lemporelle, où droit que revendi- quait le roi, depuis le XIle siècle, des percevoir les revenus des évêchés vacants et de nommer, pendant la vacance des sièges, à tous les bénéfices dont la collation ordinaire appartenait à l’évêque, sauf les paroisses.

Les évêques d’Alet et de Pamiers furent seuls à pro- tester contre l’édit de 1673. Pavillon mourut trop tôt (en 1677, l’année même du voyage du P. Poisson à Rome) pour voir l’effet de sa protestation. Caulet défendit à tous ses chapitres, sous peine d’excommunication, de recevoir et d'installer les pourvus en régale qu'il qualifiit d’intrus. L'archevêque de Toulouse, son métropolitain, cassa ses ordonnances. Caulet, seul désormais pour soutenir la lutte, résista énergiquement et en appela au St Siège. Ni les lettres de cachet lancées contre ses adhérents, ni la saisie de son temporel ne purent le fléchir dans une cause qu'il considérait justement comme la cause de l'Eglise. Louis XIV eût voulu le faire venir à Paris. € Gardez-vous en bien, Sire, lui dit Bossuet, le peuple qui le regarde comme un saint persécuté, accourrait sur son passage pour lhonorer comme un martyr et lui demander sa bénédiction. » Touché de la détresse de Caulet, un ecclésiastique lui avait fait parvenir une lettre de change de 2.000 écus. En conseil du roi, une voix proposa de faire enfermer cet ecclésiastique à la Bastille, comme soutenant un sujet rebelle. « Lorsque J'ai fait saisir le temporel de M. de Pamiers, répondit Louis XIV

1)” —— Di ans

(et cette parole lhonore) je n'ai pas prétendu qu'il mou- rüt de faim ni empêcher qu'on lassistät. Il ne sera pas dit que séus mon rêgne on aura puni quelqu'un pour avoir fait un acte de charité. »

Tel était le prélat (D) dont le Père Poisson avait mission de soutenir la cause : tel était aussi, avec la présentation du mémoire des évêques de St Pons et d'Arras le vrai but de son voyage à Rome (1676-1677).

Malheureusement pour lui, le secret de sa double mission fut éventé. On ne va pas à Rome traiter la plus simple affaire auprès des Congrégations sans avoir beaucoup de démarches à entreprendre, beaucoup de visites à faire, de nombreux mémoires à rédiger et à présenter. Les deux missions dont était chargé Île P. Poisson étaient particulièrement délicates et deman- daient à être entourées du plus grand secret. Les fré- quentes visites qu'il dût rendre à plusieurs des membres du Sacré-Collège, ne passèrent pas inaperçues : que venait faire à Rome ce Père de l’Oratoire de France”? Sans doute machiner quelque intrigue contre les Jésuites « qui n’é- taient pas alors trop bien dans Pesprit du Pape (2) »

Le P.-de Sainte-Marthe se crut obligé d'écrire au P. Honoré Le Blanc, supérieur de la résidence de Saint- Louis, que « si l’on disait à Rome que le P. Poisson était député pour les affaires de la Congrégation, 11 n'avait qu'à dire que cela était faux ; que si Fon avait des affaires à traiter dans cette Cour, on n'en aurait pas chargé d'autre. que le P. Le Blanc lui-même; mais que le P. Poisson ayant demandé à faire ce voyage pour ses propres affaires, on l'avait seulement chargé que dans les

(1) Cf. G. Doublet : Un prélut janseniste : Fr. de Gaulet. Paris, Picard, 1896. (2) Batterel loc. cit,

— 98 —

occasions qu'il pourrait avoir de rendre visite aux cardi- naux et aux prélats romans il les assurât que la Congré- sation conservait et conserverait, comme elle a toujours fait, un sincère respect pour le Saint-Siège (1). »

Il écrivit aussi au P. Poisson, quand :l fut de retour à Lyon après avoir été obligé de quitter Rome : «€ J'ai pris toute la part possible à ce qu’on vous a fit souffrir injustement, parce que l’on prétend que vous aviez des ordres pour le service de la Congrégation dans des choses de grande importance que Je suis très assuré que ni nos RR. PP. assistants ni moi ne vous avions point données. Vous demandâtes par le R. P. de Saillant d'aller à Rome en dévotion comme on vous l'avait déjà accordé il y a quelques années. J’y consentis de très bon cœur et ne vous donnai d'autre commission que de prier Dieu pour notre Congrégation et pour moi au pied des Saints Apôtres.

« Cependant on à empoisonné cela comme on a accou- tumé de faire une infinité d’autres choses. Quelques lettres que vous avez écrites sans y penser et quelques discours que vous avez tenus, à ce qu’on prétend, ont réveillé de certains qui n’ont d’autres pensées si ce n’est ul sagittent in obscuro rectos corde (2). »

Ce ne fut pas seulement à Rome qu’on prit ombrage de lassiduité du P. Poisson auprès des membres du Sacré-Collège.

Instruit sans doute par ses émissaires, lArchevêque de Paris, François de Harlay, le soupçonna aussi de s’être exprimé trop librement sur son compte et d'avoir répondu avec trop de sincérité aux demandes que quelques cardi- naux lui avaient faites à son sujet.

(1) Lettre du 18 juin 1677. (2) Lettre du 10 janvier 1678. (Goujet. Supplément de Moréri, t. 11).

— 99 —

Un autre accident acheva de gâter les affaires du P. Poisson, Un Espagnol qu'il avait pris comme secrétaire pour rédiger les mémoires qu'il avait à présenter au Pape contre la morale relächée, trahit sa confiance, et, s’il faut en croire Batlerel (1) alla révéler aux Jésuites le secret de sa mission. On ne tarda pas à en être informé à Paris et, sur un ordre de la Cour, le Conseil de la Congrégation dût enjoindre au P. Poisson de quitter Rome sans délai et de se rendre à Lyon (Reg. Cons. 23 juillet 1677). Le P. Le Blanc était chargé de tenir la main à la prompte exécution de cet ordre «€ en cas que le P. Poisson incidentât, parce que le Roi l’entendait ainsi et que ce Père ne devait s’en prendre qu’à lui pour les bruits qui s'étaient répandus touchant sa députation à Rome (2). »

Innocent XI, reconnaissant le mérite du P. Poisson, chercha à le retenir et à l’attacher à la Cour pontificale. Le P. Poisson ne crut pas pouvoir accepter ces offres si bienveillantes. Il ne voulut exposer ni sa Congrégation ni sa famille aux suites fâcheuses qu'il redoutait pour elles d’une désobéissance aux ordres du roi. Il quitta Rome, laissant son œuvre inachevée, mais cependant en bonne voie. En effet, deux ans plus tard, (2 mars 1679) le Sou- verain Pontife condamnait les 65 propositions déférées à son Jugem=nt. « Cette censure, dit Batterel, ne passa point en France parce qu'alors étant ouvertement brouillé avec le Saint Siège, le Roi la fit supprimer par un arrêt du Parlement de Paris, pour faire dépit à Innocent XT »

Le P. Poisson revint à Lyon, comme il en avait reçu l’ordre de ses supérieurs. On fut bientôt informé à Paris qu'il se rendait incognito dans cette ville soit pour se

(1) Batterel. Mémoires domestiques, m. 220, p. 673. (2) Batterel, loc. cit. p. 674.

Se

justifier soit pour revoir ses amis. Les supérieurs de l’Oratoire lui intimérent, sous peine de désobéissance (Reg. Cons. 12 nov. 1677) l’ordre de retourner à Lyon et de s’y tenir sans bouger. [Is notifiaient en même temps cet ordre aux Supérieurs des diverses maisons qui se trou- valent sur la route que devait suivre le P. Poisson, les priant de l’en aviser secrètement s’il passait chez eux, et de lui faire bien entendre que sa propre sûreté et le bien de la Congrégation demandaient qu'il s’en retournât sans délai.

Le P. Poisson se soumit et rentra à Lyon. Il y reçut avis (Reg. Cons. 30 nov. 1677) « que l’on ouvraitsürement les lettres de l’Oratoire sur la route de Lyon; que cela le regardait sans doute, et qu'il prit garde à ce qu’il écrivait et à qui il adresseroit ses lettres. Je ne sais s’il se trouva compromis dans quelqu’une, mais, Monsieur de Paris le fit peu de temps après reléguer à Nevers (Ordre du 10 Janvier 1678) à cause de certains propos qu’on l’accusa d’avoir tenus avec le Curé de Montoire (1). Il avoit partout des espions secrets à ses trousses » (2).

(1) Le P. Poisson quitta Nevers vers la fin de l’année 1678 pour se, rendre à Vendôme, où il ne séjourna d’ailleurs que trop peu de temps, à son gré. C'est à Vendôme, sans doute, qu'il eut occasion de se ren- contrer avec le curé de Montoire, le vénérable M. Moreau. On sait que M. l’abbé Moreau avait établi dans sa paroisse une maison de sœurs consacrées au service des pauvres et des malades. Cette maison fournit les premières religieuses de la Congrégation des Filles de la Charité de Nevers, fondée par les soins de Dom Delaveyne, bénédictin, et de M. Bolacre, vicaire général et supérieur du petit séminaire. La règle de M. Moreau ayant paru trop sévère, les communautés de Nevers et de Saint-Sauige furent complètement détachées de la maison de Montoire. l’évêque de Nevers, Edouard Vallot, confia aux Pères de l’Oratoire le soin de rédiger une règle définitive approuvée et promul- guée le 6 février 1698. (Cf. Mgr Crosnier : Annales de la Congrégation des Filles de lu Charité de Nevers.)

(2) Batterel. Mém. domest., p. 675.

DA

De Nevers, son nouveau lieu d’exil, on écrivit encore contre lui des lettres de dénonciation, adressées au P. de La Ghaise. Sur ses plaintes, les Supérieurs de lO- ratoire allient reléguer le P. Poisson à Notre-Dame de Grâce, en Forez, (Ordre du mois d'Avril 1679) (1) quand l’évêque de Nevers, Edouard Vallot, et le Lieutenant Général de la ville intervinrent à Paris en sa faveur. et le Justifièrent des griefs intentés contre lui. On laccusait « d’avoir des sentiments dangereux, de porter M. lE- vêque à faire la guerre aux Réguliers et à les interdire dans son diocèse. » |

Le P. Poisson resta done à Nevers où on l’exhorta à se tenir en repos.

Il erut pourtant devoir écrire au P. de La Chaise pour présenter lui-même sa justification. Le Confesseur du roi lui répondit (9 Mai 1679) € qu'avant qu'il eût reçu sa lettre obligeante il avait déjà prié ses Supérieurs de ne le plus inquiéter sur le passé, que M. de Nevers lui avait rendu témoignage de sa prudente conduite, qu'il lui couseillut de n'avoir plus d'inquiétude sur le passé à quoi on ne pensait plus ». Il ajoutait en finissant : € Les résolutions que nous avons prises de travailler tous de concert feront que l'Oratoire de Jésus et la Compagnie de Jésus n'auront plus désormais qu'un même cœur. »

Ces dispositions étaient trop conciliantes pour ne pas rendre courage au relégué de Nevers. Le P. Poisson s’'adressa de nouveau au P. de La Chaise, lui demandant conseil et appui pour obtenir la liberté de se rendre à Paris. Sa Révérence lui répondit à la date du 11 Sep- tembre 1679 : « Quoique je témoigne à tous ceux qui me parlent de vous l'estime que je fais de votre mérite, Je

(1) Après informations prises auprès du P. Vallée, supérieur de Vendôme.

EE RO

n'ai pu néanmoins réussir dans la première tentative que Jai faite pour vous obtenir la permission que vous désirez. Mais on s’est contenté de me dire que le temps n'était pas encore venu, et qu'il fallait un peu de délai. Cela ne m'empêchera pas de retourner bientôt à la charge et J'espère faire en sorte que le Roi concevra de si bons sentiments de vous qu'il vous rendra la liberté qu'il a accordée à tous vos autres confrères. »

« C'est ainsi, dit Batterel (1), que le Père Confesseur l’amusoit et le repaissoit d’espérances à cause du crédit qu'il savoit bien que le P. Poisson avoit sur l'esprit de M. de Nevers dont il craignoit le ressentiment envers les Jésuites de cette ville. Le P. Poisson, continuant de lui faire sa cour, lui envoya un exemplaire de son édition des Actes de l'Eglise de Milan @). Le P. de La Chaise loua ce travail, lui faisant toujours espérer qu'un peu de patience raccommoderoit ses affaires. Il Tui,disoit cepen- dant : Ç On m'avoit fait espérer que vous me communi- queriez ce que vous auriez trouvé de nouveau des écrits de saint Charles avant que de les faire imprimer et je me persuadois qu'il n’auroit pas fallu aisément donner au Jour de notre tems ce que des gens très sages n’ont pas jugé à propos de faire imprimer en Italie, étant à présumer qu'ils ont eu quelques bonnes raisons de faire choix parmi les œuvres de ce grand homme de ce qui devoit avoir une approbation universelle. » (3).

Trois ans après, le P. Poisson insistat de nouveau auprès du P. de La Chaise et recevait, à la date du 6 août 1683, cette réponse courtoise, il est vrai, mais assez peu en-

(PA GO:

(2) Acta Ecclesiæ Mediolanensis sub sancto Carolo. — Lugduni- Certe. 1681-1683, 2 vol. in-fo.

(3) Lettre du P. de La Chaise au P. Poisson, dn 16 Avril 1680,

yo

courageante : € J'ai toute la bonne volonté possible pour votre service ; mais pour le dessein que vous avez de faire un voyage, à Paris, Je vous conseille de vous adresser à M. l’Archévèque de Paris par l'organe duquel vos affaires ont passé jusqu'à présent (1). Et pour vous montrer que je ne manque pas de bonne volonté pour vous, je vais vous faire une confidence dont vous profiterez, s’il vous plait, la chose vous regardant de trop près, et peut-être qu'aucun ami ne vous avertit. C’est qu'on reçoit de tems en tems dans ce pays-c1 des lettres et des billets, quelques- uns anonymes, d'autres partant de prêtres et ecclésias- tiques, que je crois empruntés, qui vous décrient d’une manière qui ne vous est pas avantageuse (2). La dernière lettre que J'ay vue dit que vous êtes le plus intrigant homme du monde; que vous vous mêlez de tout; que vous faites tourmenter tous les ecclésiastiques du diocèse quoiqu'ils vivent fort bien; que vous avez, à la vérité, un extérieur dévot et que vous prêchez lPabstinence, que néantmoins vous faites bonne chère avec certaine dévote avec laquelle vous êtes à toute heure; que vous mettez mille vanités dans la tête d’une abbesse qui est dans votre ville; que vous êtes grand ami du P. du Brueil; que vous déplorez continuellement ses malheurs: que vous vous déclarez assez ouvertement pour le parti des Nova- teurs et que vous parlez d’une manière horrible de ceux qui contrarient leurs sentiments. Vous pouvez bien croire que si Je n'étais de vos amis, Je ne vous manderois pas ce

(1) Le conseil a tout l’air d’une ironie : l’archevêque de Paris n'etait- il pas, en effet, l'adversaire le plus acharné du P. Poisson !

(2) Un jour que le P. de Roncherole lui demandait de citer les noms des accusateurs de l’Oratoire, le Confesseur du roi répondit € qu'il ne pouvait déclarer nos délateurs ; que, d’ailleurs, ces sortes d’affaires étaient toujours bonnes pour réveiller et faire tenir en attention nos gens. » (P. Lallemand, Histoire de l'éducation, p. 152.)

yes

détuil. Mais il est bon que vous soyez averti que sous ces prétextes on demande votre éloignement de Nevers et de toute la Province, à quoi J'ai déjà paré quelquefois, M.de Nevers n'en ayant prié el connoissant moi-même que vous êtes tout autre qu'on ne vous à dépeint. Il seroit cependant bon d’ôter par votre conduite extérieure tous les prétextes qu'on pourroit prendre de vous inquiéter à l'avenir. » (1).

Les ennemis du P. Poisson ne devaient pas désarmer cependant. Is avaient juré d'obtenir par tous les moyens son départ de Nevers, et ils v auraient sans doute prompte- ment réussi sans la bienveillance que lui témoigna l’é- vêque de cette ville, Edouard Vallot. Le P. Poisson avait gagné dès la première heure sa confiance et son affection. Mer Vallot ne fuisait rien que par ses conseils; il lemmenat toujours avec lui dans ses visites pastorales et voulait lavoir constamment près de sa pérsonne (2). II poussa même l'attachement pour lui jusqu'à se brouiller irrémédiablement avec le P. Vidal, chanoine théologal de la Cathédrale et Grand-Vicaire €sur le soupçon mal fondé que celui-ci avoit écrit au P. de La Chaise contre le P. Poisson (3). Et s’il ne nomma pas le P. Poisson son Grand- Vicaire il lui en fit faire toutes les fonctions etil ne lui en manqua que le titre qui n'auroit fait qu'aigrir davantage la Cour contre un exilé, en sorte que ce qu'elle avoit fait pour le mortifier tourna à sa gloire » (#).

(1) Lettre du P. de La Chaise au P. Poisson, du 6 Août 1683.

(2) Lettre du P. Vidal au P. de Sainte-Marthe, 1679.

(3) Le P. Vidal, fort de son innocence, hésitait à se démettre de ses fonctions de théologal. Le 10 janvier 1680, il recevait du Conseil ordre de donner satisfaction à M. de Nevers avant Pâques « à faute de quoi l’on ne pourra lui donner de chambre dans notre maison de Nevers, à quelque condition que ce puisse être ». MM 582.

(4) (P. Cloyscault). Batterel, Mé-n. domest., p. 681.)

— à —

L'Evêque de Nevers donna une autre marque de faveur au P. Poisson en lui confiant la direction d’un séminaire qu'il avait fait bâtir el où 1l avait appelé les Pères de lO- ratoire.

Depuis son voyage d'Italie, le P. Poisson avait aban- donné les études philosophiques pour se consacrer tout entier aux sciences ecclésiastiques, spécialement à celles de la discipline. (Cest aux premières années de son séjour à Nevers qu'il faut rapporter la publication de l'ouvrage que nous avons mentionné plus haut : les Actes de l'Eglise de Milan. Comme les Remarques sur la Méthode de Descartes, le nouvel ouvrage du P. Poisson était dédié à Letellier, archevêque de Reims. Dans une lettre du 24 septembre 1679 adressée au Conseil de la Congrégation, le P. Poisson dit que € n’y ayant mis ni son nom, ni préface à la teste, et ne s'agissant que d’une simple traduction de plusieurs pièces mêlées, Lettres pastorales, Mandements, Ordonnances, Mémoriaux, Di- rectoires, Règlemens synodaux dont la plupart étoient en Italis, il n'a pas cru que la permission du P. Général pour imprimer lui fût préalablement nécessaire. Au reste, on peut s’en fier à lui pour la eirconspection avec laquelle il lui convient d'en parler; d'autant plus que depuis deux ans qu'on l’épie partout en ses discours et en sa conduite, on n’a pu le surprendre en rien et il n'a encore donné prise à personne. Enfin, il a même évité à dessein certaines expressions un peu dures de loriginal, sans intéresser néantmoins l'exactitude du texte. »

Malgré ces protestations, il fut obligé d'envoyer à Paris le premier volume déjà imprimé et là préface du second qui était sous presse, lArchevèque de Paris avant exprimé le désir de juger par lui-même de ce qu'était l’ouvrage. Son libraire, Anisson, voulait passer outre el prendre sur lui tous les risques. Le P. Poisson n'osa pas

le suivre dans cette voie : il obéit. Il écrivait le 18 février au P. Bahier (41) : « Je jure devant Dieu que quoi que l’on ait pu dire ou mander à M. l’Archevêque, je n’avois pas même pensé à faire une préface. » Et le 20 février : « Je n’écrirai que dans trois semaines ce qui me reste à traduire de tout l'ouvrage que Je laisserai reposer jusqu'à ce que M. de Paris agrée qu'on l’achève. On poussera si loin qu'on voudra son indignation contre moi. Qu'on me laisse ie où ailleurs sans espérance d’être Jamais rappelé, j'en serai sans inquiétude, sachant que Je ne me suis point attiré cette peine. »

[A suivre). (1) Auteur d’un poème latin en faveur du surintendant Fouquet :

Fouquetius in vinculis. Adry : B. N. F. F. : 25681.

*

NUMISMATIQUE VENDOMOISE

DEU\ (AXIS MÉDAILLES DE CENAR

DUC DE VENDOME ET SCEAU DU CARDINAL LOUIS DE VENDOME suivis des dessins de deux jetons inédits de César el nE

Charles de Bourbon, 1°r duc de Vendôme. PAR

M. J. CHAUTARD

Ï. — Dans un précédent travail sur les jetons des ducs de la 2me maison de Bourbon-Vendôme (1), j'ai donné la description d’une fort jolie médaille de César de Vendôme que je ne connaissais alors que d’après la mention qui en a été faite, en 1860, dans le catalogue de la collection Pérérix. Depuis cette époque j'ai pu voir la pièce au Cabimet des médailles, à Paris, et en obtenir une excel- lente empreinte, grace au concours obligeant de M. le Conservateur, be LA Tour. Il m'a été permis ainsi d’en faire un dessin exact que je me plais à reproduire aujourd’hui (2). PL. Fig. A.

Cette médaille a été gravée par un nommé LORFELIN (5),

(1) Bulletin de la Soc. Arch. de Vendôme, 1882, p. 116.

(2) Un exemplaire de cette belle et rare pièce a été acquis récemment par le musée de Châteaudun. (Bull. de la Soc. Arch. 1872, p. 9).

(3) JEAN DaRMAND ou D'ARMAND, dit L'ORPHELIN où LORFELIN, fut tailleur général des monnaies de 1630 à 1646. Après avoir acquis l'office qui avait été saisi et mis en vente par les créanciers de N1coLAsS

ÉUCYSRES

dont elle porte la signature sous le bras, et a du être frappée vers 1650, époque de la nomination de César à la dignité de grand-maitre de la navigation.

[T. — A la suite du rappel de cette pièce, nous donnons la description et le dessin d’une seconde grande médaille de César de Vendôme, provenant de la collection du baron JÉROME PICHON, et indiquée par MM. ROLLIN et FEUARDENT au catalogue de la vente faite à Paris en avril et mai 1897 (D'-Pr Pis eh:

Cette médaille fait aujourd'hui partie de notre Cabinet. Elle est en bronze et ne semble pas être due à l’action du balancier, mais parait avoir été coulée dans un moule emprunté pour le droit, à la pièce précédente dont elle est loin d'offrir les contours nets et finements ciselés. Son diamètre est de 0,61 m/m de diamètre, légèrement plus faible que celui de la précédente, effet attribuable au retrait après le refroidissement au moment du moulage ; mais, du côté de la tête, elle est identique, pour le dessin et la légende, à la première sans porter toutefois le nom du graveur qui doit présumablement avoir disparu dans le flou du moulage.

CESAR DVC DE VANDOSME PAIR GRAND MATS- TRE, CHEF, buste cuirassé et drapé à droite, sans nom de graveur sous le bras; — À ET SVRINTENDANT

Brior, Lortelin en fit, en 1646, la cession à JEAN VARIN. Deux ans après, il fut chargé de graver pour la reine Christine de Suède, les coins d’une pièce de monnaie de la grandeur d’un écu, portant l'effigie de la reine avec son nom et ses titres. Get artiste mourut à Paris le ven- dredi 6 décembre 1669, (Annuaire de numismatique, 1867, p. 153 — et Dictionnaire de Biographie et d'Histoire, par A. JaL; chez Henri Plon, Paris, 18€7.)

(1) Voir page 71 du Catalogue des Médailles et Jetons du baron J. PICHON. À vol. grand in-8, 167 pp. et XVI pl., rédigé par RoLLIN et FEUARDENT. Paris, 1897.

NAVICGPRES

GUEE Y

PTT NT D È >

— 49 —

GNAL DE LA NAVIGATION ET COMMERCE DE FRANCE ; au lieu des armes de César et des attributs de la navigatioif que présente la première médaille, le revers de celle-ci porte deux aigles planant dans les airs au milieu des nuages et au-dessus d’un sol gazonné. Dans la partie supérieure du champ, on lit en légende circulaire PATRIO PAR ALA VIGORI, — son vol égale en vigueur celui de son père, — devise qui se trouve, ainsi que la représentation de l'aigle et de l’aiglon, sur lune des mé- dailles dont le dessin accompagne le portrait de César, gravé par GRIGNON, d’après MiGNARD, avec accessoires dessinés par CHAUVEAU.

Sceau de Louis, duc de Vendôme, cardinal.

[IT. — Avant déjà exquissé les principaux traits de la vie de ce personnage dans notre travail sur les jetons des princes de la 2me maison de Vendôme (1), à propos du jeton frappé à ses armes et à celles de sa femme, LAURE MAXCGINI, nous n’y revenons ici que pour élargir le cadre que nous nous étions tracé et donner le dessin d’un sceau relatif au Cardinal Louis. (PL. Fig. E).

Ce sceau a déjà été mentionné, sans figure à l’appui, dans le compte-rendu de la session du Congrès archéolo- gique de France, tenu à Vendôme en 1872 et emprunté au travail de M. Drourer D'ARCQ, sur les sceaux du royaume. Le fac-simile que je possède est en soufre et m a été gracieusement envoyé par M. SERVAIS, conserva-

(1) Bulletin de la Soc. Arch. 1883, p. 47.

— 50 —

teur des archives nationales, d'après l’exemplaire appendu à une bulle du Cardimal, en faveur des filles de la Charité, datée de Paris le 6 des Ides de juin (8 juin) 1668. La pièce est ovale de 0,82 m/m de large, lécèrement échan- crée dans le haut. Elle présente, dans le champ, l’écu aux armes de Vendôme /de France au bälon de queules, péri en barre, chargé de trois lionceaux d'argent] timbré d’une croix patriarcale, entouré du cordon de lordre du Saint-Esprit et surmonté d’un chapeau de cardinal dont les glands, au nombre de quinze, pendent de chaque côté. En légende, entre un grenetis intérieur et un filet exté- rieur lui-même entouré d’une sorte de bordure festonnée : LVD. TIT..S-:M°IN>PORTICV. S°R°'E: DIAC CARD DE. VENDOSME. S. D. N. P. P. DE. LATERE. LE (QG), (LUDovicus, TllTuir SANCTÆ Mariæ IN PORMIEL: SANCTÆ ROMANÆ EGccLresLÆ DIAConus CARDinaris DE VENDOME, Sancrissimr Domini Nosrri PATRIS PAPÆ DE LATERE LEcGarus).

Entré dans les ordres après la mort de sa femme, LauURE MANGINI, Louis ne dépassa jamais le diaconat et fut créé Cardinal, sous le titre de Sainte Marie in porticu, le 7 mars 1667, par le pape Alexandre VIT. Il assista au Conclave qui eut lieu pour lélection de Clément IX et fut nommé légat à latere par ce pontife pour tenir sur les fonds baptismaux, au nom de ce dernier, le dauphin de France (24 mars 1668). En sa qualité de légat, Louis régularisa, à la même époque, le mariage de sa nièce, Marie-Jeanne de Savoie, avec Charles-Emmanuel, due de Savoie, cousin de cette dernière, auxquels il accorda dispense (1) de parenté. Il avait été compris antérieure-

(1) Les trophées et les disgraces de la maison de Vendôme, par Stuart de Bonair (gentilhomme attaché à la maison des princes de

Et

ment dans la promotion des Chevaliers de l'ordre du Saint-Esprit qui eu lieu en 1661, dans l'Eglise des Augus- tins de Parig Retiré à Aix, capitale de son gouvernement de Provence, il y mourut au mois d'août 1669. Son corps ramené à Vendôme, fut inhumé dans le caveau de ses ancêtres, en l’église collégiale de Saint-Georges. Ce fut le dernier Bourbon dont Vendôme posséda les restes, dispersés comme les autres à la Révolution (1).

Deux jetons inédits de César et un autre de Charles, duc de Vendôme.

IV. —- Sur la même planche que ces différentes mé- dailles, nous joignons le dessin de deux jetons décrits dans le bulletin de la Société (année 1888, page 82) d’après une communication qui nous en avait été faite par M. MAzEROLLES, archiviste à la monnaie. Ces jetons existent au musée de Cluny où nous avons pu, récemment, nous en procurer d'excellentes empreintes d’après les- quelles ont été dressées les figures C et D de la planche.

Vendôme), manuscrit en double exemplaire faisant partie de la biblio- thèque nationale (Extrait publié dans le Bull. de la Soc. Arch. 1882).

(1) On voit un beau portrait de Louis, peint à l'huile, debout en costume de Cardinal, dans la salle servant aujourd'hui de parloir au lycée de Vendôme. A côté existent deux autres portraits, l’un de César, revêtu d’une armure, en pied également; l’autre, de Louis- Joseph, à cheval, en costume de généralissime des armées de Louis XIV. Les élèves de l’ancien collège peuvent se rappeler avoir vu ces portraits distribués dans deux salles distinctes situées, l’une à gauche de l'escalier de pierre et servant de salon aux directeurs de l'établissement, l’autre pièce, à droite, était une salle à manger com- mune à tous les professeurs non mariés qui, alors, logeaient et étaient nourris dans la maison.

V. —- (Cest le propre de toutes les publications nu- mismatiques de n'être Jamais complètes au moment de leur apparition. Nous avons déjà fait plusieurs fois cette remarque qui montre l'utilité de ces sortes d’études pour provoquer de nouvelles recherches. Que de pièces reste- raient ainsi inconnues enfouies dans les coins de tiroirs au détriment de la science sans ces descriptions, même inachevées, qui attirent d'obligeantes communications de la part des amateurs?

Nous en avons aujourd'hui au nouvel exemple pour un jeton anonyme de Charles, premier due de Vendôme, révélé par notre ami M. RIGHEBÉ auquel nous devons déjà de si nombreux et si savants documents. La pièce en question est une variété de celle qui a été indiquée pl. IT, Hg"6, de notre travail sur les Jetons de la première maison de 3ourbon-Vendôme auquel nous renvoyons le lecteur (1).

La bande de l’écu de Bourbon au lieu de sa largeur habituelle est réduite à l’état de simple cotice, comme sur la pièce suivante (fig. 7 de la même planche) et passe sous la première fleur de lis. De plus l’écu est accosté des lettres FR, en monogramme de chaque côté et n’est pas entouré du collier de Pordre de St Michel, dignité dont Charles fut revêtu en 1521 (2). Cette remarque permet, sinon d’assigner une date certaine à l'émission de la pièce, du moins de restreindre Pespace de temps pendant lequel elle à pu être frappée.

L'absence de la brisure des trois lionceaux la recule après l’année 1527, date à laquelle Charles devient chel

(4) Voir Bullet. de la Soc. Arch. année 1896, pages 286 et suiv., pl. I. (2) Recueil historique des Chevaliers de l’ordre de St Michel, par JEAN-FRANGOIS D’Hozier, publié par L. SanpraT dans la Revue histo- rique, nobiliaire el biographique, 1879, page 470.

— 99 — de la maison de Bourbon par suite de là mort du Conné- table. L'absence du collier de St Michel lui assigue une date antérieure à la frappe du jeton fig. 7, sur lequel l’écu est entouré des insignes de l’ordre.

Entin la légende du revers ne se termine pas par le mot VENDOSME, mais par celui VENDOSMOIS (cons. planche ci-jointe, fig. F.) écrit avec un I, au lieu d'un Y comme on le voit sur les jetons de son fils Antoine, fig. 11 et fig. 12 de la même planche, auxquels il a du servir de modèle. Par suite l’émission semble avoir eu lieu vers l'année 1530.

=

BIOGRAPUIE VENDOMOISE LES ALVERGNIAT DE DROUÉ

PAR

MEN eNOUEL

Tous les savants s’occupant de sciences physiques, chimiques ou naturelles, tous les professeurs des mêmes sciences ont connu M. Alveroniat, constructeur d'ins- truments de verrerie, souffleur célèbre, artiste dans son genre. Il avait fondé avec son frère une maison spéciale « Maison Alvergniat frères » d’abord passage de la Sor- bonne, puis rue de la Sorbonne ; mais ce que presque tout le monde ignorait c’est que les Alvergniat sont enfants du Vendomois étant nés à Droué.

A ce titre je crois à propos de leur consacrer dans notre Bulletin une notice nécrologique dont j'emprunte les premiers éléments au journal « La Nature » numéro du 2% septembre 1898.

Ce numéro renferme un article sur Adrien Alvergniat, né à Droué le 21 septembre 183% et mort à Paris, le 4 septembre 1898. C'est lui qui à illustré son nom comme souffleur de verre. L'auteur de l’article qui a signé C. V., donne des renseignements intéressants sur les travaux scientifiques du grand Alvergniat, mais la partie biogra- phique restait à faire.

s — 50 —

Notre collègue, M. Jean Martellière, s’est adressé à son correspondant M. Poirier, notaire à Droué et a obtenu de lui des renseignements sur la famille Alver- gniat, extrait des registres de l’état civil de Droué.

Il restait à suivre les Alvergniat frères allant s’ins- taller à Paris et y fondant leur maison de constructeurs d'instruments de verrerie. Je me suis adressé pour cela à leur successeur M. Chabaud qui, avec une complai- sance dont je le remercie a bien voulu me fournir des renseignements précis qui vont me permettre, avec les documents cités précédemment, de reconstituer la biogra- phie des Alvergniat frères.

Gharles-Désiré Alvergniat est né à Droué en novembre 1831; son frère Auguste-Adrien est né au même lieu le 21 septembre 183%.

Ils étaient fils de Joseph Alvergniat, çharpentier à Droué, né lui-même à Droué, le 143 mai 1800 et marié à Droué, le 8 octobre 1821.

Ce Joseph était lui-même fils d'Antoine Alvergniat, charpentier, également né à Droué, le 18 octobre 1751 et décédé au même lieu, le 21 février 1806, et enfin cet Antoine état fils de Jean t’Alvergnial, charpentier à Droué.

Là s'arrêtent les renseignements fournis par l’état civil de Droué. Ils me paraissent suffisants pour établir que dans la première moitié du XVII siècle, un Jean, char- pentier, est venu d’Auverene se fixer à Droué, il: fut surnommé l'Alvergniat et ce surnom de pays est devenu le nom de famille d’une dynastie de charpentier qui s’est éteinte et transformée par un mystère de limprévu en souffleurs de verre éminents. C’est le cas de répéter le mot de l’Ecriture : « L'esprit souffle où il veut. »

La transformation des fils du charpentier de Droué en souffleurs de verre se fit à Paris. Les parents des frères

Tr

Alvergniat, Charles et Adrien, quittérent Droué vers 1838 pour aller chercher fortune ou aventure à Paris. Le jeune Adrien avait environ # ans.

L'ainé Charles fut mis en apprentissage de souffleur de verre dans la maison Fastré. Ce KFastré était un très habile ouvrier qui travaullait pour V. Regnault, le célèbre physicien du collègue de France. Charles fit comme son patron et: lorsqu'il se sentit assez habile, il voulut tra- vailler à son compte et se fixa rue Pavée-Saint-André- des-Arts (aujourd'hui rue Séguier).

Quant à Adrien, après avoir travaillé successivement dans une fabrique de teinture de laines, dans la fabrica- tion des boutons et dans la librairie, il se fit donner les premières notions de soufflage de verre par son frère Charles. [l avait environ vingt ans, c'est-à-dire avait de beaucoup passé l’âge de l'apprentissage, mais il avait le génie latent de l’art si délicat de souffler le verre et en peu de temps 1} dépassait son maitre. Nous le retrouvons quelques années après ouvrier de là maison Salleron. fl se maria en 1858 dans cette position.

Peu de temps après, il se mettait à son compte et ouvrait un atelier rue Git-le-Cœur qu'il quittait vers 1862 ou 1863 pour créer la maison du Passage de la Sorbonne. Son extrême habileté dans son art lui avait acquis une réputation méritée et sa maison prospéra.

Quelques années après, il décidait son frère Charles à venir le rejoindre au Passage de la Sorbonne. (Cest ainsi que fut fondée la maison € Alvergniat frères. »

La maison du Passage de la Sorbonne trop à létroit, fut transférée en avril 1874, rue de là Sorbonne, n° 10.

Cest à l’habileté et à l'intelligence d'Adrien Alvergnial qu'est due la prospérité et la réputation de cette maison. De bonne heure il fut apprécié des hommes de Science : quelques-uns surent lui éviter les découragements du

LAC ES

début en laidant de leurs conseils et même de leur appui.

On peut dire que beaucoup d'appareils scientifiques n'ont pu être réalisés que grace à l’habileté du souffleur de verre qui disparait. Il fut le premier à construire en France les tubes de Geissler, qu'avant ses travaux on était obligé de faire venir d'Allemagne. Il consacra une partie de sa carrière à la construction des appareils employés pour faire le vide barométrique ; tout le monde connait la pompe et les trompes à mercure qui portent son nom, et là trompe à eau, qu'avec l'ingénieur Lasne il sut rendre pratique à ce point qu'il n'existe guëre de laboratoires scientifiques ou industriels qui ne lutilisent.

Alvergniat s'est beaucoup occupé de la construction des tubes et des radiomètres de Crookes. Il à été le premier à établir sur une base solide, une méthode de jaugeage qu'on apprécie encore aujourd'hui dans les laboratoires scientifiques.

Il serait trop long d’énumérer toutes les modifications qu'il a apportées aux instruments les plus divers; bien longue serait aussi la liste des appareils qui ont été imaginés par lui. Des notes à l'Académie des Sciences, des présentations aux Sociétés Scientifiques ont marqué les différents étapes de ses travaux. Qu'il suffise de rap- peler qu'Adrien Alvergniat s’est fait remarquer dans toutes les Expositions Universelles pour la précision de ses instruments et par le fini de ses pièces soufflées. Après avoir été récompensé par un grand nombre de médailles il a été enfin décoré de la Légion d'honneur à la suite de l'Exposition Universelle de 1889.

Il avait perdu son frére Charles le 26 octobre 1885, mais par un sentiment de piété fraternelle, il maintint à sa maison le titre € d’'Alvereniat frères. »

En mai 1890, il la cédait à un de ses élèves M. Victor

Chabaud qui la dirige avec succès en lui conservant le titre & d’Alvergniat frères » si connu du monde savant (1):

Adrien Alvergniat est décédé à Paris le 4 septembre 1898, âgé de 64 ans. Marié en 1858, il ne laisse pas de postériti. Son frère Charles est resté célibataire de sorte que cette branche des Alvergniat transplantée à Droué au XVIII siècle, est actuellement éteinte, mais non sans gloire, laissant un nom qui persistera sans doute encore longtemps dans le monde savant (2).

(1) En 1897, M. Chabaud a dû quitter la rue de la Sorbonne ct à trans- féré ses ateliers et magasin 58, rue Monsieur-le-Prince.

(2) Il existe encore des Alvergniat, non plus à Droué, mais dans les communes voisines.

ORAGES D'HIVER A VENDONE

PAR

M. E. NOUEL

La nuit du 1e au 2 janvier 1899 une tempête violente de l’ouest, accompagnée de torrents de pluie à passé sur notre région; le baromètre était desceudu à 755 le matin.

À 8 h. 1/2 la tempête était dans toute sa force, l'obscurité était presque nocturne, lorsqu'à 8 h. 3/4 on entendit, mêlé aux mugissements du vent, successivement deux roulements bien semblables à ceux du tonnerre. On pouvait hésiter sur la cause de ces roulements lorsqu'à 8 h. 50 un reflet d’éclair, suivi de près d’un fort et très long coup de tonnerre vint faire cesser tous les doutes. La nuée aux flancs noirs était bien orageuse.

À 11 3/4, une nouvelle nuée poussée par une violente bourrasque, donnant une forte averse mêlée de grésil, était encore accompagnée d’un roulement de tonnerre.

Aux environs de Vendôme, quelques accidents sont à signaler.

À Areines, le vent a enlevé une partie de la toiture d'un bâtiment dépendant de la ferme de M. Riverain en bordure du chemin. Cette toiture en zine a été enlevée sur une longueur d'environ 25 mètres et projetée vio- lemment dans la cour.

À Coulommiers, la foudre est tombée et a mis le feu a une meule de fourrages. Sur la route de Tours, à la

hauteur de St-Amand, un gros peuplier a été foudrové à 8 heures du matin (renseignement de M. Oger, curé d’Ambloy.) ;

Cet oragé parait avoir eu une grande extension en France. Je puis citer Châteaudun, d’après M. Rabouin ; Paris d’après la dépêche du bureau central météorolo- gique qui signale tonnerre et grêle vers 2 h. 20 du soir, et Troyes d’après une correspondance. Dans cette ville à 9 heures du matin, ouragan, averse de grêle accom- pagnée de plusieurs coups de tonnerre.

Tout le monde à pu lire dans les journaux des détails sur la tempête du 2 janvier qui a embrassé une crande partie de la France et à occasionné de nombreux sinistres sur nos côtes.

Cet orage très rare à cette époque de l’année excita l'attention générale et on se demanda s'il v avait des exemples de faits semblables.

Il doit y en avoir; un phénomène météorologique n’est Jamais nouveau, mais il peut être rare. Pour m'en assurer Je n'ai eu qu'à parcourir mon journal météorolo- gique tenu complètement depuis 1865 et où tous les phénomènes locaux sont inscrits.

Voici ce que J'ai rencontré comme orages d'hiver, observés dans les trois mois de décembre, janvier et février.

Je remonte le cours des années en partant de l'orage du 2 janvier 1899. Je rencontre d’abord la note suivante : le 20 février 1896, au matin, entre 6 h. 1/2 et 7 h., les laitières venant en ville ont entendu tonner au sud.

J'arrive ensuite à lhiver météorologique 1895. Le 19 décembre 1894, à 3 h. 1/4 de l'après-midi on à vu

# coups dans un

éclairer et on a entendu tonner 3 ou nimbus venant de l'Ouest. Ce nimbus a donné une

averse de grésil suivi d’eau.

SÉRROE

Puis janvier 1895. On’ a vu éclairer le 12 au soir à l'horizon sud; de même le 15 à 10 h.-du soir, à l'horizon sud-ouest. Le 25, à 3 h. 1/4 nimbus à grêle; on à entendu tonner plusieurs fois, et il est tombé une averse de grésil.

Enfin le 24, entre 5 h. et 6 h. du soir, de nombreux échuürs sillonniuent un nimbus qui a donné une averse d’eau mêlée de grésil.

Voilà done un hiver remarquable par ses manifestations orageuses.

Je dois ajouter que cette année 1895 à été remarquable par ses orages ; sauf pour le mois de février de si froide mémoire, il a été observé du tonnerre dans les onze autres mois; fait sans précédent.

Le 4 décembre 1891, de 7 h. à 9 h. du soir, on a vu éclairer, du Bois-aux-Moines (Naveil) dans les nuées au sud-ouest. ;

Le 2 janvier 1891, à 10 h. du soir, au Bois-aux-Moines près Vendôme, on voyait à l'horizon sud une bande de nuages sombres où il éclairait.

Le mercredi 29 janvier 1890, à 4 h. du soir, une petite nuée du nord a donné une courte averse de pluie mêlée de grésil. On a entendu un roulement de tonnerre. Le bureau central météorologique de Paris a noté, en même temps, à 4 h. 10 soir du tonnerre avec pluie mélée de neige.

Le diminche 12 décembre 1886, à 2 h. de l'après-midi, une nuée très épaisse arrive de louest et donne une grosse averse de pluie et de grêle. À 2 h. 10 on voit un éclair suivi quelques secondes après d’un roulement de tonnerre. ,

À Paris, à l'observatoire de Montouris, on a également inscrit du tonnerre ce jour-là.

Le 15 du même mois, à 2 h. 3/4, fort grain du sud-

1

097 =

ouest; courte averse avec quelques grains de grésil. On a vu éclairer et on a entendu tonner.

Le 29 dééembre 1885 de 8 h. 1/2 à 9 h. du soir, un témoin digne de foi a vu éc'airer plusieurs fois dans une nuée passant au nord.

M. Renou à son observatoire du Parc de St-Maur (Seine) a noté de même des éclairs le 29 à 8 h. 1/2 soir.

L'hiver 1885 à fourni plusieurs manifestations ora- seuses. Le 11 décembre 188% on a entendu tonner à Thoré, et le 20 du même mois, à 6 h. 1/2 du matin pen- dant une bourrasque des plus violentes on a vu éclairer a Villaria.

Le 17 février 1885, au Bois-aux-Moines à 7 h. 1/2 du soir pendant une averse on à vu éclairer et entendu tonner.

L'hiver 1884 à été également signalé par des orages. Pendant la célèbre tempête du 26 janvier, entre 10 h. et 11 h. du soir, on a vu éclairer à Azé ; et le iendemain 27 à la même heure, on voyait des éclairs du Bois-aux- Moines.

Le vendredi 4 février 1884, averses et bourrasques dans la journée. Plusieurs coups de tonnerre les ont accompagnées.

À Tours, même jour, fort orage avec chute de foudre dans la ville.

Le même jour un orage à passé à Cormeray (Loir-et- Cher).

Le 2% du même mois, on m'a signalé des éclairs à l'horizon sud, vus de Fréteval.

Le 9 janvier 1883, un peu avant 6 h. du soir, on a vu éclairer au sud et entendu tonner. Les journaux ont signalé de l'orage, ce soir-là, à Blois, Orléans et Tours.

Orage marquant le 9 février 1880 ; c’est le dégel du grand hiver. À 2 h. 1/2 de l'après-midi une nuée très

ha

sombre monte du sud-ouest, des éclairs vifs la sillonnent et on entend # ou 5 coups de tonnerre qui se rapprochent, À 5 h. la foudre est tombée sur une grange, à Autainville (canton de Marchenoir).

Le 30 décembre 1878 au soir, grand vent et pluie; à 10 h. 4/2 du soir, il éclairait. Dans la nuit, tempête et grande pluie; il a tonné au dire des jardinières.

Le 21 janvier 1875, dans la soirée, tempête et grandes averses ; on à entendu tonner à la Tuilerie. Le 24, à o h. 1/2 soir, pendant une bourrasque furieuse on à vu plusieurs éclairs et on à entendu tonner ; vers minuit, second orage avec tonnerre.

Dans la nuit du 19 au 20 janvier 1873, tempête violente. Entre minuit 1/2 et À h. nuée d’eau et de grêle, j'ai vu un éclair et J'ai entendu tonner.

Le 22 suivant, à 3 h. de l'après-midi passe une nuée avec tempête et pluie; à 3 h. 1/2 un coup,de tonnerre a été entendu à la Chappe.

Le 15 février 1872, un orage court et violent passe sur Vendôme le soir de 6 h: à 6 h: 1/2: Une nuée grise s’avance lentement du sud-ouest sur nous. À 6 h., un éclair des plus vifs suivis suivi d’un coup de tonnerre très fort et rapproché. Les coups se succèdent à 10 ou 20 secondes d'intervalle. J'ai évalué à 25 environ le nombre des coups de tonnerre de ce court orage.

Le 8 décembre 1868, à 1 h. après midi passe une nuée avec tonnerre.

Le 15 février 1867, de 6 h. 1/2 soir à 7 h-passe une nuée orageuse avec pluie. J'ai noté 4 coups de tonnerre. Ce mois de février est le plus chaud connu dans nos pays.

Le 9 janvier 1866, jour de tempête; à 5 h. 10 du soir, pendant une giboulée, je constate un éclair vertical à l’ouest de Vendôme, accompagné d’un fort coup de tonnerre.

o—

Le {er février suivant, d’après le rapport d'un jardinier on a entendu tonner deux fois à 11 heures du soir.

En févries 1865, d’après le registre des observations de M. G. Boutrais, à Vendôme, on a vu des éclairs au Coudray (Villiers) le 16, au commencement du dégel; à Vendôme, on à vu éclairer le 19 au soir; et enfin le 24, au moment d’une tempête accompagnée d’une forte pluie, dans la soirée, il a encore éclairé.

J'arrête là mon enquête locale; mes observations anté- rieures étant moins complètes.

On peut récapituler ainsi les orages d'hiver pendant les 3) années dernières (1865-1899) :

Décembre, 5 mois donnant 6 jours de tonnerre. En outre 9 Jours d’éclairs seulement. Janvier, 7 mois, avec 9 Jours de tonnerre. En outre 6 jours d’éclairs. Février, 7 mois avec tonnerre. En outre 4 jours d’éclurs.

Il tonnerait donc un mois tous les 7 ans en décembre et un mois tous les 5 ans en Janvier et février.

On doit noter que ces phénomènes électriques accom- pagnent d'ordinaire les bourrasques ou tempêtes qui succèdent aux périodes de gelée et constituent les grands dégels.

Peut-on tirer quelques présages des orages d'hiver pour les saisons suivantes? D’après le long tableau qui précède, on n’en peut tirer aucun. Les années les plus variées ont suivi ces phénomènes exceptionnels d'hiver.

Cependant nos anciens regardaient les orages d'hiver comme de mauvais pronostics ainsi que le témoignent les proverbes suivants que j'ai recueillis ici

S'il tonne en janvier On peut mettre les cuves sur le fumier, el

S'il tonne en février La truie n’a que faire sous le pommier,

— 06 —

On retrouve ici la préoccupation si fréquente des culti- vateurs et du public relativement à la récolte soit du vin soit du cidre, c’est-à-dire à la boisson qui gouverne en partie le monde.

8 Janvier 1899.

L'orage du 12 février 1899

Le mois de février n’a pas voulu en céder au mois de janvier pour les anomalies. Après un coup de froid du Ler au 4, qui a atteint — 707 le 4, à mon abri, et — 4 ailleurs, nous avons eu du 5 au 11 une période de véri- tables chaleurs pour le mois de février. Les maxima se sont élevés de 12 à 14,8 le 8 ; à 15,6 le9, pour atteindre 19,6 le 10. Ce jour là a donné une movenne de 14,45 qui nous reporterait, comme normale à la mi-ma.

Le maximum de 19,6 dépasse bus les chiffres observés depuis 50 ans à Vendôme en février. Le chiffre le plus élevé était 18,9 lu à mon abri le 26 février 1885. Je dois ajouter qu'aux Capucins, chez M. Renault, on à lu le 10 février 21,0, comme maxima sur un thermomètre vérifié et bien abrité du soleil.

Cette température absolument anormale à amené le dimanche 12, un orage violent et très rare pour la saison. Voici les détails que j'ai pu réunir sur notre région. A Vendôme c’est à 10h53% du matin, qu'un fort roulement de tonnerre s’est fait entendre dans une nuée très sombre au nord-ouest. Le vent était sud-ouest et violent. J'ai noté quatre coup de tonnerre successifs en cinq minutes, et se rapprochant de nous. Le dernier coup n’était séparé de l’éclair qui l'annonçait, que de sept secondes; ce qui

suppose une distance d’un peu plus de deux kilomètres seulement.

À 11h, la nuée accompagnée d’une violente bourrasque, véritable tempête crevait en donnant une forte averse, mêlée de grésil. À 11193m, fin de la tourmente; le bleu reparait à l’ouest.

Le fort de l’orage était au nord-ouest de Vendôme. Voici les détails que m'ont donné des témoins oculaires sur nos environs.

A Villiers, à 11h, la nuée éclatait accompagnée d’une grêle abondante et d’une tempête furieuse; la foudre est tombée sur un fournil dont il à abattu la cheminée et endommagé le four.

M. de Sachy m'a adressé de l’Epau, des détails très précis sur la nuée du 12, que je résume. Vers 10h45, le ciel est devenu extrêmement sombre: le vent soufflait avec force du sud-ouest, des éclairs ont brillé et le tonnerre s’est fait entendre; une pluie mêlée de grêle est tombée, dont la grosseur, un moment, atteignait celle d’une noisette. Le vent était devenu extrêmement violent et a produit des dégâts importants.

À Haie-de-Champ (Cre de St-Firmin) une maison cou- verte en ardoise et d’une dizaine de mèêtres de façade à été entièrement découverte, les portes de la grange ont été jetées hors de leurs gonds. La bourrasque traversant ensuite les bois dé l'Epau à déraciné une dizaine de grands pins maritimes; continuant sa marche, elle à atteint une maison sise au Clos-pätis et la aux trois quarts découverte. La nuée a pris en écharpe la côte de Pezou, laissant le bourg sur sa droite; plusieurs pom- miers ont été arrachés. Près de l’embranchement de la route de Busloup avec la grande route de Paris une maison a beaucoup souffert. Au passage à niveau de la voie ferrée sur la route de Paris, à un kilomètre au nord

— 08 —

de Pezou, un peuplier a été renversé sur la voie et a retardé le passage du train de Paris, qui arrive à Ven- dôme à 11 h. 45. Le mécanicien à heureusement pu voir l'obstacle à temps pour s'arrêter et permettre de l'enlever.

Ajoutons qu'à la Ville-aux-Clercs, la grêle a été très grosse et très abondante.

On lit dans Le Carillon du 16 février : Lunay ; ouragan très violent le 12, vers midi (?) (doit être onze heures); éclairs et tonnerre; on signale des arbres abattus et des bâtiments endommagés, notamment à la Champilandière.

Droué, le 12 février, vers 11 h., la foudre est tombée a Boisseleau sur la grange d’une ferme appartenant à M. d'Attainville, et a occasionné des dégâts à la toiture ; un homme à été renversé par la commotion, dans l’étable aux vaches et en à été quitte pour la peur.

Tous les détails qui précèdent paraissent s'appliquer à une même nuée marchant du sud-ouest au nord-est et que nous suivons depuis Lunay, Villiers et Vendôme, Jusqu'à Pezou, La Ville-aux-Clercs et Droué. Les rensei- onements qui suivent doivent s'appliquer à d’autres nuées marchant parallèlement et se rattachant au même orage.

A Couture (canton de Montoire) le tonnerre est tombé pendant la grand’messe, sur le clocher en pierre quil n'a pas endommagé pour suivre ensuite la toiture de l’église, au grand émoi des paroissiens.

À Bessé (Sarthe), l'orage du 12 à été très violent.

À Châteaudun, même observation.

Enfin, on m'a cité Prénouvellon (Canton d'Ouzouer-le- Marché) où l’orage a été accompagné d’un coup de foudre sur le presbytère.

Voilà donc un nouvel orage d'hiver pour février, et des plus caractérisés, accompagné de grêle et de plu- sieurs cas de foudre.

23 février.

NOTICE SUR LANDES

é. PAR

+

M. RABOUIN

CHAPITRE PREMIER

Histoire générale

(Suite)

Le coup le plus funeste au relèvement de Landes fut porté par M. Dodun, contrôleur général des finances, puis commandeur et grand trésorier des ordres du Roi, lieutenant-général du gouvernement de l'Orléanais.

Il était propriétaire du domaine d'Herbault depuis la fin de 1711, lorsqu'il acquit, le 14 janvier 1790, la seigneurie de Landes, et plus tard, celles de Villée, de la Hoctière et de Pray.

M. Dodun habitait fréquemment le château important qu'il avait fait construire à Herbault en 1723 (1). Pour

(1) D’après la tradition, Dodun fit démolir en partie les fortifications du château de Landes pour construire celui d'Herbault et une ferme y attenant. (Voir « la Gabelle et le Grenier à sel à Herbault ». Société archéologique du Vendomois, année 1895, page 188). — Le duc de St-Simon, un peu mauvaise langue il est vrai, dit notamment que « Dodun avait de la capacité et autant de probité que la place de con- trôleur général en comporte » (Mémoires t. xIX, pages 312, 313, édition Hachette, 1856. Voir aussi Mémoires de Lebarbier et de Mathieu Marais.

J

AOL

augmenter l'importance de cette localité, il obtint du Roi, au mois d'octobre 1723, la création d’un grenier à sel, au préjudice du marché de Landes déjà peu fréquenté et qui bientôt cessa d'exister.

A la même époque, Dodun fit ériger la seigneurie d'Herbault en marquisat-pairie, ce qui eut pour résultat de supprimer la justice de Landes ; toutes les affaires eu ressortissant furent jugées à Herbault, siège d’un tribunal d'un degré supérieur à cause de la pairie ; les plaideurs durent s'y rendre. Par suite, les offices de bailli, de lieutenant du baïlli, de procureur fiscal, de orefflier et de sergents de la justice de Landes, devenus inutiles, ne furent plus occupés et leurs titulaires, ainsi que les procureurs postulants (avocats-avoués), quittérent le pays et quelques uns allèrent à Herbault.

Le seigneur ne résida plus à Landes, la justice cessa d'y être rendue, le commerce local ne profita plus des dépenses faites par les officiers du baillage et par les plai- deurs ni de celles provenant du train de maison dun chatelain riche et opulent.

Toutes ces causes contribuërent à la diminution de la population, à laffaiblissement et à lisolement de Landes qui perdit alors en même temps son marché et sa justice.

Dodun ne fit rien pour nuire directement à Landes, cependant ce fut au détriment de cette localité qu'Herbault prit de limportance par suite des établissements fondés par son châtelain.

Il mourut sans postérité le 24 juillet 1736, à Paris, en son hôtel, rue de Vaugirard (D, laissant Marie-Anne

(1) Les armes de Dodun étaient : d'azur à la fasce d'or, chargée de lion issant de gueules accompagné de trois grenades d’or fruitées et ouvertes de gueules.

Sachot, sa veuve, donataire de ses biens en usufruit et son exécutrice testamentaire. Après le décès de cette dame arrixé vers 1740, les seioneuries d’'Herbault et de Landes furent vendues par les héritiers de M. et de Mme Dodun à M. Charles-François-Louis Devezeaux de Rancougne, de Puvraveau et autres lieux, ancien capitaine de cavalerie au régiment de Dauphin-Etranger. Cette vente fut faite par acte sous signatures privées du 11 décembre 1742, déposé pour minute à M Roger et Brochand, notaires au Châtelet de Paris, le 20 mars 1743. À partir de cette époque, Landes perd son importance et n'a plus d'existence propre; aussi voit-on la seigneurie de Landes et ses dépendances comprises comme annexes dans la vente faite à M. de Rancougne. Les seuls faits désor- mais intéressants sont les calamités qui affligérent le pays.

Le jour de la Pentecôte de l'année 1748 (2 juin) ou le lendemain, Landes et les environs eurent à supporter les dégâts occasionnés par une quantité extraordinaire d'eau tombée, pendant un orage, dans la partie supérieure de la vallée de la Cisse (Gombergean, Lancôme); la levée d'un étang important au-dessus du bourg de Lancôme ne put résister et fut rompue:; alors, une masse d'eau se précipita dans la vallée, détruisit un moulin appelé Maly- tourne, placé au bas du village de Rincé ainsi que plu- sieurs petits étangs et arriva sur le bourg, en renversant le pont de pierres bâti par M. de Bault auprès de l’église de Saint-Martin.

La partie basse du bourg de Landes fut inondée et l'eau pénétra dans les maisons jusqu'à une hauteur de trois pieds ; les habitants furent obligés de se réfugier dans les greniers.

Le moulin peu important de Malytourne ne fut point rétabli, c'est à peine si maintenant on reconnait son emplacement.

Ar ue

Une passerelle sur poteaux en bois remplaça, à titre provisoire, le pont de pierres, ce provisoire dura jusqu'à 1855; les voitures passaient dans un mauvais gué.

Le souvenir de cet évènement est encore vivace dans le pays, et les vieillards indiquent les maisons du bourg qui furent inondées.

M. le marquis de Rancougne, Charles-François-Louis sus-nommé, mourut avant 1768 et sa succession revint, par droit d’ainesse, à Charles-François de Rancougne, son fils, à l'exception cependant de la seigneurie de Landes qui fut donnée à M. Charles-Fenri de Rancougne, fils puiné. Ce dernier, connu sous le nom de chevalier de Rancougne, prit le titre de vicomte de Landes; il mourut célibataire, alors le vicomté et les domaines et terre en dépendant, revinrent à son frère aîné (1).

Le pays eut encore à supporter les dommages occa- sionnés par l’hiver de 1788-1789 : un froid extraordinaire commença le 24 novembre 1788 et dura jusqu’au 12 janvier suivant (2); la gelée fut si forte que les noyers, les châtai- oniers et la vigne périrent en grande partie; la cime des chênes dans les forêts fut gelée sur une longueur de trois ou quatre mètres et sécha sur l'arbre; quarante ans plus tard, écrit un témoin oculaire, on vovait encore les traces de cet hiver.

Heureusement les blés ne souffrirent pas, ils avaient été protégés par la neige qui les couvrait; cependant on avait craint que la récolte ne fut compromise par la rigueur et la durée du froid ; les rivières étaient gelées, les mou-

A) Les armes de la famille de Rancougne sont : d'azur à la fasce d'argent, surmontée d’une étoile de même, au chef denché d’or (Etat de la noblesse, 1873, par Bachelin-Defresne).

(2) Le maximum du froid atteignit à Vendôme, 24 degrés au dessous de zéro et dans le val du Loir 27 degrés (Notes de M. Nouel, de Vendôme).

lins à eau n'avaient pu tourner et les farines étaient rares: toutes ces causes avaient jeté la panique dans la popula- tion déjà éprouvée par la disette de l'année précédente. Il en résulfa dans notre pays, comme dans toute la France, une certaine effervescence à laquelle les évènements politiques ne furent peut-être pas étrangers : on arrêta et on pilla les voitures de blé allant à Blois ; les cultivateurs cessèrent alors d'approvisionner le marché de cette ville ; le prix du pain augmenta et des troubles étaient à craindre. Pour les prévenir, « M. de Maupas, lieutenant du roi à «_ Blois, écrivit, le 31 juillet 1789, aux curés des paroisses « de la Beauce pour réclamer le concours de leur influence € sur les laboureurs et fermiers: ilest dit dans cette lettre : « S1 les détenteurs de grains refusent d'amener au mar- € ché, ils s’exposeront à voir le peuple de Blois se porter « en foule à leurs domiciles et enlever les serbes de « leurs granges, comme il menace hautement de le € faire (1). »

Cette lettre lue au prône des deux paroisses de Landes Jeta l'alarme dans la population.

En 1789, les seigneuries d'Herbault et de Landes étaient possédées par M. Charles-François Devezeaux de Ran- cougne, déjà nommé ;.les châteaux, ainsi que les fermes et bois en dépendant, ne furent ni confisqués ni vendus, et après la tourmente révolutionnaire, M. de Rancougne, qui ne parait pas avoir émigré, retrouva intacts ses biens et ses titres et en reprit possession.

En 1790, lorsqu'on organisa, sur de nouvelles bases, l'administration civile et judiciaire, les doyennés ecclé- siastiques servirent généralement à établir les circons- criptions des cantons et des justices de paix; aussi

(1) Histoire de Blois, par MM. Bergevin et Dupré, T. 4er, page 173.

PE

devait-on croire que Landes, où, de temps inmé- morial, existuit un doyenné, serait choisi pour être le chef-lieu du canton ainsi que le siège de la justice de paix; aln'en fut rien Sur eles démarches tdemMENdé Roncougne, qui avait une grande influence, on réunit les deux doyennés de Landes et d’'Onzain pour former un seul canton dont Herbault fut le chef-lieu. On ne pouvait, en effet, trouver une localité plus centrale et un lieu plus convenable et mieux approprié : le bâtiment de la gabelle, vacant depuis quelques mois, avait de grandes salles pour les réunions cantonales, un auditoire, un grelfe et autres locaux pour la justice de paix; c'était un centre administratif tout indiqué, et depuis cinquante ans, Îles populations étuient habituées à S'y rendre. Ce canton comprenait et comprend encore toutes les communes de l'arrondissement de Blois qui avaient fait partie du ressort du grenier à sel d'Herbault. On fit ainsi une exception à la régle suivie pour l'établissement des nouvelles circonserip- tions judiciaires et administratives et Landes, qui pouvait espérer devenir le chef-lieu d'un canton, ne profita pas d'une occasion qui aurait, peut-être, ramené fa prospérité

d'autrefo's.

Landes, remontant à li plus haute antiquité, placé dans un territoire fertile, arrosé par une petite rivière et plusieurs fontaines sbondantes, se trouvait dans une situation très favorable pour devenir un centre riche ‘et importants il le fut en elfet pendant de longues années; cette prospé- rité dura jusqu'à la guerre de Cent ans contre les Anglais qui incendiérent le bourg et plusieurs villages, saccagérent et dévastèrent le pays. Plus tard, les guerres de Religion et les troubles de la Fronde ajoutérent de nouvelles ruines.

Enfin, par une fatalité persistante, à la suite d’influences néfastes, volontaires où involontaires, Landes fut privé,

TO

au profit de localités voisines, de ce qui aurait contribué au rétablissement de son ancienne importance : marché, création de canton, route et chemin de fer de Blois à Vendôme ; “ce qui aurait pu aider à son relèvement lui fit toujours défaut.

CHAPITRE DEUXIEME Églises

Il y avait à Landes, ainsi que nous lPavons dit plus haut, deux paroisses et deux églises : Saint-Lubin sur le plateau dominant la rive droite de la Cisse et Saint- Martin sur la rive gauche et presque au bas du coteau. Elles furent construites au commencement du XIe siècle. Leur existence est constatée dans une charte du 44 mai 1118, déjà relatée.

Saint-Lubin

L'église de Saint-Lubin est orientée el comprend une nef, un chœur et une abside semi-cireulure; longueur totale est de 33m50c (100 pieds anciens), la largeur de la nef est de 7m75t et la hauteur des murs de 7m60:; le chœur est un peu moins large, il n'a que 6 de Eurgeur sur ou40 de profondeur.

Les deux chapelles latérales formant les bras de là eroix, sont de construction récente; elles remontent à une trentaine d'années.

On remarque aux quatre angles des colonnes engagées sur des piliers avec chapiteaux frustes.

La nef, imparfaitement soudée au chœur, était percée

de fenêtres romanes étroites dont on voit encore quelques

— 10 —

montants; elles furent remplacées par de plus grandes.

La porte principale au couchant est bien conservée ; à droite et à gauche se trouvent deux colonnes aux cha- piteaux surmontés d’une imposte archivolte à centre brisé, aux nombreuses moulures en retraite, ornées de feuillages, dents de scie et étoiles, avec corniers saillants au-dessus supportés par des modillons variés.

Une porte latérale de movenne dimension euvre au midi.

Une construction en appentis sur poteaux en bois reposant sur un mur d'appui d’une hauteur d’un mètre, régnait au midi et au couchant. Sous cette construction à Jour appelée galerie, se tenaient les plaids de la justice de Landes, ainsi que les assemblées générales des habi- tants de la paroisse ; elle fut démolie vers 1865, lorsqu'on enleva les terres de l’ancien cimetière pour y établir une place publique.

Une crypte appelée cave ou chapelle de Saint Jean est placée sous le chœur; les arcs-doubleaux de la voûte retombent sur dés piliers carrés aux assises énormes qui ont fait dire que l’église actuelle avait été construite sur les fondations d’une précédente remontant aux premiers siècles de la chrétienté ou même d’un temple païen; d’après l’état de dégradation de ces piliers et voûte, on ne peut avoir une opinion bien arrêtée sur ce sujet.

Dans cette crypte, qui servait de chapelle funéraire pour les familles des gentilshommes du pays, on trouve des tombes de seigneurs et dames de la Hoctière, de Villée et de Landes. Sur une pierre funéraire, on lit cette inscription :

Ci-qist Jehan Le Fuzelier,

en son vivant escuyer, Seigneur de Landes, Rivière,

Villerusche, el Malveaux, qui décéda le Te de Janvier

1630, Priez Dieu pour le repos de son âme.

M

Au bas sont les armes de la famille Le Fuzelier.

On voit encore sur la voûte des traces de peinture et sur les côtés une litre ornée d’écussons à demi effacés et les armes de la famille Le Fuzelier.

Deux escaliers, ayant leurs points de départ dans la nef, permettaient de descendre dans la crypte; ils furent supprimés lorsqu'on construisit les chapelles latérales; on y pénètre maintenant par une trappe se trouvant dans le chœur du côté de l'épitre. On v allait processionnel- lement tous les ans, le jour de la Chandeleur. Cet usage cessa vers 1840.

Une chapelle de l'église était sous le vocable de Saint-Jacques ; le seigneur de Villiers y avait un banc.

Le clocher ou tour de forme quadrangulaire à des contreforts énormes à la base, ce qui permet de croire qu'autrefois 11 était plus élevé; en effet, la partie supé- rieure s’écroula en 1670, on procéda à sa refection en 1676 et en 1685, ainsi qu'il est dit plus haut. Il est bien visible qu'alors, par économie probablement, là hauteur du clocher fut réduite et la tour fut couverte par le toit actuel qui n’est pas dans le style de l'église.

En 1770, les curés et marguiiliers s’adressèrent au chapitre de Saint-Louis, gros décimateur de la paroisse, pour des réparations à faire au clocher placé au-dessus du chœur; après visite des lieux et devis dressé en no- vembre 1770 par Refoulé, architecte à Blois, les travaux nécessaires furent exécutés l’année suivante, aux frais et par les soins du chapitre.

Douze ans plus tard, le même chapitre, dans une séance du 26 janvier 1782, ordonna l'envoi d'ouvriers pour réparer les dégats occasionnés par le vent aux vitres du chœur de Péglise de Saint-Lubin (1).

(1) Inventaire des archives départementales de Loir-et-Cher. Clergé

Si) RON es

De nouvelles réparations furent encore faites en 1785 par le chapitre de Saint-Louis; ce furent les dernieres; quatre ans plus tard, la dime fut abolie.

Pour finir la description de cette église, il nous reste à dire que sur le mur de l’abside, à l'extérieur, se trouve une plaque d'ardoise, à moitié détruite par le temps et surtout par les enfants et sur laquelle on lit l'inscription suivante :

Cy gist par son choix, Mre Nicolas Claude Chereau, né à Vendome, le 16 octobre 169%; — depuis 1720, il gouverna celle paroisse avec zèle, insltruisant par ses discours, édifiant par sa conduite. Sa piélé fut solide el éclairée, sa charilé envers les pauvres n'eut pas de bornes ; son amour pour la religion, son attachement à l'église, son juste discernement pour la doctrine, ses vertus éninentes lui mérilèrent la confiance de lrois évèques el de ses confrères. Il [ul doyen rural de ce‘ lieu et décédaæ le 8 janvier 1773.

Requiescat in pace. Getle épilre (sic) a élé diclée par Mir G. de Termont.

Ainsi qu'on le voit par cette inscription, x cure de Saint-Lubin était le chef-lieu d'un dovenné, circons- cripuion administrative de l'autorité ecclésiastique et dont le ressort s'étendait sur plusieurs paroisses voisines (D). La cure-doyenné était ordinairement une des plus impor- tantes de la région; on voit, en effet, dans un pouillé du

séculier. G, 215, page 6. Chapitre de Saint-Louis. Tome Ier du manuscrit, 26 janvier 1782, page 73.

(1) Il existe dans la sacristie de l’église d'Herhault une cruche en étain destinée autrefois à contenir les saintes huiles et sur laquelle sont gravés ces mots : doyenné de Landes. C’est probablement le dernier souvenir de cette circonscriptien. Le doyenné de Landes comprenait : les deux paroisses de Landes, Francay, Gombergean, Lancé, Jussay- Herbault, Lancôme, Pray, Saint-Lubin, La Chapelle-Vendomoise.

TUE

diocèse de Chartres dressé dans la deuxième moitié du XIIIe siècle, qu'il y avait à Saint-Lubin 220 paroissiens, population bien supérieure à celle des localités voisines (1). L'état établi en 1750 des bénéfices du diocèse de Blois porte qu'il y avait dans cette paroisse 200 commu- niants, que le revenu de la cure s'élevait à 900 livres et celui de la fabrique à 150 livres ; le présentateur à la cure était le seigneur d'Herbault: la dime appartenait au chapitre de la cathédrale, mense de Saint-Sauveur.

Saint-Martin

La paroisse de Saint-Martin était moins importante que celle de Saint-Lubin. Elle comprenait seulement la partie du bourg située entre le château de Rivière et la rive sgauche de la Cisse, où se trouvaient cinq ou six maisons et en outre plusieurs villages; d'après le pouillé du XIIIe siècle, il y avait 80 paroissiens, le revenu de la fabrique était de 80 livres.

L'église orientée remontait au XIe siècle, autant qu'on peut en juger par quelques pans de murailles qui sub- sistent encore, et, si on s’en rapporte à la tradition, elle aurait été construite en même temps que celle de Saint- Lubin; son curé est cité comme témoin dans une charte du mois de mai T8, relatée plus haut.

La construction simultanée des deux églises de Landes n'a rien d'extraordinaire ; on sait en effet qu'après les ter- reurs de lan mil, il y eut une grande recrudescence de loi religieuse qui donna lieu à la construction de nombreuses églises ; les deux seigneurs de Landes, à l’envi lun de l'autre, fondérent une église chacun sur son territoire.

Avec le temps, la paroisse de Saint-Martin prit de l'importance ; nous voyons dans un état des bénéfices

(1) Cartulaire de l'abbaye de Saint-Pére de Chartres, par Guérard. Tome Ier, introduction.

san

dressé en 1750, déjà cité, qu'il y avait alors 150 commu- niants, que le revenu de la cure était de 800 livres et celui de la fabrique de 100 livres ; le présentateur à la cure était le seigneur d'Herbault; la dime appartenait au chapitre de la cathédrale de Blois (mense St-Sauveur) et au curé (1).

L'église et le presbytère y attenant furent vendus comme biens nationaux au district de Blois, le 16 juillet 1792.

La municipalité de Landes déposa, le 30 octobre 1793, sur le bureau de Guimberteau, représentant du peuple en mission à Blois : deux calices, un ciboire et une boite aux huiles ci-devant saintes (2).

L'église fut en partie démolie vers 179%, il ne reste plus que des pans de murs qui soutiennent les terres d’un jardin.

Le presbytère subsiste encore, avec des additions qui l'ont transformé en une maison bourgeoise très agréable.

Chapelle +

En outre de ces deux églises, il existait une chapelle dé- diée à saint Avertin ou Aventin:; son existence est révélée par un jugement du bailli de Landes, en date du 9 août 1650, portant condamnation € à une amende de 17 sols 6 deniers € applicable à un cierge pour la réparation et la décora- € tion de la chapelle de Monsieur Saint-Avertin de ce « lieu (sic) ». Nous n'avons pu avoir de renseignements sur son emplacement.

serait-ce la chapelle domestique du château qui aurait eu ce vocable? Elle se trouvait, d’après un vieux planque nous avons vu, dans une tour à droite de l’entrée principale.

[A suivre.)

(1) Dans un bail de ces dimes consenti par le curé de Saint-Martin suivant acte devant Pétard, notaire à Landes, le 14 juin 1787, on voit quelles étaient, deux ans avant leur abolition, l'importance et la variété de ces redevances en nature si vexatoires et si impopulaires.

(2) Recueil des actes du comité du Salut public, par Aulard, T. VIIL, p. 153, impr. nat., 1895,

CHRONIQUE

Un archéologue centenaire

M. Frédéric Moreau, l’archéologue bien connu par ses fouilles de Curanda (Aisne), est mort le 20 octobre 1898. Né à Paris le er juillet 1798 il était, par conséquent, âgé de 400 ans, trois mois et 20 jours.

On voit que si le travail use quelquefois, il conserve aussi.

Nous rappellerons que M. K. Moreau avait offert à notre Société son magnifique album des principaux objets recueillis dans les sépultures de Caranda [Aisne] pen- dant les années 1873 à 1875. (NV. le Bulletin de 1877, D'99.

Le buste de Ronsard

À la séance d'octobre 1898 j'ai fait une communieation relative à l’origine du moulage du buste de Ronsard, que possède notre Musée (1).

Il résulte des recherches de M. Ch. de Grandmaison, ancien archiviste à Tours, que ce moulage à été fait sur l'original qui ornait le tombeau du poète à Saint-Cosme- lès-Tours. Quant à l'original envoyé au préfet de Blois

par son collègue de Tours (août 1802), il a disparu et les _ moulages seuls sont restés. L'article se terminait par cette question : De quelle matière était l'original, lequel était peint?

(1). V. Bulletin de 1898, p. 317.

LRO

D'après ce détuil, M. de Grandmaison opinait pour un buste en terre cuite, et cela malgré l'avis de M° de Montaiglon qui le erovait en bronze, et 11 ajoutait que le doute était au moins permis jusqu'à la découverte d’un document qui viendrait trancher la question. Ceci était écrit en 1895. Eh bien ce document à été découvert par M. Ch de Grandmaison et communiqué par lui au Congrès des Sociétés des Beaux-Arts des départements, session de 1897. r

Voici la note que m'a adressée à ce sujet M. E. Boué, architecte à Tours et membre de notre Société, note qui lui à été fournie par M. de Grandmaisou fils, archiviste à Tours.

« Dans un état des {ableaux, stalues, bustes, ete. du Musée de Tours, dressé en Pan X (1802), on trouve sous le n° 1953 un buste de Ronsard en lerre cuile. M. Charles de: Grandmaison, en publiant cet état dans le volume consacré à la 21e session de la Réunion des Sociélés des Beaux-Arts des départements, année 1897, p. 583, fuit précéder cette publication de la note suivante (p. 566) : «Ce buste est sans aucun doute celui qui ornait le tom- beau du poète à Saint-Cosme, près Tours, et dont 4l n'existe plus que des moulages, l'original envoyé à Blois étant perdu. On voit que celui-ci était en terre cuite, contrairement à l'opinion du regretté Montuglon qui le croyait en bronze. »

La question du buste -original de Ronsard, en terre cuite, se trouve donc tranchée et cette solution vient confirmer l'opinion que j'avais émise dans la note qui termine l’article du Bulletin de 1898, p. 322. J'avais motivé cette opinion du buste original en terre cuite : 10 sur le fait que ce buste était peint; 2 sur sa disparis tion à Blois, que J'attribue à un accident qui ne pouvait atteindre un buste en bronze. J'aurais pu ajouter une

Je ruison, Cest Gu'un buste en bronze déposé à Tours dans la salle capitulaire des chanoines de Saint-Martin (p. 319), n’furait pas échappé aux réquisitions révolu- tionnaires et aurait été rejoindre les cloches des Eglises pour fondre des canons où fabriquer des sols, de sorte que c'est à son caractère plus humble, de terre cuite, que ce buste à dû d'échapper au vandalisme de la Terreur; mais par un retour bizarre de là destinée, la fragilité de sa substance à été la cause de sa disparition après 41802, lorsqu'il avait atteint, en apparence, le port de salut à Blois.

Le Gérant : F. EMPAYTAZ.

Vendôme. — Imp. F. EMPAYTAZ

. r i s € / s

CARTULAIRE DE MARMOUTIER POUR LE VENDOMO

Publié sous les auspices de la Société Archéologique Avec une Iftroduction et des Notes par M. A. de Trémault. Un volume in-80. Prix : 4Q francs PARIS : ALPHONSE PICARD & FILS, EniTEurs, 82, RUE BONAPARTE Fa VENDOME : Ligratrie GLovis RIPÉ, 15-17, RUE POTERIE

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINAL

DE LA TRINITÉ DE VENDOME Publié sous les Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉTAIS- 5 Quatre volumes in-80 au prix de 42 francs l’un A Paris: PICARD, & à VENDÔME : RIPÉ

Prix réduit pour les membres de la Société qui devront s'adresser au Secrétaire < de la Société Archéologique, ou à M. GIRARD, au Musée de Vendôme J

GLOSSA PER VENDOMOIS

Publié sous les auspices de la Société, par Pauz MARTELLIÈRE 1 volume in-8°, Prix : 8 francs

Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie Rt

Les Miracles de la Vierge - D'après un manuscrit du XIIIe siècle de la Bibliothèque de Vendôme M Transcrit par M. Cu. BOUCHET, ancien bibliothécaire 5 Accompagné d'une traduction française & de notes à

4 vol. in-8o de 184 pages. — 1888 — Prix : #Æ francs

Re. a — +2 k + D

RÉPERTOIRE ARCHÉOLOGIQU ïE

DE L’ARRONDISSEMENT DE VENDOME Par G. LAUNAY Vendôme, 1889 — in-89 — Prix : 3 francs

Prix du BuLzerix : Chaque trimestre. 2 fr. — L'année entière 7 fr. 50

Pour les deux derniers ouvrages et le bulletin, s'adresser au Concierge du M

BEC EN

DE LA

[SOCIÈTÉ ARCHÉOLOGIQUE

_

DCOIENTIFIQUE ET LITTÉRAIRE BU VENDOMOIS

(Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877)

2: TRIMESTRE 1899

SOMMAIRE :

D HÉMDTES pe ENe ESS 0 0. 59

Description sommaire des objets entrés au Musée... .......... 86 ER NT ROME A NE MAR CN ES NES 92 RS dem A A er 96 Notice sur La Roche-Turpin, commune d’Artins (L.-et-C.), par Meiement -mstituteur-AATHINS.. 222 A nn 102 Notice-sur Landes (suite), par M. Rabouin................... 139 Le Cartésianisme à Vendôme, le Père Nicolus-Joseph Poisson, Supérieur du Collège de l'Oratoire (suite et fin), par M. l'abbé Clément, aumônier du Lycée. ................... 164 Pmmoltetla Force, par M.'E. Nouél.:2.42%. Ness. :...... 176 ne NT 180

VENDOME TyYPOGRAPHIE F. EMPAYTAZz

1899

ES OUCMETE

ARCHÉOLOGIQUE

Sc/entifique & Littéraire

DU VENDOMOIS 38 ANNÉE -- 9w TRIMESTRE

ANRIIIES 18 919

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois s’est réunie en Assemblée générale le jeudi 143 avril 1899, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Saint-Venant, vice-président ; Nouel, secrétaire ; de Trémault, trésorier ; Renault, conservateur du Musée ; Letessier, membre du bureau ; et MM. Brize, l'abbé Clément, Empaytaz, l'abbé Oger, l'abbé de Préville, l'abbé Roux, Royau-Huet.

M. le Président déclare la séance ouverte.

XXXVII ü

— O0 —

DESCRIPTION SOMMAIRE

Des Objets entrés au Musée depuis lu séance d'octobre 1898

Don de Madame Philibert Dessaignes

Notre musée, Messieurs, s'est encore enrichi d’un don important et très intéressant dont j'ai à vous rendre compte aujourd’hui ; je veux parler de celui que vient de nous faire Madame Philibert Dessaignes, veuve du généreux philanthrope dont la mémoire restera vénérée dans ce pays, en raison des grandes œuvres de bienfaisance qu'il y a fondées :

Madame Dessaignes, désirant laisser au musée de Vendôme les monnaies et les médaillles qu’elle a rassemblées depuis de longues années, a voulu, au lieu de nous les léguer, se donner la satisfaction de nous les offrir elle-même, et de recutillir, en échange, la gratitude de notre Société et de tous ceux qui s'intéressent à nos collections. Cest dans cette pensée, si louable à tous égards, que Madame Dessaignes nous fit mander à Champigny pour choisir les pièces qui ne feraient pas double emploi avec celles existant d'avance au musée. Heureux de cette bonne nouvelle, nous acceptämes avec empressement, et le mardi 17 janvier, nous nous rendimes M. Nouel et M. Letessier, avec M. Pel- tereau et moi, au château de Champigny.

Je ne saurais entreprendre ici, Messieurs, une narration détaillée de notre journée et de l’accuel à la fois si gracieux et si touchant que nous reçümes de la digne et vaillante octogénaire et quasi nonagénaire qu'est Madame Philibert. Ge serait sortir de mon rôle. Mais je dois cependant vous expliquer comment 1l se fit qu’en outre de la récolte de monnaies attendue, nous nous trouvions à la fin, munis des nom- breux objets d'archéologie et de curiosité que vous avez sous les yeux.

Avec une exquise urbanité, Madame Philibert ainsi que Madame Juvénal Dessaignes, sa belle-fille, tinrent à nous faire elles-mêmes, les honneurs de leurs collections. Ces dames, voyant le puissant attrait qu'exerçaient sur nous les objets archéologiques prirent plaisir à rechercher tout ce qui pouvait exciter notre intérêt; et, peut-être notre admiration laissa-t-elle parfois soupçonner une secrète convoitise. — Pourtant, Messieurs, veuillez croire que votre bureau, même avec l’amour de la science pour excuse, était incapable d’une pareille indis- crétion. — Toujours est-il que ces dames, certaines de toucher nos cœurs d'archéologues, et n’écoutant que leur générosité, nous

Earies

offrirent les antiquités qui avaient plus particulièrement attiré notre attention; c'est ainsi que nous recueillimes ces belles parures, ces armes, ces silex, ces curiosités diverses ; et enfin, au moment de prendre congé, Madame Philibert retirait de son salon cette belle épée pour mettre de comble à ses largesses. Vous comprenez, messieurs, que retarder notre départ eût été abusif.

Aussi je suis certain d’être l'interprète de la Société tout entière en adressant ici, à Madame Philibert et à Madame Juvénal nos remer- ciements les plus vifs et les plus sincères.

Je vais avoir l’honneur, Messieurs, de vous présenter süccessive- ment et par ordre chronologique autant que possible, tous ces objets ; Monsieur Letessier a bien voulu, de son côté, se charger de la partie numismatique :

40, — ÉPOQUE SOLUTRÉENNE

Une série de 7 petites pointes en silex et une pointe de javelot en os, provenant des fameuses grottes de Menton :

Ces petits éclats, très abondants dans ces grottes situées, en réalité, sur le territoire italien et dénommées « les Baoussé-Rous:és », sont généralement considérés comme des pointes de flèches, mais il semble qu’en raison de leurs formes variées, ils pouvaient bien servir à d’au- tres usages ; ils sont taillés d’un seul côté, la face inférieure est restée lisse, plusieurs sont finement retouchés, et tous ils témoignent d’une grande habileté de main. — Ils appartiennent à l’époque solutréenne. Quant à l’instrament en os, poinçon ou plutôt pointe de javelot, il n’est pas de la même époque quoique trouvé dans le même lieu. Cest qu'il provient sans doute des sépultures qui, à l’époque robenhausienne, ont été pratiquées dans le dépôt archéologique solutréen où se trouvent les petits silex. — On sait que l'homme dit « de Menton » appartient en eflet, à l’époque robenhausienne, c’est à dire la première des temps actuels.

90, — ÉPOQUE ROBENHAUSIENNE

Une très belle Pointe de lance ou de javelot, en silex blond trans- lucide ; forme ovale, allongée en feuille de saule, longueur 15 centi- mètres. Elle présente d’un côté la face d’éclatement tout unie, tandis que les bords du côté du dos sont très finement retouchés. L’emman- chement était ménagé du côté du plan de frappe où l’on reconnait le conchoïde de percussion; cette partie plus épaisse, est arrondie à l’extrémité par des retouches au pourtour.

Cest, en somme, une fort jolie pièce, intacte, sauf une très ‘légère ébréchure, et qui nous offre d’autant plus d'intérêt qu'elle est de ce pays ; elle a été trouvée à Villegrimont.

La moitié environ d’une Aache polie massive, à section quasi

RDA

circulaire, en silex gris veiné blanc. Il est vaisemblable que cette belle pièce avait été trouvée entière ; car c'était une arme ou un outil d'une solidité remarquable en raison de sa forme et de sa grosseur; et vous en serez convaincus comme moi, quand vous saurez qu’elle servait à peser le beurre dans une ferme ; on l'avait réduite à coups de marteau au poids convenable pour cet usage, c’est à dire à la livre comme je m'en suis assuré ; toutefois je dois, pour être exact vous avouer, sans commentaires, qu'elle ne pèse que 492 grammes. et déplorer bien vivement cette application à l'art primitif des besoins de la civilisation moderne.

Une petite Hache en calcaire siliceux blanchâtre ; en l’examinant attentivement on reconnait que c’est simplement un caillou roulé dont le tranchant seul à été obtenu par le polissage ; c’est une particularité intéressante. Provenance inconnue.

Une petite Hache triangulaire en roche noirâte dioritique.

La pointe d’une hache en jadéite ; elle offre cette particularité bonne à noter, que ce morceau de hache a été poli du côté de la cassure, pour servir à un nouvel usage, comme molette à broyer, ou pour polir ou affuter de petits instruments...

30, — ÉPOQUE HALSTATTIENNE (re du fer)

Une petite Hache votive en bronze, à douille carrée, avec deux filets en relief d’un côté et un seul visible de l’autre ; elle rentre dans la catégorie de celles que j'ai décrites à la dernière séance; elle ne pou- vait pas être affutée attendu que le vide de la douille se prolonge Jus- qu’à l'extrémité, ce qui prouve bien que c'était un objet de parade. Provenance inconnue.

40, — ÉPOQUE GAULOISE

Notre musée assez pauvre en objets de l’époque gauloise, va se trouver heureusement enrichi d’une parure de jeune guuloise, trouvée dans une tombe ouverte en présence de Madame Juvénal-Dessaignes, à Marson-sur-Marne (1). Cette parure se compose :

Un torque en bronze de 14 centimètres de diamètre ; il est orné de fines stries circulaires régulièrement entrecoupées de séries de petits ronds en creux avec un point central; les tampons des fermoirs en sont un peu renflés et plus ornementés.

Deux bracelets, du même style.

Une paire de boucles d'oreilles en bronze, finements striées en feuilles

(1) Marson-sur-Marne, chef-lieu de canton à 44 kilom. est de Châlons-sur-Marne.

nl

de fougères ; leur forme, en coquille, est assez rare et ne se rencontre guère que dans les sépultures de personnages marquants.

Une paire de fibules en bronze, en forme de boutons.

Une fibule fn bronze à ressort en boudin, caractéristique.

Une épingle-fibule à ressort.

Une fusaiole en terre cuite, ou peson de fuseau.

Une coquille de limaçon. On sait que des coquilles faisaient sou vent partie du mobilier funéraire. — Etait-ce un symbole de la résurrection comment le pensent certain auteurs ?

Quatre monnaies gauloises des Catalauni; ou autres peuples de l'Est.

À la même époque, je rattache deux vases en terre noire, dont un très grossier en forme de gobelet conique, et l’autre de la forme que l’on retrouve plus tard dans les tombes franques.

50. — ÉPOQUE GALLO-ROMAINE

Un Poignard de chef quulois en fer. Gette arme est encore dans sa gaine de cuir, très altérée, il est vrai, mais reconnaissable ; la lame en est large, courte et pointue, tranchante de deux côtés ; elle offre une grande analogie de forme avec les glaives des légionnaires romains.

Une grande épée en fer, à deux tranchants, sans garde ; longueur 75 centimètres, y compris la soie, largeur 3 à 4 centimètres. C’est une pièce rare. Labbé Cochet, dans ses fouilles célèbres des cimetières de Normandie semble n’en avoir pas rencontré de semblables ; il y a recueilli plutôt de longs sabres à un seul tranchant ; et M. Frédéric Moreau qui en a trouvé une douzaine dans le cimetière d’Armentières, laisse entendre que ces épées sont rares et les attribue exclusivement à des chefs gallo-romains. — Provient du cimetière de Marson-sur- Marne.

Un couteau en fer à lam2 courbe, dont un coin du manche, en os, est resté adhérent.

Un grand vase en terre cuite, en forme d’urne sans anse ; Madame Dessaignes nous l'avait remis en morceaux et malheureusement incom- plet. Je l'ai reconstitué à l’aide de plâtre, tant bien que mal, et vous pouvez voir, Messieurs, que ses dimensions et sa forme le rendent remar- quable. Il est décoré sur toute sa panse de bandes de hachures gra- vées et disposées en feuilles de fougères. Le pourtour du col est orné d’un quadrillé en losange et d’un rang d’oves, assez peu visibles au- jourd’hui, qui avaient été exécutés après coup à l’aide d’une pâte ou peinture noire offrant un léger reliel.

J'ai classé ce vase gaulois dans la période gallo-romaine, mais peut-être est-il antérieur à la conquête; je pense qu'il provient aussi du cimetière de Marson.

— 90 —

Go, — ÉPOQUE MÉROVINGIENNE

Les armes et objets francs-mérovingiens qui suivent proviennent d'un cimetière mis à découvert en 188%, à Marché-le-Pot, département de la Somme.

Une série de quatre grands couteaux ou scramasares en fer; on voit encore sur l’un d’eux, malgré la rouille, les traces des rainures longitudinales qui, avaient pour but, dit-on, de retenir du poison.

Quatre fers de lances. à douilles, de formes variées; un fer de javelot, et un fer de flèche, ce dernier trouvé à Champigny et d'une époque plus récente probablement.

Une sorte de grand clou en fer, à base obtuse, de ceux que l'abbé Cochet appelle fiche-pattes, dont le sommet était recourbé en anneau et dont l’usage est resté indéterminé.

Un collier de 75 perles, en verre et pâte de verre, bariolées de couleurs ; une seule est en ambre.

Une jolie plaque de ceinturon avec boucle et ardillon, en bronze, ornée de dessins en relief et formé de bandes entrelacées qui semblent représenter quelque chose, tête ou animal fantastique ; sur la petite plaque de Pardillon on distingue une tête humaine d’un dessin grossier et barbare tout à fait inférieur à l’art qui a présidé à.la confection de l’objet.

Deux autres plaques en bronze avec boucles adhérentes, et une contre-plaque.

Une plaque carrée en fer avec boutons en bronze ; et désignée ordi- nairement sous le nom d’appendice.

Une vingtaine de boucles variées en bronze, rondes ou rectangu- laires plus ou moins complètes dont la moitié de petites dimensions. Les petites agrafes se rencontrent d'ordinaire sur les jarrets, dans les sépultures.

Un beau Style, de 23 centimètres de longueur avec ornement au milieu, et {rois autres moins grands ; {rois aiguilles.

Une terminaison de ceinturon, ornée de petits cercles.

Quatre petites laines de bronze, dites terminaisons de bundelettes, ou aiguillelles ou ferrets.

Une série d’une quinzaine de petits boulons en bronze.

Un objet composé de deux petits cylindres de bronze soudés entre eux.

Une bague en bronze avec chaton orné de deux petites croix ou swastikas gravées. \

Trois anneaux, en bronze, dont un recouvert d’une pâte colorée et gravée.

Enfin plusieurs fragments d'objets d'ornement, et un avec une petite plaque d'os pouvant provenir d'un coffret,

SABRE

70. — OBJETS DIVERS

Une sorte d'applique en terre cuite provenant des ruines de Babylone et rpportée par M. Octave Dessaignes qui avait jadis offert au musée d’autres souvenirs du même voyage ; un trou de suspension existe dans la partie supérieure, une ouverture carrée est pratiquée par derrière, et la façade bombée représente, dans un cadre à colon- nettes une Vénus (?) assise dont les deux bras relevés soutiennent la chevelure.

Quatre charmantes petites têtes en terre cuite, provenant des ruines de Pæœstum (1) avec un petit lacrymatoire en même matière.

Le Moulage d’une jolie statuette égyptienne.

Une brique portant l'empreinte du sceau de l'abbaye de Clair- vaux avec cette note : « Les moines de l’abbaye de Clairvaux plaçaient une brique avec leur sceau sous chacune des bornes limites de leurs terres. »

Fragment d’un mortier en fonte fleurdelysé, trouvé dans une voi- ture de sable amenée de la Loire.

Une défense d'hippopotame, sculptée par les indigènes du Gabon, travail moderne. Les sculptures, très curieuses, représentent des per- sonnages européens et américains plus ou moins « chargés ».

Don de M. DARDENXE, régisseur au château du Fresne, notre collègue.

Un mors ancien, complet, provenant des ruines de l’ancien manoir du Fresne détruit vers la fin du XVe siècle, et qui était situé près de la Charterie, commune de Saint-Arnoult ; ce mors est muni a’une gour- mette plate, cintrée et rigide qui me permettra j'espère, de fixer l’épo- que à laquelle il avpartient.

Un pavé vernissé uni, provenant des ruines de la chapelle du prieuré de la Hubaudière, commune de Sasnières.

Un bloc de scories de fer, ramassé sur l'emplacement d’une ancienne forge, près des bois de Clairmarchais, commune d’Authon ; l'existence de cette forge au centre de l’ancienne forêt de Gastines est un fait notable, ignoré jusqu'ici, et dont nous devons remercier notre zélé collègue qui s'occupe avec soin de recueillir dans sa contrée tout ce que peut intéresser la Société.

(1) Pæstum, sur le golfe de Salerne, à 40 kilom. S. E. de Naples, autrefois colonie dorienne fondée au VII: siècle avant J. C. détruite par les Sarrasins en 915 de l'ère chrétienne.

Par acquisition :

Deux photographies relatives aux combats de Vendôme en 1870 : Ge sont les photographies de deux tableaux allemands rappelant deux épisodes de cette époque néfaste ; l’une représente la batterie Thomae prenant position à l'Ouest de Broche-Poisson et ouvrant le feu sur les batteries françaises du Temple, le 15 décembre 1870 ; et l’autre figure l'attaque de la batterie Devrez par les troupes allemandes près de la ferme de La Fosse, au bas du Tertre de la Tuilerie, le 16 décembre.

On peut voir que l'artiste allemand ne s’est pas piqué d’exactitude.

NUMISMATIQUE

Par acquisition, nous nous sommes encore enrichis des trois pièces suivantes intéressant Vendôme tout particulièrement.

Un denier de Foulques Nerra ou Foulques III d'Anjou (987-1040) —+ GRACIA DI COMES. Monogramme. Au revers + ANDECAVIS CIVIT. Croix. Foulques Nerra avait épousé en premières noces, Elisa- beth, fille de Bouchard-le-Vieux, comte de Vendôme ; et, en second lieu Hildegarde dont il eut Geoffroy qui fut Geoffroy II d'Anjou, sur- nommé Martel.

Une obole de Geoffroy IT d'Anjou (1040-1060); elle est au mono- gramme de Foulques ; Geoffroy IT, surnommé Martel, devint comte de Vendôme par suite de la cession que lui fit de ce comté, sa sœur Adèle. On aime toujours à se souvenir que c’est à lui ou plutôt à Agnès de Poitiers, sa femme, que nous devons notre belle église de la Trinité.

Une obole de Jean III, comte de Vendôme (1207-1918) : IEHA. Type chinonais. Au revers, 4 VEDOME CASTR. Croix cantonnée d’une rosette. Pièce très rare et en très bon état. Jean IT de Vendôme était fils de Bouchard IV, dit Bouchard de Lavardin, dit aussi l'Recclésias- tique ; il donna le droit de foire à l’abbaye de la Trinité.

Pièces offertes par Mme Dessaignes

lo Monnaies anciennes

1 pièce bronze d'Athènes, avec la chouette au revers.

4 autres pièces grecques en bronze, à déterminer.

3 pièces bronze de l’époque des Ptolémées, malheureusement frustes.

D pièces bronze de Carthage, au revers du cheval dan; différentes attitudes, — Ces pièces ont été trouvées à Carthage et aux environs,

— 93 —

2 pièces gauloises en potin, probablement des Catalaunii. 2 autres pièces dont une en billon, à déterminer.

8 20 Monnaies romaines + Octave-Auguste. — 2 pièces argent dont une très-belle. Tibère. — À pièce bronze, fruste. Néron. — 2 moyens bronzes en très bel état; l’un au revers Genio

augusti; l’autre, au revers Securilas augustli, a été trouvé à Champigny.

Vespasien. — 2 pièces argent, l’une Pont. Max., l’autre Tr. pot la première est très belle, la seconde fruste. 1 très beau moyen bronze, revers Fides publica.

Nerva. — 1 grand bronze fruste, revers Libertas publica.

Trajan. — 2 pièces argent s. p. q. r. Optlimo principi et clem ; War-otr. p.0cos IT; 1petit, bronze: sp. q. r. Optimo, principi, (trophée).

Hadrien. — À pièce coloniale, fruste, en billon.

Antonin. — À pièce argent, Vofa suscep. decennuli. 4 pièce grand bronze fruste, Opi aug.

Faustine mère. — À pièce argent, Æternitas.

Marc-Aurèle. — À pièce argent, revers Liberal aug. V cos ITT.

Julia Mæsa. — À pièce argent, revers Pietas augg.

Elagabale. — À pièce argent, revers Fides exercilus.

Maximin. — 1 pièce grand bronze, Victoria aug., fruste.

Gordien le Pieux. — 1 grand bronze p. m. tr. p. VI. Gette pièce

offre cette particuliarité qu'à une époque éloignée on y a pratiqué quatre entailles lui donnant la forme d’une croix à branches égales, — D’après une note de M. Dessaignes, eile a été trouvée à l'emplacement d'Hippone, près du tombeau de saint Augustin.

Philippe père. — À grand bronz?, Felicitas temp.

Otacilie. — À pièce billon, Pudicitia.

Philippe fils. — 1 très belle pièce billon, revers Sæculures aug. ; 1 grand bronze au même revers.

Trajan-Dèce. — 2 pièces billon, Genius exerci illyrianus et Pannoniæ. — À pièce bronze, revers Pannoniæ.

Tribonien Gaulle. — 2 pièces billon, Apoll. salutarti et Pieias aug.

Volusien. — À pièce billon, Æquitas auygq.

Valérien père. — À pièce bronze, Virlus augg.

Gallien. — À pièce bronze, Dianu felir, et À pièce coloniale en bronze.

Salonine. — 1 pièce billon, Vesta.

Valérien jeune. — À pièce billon, Spes public«.

Quintitlus. — 2 petits bronzes, Marti pact et Securilus.

Probus. 19 petits bronzes, Romanæ elernæ et lides inililion.

ES QUE

Dioclétien. — 2 petits bronzes, Jovi aug. et Vot. XXX.

Maximien Hercule. — 3 pièces billon, Felicit. publ., Pux aug., Salus augg.

Licinius père. — 1 petit bronze, Votis V.

Constantin-le-Grand. — À petit bronze, revers Genie augusti.

Valentinien IT. — 1 petit bronze un peu fruste. Trouvé en 1853, à Champigny.

Gratien. — 1 petit bronze, Vot. mult. XV... ?

1 pièce byzantine en bronze à l'effigie de deux empereurs non encore déterminés.

D’après les renseignements que nous a fourni Mme Dessaignes, la plupart de ces pièces ont été trouvées à Champigny ou aux environs. En plus des vides qu’elles comblent dans notre médailler, elles en retirent un nouvel intérêt.

30 Pièces françaises

Jean-le-Bon. — 1 grand blanc aux fleurs de lys, fruste. do 1 franc à cheval en or, venant de la célèbre trou- vaille de la rue Vieille-du-Temple, en 1882. Gharles V. — T franc à pied en or, trouvé avec la pièce précédente. do 1 franc à cheval en or, trouvé à Landes. Henri II. — Teston frappé à la Rochelle. È Charles IX. — Demi-teston, dit snorveux, malheureusement très

use. Frappé, dit-on, à Orléans par les Huguenots qui y auraient ajouté par dérision lappendice dont il est pourvu et qui a donné son nom à cette monnaie.

Henri IV. — Demi-france frappé à Troves. Louis XV. — Sol de Béarn. Revers Produit des mines de Frunce. Louis XVI. — Magnifique exemplaire de l’écu dit de Calonne, qui

ne fut frappé que comme essai. Le revers de cette pièce porte deux L entrelacées, l’une en palmes, l’autre en feuilles de laurier. Louis XVIII. — Pièce de 5 francs de 1814. Henri V. — Pièce de 5 francs de 1831, frappée dans un atelier clandestin. 40 Monnaies féodales

12 deniers à étudier. Nous avons reconnu parmi ces piéces des monnaies de Blois, Chäâteaudun, Le Mans, etc., et une pièce de Ven- dôme anonyme.

1 douzain de Henri IT de Navarre (Henri IV de France).

1 franc du même, frappé au moulin, malheureusement fruste.

50 Jetons

k pièces cuivre, jetons banaux, dont lun, du type dit au banquier, offre un revers différent par les détails de ceux que nous possédons déjà.

— 95 — Charles IX. — À pièce cuivre, Duæ leges in una. Henri LIT, — À jeton de la cours des Monnaies, 1980 ; 1 de la ville

de Pontoise, 1580, cuivre. Henri IV. © 1 jeton de 1598, cuivre.

Louis XIIT. — 2 jetons du conseil privé, cuivre. Louis XIV. — 1 jeton cuivre extraordinaire des guerres. do 1 de argent, trésor royal, 1707. do 1 de cuivre, secrétaires du roy, 1673. do 1 d° cuivre, aliénation des domaines, 1677. do 1 d° cuivre, hybride composé d’un revers de l’or- dinaire des guerres et d’un revers des revenus casuels. Louis XIV. —- À jeton cuivre, ordinaire des guerres, 1643. do 1 do cuivre, mariage du roi. do 6 jetons cuivre se rapportant à divers événements du règne. Louis XVI. — 2 jetons argent très beaux, l’un de l’ordre du Saint- Esprit, l’autre au revers Consociare amat. Anne d'Autriche. — À jeton cuivre de 1657. François de Vendôme, duc de Beaufort. — À jeton cuivre de l’année

1667. Ce jeton manquait à notre série vendomoise. Il est malheureuse- ment en très mauvais état.

Comte de Flandre. — Jeton de 1582.

Henri-Jacques de Caumont de la Force. — Jeton cuivre de l'Acadé- mie de Bordeaux.

Divers. — 1 jeton cuivre de la ville de Nantes;

2 jetons cuivre des états de Bourgogne ;

1 jeton argent de la communauté des marchands merciers-drapiers de Versailles sous Louis XVT;

1 jeton argent, Conventus cleri gullicani, 1700 ;

| de communauté des maitres menuisiers et ébénistes ; 1 do de présence de la Société des forges et chantiers de

la Méditerranée ; 1 médaille bronze coulé à l'effigie de Louis XIV jeune. Mauvais état ; 11 jetons en cuivre de Nuremberg.

Go Pièces étrangères

1 pièce en or des Pays-Bas, 1776.

1 pièce en billon de Philibert de Savoie, vers 1472.

4 très belle monnaie en argent de la république de Lucques, 17

1 baiocco de la république romaine, 1847.

1 pièce billon de la république de Genève, 1641.

1 pièce cuivre de la province de Guyane (Ferdinand VIT d'Es- pagne, 1815).

1 pièce de Guillaume et Marie d'Angleterre pour Plrlande, 169%

LRO EE

Nous avons reçu de M. Jules Chautard les moulages des sceaux qui ont servi à l'établissement de la planche jointe à son travail inséré dans le bulletin du premier trimestre 1899, sur deux médailles de César de Vendôme et sceau du cardinal de Vendôme.

BIBMIOERAPENE

M. Colas, bibliothécaire-archiviste fait connaitre les ouvrages entrés à la Bibliothèque de la Société depuis la séance de janvier 1899.

Nous AVONS RECU :

[. — DONS DES AUTEURS ET AUTRES

lo La cuillère à travers les äges, par M. J. de Saint- Venant, corres- pondant du ministère de l’Instruction publique.

20 Etudes d'Ethnographie préhistorique. Fouilles à Brassempouy en 1897, par E. Piette et J. de Laporterie. +

30 De l'importance de certuins noms de lieux pour la recherche des antiquités, par Adrien Blanchet, bibliothécaire honoraire à la Biblio- thèque nationale.

40 Deux médailles de Césur, duc de Vendôme, et sceau du cardinal Louis de Vendôme, suivis des dessins de deux jetons inédits de César et d'un autre de Charles de Bourbon, premier duc de Vendôme, par J. Chautard, doyen honoraire de Facultés.

oo Lettre à M. Chauvet, président de la Société historique et anthro- pologique de la Charente, par A. Thieullen.

60 Guide historique sur le clocher et les cloches de la cathédrale de Blois, par J. Rotier, membre des Sociétés archéologiques Ven- domoise et Dunoise.

10 Hildebert de Lavardin, évêque du Mans, archevêque de Tours. Sa vie, ses lettres, par A. Dieudonné, attaché au départemert des médailles antiques de la Bibliothèque nationale.

L’évêque Hildebert, dont la vie a inspiré à M. Dieudonné le livre remarquable qui fait l’objet de cette analyse, n’est pas un étranger pour nous, étant né, vers 1056, au château de Lavardin, dans le bas Vendomois. Il n'appartient pas, comme le pourrait faire supposer le nom d'Hildebert de Lavardin, sous lequel il est connu dans l’histoire, à la Maison qui portait ce nom. Les Gestla lui attribuent une origine

plus modeste, « mediocribus quidem, sed honestis erortus parentibus ». Son père, Hildebert, était l’homme de confiance du seigneur Salomon, l’intendunt de sa Seigneurie. Une charte, publiée par Beluse, nous apprend que ce même Hildebert ayant offert à Dieu un de ses fils, Geoffroy, frère du futur évêque, pour être consacré à la vie régulière, à Marmoutier! fit don à Saint-Martin, entr’autres choses, d’une terre d’une charrue située dans lu Varenne de Vendôme, et d'un arpent de terre arable à Melche. On ignore absolument sous quel maitre étudia le jeune Hildebert. Une tradition veut qu'il ait suivi les leçons du cé- lèbre Bérenger de Tours, archidiacre et écolätre d'Angers, mais le savant auteur de sa vie, M. Dieudonné, pense qu'il n’a jamais quitté l’école cathédrale du Mans, non moins célèbre que celle d'Angers. Ce qui est hors de doute, c’est que l’évèque Hoel, son prédécesseur au siège du Mans, le choisit pour diriger son école (scolarum ma- gister), et le nomma plus tard archidiacre.

À la mort de ce prélat, en 1096, une lutte acharnée s’engagea entre larchidiacre Hildebert et le doyen Geoffroy, tous les deux candidats à sa succession. Le premier ayant été élu, malgré l'hostilité du comte Hélie, celle du roi et d’une grande partie des chanoines, les partisans de Geoffroy, pour s'opposer à l’intronisation du concurrent victorieux, eurent recours aux insinuations les plus perfides sur ses prétendus désordres de jeunesse. [ls en écrivirent à Yves de Chartres, comme au prélat de France le plus autorisé pour parler au nom de la discipline ecclésiastique ; mais celui-ci, sans se prononcer sur la question de culpabilité, renvoya purement et simplement la lettre anonyme à l'accusé, en l’invitant & faire son exainen de conscience. Quoi qu'il en soit des jugements contradictoires émis sur la jeunesse d'Hildebert, du jour où il eut accepté le poids des hautes responsabilités, il mérita d'être appelé le vénérable.

Son épiscopat n'échappa pas aux vicissitudes et aux agitations trop fréquentes aux temps troublés dans lesquels il vécut. Dès son imtroni- sation, au milieu de la lutte engagée entre les ducs de Normandie, rois d'Angleterre, et les comtes d'Anjou, pour la possession du Maine, la ville du Mans et son prélat eurent fort à souflrir des déprédations commises par les bandes armées de l’un et l'autre parti, jusqu’à ce que le comte Hélie, rentré enfin en possession de son comté, y eut ramené le calme et aidé à la réparation des désastres accumulés par la guerre, prétant jusqu’à sa mort, arrivée en 1110, à notre évêque le plus loyal et constant appui.

Quelques années plus tard, Hidebert ayant consenti à se charger, de la part de Rotrou, comte du Perche, alors prisonnier de guerre dans la grosse tour du Mans, d’une mission auprès de sa mère, à Nogent, à peine arrivé se vit saisi comme otage par le dapifer du comte, jeté en prison, pendant qu'on se partageait ses vêtements et ses chevaux, et ne recouvra sa liberté qu'après plusieurs mois, par suite d’un échange de prisonniers. Il connut bientôt après des ennuis d’un autre genre. Prêt à entreprendre un voyage à Rome, il avait autorisé, un peu légèrement peut être, à prêcher le carême dans son diocèse, un prédicateur venant de Suisse et qui n'était autre qu'un fougueux

hérésiarque, dont les sermons violents contre les grands et en partieu- lier contre les chanoines suscitèrent de graves désordres à la suite des- quels le prédicateur fut excommunié par le chapitre. Hildebert rappelé en hâte, reçut dans sa ville épiscopale un singulier accueil des habi- tants, qui refusaient sa bénédiction, et il ne recouvra son influence que grâce au prestige de saint Julien si cher aux Manceaux.

Les possessions nombreuses de la Trinité de Vendôme dans le diocèse du Mans donnèrent lieu, entre l'abbé Geofroy et l'évêque Hil- debert, à une correspondance qui met en évidence la violence de caractère de l'abbé et, d'autre part, l’habileté et la souplesse de l’évêque, qu’on à bien pu accuser d’être mondain, mais auquel on n'a jamais contesté sa douceur et son extrême amabilité. Dans une de ses lettres, le premier se plaint amérement d’avoir perdu, dans le seul diocèse du Mans, par la faute d'Hildebert, plus de deux cents mesures de terre; mais la vérité est que ce dernier, qui avait eu un instant l'intention de faire don de ces terres à la Trinité, ne donna pas de suite à son projet à cause des mauvais procédés de l’abbé à son égard. Dans une autre circonstance, la comtesse de Vendôme, Euphrosine ayant repris violemment aux moines de la Trinité la terre de Savigny- sur-Braye, qu’elle avait été obligée de leur céder, Geoffroy en appela à Hildebert, sous l’obédience duquel la terre se trouvait. Celui-ci voulant entendre la comtesse avant de la condamner, les cita tous les deux à sa cour; mais Geoffroy, qui réclamait impérieusement une sentence immédiate et sans phrases, refusa de se rendre au Mans, prétextant que les routes n'étaient pas sûres, l’autorilé de l’évêque étant partout méconnue, accusa celui-ci de complicité avec la comtesse, et alla jusqu'à se permettre une malicieuse exhortation pour que € sa sumpli- cité fut en garde contre des séductions lrompeuses », faisant ainsi allusion aux accusations portées autrefois contre le prélat de n'avoir pas été jadis insensible aux charmes des femmes.

À la fin, la comtesse fut condamnée et même excommuniée par le prélat, ce qui ne l’empêcha pas d'être à tout propos tourmenté par le vindicatif abbé qui ne cessait de railler son autorité, tout en y ayant recours pour mettre à la raison ses nombreux compétiteurs.

Une nouvelle querelle éclata entr'eux lorsque Hildebert entreprit de réparer sa cathédrale, incendiée par les Anglo-Normands. Geoffroy lui ayant prêté un maitre maçon ou plutôt un architecte fort habile, le moine Jean de la Trinité, évêque fut si satisfait des services du moine qu'il le garda auprès de lui au-delà du temps convenu ; de son côté, Jean refusait de rentrer au couvent, trop heureux d’avoir échangé la rude discipline de l’abbé contre l'existence heureuse qu'il trouvait auprès de l’aimable Hildebert. De là, plaintes amères de Geoffroy ; malgré l’excommunica- tion lancée par lui contre son moine récalcitrant, l’évêque continua de le couvrir de sa protection. La levée par Hildebert d’une autre excom- munication encourue par Hamelin de Montoire fournit encore à liras- cible abbé l’occasion de tourner l’évêque en ridicule pour la faiblesse qu'il apportait dans l’administration de son diocèse.

Hildebert, promu en 1195 au siège archiépiscopal de Tours, n’était pas au terme des déboires qui ne lui avaient pas manqué sur le siège

99 —.

du Mans. Le comte d'Anjou, le roi de France et ses palatins, les riches abbaves de Saint-Martin et de Marmoutier, telles étaient les puissances rivales au milieu desquelles tombait notre archevèque, dans un âge fort avancé. Un an après son arrivée à Tours, comme les charges de doyen et d’archidiacré étaient devenues vacantes, Hildebert refusa de recevoir deux des palatins de Louis VI, en faveur desquels celui-ci en avait disposé, et s’attira ainsi le ressentiment du puissant monarque qui ne cessa de le poursuivre jusqu’à la fin de sa carrière ; c’est ainsi qu'il se vit dépouillé des revenus de toutes les possessions de l'Eglise de Tours placées sous l'autorité royale. Cette saisie ne fut levée que vers 1130, grâce à l'intervention du roi d'Angleterre, Henri er.

Un peu plus tard, des mesures disciplinaires prises contre certains chanoines par le doyen qu'avait choisi Hildebert devinrent l’occasion de désordres qui troublèrent et ensanglantèrent la ville de Tours, empoi- sonnant la fin d’une vie si bien remplie, arrivée en 1133.

Mais au milieu des agitations qui ne lui furent pas épargnées pen- dant sa belle et longue carrière, notre grand évèque ne cessa jamais de s’adonner à la cuiture des Belles-Lettres. Grâce aux fortes études de sa jeunesse, embrassant les Lettres profanes aussi bien que les Lettres sacrées, il laissa, outre sa nombreuse correspondance, des écrits en prose comme en vers qui établirent au loin sa renommée littéraire et faisaient écrire de lui, en 1109, par le chroniqueur de Saint-Mérian d'Auxerre : « Florebat hoc tempore Hildebertus, vir sciencia perspi- euus et tam versificando quam in dictando (en prose) gratiam peculiarem adeptus. »

Ajoutons, en finissant, que si les évêques de nos jours ne possèdent plus les droits féoduux attachés autrefois à la dignité épiscopale, ils trouvent, en se renfermant dans les attributions de leur ministère apostolique, une considération auprès des pouvoirs publies et un respect chez les fidèles qui les dédommagent avantageusement de la perte de prétendus droits, qui n'étaient trop souvent qu'une occasion de mauvais traitements de la part de leurs grossiers suzerains du muyen-àge. A. OC.

IT. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE

10 Journal des Savants — janvier, février, mars et avril 1899.

90 Comité des travaux historiques et scientifiques. — Revue des travaux scientifiques — tome XVII, n° 10 et 11.

30 Bulletin archéologique — année 1898, 1re livraison.

4% Bulletin historique et philologique — année 1897, nos 3 et #4.

50 Romania — tome xxvVHI, 1899.

60 Revue de la Société des Etudes historiques — 6%° année, 1898.

III. — ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES :

10 Bulletin de la Société archéologique d'Eure-et-Loir — février 1899.

90 Bulletin de l'Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-

— 100 —

Lettres de Toulouse — tome 1, 1897-98, n° 1, décembre, janvier, février. Mars et avril. Mai, juin, juillet.

30 Mémoires et documents publiés par la Société des Antiquaires de France. Cartulaire de Pabbaye de Gorze, publié par d'Herbomez.

49 Bulletin trimestriel de la Société archéologique de Touraine — tome XI, der, 2e, 3e et 4e trimestres de 1898, janvier-avril 4899.

00 Bulletin de la Société Polymathique du Morbihan — années 1895-96-97.

Go Bulletin de la Société archéologique de Nantes et du départe- ment de la Loire-Inférieure — tome xxxvHr, année 1897, 2e semestre, tome xxxiIx, 1898, 1er et 2e semestres.

710 Bulletin de lu Société des Etudes littéraires, scientifiques et artistiques du Lot — tome xxIV, 1er fascicule.

So Société d'Archéologie de Bruxelles — annuaire 1899, tome x.

90 Revue historique et archéologique du Maine — tome XLIV, année 1898, 2e semestre.

100 Société d'Emulation el des Beaux-Arts du Bourbonnais. Bulletin revue — tome vi.

110 La Province du Maine

février, mars 1899.

190 Analecta Bollandiana — tome xvI1, fascicule À.

130 Bulletin de la Société des Archives historiques. Revue de la Saintonge et de l’Aunis — XVII.

140 Comité archéologique de Senlis. Comptes-rendus et mémoires — 4e série, tome 11, années 1897-1898.

150 Bulletin de la Société archéologique et historique du Limousin — tome XLVIT.

160 Bulletin de la Société des Amis des Sciences et Arts de Roche- chouart — tome vit, n° 5 et 6.

170 Bulletin de la Société d'Horticulture de l'arrondissement de Meaux — 61° année, n° 1.

180 Bulletin de la Société d'Etudes des Hautes-Alpes — 18° année, 2e série, n° 27, 3e trimestre 1898 ; no 28, 4e trimestre 1898 ; n° 29, 1er trimestre 1899.

199 Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire de Béziers — 3e série, tome 11, 2e livraison.

200 Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris — tome 1x (4e série), 1898, fascicules 4 et 5.

910 Annales de la Société d'Archéologie de Bruxelles. Mémoires, rapports et documents — tome x11, livraison 1re, janvier 1899,

HAUT

22 Smithsonian Lastitution — (Annual Report of the Board of Regents of the), 1896.

230 United States Department of agriculture. Division of Biologi- cal Survey - Bulletins nos 9, 10, 11, 1898.

IV. — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS

10 Bulletin monumental — Te série, tome 111, n° 3 et 4 (ARO8).

2% Archives historiques du diocèse de Chartres — n° de février et mars 1899.

30 Revue de Loir-et-Cher — février 1899.

N'OECE

SUR

LA ROCHE-TURPIN

COMMUNE D’ARTINS (L.-&-C.) PAR

M. CLÉMENT,

Instituteur à Artins.

La Roche-Turpin, bien qu'un des fiefs les plus consi- dérables du comté de Vendôme, tant par son ancienneté que par ses dépendances et ses nombreux privilèges, est peu connue des historiens. M. de Pétigny dans son histoire n'en dit presque rien. (est pour combler cette lacune que nous allons essayer d’en faire la notice d’après les nombreux documents qui existent aux archives départe- mentales de Loir-et-Cher (série E, du n° 91 au n° 152 inclusivement), documents que nous avons longuement étudiés grâce à l’obligeance de M. le Préfet et de celle de M. Bourgeois, archiviste départemental.

Aujourd'hui transformé en ferme et en plusieurs mai- sons d'habitation, le château de la Roche-Turpin conserve de son ancienne splendeur des débris assez importants. Bati sur la rive gauche du Loir, il domine toute la riante vallée du Loir.

— 103 —

De la terrasse principale du château on jouit d’une vue magnifique : devant soi on à Sougè, tout à droite Troô ; à l'extrême gauche, on aperçoit l’église de Poncé et

Ruillé. Seigneurs de la Roche-Turpin

Le premier seigneur de la Roche-Turpin dont l'histoire fasse mention est «€ Ottrad ou Otradus », qualifié seigneur d’Artins et fidèle de Bouchard IT le Chauve, comte de Vendôme. Füt-il aussi seigneur de la Roche-Turpin°? c'est très probable puisque son petit-fils Fromond, comme on va le voir plus loin, est surnommé Turpin ou appelé simplement Turpin.

Ottrad faisait guet et garde au château de Vendôme pendant le mois de septembre comme le témoigne la charte IT du Cartulaire de la Trinité, % vol. de M. l'abbé Métais {september faciebat Olradus pater Salomonis de qua tenebat seplo el Artlins.

Bouchard If, dit le Chauve (1025-1050) avait organisé le service de garde de son château de Vendôme et assigné à ses vassaux le temps où ils devront faire le guet à tour de rôle dans l’une des cinq portes de la forteresse et concède des revenus correspondants, sauf réserve de ses droits.

Otredus eut trois fils : 10 Saromon (voir ch. 2, 85, 151, 217, du cartulaire de la Trinité et ch. 25 et 32 du cartulaire vendômois de Marm.); 2 Viviex (ch. 85 et 151 du cartulaire de la Trinité'; 30 Hugertr (ch. 85 du cartu- laire de la Trinité).

Salomon avait sa demeure dans l’enceinte du château de Vendôme près la porte (ch. 2 cart. Tr.), aussi fut-il appelé le portier « portarius » (ch. 94 et 152 cart. Tr. et 82 cart. v. de Marm.). Il fut aussi vicaire ou viguier des comtes Foulques lOison et de Bouchard FT son frère el

Ua

peut-être aussi forestier (ch. 7 cart. Tr.). Il vendit à la comtesse Agnès un jardin ou pré pour l’abbaye de la Tri- nité (ch. 8 cart. Tr.) vente qui soulève plus tard les protestations de son frère Vivien (ch. 151 cart. Tr.). Celui-ci pourtant se désista de ses réclamations et recut pour cela dix sous.

Il possédait un certain droit sur un moulin à la Chappe (1), près Vendôme, car il prouva à Guismand (2) son vassal (ch. 32 et 85 du cart. v.), qu'il faisait partie de son fief. Cependant il se désista de sa réclamation moyen- nant 7 livres deniers.

Salomon eut plusieurs enfants : 1° SALOMON © filius Salomonis postarii » (ch. 94, 152 du cart. Tr. et 82 cart. v.), qui fut aussi viguier «€ vicarius » (ch. 185, 268, 296 du cart. Tr. et ch. 20, 104, 192 cart. v.).. 20 Hucues LE CHAUVE (ch. 152, 268, 295 et 399 cart. Tr.) ; 3° FROMOND dit Turpin (ch. 322, 327, 495, 426 du cart. Fr-)"On l'appelle aussi simplement Turpin (ch. 398 du cart. Tr.), et ce fut lui sans doute qui donna son nom à la seigneurie de la Roche-Turpin ; 4 GUILLAUME TüRPIN (ch. 327, 446 du cart. Tr.);,:50 ALBÉRIC (Ch 9327, 497 durear ele 60 BoucHarD (ch. 390 cart. Tr.); 7° et Guy TUuRPIN, qui fut croisé (ch. 327, 391, 495, 426, 452 du cart: de la Pr)

Fromond Turpin eut des démêlés avec l’abbaye de la Trinité au sujei d'une de ses serves, nommée Marie, qui épousa un serf, cordonnier de son état nommé Gauthier et appartenant par droit d'héritage à un moine de l’abbaye

(4) Voir dans cartulaire vendomois de Marmoutier. Notes sur les moulins de la Chappe, préface, page XX.

(2) Guismand de Vendôme, personnage considérable du Vendômois, avait épousé Emeline, fille de Hugues Doubleau, fondateur du château de Mondoubleau, et de Adèle, fille de Foucher IT le Riche, puissant

seigneur du Vendômois.

hs — >

Do

de la Trinité de Vendôme, Geolfroy fils de Frodon. Celui- ei, ami de Fromond, le pria pendant longtemps de lui donner la serve afin qu'il pardonnät la faute du serf. À la fin Fromoml et deux de ses frères, Albéric et Guillaume, donnèrent leur consentement et leur mère Cécile promet de faire ratifier ce même don par le comte Bouchard qui était leur suzerain.

Turpin donna également à la Trinité en 1086 l’église de Villemardy qu'il possédait par droit héréditaire, moyennant 300 livrès et un cheval.

Mais son frère Guy Turpin éleva des prétentions sur cette donation et revendiqua sa part de quatre livres qu'il avait en dimes sur Villemardvy. Cependant il se soumit et lan 1100, étant croisé et se disposant à aller à Jérusalem, il fit don de la 3 partie de sa dime, sur le grand autel de la Trinité en y plaçant en témoignage un € certain petit couleau. » Aussi l'abbé lui donna 50 livres de deniers blésois et 40 sous vendômois.

Plus tard ses fils, Salomon et Herbert, tentèrent de reprendre cette dime, mais ils reconnurent leur tort et accordèrent l'offrande de leur père.

Fromond eut pour fils Guillaume Turpin (ch. 4 Tr.) qui chicana aussi les moines de Vendôme au sujet de la terre de Taillatoire; comme les autres il se soumit

A6 cart.

et reconnut son injustice en 112%. Il abandonna aussi en 1133 ses prétentions sur la terre de Bolomeio en considé- ration de Pabbé Fromond.

Un Simon Turpin de Faye (2) donna à l’abbave de Vendôme une roche (cave) près de Saint-Pienheuré (1). Ses deux neveux approuvent ce don (ch. 538 cart. Tr.)

(1150-1152).

(1) Faye, comraune du canton de Selommes. (2) Saint-Bienheuré, faubourg de Vendôme.

— 106 —

À partir du xHi siècle, on ne suit plus la généalogie des Turpin. Cependant ils portent surtout le prénom de Guil- laume et il en est question dans plusieurs chartes.

Dans les archives départementales de la Vienne (série H. 158) nous avons trouvé la traduction, d’après un origi- nal en parchemin qui y est attaché, d’un curieux arbitrage au sujet d’un droit de chasse contesté entre le comman- deur d’Artins d’une part et Guillaume Turpin, d’autre part :

€ À tous ceux que ces présentes lettres verront, Nicolas, chantre de Tours, choisi par compromis à l’amiable, pour arbitre par le frère Henri de Carnaut procureur du frère Thomas Bac, lieutenant au prieuré de France, pour ledit Maitre et frères de la maison hospitalière de Jéru- salem, dune part et de lautre par Guillaume Turpin chevalier, sur les différents et débats meus entre les mêmes parties comme il parait ci-dessous plus ample- ment, salut éternel dans le Seigneur afin qu'il soit retenu à perpétuelle mémoire par le témoignage des présentes.

€ Nous faisons savoir à tous que s'étant élevé un diffé- rent entre les religieux Maitre et frères dans un point et de l’autre entre ledit Guillaume Turpin chevalier, ledit chevalier disantavoir droit de chasse possédant une garenne sur les terres et vignes desdits religieux proches Fhôpital d'Artins et que de tout temps immémorial il était et ses prédécesseurs en possession.

« Les susdits religieux le niant ont dit que de certaines terres incultes situées dans les... fin examplis] de Gâtines leur appartenaient autant qu'elles s'étendent depuis le chemin des Essarts Jusqu'au chemin de Lavardin et de là jusqu'au chemin tendant de l'hôpital d’Artins.

«€ Ledit Guillaume assurant le contraire en disant que ces terres lui appartiennent et après que le compromis nous à paru et de quelle manière touchant ces mêmes

107

différents, le frère Henri de Carnaut sous le nom de procureur commun, il à été dit et ledit Guillaume se sont promis, fidélité une fois et plusieurs tant jour de fètes qu "autres, tant sur peine corporelle que sur celle de payer 100 livres, nous croyons que ces dites parties observeront inviolablement ce qui suit :

« Le susdit Guillaume ne pourra chasser, ni autre de sa part dans tout le clos situé proche ledit hôpital, vis-à- vis le susdit chemin de Lavardin entre la ruelle de défunt Mandré d'un côté et de l’autre du chemin droit par où on vient à la maison de l'hôpital et jusqu'au devant de ladite maison. Il pourra cependant chasser au-delà du clos et des bornes susdites mêmes dans le fief dudit hôpital au moven que ce sera sans filets, collet et furet, que s'il arrive que ses chiens ou les chiens de ses gens entrent dans le susdit clos, le chasseur appellera ses chiens autant qu'il pourra sans entrer lui-même dans le clos. Quant à ce que lesdits religieux veulent chasser sur les terres et vignes qu'on appelle à la Macone c’est un autre différend, mais sur les terres incultes de Gati- nes nous avons vu qu'il fallait s’en arrêter à l'avis des experts, que ledit Guillaume n’a point prouvé comment elles devaient être adjugées à Dieu et à la sainte maison de PHôpital, nous adjugeons auxdits religieux lesdites terres que ledit Guillaume à dit avoir labouré ou fait labourer jusqu'au chemin de Lavardin, du chemin droit qui est proche les terres de Geoffroy Rollière jusqu'au chemin droit par où on vient à la maison dudit hôpital, soutenant que ledit Guillaume n’a point de droit sur elles, Érce etc:

€ Fait à l’hôpital d'Artins, le samedi qui suit le diman- che où l’on chante la messe Oeuli mei (3e dimanche de carême), en l’an 1281.

Le fils ainé de Guillaume, Herbert Turpin (voir le

— 108 —

chapitre forêt, bois) vendit les bois de Monfenais, situés communes de Ternay et de Saint-Martin, au couvent de Saint-Georges-du-Bois le 8 septembre 1318, (série E. 98).

Après lui on trouve seulement (E. 93) en 1363 le jour de Saint-Etienne d'août (3) date d’une fov hommage faite à € dame Jehanne Turpine » seule descendante proba- blement des Turpin.

Jehanne Turpin se maria sans doute vers 1373 à Jean de Courtremblay, sieur de Connerré, car nous voyons de 1374 à 1377 de nombreuses € foy hommage » (1) à son nom où il est qualifié ainsi : € Jean de Coutremblay sei- oneur de Ponssay et la Roche-Turpin à cause de Madame Jehanne Turpine sa femme ».

Leur fille Jeanne de Courtremblav épousa Jean d'Angennes chevalier, chambellan du rov et du due de Guyennes à qui elle apporta en dot Poncé et la Roche- Turpin. .

À la mort de Jean d’Angennes arrivée vers 1445, la Roche-Turpin passa aux mains de Jean de Chambray. Comment? est-ce par achat où par héritage, on lignore. Toujours est-il qu'il était marié à dame Gilette Cholet, dame d'Urbois de Leureville et de Bretoncelles, fille du seigueur de la Choletière. Il mourut en 1459 laissant, parait-il, six enfants.

L'ainé Jean IT de Chambrav, chevalier, qualifié dans les actes de seigneur de Chambray, de Varennes, Blandé, Chicon, Thevray et Menilles, baron de Poncé et de la Roche-Turpin, épouse dame Françoise de Tillay et mou- rut en 1528 laissant plusieurs enfants, entre autres une fille, Charlotte, mariée en 1503 à Pierre Filhet de la Curée à qui elle apporta en dot F1 moitié de la Roche- Turpin.

(1) Voir ces foy hommages à propos des aveux de la Roche-Turpin.

100

Le 20 mars 152% par devant Devezen, notaire à Lavardin, Jean IT et son épouse, stipulant par Me Nicolas de Chambray leur fondé de procuration, vendaient à Mre Pierre de la Curée et à Charlotte de Chambrav son épouse, le domaine, fief et seigneurie de la Roche-Turpin (la 2e moitié) détaillée audit contrat (E. 143) moyennant 6500 livres et six vingts écus et dix livres de vin de marché. En outre du domaine il lui concédait le droit de conduire la haquenée du comte de Vendôme.

C’est avec Pierre de la Curée que la famille de Filhet de la Curée fait son apparition dans le Vendômois. Anté- rieurement nous la rencontrons dans le midi de la France. Jean de Filhet fut évèque d’Apt de 1390 à 1410 et vers 1450, Louis de Filhet de la Curée, pannetier du roi (probablement père de Pierre de la Curée), dans un pro- cès (à propos d'héritage, qu'il eut avec un Jean Dodin dit l’Espinasse) est qualifié de seigneur de la Curée et de et de Terrières, au pays de Forez.

De son mariage avec Charlotte de Chambrav, Pierre de la Curée eut sept fils :

10 JEAN l’ainé, se retira dans la seigneurie de la (Petite) Fosse, paroisse de Tréhet. Îl avait eu cette seigneurie par suite d’un testament passé devant Imbertet Arragon, notaires à Paris, le 9 février 1558, fait par noble homme Louis de Vort (Voré plutôt), seigneur de la Fosse en Vendômois, étant alors prisonnier au Châtelet de Paris et par lequel celui-ci donna à Jean de la Curée la sei- oneurie de la Petite Fosse.

Jean fut lui-même prisonnier à Paris avec Joachim le Vasseur, gouverneur de Vendome, sans doute après le meurtre de Gilbert de la Curée, son frère; peut-être, comme lui, était-il protestant. Voici une pièce qui en en fait foi : « Extrait des registres du greffe de la Con- ciergerie du Palais de Paris? Du mardy dix-neuvième jour

— 110 —

de febvrier 14565 ce jour d’huy, par Pierre de lAulnay, huissier en la cour du Parlement, Jehan de la Curée escuyer, seigneur de là Petite Fosse ici-présent, prison- nier des prisons de céans, etc... »

Voici son élargissement avec celui de le Vasseur :

En marge : Elargissement de défunct Monseigneur Jehan de la Curée d’une prison de Paris. |

Du lundy premier jour de décembre 1565, Joachim le Vasseur seigneur de Congniers, natif dudit lieu de Cong- niers et y demeurant et Jehan de la Curée escuyer, seigneur de la Fosse, natif de la Roche-Turpin, paroisse d'Artins, pays du Vendômois, etc.

20 JEAN puisné, étudiant, demeurant à Poitiers et à Paris, possédait des revenus sur la Roche-Turpin comme le témoignent les reçus suivants :

«Je Jehan de la Curée, puisné de ce nom, cognoys et confesse avoir eu et receu des sieurs Ragueneau et Gilles Lucquet, marchand, demeurant à Sougé, la somme de TIT livres tournois pour raison de la somme à moy deue pour là ferme et seigneurie de la Roche-Turpin. »

« Je soubz signé cognoys et confesse avoir eu et receu de Mathurin Denvau fermier de la Roche-Turpin la somme de dix livres pour ung terme de la penssion que me donne Monseigneur Jehan de la Curée puisné de ce nom led. terme escheu dès la fête de la Nativité Monsei- gneur sainct Jean-Baptiste dernier an passé de laquelle somme de dix livres Je tiens quite ledit Denyau et tous aultres tesmoings mon seing manuel ev mys le dernver Jour d’aoust l’an mil cinq cent cinquante et six.

« Pierre Bougreau. »

90 FRANCOIS, abbé commandataire de l'abbé de Cor- meilles, diocèse de Lisieux, donne à Gilbert de la Curée,

— 111 —

son frère, une rente de 800 livres tournois à prélever tous les ans sur les revenus de son abbaye tant qu'il sera abbé. En contre échange Gilbert donne à François de la Curée, son frère, les terres de Turières, de la Salle, de la Curée, de Lignières de la Borde (propriétés situées dans le Forez).

49 CADET qui signe plusieurs quittances.

90 MARTIN dont il est mention dans des titres de 1554 à 1561 qualifié seigneur de Thurières. Le 29 septembre 1561, Jehan de la Curée faisait à Martin de la Curée une donation importante de revenus pris sur la Roche- Turpin.

60 GILBERT le plus célèbre de tous les seigneurs de la Roche-Turpin. I succèdera à son père Pierre de la Curée.

70 ANToINE dont le nom se trouve en 1554 au bas d'une transaction entre Jean et Gilbert ses frères.

Pierre de la Curée devait être au mieux avec son suze- rain Charles de Bourbon, duc de Vendôme, qui avait en lui toute confiance, car nous voyons que le 12 juin 155%, Charles de Vendôme et Françoise d'Alencon, sa femme, donnent procuration à Pierre de la Curée, seigneur dudit lieu et de la Roche-Turpin, de pouvoir affermer et arrenter leurs terres, d'en recevoir les déclarations et d’en perce- voir les droits seigneuriaux. Charles de Vendôme réitère cette procuration le 17 janvier 1536.

Le 15 septembre 1540 il obtint de Antoine de Bourbon, duc de Vendôme, la permission de faire Célever une tombe dans le chœur et chancel (1) de léglise d’'Arthins, sur le

(4) Chancel. Partie du chœur d’une église qui est entre le maitre- hôtel et la balustrade qui le ferme; c'est où se mettent les ministres servant la messe. Cest un droit honorifique d’avoir droit de banc et de sépulture dans le chancel d’une église.

à 449 2

lieu de sa sépulture et de celles de sa femme et enfants » ; lesquelles lettres 1l présente au bailly de Vendôme pour ètre enregistrées et publiées; mais Jean des Loges, sei- gneur d'Arthins et patron de l’église en avant eu avis, forme opposition à la publication et à l'enregistrement desdites lettres.

Il y a toute une liasse de pièces de procédures au sujet de cette question qui a l'air de se terminer à l’avantage de Pierre de la Curée, puisque le 11 novembre 15492, Antoine de Bourbon, duc de Vendôme, lui accorde per- mission de faire €élever dans le chœur de Péglise d’Arthins une tombe pour lui servir de sépulture à lui et à ses enfants comme fondateur de ladite église. »

Le 8 septembre 1544 Pierre de la Curée faisait dona- ton à son fils Jean (lainé probablement) de plusieurs terres mentionnées audit contrat et entre autres de la Roche-Turpin et des meubles étant au château.

Le 28 avril 1545 il vendait à Tours à N. H. messire Charles Mesnager notaire et secrétaire du roi, au nom et comme tuteur de Charles Mesnager, son fils, la métairie et seigneurie de la Berthoisière, maisons, granges, étables, bois, futaies, terres comprenant 60 arpents en un tenant, proche la Roche-Turpin avec rétention de 3 deniers de service à Notre-Dame de septembre movennant 1600 livres et faculté de réméré « toute et quante fois le ven- deur voudra ». La prolongation de ce réméré fut faite 2 fois : le 6 mars 1548 et le 5 mars 1555.

Pierre de la Curée mourut en 1553 après avoir fut son testament le 12 juillet 1552.

GizBerT Ier de la Gurée. Ainsi que nous lavons dit plus haut Jehan lainé, qui aurait dû avoir la Roche-Turpin, se contenta de sa seigneurie de la Petite Fosse. À la mort de son père probablement (dans une pièce en date du 6 avril 1553, Gilbert est qualifié nouveau seigneur de la

— 113 —

Roche-Turpin) il cède à son frère Gilbert, non sans plusieurs procès, le fief principal de la Roche-Turpin moyennant [a somme principale de 4000 livres, réduite plus tard à 3700 livres.

Gilbert sut comme son père se concilier les bonnes srâces de son suzerain Antoine de Bourbon, le pére de Henri IV. Doué d’un caractère aventureux et ambitieux il D'hésita pas à suivre là fortuis des chefs du parti pro- testant, alors à cette époque Antoine de Bourbon, et son frère le prince de Condé. En 1562, Condé qui faisait le siège d'Orléans lui confia une importante mission pour son frère alors au siège de Rouen, ainsi que le témoigne le sauf conduit suivant :

« De par la Rovyne,

€ A tous lieutenants généreaux du rov notre cher sei- gneur et fils, gouverneurs, maréchaux, amiraulx, vis- amiraulx, ballifs, sénéchaulx et aultres? juges ou leurs lieutenants, chefs et conducteurs de gens de guerre tant de cheval que de pied, mai-es, eschevins, consuls et gardes de villes, citez, chasteanx, forteresses, ponts, ports, péaiges, passaiges, Jurischons (juridiction?) et destroicts (1) maistres de postes et autres justiciers, officiers et subjects, à qui ces présentes seront montrées, salut et dilection (2).

« Nous vous mandons et expressément enjoignons que vous soulfrez et laissez séurement et sans contredit passer par chemins de vos pouvoirs destroicts et juridictions le

(1) Destroicts (détroit) signifie ressort, étendue du pays soumise à la juridiction temporelle ou spirituelle d’un ou de plusieurs juges. Un juge ne peut instrumenter hors son détroit. Cette paroisse est dans le détroit de ce parlement, de cette généralité, (Dictre de Trév.).

(2) Dilection. Ge mot s'employait dans l'adresse des reserits aposto- liques et rovaux. À tous les fidèles chrétiens, salut et dilection. À notre fidèle vassal, salut et dilection.

UE

sieur de la Curée que notre très cher et très ames cousin le prince de Condé envoye devers notre très cher et très amé frère le roy de Navarre sans qu'il puisse être fouillé ni qu'il luy soict faict mie (aucunement) ou donné aucun trouble arrest ni empeschement soit en venant ou en sen retournant. Lequel si faict (mie) on donne luv estoit mectre incontinant et sans délay aplanis et entier dévoue- ment et au premier estat et deu luy faisant bailler et administrer chevaulx de poste et tout ce qu’il lui sera nécessaire pour son vovage. En payant raisonnablement car tel est notre plaisir. Donné au camp de Rouen soubs notre seing et armes le 29% jour d'octobre 1562.

« Caterine. »

Après avoir accompli cette mission, Gilbert fut presque aussitôt nommé gouverneur général du pays du Vendô- mois, charge importante et dans laquelle il déplova un zèle ardent pour les partisans de la réforme. Il fit peser même sur le Bas-Vendomois une telle oppression que dès 1563 une association de catholiques se forma dans le but de se défendre contre les fureurs des protestants. [ls obtinrent là protection royale et Catherine de Médecis envoya à Vendôme un conseiller du Parlement de Paris, Gabriel Myron, avec le titre de commissaire général.

Gilbert essava tout d'abord de lindisposer contre les catholiques, mais ceux-ci se défendirent vivement et Gabriel Myron ordonna des informations. Il chargea de ce soin Joachim le Vasseur seigneur de Congniers, gou- verneur de Vendôme, et Gilbert tous deux partisans enragés de la Réforme. Ils déployèrent tant de zèle dans leur mission qu'ils déchainèrent contre eux lindignation publique et surtout celle de Myron. Celui-ci dépêcha contre Gilbert, le plus à craindre, des émissaires avec ordre de le « prendre et tailler en pièces ». C'estuce

— 15 —

qu'ils firent : il fut tué dans la plaine de Couture, en allant à Tréhet voir son frère, le 16 août 156% par un nommé le, Poudrier, assassin aux gages des seigneurs voi- sins de la*Poissonnière, la Flotte, de Bénéhart. (Voir le récit du meurtre d’après les mémoires de Condé, au bulletin XI de la société archéologique du Vendômois, p- 280).

Sa veuve Charlotte Errault, fille de François Errault seigneur de Chemans (près Durtal) et de Marie de Loynes (elle était veuve en première noces de Jean des Loges, seigneur d'Arthins qu'elle avait épousé le 25 février 1538) s’adressa inutilement aux tribunaux ; un simulacre d’in- formation qui fut fait à Vendôme fut tout ce qu’elle obtint. Pourtant l'en-tête de cet acte, en date du 8 juin 1565, est ainsi libellé : «€ Jugement contre des particuliers qui ravageaient le Vendosmoys et massacraient tous ceux qui leur résistaient et entre autres choses pour avoir tué Gilbert de la Curée, lesquels particuliers sont condamnés à être rompus et les gentilshommes à être décapités. »

Néanmoins un peu plus tard, elle obtenait, le 28 février 1569, des lettres patentes du roy Charles IX lexemptant « de la contribution au ban et arrière ban du dûüché ce Vendôme pour l’année dernière et advenir, attendu que son mary était gentilhomme ordinaire de là chambre du roy », entérinées à Vendôme le 26 mars 1569 par le bailly Montigny.

Au moment de son mariage, Gilbert faisait à Charles Mesnager la curieuse reconnaissance dont voici la teneur :

« Je Gilbert de la Curée, seigneur dudit lieu, de la Roche-Turpin et de la Salle, cognoys et confesse debvoir à Charles Mesnager eschevin de Tours la somme de 70 escus d’or au soleil pour ung dizain d'agathes garnies d’or, deux emerauldes dont l’une est orientale et l'autre du Pérou, de cinq rubi raborzan, de ung diamant

— 116 —

enchassé en quatre endroits, d’une médaille d'or qu'il m'a ce Jourd'hui baillé et vendu... laquelle somme de 70 escus le luy promets payer dan ung ang que l’on dira l’an mil cinq cent quarante-et-quatre (D) ou six jours après que Je serai marié si plus tôt que lui je me marie. Tesmoing notre seing manuel Jv mis le 18 jour d'avril mil cinq cent cinquante-trois. Mon frère Jehan de la Curée puisné de ce nom présent. »

Gilbert de la Curée résida uu certain temps à la Flèche comme le prouvent nombre de lettres faisant partie du « Miscellanea de la Roche-Turpin ». En voici notamment deux :

Ne 1 art. 15-quatre. — « La Curée j'ay entendu que en vacquant par vous aux affaires de feu monseigneur en vicomté de Beaumont et baronnie de Sonnoys vous avez trouvé qu'il y a quelques deniers esquels madame ma mère à partie et mov lon (ne comptait?) plus et qu'ils se montent à deux mil tant de livres. Vous savez les affaires que Jay et le voyage qui soit présentement. À cette cause après que vous aurez faict veoir avec ma dame ce qui luy en peut appartenir je vous ordonne que vous avez au- dedans la feste de Pasques prochain mectre entre les mains du trésorier du Vendosmoys ce qui nous appartient desdits deniers pour le nous faire tenir où que soyons au plus tost que faire ce pourra. En la fin de la présente priant Dieu, la Curée, il vous aict en sa garde. À Borssay ce XXII de mars.

« Le duc de Vendosmois, « per de France,

« Antoine. »

Au dos est l'adresse suivante : Au sr de la Curée à la Flèche.

(1) Gilbert à voulu dire mil cinq cent cinquante-quatre.

ITR

No T art. 15-huit — « La Curée jay receu vos lettres et vous celles que vous ont escript mes officiers de Son- noys. Par jou jen disons que leur coustume est de bailler et terminér le temps de la signification des hommages et que l’on admet est que ceulx de Beaumont et Fresnay se doivent tenir au lundy du reste de la sepmaine. Ledit lundy commençant au 15° jour de janvier présente année et ceux de Sonnoys après au mercredy, jeudv, vendredy 23e, 24e, 25e jour de janvier... suis bien de l’advys desdits officiers et à ceste fin... mais pour ce que vous dites que ne pourrovt avoir le temps soutenu du cens? desdites lettres pour tenir ces dits hommages et qui ferrays tort à mes subjects si vous voyez que ainsi je ne doive faire vous en advertirez ces dits officiers et me renvoyrez mes lettres et sur ce ferez pour le mieux selon et ainsi que vous l’entendrez. J'espère estre jeudy prochain à la Flèche... La Curée je suis bien aise de l'ordre que vous avez mis et mettez à ma maison.

« À Tours le dimanche 24 décembre.

« La duchesse du Vendosmoys, « Comtesse de Beaumont,

« Françoyse. »

En marge : La Curée faites diligence il fat nettei (nettoyé) ma chambre.

On lit au dos : Au sr de la Curée gouverneur du düché de Vendosmois el vicomté de Beaumont. — A la Flèche.

Charlotte Errault vivait encore en 1582 car elle fait cette année le 18 may, à la Roche-Turpin devant Me Jac- ques Bouju notaire d’icelle et demeurant à Artins, avec N. I: Nicolas du Pessan escuyer seigneur des Landes, un arran- sement par lequel ils ont accepté ensemble € de ce qui

ù

— 118 —

était dù par ladite haute et puissante dame à Isac fils de défunct Martin de la Curée vivant escuyer seigneur de Thurières tant pour ses droits des terres de la Curée et de la Roche-Turpin ensemble pour le douaire que ledit seigneur des Landes à droit d’avoir à prendre sur lesdits lieux à cause de demoiselle Marguerite des Croix son épouse, veuve en premiéres noces dudit défunt seigneur de Thurières. »

De son mariage avec Gilbert de la Curée, Charlotte Errault (1) laissait deux fils : Gilbert et Pierre et deux filles Esther et Judith.

GILBERT Ie du nom, né en 1555, hérita la Roche-Turpin. Il fut successivement conseiller d'Etat, capitaine lieute- nant des chevau-légers de la garde et de 500 hommes d'armes, chevalier des ordres du roi le 31 décembre 1619 et maréchal de camp en ses armées.

Le 13 septembre 1608 il présente à M. le duc de Ven- dôme une requête par laquelle il expose « qu'à cause de la Roche-Turpin il est fondé en titre par les aveux de ses auteurs à avoir et prétendre le cheval sur lequel est monté le duc de Vendôme lors de sa première entrée à Vendôme; que néanmoins ce droit lui était contesté par le seigneur Daguier vicomte de Vendôme, en conséquence il requiert que le cheval sur lequel ledit seigneur due de Vendôme était monté le jour de son entrée lui fut déli- ré (CRE art 1 095);

Au bas de cette requête est une ordonnance de César de Vendôme qui renvoie la contestation devant les offi- ciers du siège de Vendôme.

Elle était présentée au baïlly de Vendôme le 11 novem-

(1) Charlotte Errault. Nous n'avons pu jusqu'ici trouver sa mort qui doit avoir lieu vers 1597 à Artins ?

Mo

bre 1608 et celui-ci rendait dès le lendemain 12 novembre sa sentence par laquelle Gilbert de la Curée était tenu de produife les titres en vertu desquels il prétendait avoir le cheval sur lequel est monté le duc de Vendôme lors de sa première entrée à Vendôme.

Le seigneur Daguier étant absent ou probablement mort car dans la suite il n’en est plus question, mais bien le seigneur Nicolas de Lestrugnant (il v a ailleurs Lestranguant et Lestringuant) stipulant pour les enfants de messire Claude Daguier, vicomte de Vendôme, Gilbert présente le 28 novembre 1608 à M. le baillv de Tours (Vendôme plutôt) une requête € tendant à ce que le seigneur Lestrugnant fut assigné à comparoir dans la maison dudit bally et être présent aux extraits qui seraient faits des aveux fournis par les seigneurs de la Roche-Turpin aux comtes et ducs de Vendôme et à la collation d'iceux qui justifient le droit du seigneur de la Roche-Turpin d’avoir le cheval du due. »

Le lendemain 29 novembre, dans un procès-verbal fait en la maison du bally de Vendôme, en présence du sel- oneur de la Curée, suivant l’assignation du jour précédent donnée au seigneur de Lestringant, qui n'a comparu, ce dit procès-verbal contenant la vérification et collation des titres qui prouvent que le cheval des ducs de Ven- dôme appartient au seigneur de la Roche-TFurpin.

Enfin, un inventaire de production produit au greffe du baillage de Vendôme, le 3 décembre 1608, par Gilbert de la Curée, contient les pièces justificatives du droit immémorial qu'avaient toujours eu les seigneurs de la Roche-Turpin de posséder ledit cheval.

En 1620 il eut l’occasion de faire valoir ce droit singu- lier à la première entrée de la femme de César duc de Vendôme, Françoise de Lorraine, duchesse de Mercœur. « Le 11 juin 1620 M. Gilbert de Filhet de la Curée, sei-

Ti

gneur de la Roche-Turpin s'étant trouvé à l'entrée de Mne [a duchesse de Vendôme, il s'était offert de conduire le cheval de limon, ce que ladite dame refusa par poli- tesse, en conséquence il se présenta à M. le duc de Vendôme pour avoir ledit cheval et la ceinture de la duchesse, suivant le droit qu'il en avait par les aveux de la Roche-Turpin rendus au dûüché de Vendôme par ses auteurs, de laquelle réquisition il lui a été donné acte par les juges de Vendôme ». (E 93, ch. V, n° 21).

Gilbert IF fait encore valoir un autre droit qu'avaient les seigneurs de la Roche-Turpin, «€ d’avoir un huissier ou sergent qui avait le pouvoir de contraindre les nobles du Vendômois, par exécution à payer les amendes par eux encourues faute de devoirs faits à la Roche-Turpin. Le 8 novembre 1608 il présentait une requête au bailli de Vendôme «€ tendant à ce que le nommé Jean de Lanoy fut reçu audit office ». “

Enfin continuant à augmenter les prérogatives et l'importance de la Roche-Turpin il obtenait «€ lettres patentes en parchemin données à Paris au mois de mars 1609 par Henri IV portant réunion de plusieurs fiefs (Artins, le Fresne, Richeborde, etc.) à la seigneurie de la Roche-Turpin et érection de ladite seigneurie et fiefs en chastellenie ».

Ces lettres furent enregistrées au Parlement de Paris je 44 avril 1609 -— par le baïilli de Vendôme, le 20 may 1609 — par le juge de la Roche-Turpin le 27 du même mois et enfin par le juge de Montoire (pour le fief de la Mardelle), le 5 juin 1609 (E. 93).

D'après un acte passé le 31 mars 1609 devant le Seme- lier et le Cat, notaires à Paris, N. H. Denis Lesueur tuteur comptable de M. le duc de Vendôme et de Beau- fort, consentait à l’érection de la Roche-Turpin en chà- tellerie et à la réunion desdits fiefs.

AY —

En outre, au mois de mars 1609 probablement en même temps que l’érection susdite, Gilbert IT obtenait égale- ment « l'érection des foires et marchés audit lieu d'Artins »4

D'après ‘un acte daté du 8 novembre 1609 il avait la permission de fire dire la messe à la chapelle du château de la Roche-Turpin.

Gilbert avait agrandi considérablement la seigneurie de la Roche-Turpin en achetant les fiefs d'Artins, la Mar- delle, le Fresne, Richeborde et autres fiefs dépendants. Il devenait réellement seigneur d’Artins par suite de cette acquisition faite sur Jacques des Loges seigneur d'Artins, le 23 septembre 1605, son frère utérin.

Cependant il n’habite guère la Roche-Turpin. I résidait le plus souvent à Paris pour les affaires de sa charge de conseiller d'Etat. Il épousa en premières noces Marie Spifame (1) et en seconde noces Jehanne Hennequin (2) veuve de Georges Babou (3) seigneur de la Bourdoisière.

Il mourut à Paris le 3 septembre 1633 à l’âge de 78 ans, sans laisser de postérité.

Treize jours après, le 20 septembre, Claude Lemaistre . bailly de la Roche-Turpin fit l'inventaire du château.

(4) Spifame. Famille du Parlement de Paris venue d'Italie dont un évêque de Nevers, Jacques-Paul Spifame qui renonça à son évêché pour adopter la doctrine de Calvin. Il se retira à Genève, joua un rôle important dans les aflaires du calvinisme et soupçonné de trahison il eut la tête tranchée à Genève le 23 mars 1565. (Voir dictionnaire de Bayle).

(2) Jehanne Hennequin, fille de Nicolas H. seigneur du Perray, président au grand Conseil, épousa Gilbert de la Curée et en troisième noces Gabriel d'Aremberg, colonel des suisses de Gaston, due d'Orléans.

(3) Babou Ile du nom, seigneur de la Bourdoisière, comte de Sagonne, capitaine de cent gentilshomines de la maison du roi, après son père et tué en duel en 1615 à Bordeaux par le comte de Barrault lors du mariage de Louis XII.

122 —

N'étant pas habité il ne contient rien de bien remarquable. (Voir cet inventaire à la monographie).

Gilbert de la Curée n'ayant pas d'enfant, la Roche- Turpin passa alors aux mains de sa nièce Elisabeth du Faure de la Roderie, fille de François du Faure de la Roderie, gentilhomme périgourdin, lequel avait épousé en premières noces Judith de là Curée, puis en secondes noces Anne de Givés.

Elisabeth se maria par contrat du 18 mars 1646 à Nicolas-Alexandre de Gouffière, chevalier, marquis de Crévecœur, baron d’Engoudessen dans le Boulonnais et depuis lors seigneur de la Roche-Turpin et d’Artins. Il mourut le 17 mars 1705 à l’âge de 85 ans et fut enterré dans l’église Saint-Benoist à Paris.

I n'habita pas la Roche-Turpin et se contenta d'en faire valoir les terres par un intendant. Mais dès le 27 octobre 1653 et le 5 juin 1655 par suite d'obligations de 2000 et de 6029 livres non payées par lé seigneur de Crèvecœur, la Roche-Turpin, saisie réellement, était vendue à Paris le 31 août 1673 à messire Jacques le Coigneux, président au Parlement, lequel seigneur à déclaré par acte que cette adjudication était pour François le Coi- gneux, son frère, seigneur de Bachaumont, conseiller d'Etat, pour la somme de 41000 livres. (Voir détails de la vente à monogr.).

Le château de la Roche-Turpin étant peu ou point habité depuis presque cent ans par ses seigneurs devait s'en ressentir au point de vue de la beauté et peut être de la solidité. Témoin un procès-verbal des réparations à faire à la Roche-Turpin à la date du 15 novembre 1673. (Le lire à monogr.).

François le Coigneux son nouveau propriétaire fit faire les réparations nécessaires. Il agrandit le domaine de la Roche-Turpin en achetant la seigneurie de Fains, paroisse

— 123 —

de Ternay, le 13 août 1683 moyennant 20000 livres. Voici ce que sa femme Monique Passart écrivait à un

conseiller du roi à Paris. &

# € De la Roche-Turpin, ce 23 septembre 1693. € Monsieur,

« En l’absence de M. le Coigneux jai ouvert une lettre signée Chaulme qui lui donne advis que la terre de fins lui à été adjugée pour 20000 livres mendé moi ce qui en est et ci la chous est asseurée et ce qui faut faire sur les lieux car Jappran que M. de la Morière il me semble est venu dans les fermes pour faire paier les fermiers et pour faire batre les grins et cependant la letre porte que les fruicts nou sont adjugés mende moi ce que il dois fares et me crois Monsier

« Votre très alfectionnée servente,

«M. Passart le Coigneux. »

De Fains dépendaient les fiefs, terres et seigneuries de Ferrières qui devait 10 sols de service annuel au jour de Saint-Christophe, d'Asse qui devait 10 sols de service annuel au jeudi absolu, la Fosse, Petit Fains et Vaublusson également 10 sols, Saint-Rimay 5 sols dus à la Saint- Rimay. Lesquels cens étaient dus à la seigneurie des Hayes.

François le Coigneux ne les ayant pas payés, Jacques Lemoine, licencié es-lois, bally et juge des Hayes rendait une sentence dans la maison de Me Jean Laudereau, notaire à Ternay le 6 novembre 1684 laquelle sentence ordonnait que les fiefs de Ferrières, Vaublusson, Asse, métairie de la Fosse et Saint-Rimay seront saisis féodale- ment à la requête de messire François du Bellay seigneur des Hayes et de Ternay, faute de devoirs rendus, droits

NeTop ee

non payés. Puis une autre saisie féodale faite par M. de Ternay (Joseph Renoux sergent en la haute justice des Hayes demeurant au bourg des Hayes) desdits fiefs le 1% novembre 168%.

Les seigneurs de la Roche-Turpin et de Ternay entrè- rent alors en procès et leur différend durera longtemps, 12 ans environ, avec beaucoup de procédures. Mais François le Coigneux sera définitivement « débouté » de ses demandes par arrêt du Parlement déclarant les fiefs susdits mouvoir de la seigneurie des Hayes. Les 2 liasses 91 et 92 série E des archives départementales de Loir-et- Cher (14 pièces de parchemin, 197 pièces de papier) ne contiennent que les procédures, arrêts et autres pièces relatives à ce proces.

Dans une de ces requêtes François le Coigneux à la date du 18 décembre 168% demande à « faire replacer les grilles du château de Fains dans lequel on à fait plu- sieurs ravages en arrachant les pavés et rompant plu- sieurs autres choses dans lesdites chambres ».

Autre requête de François le Coigneux :

4° chambre des

« À Nosseisneurs du Parlement en enquêtes.

€ Supplie humblement François le Coigneux, chevalier seigneur de la Roche-Turpin, Fains, Saint-Rimay et autres lieux. Disant que sitôt qu'il à eu acquis ladite terre et seigneurie de la Roche-Turpin le seigneur de Drouilly s’est attaché sans aucun sujet à lui faire tous les procès imaginables tant pour les limites de ladite terre avec celle de Ternay à laquelle elle est contiguë que pour les droits qui en dépendent, ayant même avec la dernière violence fait arracher un poteau que le suppliant avait fait planter en la rivière d’Artins pour en marquer les limites. De quoi le suppliant ayant fait informer par

— 195 —

arrêt contradictoire de la cour, le seigneur de Drouilly avait été condamné à faire rétablir ledit poteau et aux dépens. De quoi ledit seigneur de Drouilly et toute sa famille on fonseu une telle haine et une telle animosité contre ledit suppliant qu'il cherche avec soing toutes les occasions pour lui faire de la peine et des procès. Cela il est véritable qu'au mois d'août 1684 ladite terre et sei- gneurie de Fains, Saint-Rimay fut adjugée au suppliant moyennant 20000 livres et parce que la sentence n’en purgeait aucune hipotèque par autre sentence contradic- toire du 21 aoust 1648 rendue avec les seigneurs et dame de Jussac sur lesquelles la terre avait été saisie réellement et leurs créanciers et même le poursuivant criée. Il fut ordonné que le suppliant jouirait des fruits de la terre et seigneurie à commencer du jour de saint Martin audit an duquel jour il paiera les intérêts des 20000 livres et ferait faire un décret volontaire dans 6 mois et quoique le suppliant eut 6 mois pour le faire faire, néanmoings François du Bellay fils du seigneur de Drouilly avec lequel le suppliant à plusieurs procès pour raison de quelques mouvances et fiefs de la Roche-Turpin n'a pu attendre ce temps pour marquer qu'il ne veut pas eschaper là moindre occasion de faire des procez audit suppliant pour cet effet le 14 novembre sous le nom de son procureur fiscal en justice des Hayes, fait saisir les fiefs de Ferrières, Nasse, Vaublusson, la Fosse, comme le domaine entier de Fains, prétendant qu’ils composent la principale partie de la terre de Fains lesquels fiefs le Suppliant ne possède et ne connait point quoique compris dans le contrat de vente et dans la sentence d'adjudica- tion lesquels ledit seigneur de Ternay prétend relever de lui et sous prétexte de faire saisir lesdits fiefs il a fait saisir lous les revenus de la terre el seigneurie de Fains

qu'il convient lui-même ne point relever de lui à laquelle

RD ue

saisie il à établi commissaire. De laquelle le suppliant a interjeté appel en la cour par arrêt contradictoire du 20 décembre 1685. Le suppliant a été reçu appelant et sur ledit appel les parties ont été appointées au Conseil et a été donné acte audit suppliant de la déclaration qu’il n’est point en possession des fiefs de Ferrières, Nasse, etc., et audit seigneur de Ternay de ce qu’il prend le fait et cause de son procureur fiscal et de son bailly. Néanmoins au préjudice des appointements il est arrivé que le lundy 8 juillet François du Bellay seigneur de Ternay accompagné de son père le seigneur de Drouilly, du seigneur abbé de Drouilly, son frère, du reste de sa famille, de 8 fuseliers et de 40 à 50 paysans, avait été dans la ferme du château de Fains et autres fermes dépendantes ; ont fait sciez tous les blés qui n'étaient pas encore mürs, les auraient battus et engrenés dans les champs, auraient emporté les grains chez eux n'ayant point laissé la part afférente aux métayers qui tenaient lesdits lieux à moitié, les auraient menacés et menace- raient journellement de venir faucher leurs prés au premier Jour et faire un pareil dégàt ont fait manger une partie des foins sur pied par plusieurs chevaux et bestiaux qu'ils avaient emmenés exprès dans les prés pour faire ces désordres, etc., etc. ont menacé de faire tous les ans pareils désordres et dégâts en telle sorte que les fermiers n'ont aucune paille ni grains pour leur subsistance ny pour leur fourrage lesquels ont été contraints d’aban- donner lesdites fermes. Ce qui est un procédé violent qui ne peut être souffert ce qui oblige le suppliant de se pourvoir, etc... » (du 17 juillet 1686).

Arrêt rendu en la # chambre des enquêtes le 30 août 1686 qui ordonne que les fruits et revenus des fiefs de Ferrières, Vaublusson, Nasse, la Fosse et Saint-Rimay

Dr

seront régis par Daniel Arnoult que la Cour nomme pour séquestre à la caution du seigneur du Bellay. Ordonne que par le plus prochain juge des lieux il sera dressé procès-verbal de la qualité et quantité des terres dépouil- lées par le seigneur du Bellay.

Le 23 septembre 1686 Jacques Guillot, conseiller du roi, président et lieutenant général en la sénéchaussée et siège royal de Château-du-Loir étant à l'hôtellerie du Plat d'Etain, paroisse d’Artins, arrivé du jour d'hier, distant de six lieues du Château-du-Loir avec Pierre Serpin greffier, visita les terres ravagées par M. de Ternay.

Du 30 avril 1688 requête de François le Coigneux en dénonciation de M. du Bellay, aux enfants et héritiers du seisneur de Ranay ou au seigneur de Préaux, leur cura- teur à ce qu'ils aient à faire cesser la demande du sei- gneur de Bellay.

Quittance du 6 juillet 1689 donnée par François du Bellay de la somme de 900 livres par lui reçue de Nicolas Bellamv et de Georges Loyau fermiers de la Jarretière et qu'il disait avoir droit de prendre, à cause de là saisie féodale par lui faite sur le Coigneux faute d'homme et devoirs faits.

Quittance du 8 octobre 1690 de 345 livres et 10 sous reçus de Marin Kleuriau, fermier du moulin de PAunay pour pareille cause.

Copie signifiée le 12 août 169% à la requête de M. du Bellay à M. le Coigneux :

1 De l'arrêt du 15 janvier 169% qui ordonne qu'avant faire droit sur les demandes il sera procédé par devant le plus prochain juge des lieux à la ventilation des fiefs appartenant à chaque seigneur dans l’étendue de Fains :

— 128 —

20 De là requête présentée par M. du Bellay au lieute- nant général du Château-du-Loir, tendante à ce qu'il lui soit permis de faire assigner M. le Coigneux pour parve- nir à l’exécution de l'arrêt;

90 L’ordonnance du lieutenant général du 2 mars 1694 portant que ledit arrêt ser1 exécuté, que M. le Coigneux et autres seigneurs seront assignés pour assister à ladite ventilation.

Plus une assignation donnée le 11 septembre 1694 à la requête de M. le Coigneux à M. de Ranay tuteur des enfants de feu M. de Préaux pour être présent à ladite ventilation.

Plus une autre réquisition de M. le Coigneux à monsel- gneur le duc de Vendôme le 10 et 14 septembre 1694 pour faire trouver une personne de sa part à ladite ven- tilation et stipuler ses droits, etc., etc.

* Enfin dans ces pièces classées sans ordre nous avons encore remarqué :

« sentence du 10 et 17 may 1684 du Juge de Montoire pour attribuer la mouvance en arrière fief (des Haves ?), du fief de la Petite-Salle, quoiqu'il soit mouvant de Bois freslong.

« Sentence rendue le 7 mars 1668 contre Claude Pillet notaire et fermier de la Petite-Salle pour le forcer à moudre au moulin des Hayes, ce qui a été exécuté.

« Julien Matrat qui lui succéda fut également forcé d’y moudre.

« Les métairies de Plante-chou, Nasse, Glandas, Chaise dépendaient aussi de Bois-Freslon.

« Aveu du 25 mars 4583 à Charles de Sourches, sei- oneur des Hayes par Jean de Gonzolles escuyer seigneur de Bois freslon et de Chaise, d’un aistre et ses apparte-

129 —

nances vulgairement appelé la Petite Salle (1) situé paroisse d’'Artins et consistant en maison manable, urange, étable, cour issues, jardin et terres labourables.

« Foy hémmage en 1497 rendue par Louis de Gonzolles seisneur de Bois freslon à Charles des Sourches, seigneur . des Hayes à cause de partie de ladite terre de Bois freslon relevant des Hayes.

«€ Foy hommage du 21 août 1587 par Jean de Sourches seigneur de Bremian, chevalier seigneur de Boisfrelon à messire Charles du Plessis de Liancourt seisneur des Hayes.

€ Offre de foy hommage du 19 novembre 1602 par Magdeleine de Courches (Sourches) dame de Boisfreslon et de Bellegarde au seigneur des Haves.

€ Foy hommage du 9 janvier 1613 par Gédéon de Thianges seigneur de Poisfrelon et de la Beuvrière mari de M. de Sourches.

« Foy hommage du 7 may 1618 par de Thianges au seigneur de Eiancourt.

« Foy hommage du 6 juillet 1647 par Jean de Vieux pont de Sonnille (plutôt Dozonnille comme c’est écrit en plusieurs endroits) et de Boisfrelon à Claude du Bellay, chevalier seigneur des Hayes père du seigneur de Ternay. »

Foy hommage regardant la Roche-Turpin

« Foy hommage du 31 mav 15153 par Louis de Gonzolles au seigneur de Chambray pour Bois freslon — à remar- quer li mention — sans aucune exception.

€ Offre de foy hommage du 44% juin 1526 par Gauvin Jde Chourches (sans doute Germain de Sourches qui

(4) Métairie détruite entre 1780 et 1790. Les dépendances sont aujourd’hui en herbages et appartiennent à M. Chauvin de Poncé, pro- priétaire de la Salle.

— 130 —

épousa Anne de Gonzolles) seigneur de PBremain et de Bois freslon au seigneur de la Roche-Turpin.

(Bois frelon avait une contenance de 80 arpents et 2 étangs avec maison, aistre, touche de bois. Il devait 12 sols et 6 deniers mailles de cens et rentes).

« Du 9 novembre 1677 aveu présenté par Nicolas Pré- Jean procureur de Jean de Vieux-pont seigneur de Dozonnille et Bois frelon. Cet aveu est refusé et blimé par M. le Coigneux.

François le Coigneux vendait le 31 avril 4701, à son frère Gabriel le Coigneux les terres et seigneuries de la Roche-Turpin, Fains, Saint-Rimav, etc, movennant 45000 livres.

Gabriel le Coigneux, marquis de Bellabee, était marié à Magdeleme Pollart. Bien qu'il habität la Roche-Turpin, qu'il restaura et embellit beaucoup, rien de remarquable ne vint troubler sa vie probablement calmes Il décéda à Bellabre, en Berry, le 16 mars 1709.

De Magdeleine Pollart, Gabriel le Coigneux eut 3 fils. L'ainé Jacques le Coigneux eut, avec son plus jeune frère Gabriel-Louis, la terre de Bellabre et ses nombreuses dépendances; le cadet Gabriel le Coigneux [Ile du nom eut la Roche-Turpin et ses dépendances.

[l'est qualifié dans les titres Gabriel le Coigneux, mar- quis de Bellabre, baron de la Flotte, de la Roche-Turpin et seigneur d’Artins, brigadier des armées du roi, maitre de camp d’un régiment de dragons, chevalier de l’ordre militaire de sa Majesté.

Il épousa en premières noces Marie-Anne-Thérèse d’Armagnac dont il eut un fils, Joseph-Gabriel le Coigneux qui devint cornette des chevau-légers de la garde du roi et qui fut tué à la bataille de Dettingen le 27 juin 1743.

Il épousa ensuite Marie-Elisabeth Frottier de la Messe- lière et eut une fille, Gabrielle-Elisabeth, mariée le

— 131 —

27 mai 1758 dans l’église d'Artins à Emmanuel-Joseph de Bermondet, (1) chevalier, seigneur marquis de Cros- mières, la Fougeraie et autres lieux et capitaine au régi- ment royal;de dragons.

Le marquis de Crosmières étant probablement venu à mourir (à moins de divorce, car elle est qualifiée dans plusieurs actes séparée d'habitation d'avec son mari) Gabrielle-Elisabeth le Coigneux épousa en seconde noces François-Louis-Marie de Fesques, marquis de la Roche- bousseau, né le 13 juin 1720 dans la paroisse de Nueil près Passavant (Maine-et-Loire). Par son mariage en 176%, il devint baron de la Flotte, seigneur des Essarts de Sougé-sur-Braye de Lavenav, de la Roche-Turpin et d'Artins.

Il eut deux garçons : Gabriel-François-Alexandre et Jacques-Marie et deux filles : Madeleine-Gabrielle et Adélaide-Louise.

Gabrielle-Elisabeth le Coigneux, marquise de Fax Roche- bousseau mourut à Ecquills en 1776.

L'ainé des enfants Gabriel-Françcois-Alexandre eut en partage la Roche-Turpin qu'il habita jusqu'à la fin de 1791, époque de son émigration car le 20 janvier 1792 le maire d’'Artins (plutôt l’adjoint) écrivait au président du directeur du distriet de Vendôme la lettre suivante :

€ D’Artins ce 20 janvier 1792. « Cher citoyen, € J'ai l’honnenr de vous écrire pour vous marquer que

Je vous envoie les fusils et vieux canons de fusils et ser- rures et verrouil et autres eflets provenant du ev devant

(1) Fils de Armand-Charles de Bermondet, marquis de CGrosmieres et de Marie-Anne de Vivonne et demeurait avec cette dernière (son père étant mort) au château de la Fougeraie, paroisse de Peroux, en Poitou.

— 132 —

château de la Roche-Turpin par la voiture publique. Outre les quatre tableaux que J'avais mis au citoyen Garanger pour vous les remaitre et je pence qu'il vous les remaitera je suis avec fraternité votre serviteur Rotier cy devant maire. »

La Roche-Turpin et ses dépendances furent déclarées bien nationaux et vendues en détail.

Le lieu seigneurial de la Roche-Turpin fut vendu le 12 vendémiaire de l'an IE, moyennant 92200 livres et à condition de descendre ledit Heu d’un étage.

Les meubles du château furent vendus le 16 novem- bre 1792:

À propos de cette vente, le vieux marquis de la Roche- bousseau qui, lui, n'avait pas émigré, prétendit avoir des droits sur lesdits meubles et voulut s'opposer à cette vente. [Il envoya au ministre la supplique suivante

« Citoyen Ministre,

« Par mon contrat de mariage avec demoiselle Gabrielle Elisabeth le Coigreux de la Roche-Turpin, veuve de Bermondet de Crosmières, passé devant Baulard et son confrère notaires à Paris, le 31 juillet 176% il est dit que la terre de la Roche-Turpin appartient à mon épouse.

«€ De plus par le même contrat nous nous sommes fait donation entre vifs mutuelle et réciproque l'un à l’autre et au survivant de nous : de tous les biens meubles, meublant, deniers comptant, vaisselle d'argent, diamants, etc., et autres effets mobiliers, sans exception, qui, au jour du décès du premier mourant, se trouveraient lui être dus et appartenir, pour par ledit survivant en jouir faire et disposer en pleine propriété et comme de choses à lui appartenante, soit qu'il y ait des enfants, soit qu'il n'y en ait pas.

— 133 —

& Il fut stipulé qu'il n'y aurait pas de communauté entre nous. Mon épouse est décédée. La propriété de la terre de la Roche-Turpin à passé à mon fils aîné qui est présumé avoir émigré. D'après la donation mutuelle portée en mon contrat de mariage, je suis devenu pro- priétaire de la totalité des effets mobiliers qui garnissaient le château de la Roche-Turpin. Cette terre est située dans l'étendue du district de Vendôme département de Loir- et-Cher.

« Aussitôt que le décret sur le mode de sequestre des biens des émigrés, a été rendu, je m'y suis conformé en faisant remettre aux administrateurs du district de Ven- dôme : 1° un extrait de mon contrat de mariage sus daté; 20 un certificat de ma résidence à Paris.

€ Mais ils n'ont pas voulu voir dans mon titre la vérité du fait que J'étais réellement le propriétaire des meubles qui garnissaient le château de la Roche-Turpin. Par un procès-verbal du 20 septembre dernier, ils ont inventorié ces mêmes meubles comme appartenant à mon fils et de plus ils (les) ont compris dans un affiche imprimée et placardée à Artins.

« Nouvelle réclamation de ma part.

« Elle a donné lieu à une délibération par laquelle 1l a été arrêté que lesdits meubles compris en ladite affiche seraient vendus et adjugés le 16 octobre dernier Jour indiqué par ladite affiche.

€ Alors et par exploit du 8 dudit mois d'octobre j'ai déclaré aux administrateurs et au procureur syndic du département de Vendome, parlant à la personne du citoyen Morin secrétaire, que je m'opposais formellement à la vente et adjudication desdits meubles et effets.

« J'ai même envoyé un nouveau certificat de rési- dence.

« Alors la connaissance de cette affaire à été portée au

9

— 134 —

département de Loir-et-Cher qui a renvoyé le tout au district de Vendôme.

« Mes réclamations et mon opposition n’ont produit aucun effet, mes meubles ont été vendus et adjugés. Il v a plus : je suis propriétaire d’une terre appelée Marcilly, les titres de cette terre se trouvaient à la Roche-Turpin ; les administrateurs du district les ont enlevés et n’ont Jamais voulu me les rendre quelques instances que j'aie pu faire.

« Je n'avance rien que de vrai.

«€ Ainsi vous le vovez, Citoyen Ministre, que les admi- nistrateurs du district de Vendôme ont prévariqué dans leurs fonctions, en faisant vendre sur mon fils, des biens qui m'appartenaient incontestablement. (Cest en connais- sance de cause qu'ils se sont comportés ainsi, puisque d’après la remise qui leur à été faite de l’extrait de mon contrat de mariage et d'après mon opposition du 8 dudit mois d'octobre, ils ne pouvaient avoir aucun doute sur

1) À

la sincérité de ma propriété. «J'ai rempli le vœu de la loi en joignant à la copie de mon titre un certificat de résidence. J’en ai envoyé

un second lorsque J'ai fait former mon opposition. Tout est donc en ma faveur.

€ Ainsi je suis fondé à demander :

«19 Une indemnité dans le prix de la vente de mes meubles et effets qui garnissaient la Roche-Turpin ;

« 20 Une indemnité proportionnée à la perte que cette même vente m'a fait éprouver :

€ 3° La remise de mes titres de propriété de la terre de Marcilly.

« Et comme la notoriété publique annonce que la tota- lité desdits meubles garnissant le château de la Roche- Turpin n'a pas été comprise dans ladite affiche, de sorte

pue

qu'il parait qu'une partie des meubles reste à vendre. Je demande que vous fassiez défense aux administrateurs du district de procéder à la vente de cette partie des meubles et que voës leur ordonniez de me les rendre pour en disposer ainsi que de tous les autres meubles qui pour- raient se trouver à moi appartenant en quelque lieu qu'ils puissent être, aux offres de donner aux adminis- trateurs soit par moi, soit par mon fondé de procuration bonne et valable décharge et de laquelle remise desdits meubles procès-verbal avec description sera dressé par telle personne qu'il vous plaira commettre.

« Votre concitoven, « La Rochebousseau ancien maréchal des camps, « rue Minime, au Marais. »

Voici la réponse du Ministre :

EMIGRE € Paris, le 4 février 1793, l’an IT de

Are DIVISION la République Française.

7 « Le ministre de la justice faisant

CO

— par intérim les fonctions de ministre Renvoyé au dis- trict de Vendôme, pour avoir son avis. Le 29 germinal. Pia. « Aux citoyens administrateurs du

de l'Intérieur.

département de Loir-et-Cher.

€ La Rochebousseau ancien maréchal de camp a adressé à mon prédécesseur le mémoire que vous (rou- verez ci-joint par lequel il réclame contre la vente que le district de Vendôme a faite des meubles qui garnissaient le ci-devant château de la Roche‘Furpin quoiqu'il ait justifié par son contrat de mariage qu'il en était proprié- taire et non son fils.

— 136 —

« Il demande en conséquence : 1° (comme dans le mémoire précédent).

« Je vous prie de vérifier les faits avancés par ledit la Rochebousseau et me faire part des renseignements que vous vous serez procurés. Vous voudrez bien y Join- dre votre avis sur chacun de ces chefs de demande.

€ (GARAT. D

Le district de Vendôme prenait à ce sujet la délibéra- tion suivante extraite du registre des délibérations du Directoire de Vendôme.

« Séance publique du 4 octobre 1792, l'an Ier de la République Française.

€ Ce jourd'hui..… Le Directoire de Vendôme assemblé au lieu ordinaire de ses séances publiques es personnes des citoyens Girodon, Bordier, Mereaux des Baucheries et Bazin.

€ Vu l'extrait du contrat de mariage du citoyen Fran- çois L. M. Fesques de la Rochebousseau et de Gabrielle- Elisabeth Le Coigneux, veuve de Emmanuel J. de Bermondet, sa femme, duquel il résulte que le survivant d’entre eux devait avoir en propriété par donation mutuelle tous leurs meubles et effets sans distinction soit qu'il y ait des enfants soit qu'il n’y en ait pas et en outre qu'il reprendrait de gain de survie sur les biens du prédécédé la somme de 25000 livres de meubles suivant la prisée de linventaire qui en sera fait et sans crue ou deniers comptant à son choix.

« Le certificat de résidence donné audit Fesques le 2% mars dernier par la municipalité.de Saint-Avit et visé par le district le 23 may dernier.

€ Vu en outre l’article 4 de la loi du 8 avril dernier qui prescrit aux Directoires du dictrict de nommer un

commissaire à l'effet de faire l'inventaire des meubles et effets qui pourront se trouver dans les maisons des émi- grés et ce en présence de 2 membres de la municipalité du lieu. L'inventaire qui à été dressé le 26 septembre dernier par un commissaire du Directoire des meubles et effets restants dans la maison du seigneur Fesques fils lui appartenant à Utre de propre du côté de sa mère en présence de 2 membres de la municipalité d’Artins et ce après l'avertissement qu'elle à donné au Directoire de son émigration l'assurance que ladite maison ainsi que les meubles et ellets lui appartenaient.

« La loi du 1% août dernier qui porte que les meubles et eifets des émigrés seront vendus.

« Les affiches faites en conséquence et qui indiquent la vente des meubles et effets restants dans là maison au 16 dudit mois, ensemble Particle 3 de la loi du 10 février dernier qui porte que les certificats de résidence ne seront valables que pendant 2 mois à compter de la date d'avis au Directoire du district. EC oui le procureur syndic :

« Le Directoire considérant : 1° Que lexpédition du contrat de mariage du seigneur Fesque père, ne mérite aucunefoypourdeuxraisons, la première qu'elle n’estnulle- ment conforme puisqu'elle n’est point légalisée et la deuxième qu'elle contient une contradiction manifeste qu'on ne peut attribuer qu'à une cupidité répréhensible en ce que ce contrat paraît d’abord exprimer que le survivant jouira en propriété de la totalité des meubles des 2 conjoints et plus loing qu'il prélevera 25000 livres à prendre sur les meubles du prédécédé (c'est absolument incompatible).

« 20 Que le certificat de résidence rapporté par le sieur

# mois et plus

Fesques est nul aujourd'hui puisque se sont écoulés depuis le visa du Directoire daté du

23 mai dernier et qu'aux termes de la loi sus datée il ne

— 138 —

pourrait être valable que 2 mois, qu'il en résulte que daus tous les cas il ne se serait pas mis en règle.

€ 3° Qu'il est de notoriété publique que la maison en question appartenant audit Fesques fils qui Foccupait avant son émigration, que conséquemment les meubles et ellets qui s'v trouveront sont censés lui appartenir, par une suite naturelle vendables, puisqu'il est émigré, qu'il est contre toute vraisemblance que s'ils eussent appartenu au sieur Fesques père il ne sy en serait pas mis en possession d'une manière ni d'autre.

« Considérant que l'intérêt publie exige de la part du corps administratif qu'il ne s’arrêtail aux oppositions formées aux ventes des meubles et effets des émigrés que lorsqu'elles sont évidemment fondées et qu'il y soit procédé le plus tôt possible et à l'effet de pourvoir d’au- tant aux besoins d'Etat sous la réserve des droits que des étrangers peuvent avoir à exercer contre eux.

« Est d'avis d’après les considérations ci-dessus expo- sées qu'il n'y à pas lieu à délibérer sur la pétition du sieur Fesques père dit la Rochebousseau et que les meubles et effets appartenant au sieur Fesques son fils et restant dans sa maison de la Roche-Turpin à Artins doivent être vendus en la manière accoutumée mardy 16 de ce mois, conformément aux affiches sous les réserves des droits du sieur Fesques père, ce dont il sera tenu de justifier.

« En Directoire, à Vendôme, ledit Jjour;etc. Woo la suite et les pièces v relatives à monogr.).

Gabriel-François-Alexandre Fesques de la Rochebous- seau fut donc le dernier des nombreux seigneurs de la Roche-Turpin.

NOTICE SUR LANDES

PAR

x

M. RABOUIN

(Suite)

CHAPITRE TROISIÈME Administration 19 Municipale

Landes fut administré jusqu'au XVIIe siècle par les représentants du seigneur-châtelaimn :; au commencement du XIe siècle, Bouchard, comte de Vendôme et ses suc- cesseurs, avaient un lieutenant ou vicaire; au XIVe siècle, le comte de Blois avait établi un prévost; plus tard, le bailli fut chargé des pouvoirs judiciaires et administratifs et rendit les ordonnances de police qui sont actuellement de la compétence des maires.

Les habitants prenaient une part sérieuse et active à l'administration des biens et deniers de là Communauté ; leur action s’exerçait, publiquement et directement en assemblée générale, sur bien des sujets qui maintenant sont du ressort du pouvoir central; ainsi, la répartition des impôts entre les manants de la paroisse et leur recouvrement étaient faits par des collecteurs élus en assemblée générale des habitants et choisis parmi eux. Cette fonction était toujours désagréable et difficile, aussi chacun usait de tous les moyens pour S'y soustraire; elle était très souvent onéreuse, car les collecteurs répondaient personnellement du paiement de la taille; maintenant,

— 140 —

ils sont remplacés par des agents aux ordres du gouver- nement qui les nomme et leur indique, dans des circulaires inconnues du publie, la conduite à suivre dans l'intérêt unique de lPadministration.

On ne trouve point l'influence ni l'ingérence du pouvoir seigneurial dans les assemblées des habitants, qui parfois eurent à lutter contre les exigences du châtelain.

Les affaires importantes étaient discutées et arrêtées dans les assemblées générales, réunies sur la convocation et sous la présidence du bailli en présence du procureur fiscal de la seigneurie, qui prenait toutes conclusions utiles dans l'intérêt du châtelain, de ses droits et prérogatives.

Souvent aussi des assemblées générales étaient convo- quées sur la demande des habitants; ainsi, « le 44 no- € vembre 1611, sur la remontrance du jugement des € assises tenues par les plus notables laboureurs, manants € et habitants de ce bourg (1), paroisses de Saint-Lubin € et de Saint-Martin, et encore du procureur des seigneu- « rie et Justice de Rivière et Landes, et sur la requête € de ce dernier, le baulli enjoignit aux debtenteurs de € prés proches, contigus el joignant la rivière dud. Landes, « de faire curer, chacun en droit soy, ladite rivière, « sous peine d'amende. »

Dans les affaires d’une importance exceptionnelle, les habitants nommaient, ‘en assemblée générale, un man- dataire où procureur spécialement chargé de soutenir leurs intérêts; nous avons vu, en août 1679, un sieur Guinebault recevoir mission de s'opposer à la demande du curé de Saint-Lubin, réclamant la reconstruction de son presbytère (voir page 224, année 189%).

Il arrivait aussi parfois que les habitants des deux

(1) I s'agit probablement d'une pétition des intéressés,

tee

paroisses se réunissaient pour soutenir un procès engagé dans un intérêt commun; ainsi, dans une assemblée sénérale du 9 mars 1780, dont procès-verbal fut dressé par Me Lébeau, notaire à Tourailles, les habitants des paroisses de Saint-Lubin et de Saint-Martin convinrent de poursuivre en commun le sieur Lecorneur, curé de Saint-Lubin, qui refusait de paver la taille de biens dont il était simplement fermier. À la suite de ce procès, lorsqu'il fallut en payer les frais, les habitants se réunirent à nouveau et décidèrent, en une assemblée générale du 21 juillet 1784, devant Pétard, notaire à Landes, qu'il serait levé sur les deux paroisses, une somme de six cents livres, pour rembourser les syndics des avances qu'ils avaient faites.

À l’occasion, les habitants et manants de Landes résis- tient à leurs seigneurs et engagaient des procès contre eux ; ainsi, les habitants de la paroisse de Saint-Lubin plai- dérent contre messire de Sainte-Frique, qui, prétendaient- ils, leur avait fait indüûment déclarer tenir de lui, à cher prix (l), des héritages grevés seulement de pur cens et de double cens à chaque mutation. Ils obtinrent des lettres de rescision le 20 novembre 1655 ; mais ces lettres n'ayant été ni vérifiées ni entérinées au baillage de Blois, un nouveau procès allaic s'engager lorqu'on convint, à tre de transaction, que les paroissiens de Saint-Lubin tiendraient à cher prix les terres situées dans le censif de Rivière, non sujettes à terrage, et seulement à deux deniers de cens par arpent les terres situées, dans les censifs de Landes, de Glatignv, du Nuisement et de Mal- vau. [ls en passèrent déclaration devant Lubin Volant, notaire-tabellion à Landes, le 5 juin 1667.

(1) Le cens à cher prix était du douziéme sur les successions des biens roturiers. (Art. 109 de la coutume de Blois de 1523).

Ce ne fut qu'à la suite de lédit roval de 1717 que l'administration locale fut confiée à des syndics élus par les habitants: ils étaient placés sous la surveillance du subdélégué et leurs comptes étaient soumis au contrôle de l’intendant, qui, dans le procès avec le curé de Saint- Lubin dont 1l a été parlé à la page précédente, exigea une délibération des habitants pour autoriser le rembourse- ment des frais avancés par les syndics; on voit que ce contrôle était sérieux.

Les syndics étaient dispensés de la taille et du logement militaire ; ils Jouissaient de quelques petits avantages qui ne compensaient pas les charges. Les assemblées géné- rales se tenaient ordinairement le dimanche, issue de la grand'messe, sous la galerie et devant la principale porte de l’église, après trois publications faites au prône. Nous avons cependant trouvé une réunion au bane de la marelle, c'était, il est vrai, le 27 décembre., Le tabellion dressait le procès-verbal de la séance.

20 Keclésiastique. — Fabrique

Nos pères très religieux ne croyaient pas faire acte d'impiété ou de défiance en surveillant les intérêts maté- ricls de leur église. L'administration des biens des fabriques et des confréries ou boites, qui souvent se confondaient avec ceux de la communauté des habitants, était confiée à des marguilliers élus pour trois ans, dans l’église même, à l'issue de la messe. Ils étaient chargés de toucher les fermages et autres produits en deniers et «le recevoir et vendre les redevances en nature ; ils avaient aussi mission de veiller au service exact des fondations, de payer les frais du culte, les gages des serviteurs de l’église ainsi que certaines dépenses s’y rattachant.

Les habitants, réunis en assemblées générales, après

trois publications au prône, ordonnaient les réparations à faire, examinaient les comptes qui leur étaient soumis chaque année par les marguilliers au banc de fabrique ou de marelle ét, s'il v avait lieu, prescrivaient des pour- suites pour le recouvrement des diverses créances. Ils acceptaient les donations ou less à charge de fondations perpétuelles et affermaient les biens de la fabrique ou des confréries ; pour les habitants, la paroisse était une seconde forme de communauté plus restreinte. Ainsi, dans une assemblée générale du 15 février 1576, les curés, procu- reurs, marguilliers et habitants des deux paroisses de Landes, louent séparément des terres données par Jehan Viau et dont le revenu était affecté aux réparations des églises de Saint-Lubin et de Saint-Martin.

Voici encore un exemple des objets soumis à la délibé- ration des habitants : « Le 27e jour de décembre de l'an € 1661, au banq de la marelle de l’église de Saint-Lubin, € pardevant Me Lubin Vollant, notaire et tabellion royal à « Landes, Marguerite Foucher, veuve de defunet honneste € homme Mathurin Requille, vivant laboureur à la « Hoctière, donna à perpétuité à la confrérie du Rosaire, « cinq boisselées de terre au Nuisement, paroisse de « Saint-Lubin. Elle faisait cette donation pour satisfaire € à la volonté de son mari, qui était de participer aux « prières qui se font dans lad. église, et en considération « particulière qu'il avait à la confrairie du Rosaire nouvel- « lement érigée; à la charge par le receveur et le procu- « reur de ladite boeste de faire dire et célébrer à perpé- « tuité en ladite église, chacun an, le jour de Saint-Michel, « une messe de Jour à haute voix et, à la fin d'icelle, un € libera, le psalme de profundis et loraison sur la fosse « dudit défunct Mathurin Requille, comme aussi à faire « dire, les jours de la feste de lPAssomption et de la «€ Nativité de la sainte Vierge, avec le verset du même

«

EU AC

jour, un respons de Ja Vierge et l’oraison à haute voix

pour le repos de lâme du défunct et de celle de la donatrice et de leurs enfants, après leurs décès, et de faire insérer la présente donation dans le martyrologe. € Ce qui fut accepté et stipulé par Pierre Michelin, receveur et procureur de ladite confrairie, de lPavis de vénérable et discrète personne messire André Corbi- nelly, prêtre recteur de ladite église, de messire Michel Champion, son vicaire, et de... tous habitants de cette paroisse Mel Nec")

De nombreuses dispositions étaient faites, soit au profit

de léglise, soit en faveur des confréries ou boites qui en

dépendaient; elles se ressemblent presque toutes; nous relaterons seulement celles qui sont intéressantes à un

titre quelconque :

Une donation provenait de « discrète personne Messire Jehan Potier, presbtre, demeurant à Landes, qui, par testament reçu le 2 août 1510, par Jehan Gallier, clerc commis juré par justice pour Pierre Muneil, clere tabellion-juré du scel aux contractz de la chastellenie de Bury, donna à Mathurin Potier, son nepveu, demeurant à Landes, un quartier de vigne et un verger, à la charge de fournir par chaseun an et à touJours- mais, du vin à l’église de Saint-Lubin de Landes à toutes personnes qui recepvront le corps de Jésus- Christ le jour de Pasques, avecque cinq deniers tour- nois qu'il sera tenu de ses mains, à cause de lui, payer en chacun an, le Jour de Pasques, aux procureurs et marelliers de ladite église pour faure faire la commu- nion pour l’asme de lui et de ses amis trespassés (1). »

(1) D'après les renseignements qui nous ont été donnés par M. l'abbé

de Préville, archiprêtre de la Trinité de Vendôme, ces agapes auraient

été supprimées, il y a longues années, à la suite d'abus ; cependant,

ME

La piété des fidèles revêtait parfois des formes qui maintenant nous paraissent bien singulières ; ainsi, € par « acte devant Souchay, notaire à Landes, du 1% décembre « 1681, Charles et Nicolas les Roberdeaux, vignerons à « Landes, se reconnaissent possesseurs d'une pièce de « vigne sujette et redevable envers la boite de N. D. de

« la quantité d'huile nécessaire pour l’entretènement « d’une lampe qui estoit autrefois devant l'autel de la

« Vierge de l’église de Saint-Lubin. » Cette fondation parait remonter à longues années, mais non sans interruption, s'il faut en croire certains termes des actes. Le service de cette rente en nature et sans fixation de la quantité d'huile à fournir, donna sans doute lieu à des difficultés, car, par acte devant le même notaire, le 20 juillet 1697, elle fut convertie en une rente de trois livres, affectée à lPachat de lhuile. Pareille fondation avait été faite au profit de l’église de Saint-Martin.

Pour assurer et faciliter le service exact des fondations, comme aussi pour rappeler les bienfaiteurs de l’église au souvenir et aux prières des habitants, les conciles et les évèques avaient ordonné là rédaction et la mise au cou- rant d’un tableau sur lequel seraient inscrits les charges et services de la fabrique et des confréries envers les fondateurs et leurs familles (4). Un tableau, remontant au # avril 1483, avait été dressé, selon ces prescriptions, pour l'église de Saint-Lubin, par Gallier, notaire au comté de Burv.

dans certaines cérémonies pontificales, notamment dans les ordina- tions, il reste des traces de cet ancien usage.

Nous avons trouvé à Vendôme une semblable fondation remontant à 4495, pour la paroisse de Saint-Martin.

(1) Louis Guilliard, évêque de Chartres, renouvela cette prescription dans un synode, en 1526. Aux archives, il existe plusieurs de ces

tableaux à diverses dates.

— 116 —

Parmi les titres de la fabrique de Saint-Lubin de Landes, nous avons trouvé un de ces tableaux écrit sur une belle feuille de parchemin (060 sur 0m62) encadrée de larmes noires; il contient, sur deux colonnes, trente- et-une notices dont nous ne donnerons qu'une comme spécimen ; il est intitulé :

Martyrologe ou CGalhaloque des bienfaileurs de celle Eglise. S'en suit en bref les legs, messes, service et prières pour les trespassés fondés en l'église tant par Lestament que aullrement.

In memorii ælernd erunt just

€ 70 Jehan Chamberlin et Jehanne Henriou, sa femme, € ont délaissé à toujours-mais, à la boueste des trespas- « sés, dix-huit boisselées de terre assises à Villemême, « au censif de Molins, à la charge de faire dire, chacun € an, et à chacun, un subuenile sur leurs fosses, sçavoir « est : deux messes, l’une à l’intention et pour: le remède « de lame dudit Chamberlin, le jour de la commémo- « ration des trespassés et l’autre messe pour sadite « femme, le mardi des féries de Pentecoste, avec prières « au dimanche précédent; 8 etc., etc. »

Au bas est écrit : Memoria eorum non peribil in finem.

Ce présent Martyrologe fuit et extrait des titres par Messire André Scot, presbtre, curé dudil Sainet-Lubin de Lande, soussiqné, l'an 101%, dernier décembre.

Beali, qui justician diliqunt, quoniam filii Dei vocabuntur.

Omnia judicia Ecclesiæ jubere memento.

Ce tableau parait avoir été affiché; d’après les ordon- nances des évêques, il devait, en effet, être apposé sur les murs de la sacristie ou de l'église.

Pareil tableau existait pour la paroisse de Saint-Martin

2 AT

de Landes; il est à peu près dans les mêmes termes, mais il ne contient que le détail des biens et rentes de la fabrique sans l'énonciation des fondations, services et charges ; if est ainsi libellé :

Cy enssuil le Martilloge (SIC), déclarations, nombre el quantité des lerres, cens, rentes, revenus el debvoirs appartenant à la fabrique de Sainct Martin de Lande ou diocèse de Chartres.

Il est divisé en trois chapitres :

Le premier chapitre contient « les rentes, pièces de « terre qui sont et appartiennent par moitié et par indivis € à la fabrique de Sainct-Martin et à la fabrique de «€ Sainct-Lubin de Lande. »

Au deuxième chapitre se trouvent € rentes, terres et « debvoirs et choses qui singulièrement appartiennent à « la fabrique de Sainct-Martin. »

Sous le troisième chapitre est le détail des € charges, « devoirs dont ladite fabrique de Sainet-Martin est tenue « chacun an à touJours-mais envers les seigneurs dont les « choses sont tenues chaseun en leur droit (1). »

Lequel Martilloge «a esté faict et escril el entesmoiney de vérité, signé el grossoié par Jehan Gallier, clerc tabellion juré, substilul el commis pour les tabellions jurez du scel aux contraulx de la chastellenie de Blois, à la requesle de Jehan Loreau, Philippe de Baynes, procureurs el marelliers de ladilte fabrique, Mathurin Lesplaigne, Mullot, André Guillot… et plusieurs aultres paroissiens de ladille paroisse. Desquels marelliers laditte déclaration S'en suit.

(1) Ces seigneurs sont ceux de : Rivière, Fontaines-les-Blanches, Molins (Moulins), Glatigny, Villiers, Villeruche, la Hoctière,

— 148 —

Sur ce martyrologe sont des notices à peu près sem- blables à celle relatée plus haut pour l’église Saint-Lubin ; il est ainsi clos :

Par Je Jehan Gallier, labellion juré, comme ilessus, & esté faict, escrit des lieux el placés ainsi qu'ilz sont déclairées par chacun article, pourquoi, à la requeste desdittes parties, ai signé ce présent marlylloyge de mon seing manuel. L'an de Nostre Seigneur mil quatre cens quatre vingts et trois, après Pasques, le 1% jour d'apvril.

(Signé) Gallier (avec paraphe) ef N. Pourvienne.

Le soin apporté au service des fondations religieuses existait également pour la bonne gestion des biens des coufréries, ainsi qu'on le voit par un compte de la boite des Trépassés que nous avons eu la bonne fortune de découvrir aux archives départementales.

Ce compte est présenté et rendu aux curé, manants et habitants de la paroisse de Saint-Lubin, par un mar- cuiller de cette boite sortant de charge; il contient le détail des biens et revenus encaissés pendant trois années commençant à la Toussaint 1674 et finissant à la Tous- saint 1677.

Les recettes consistent en : produits de quêtes (1), luminaires etouvertures de fosses, rentes, fermages en blé, méteil et avoine livrés en nature d’après la mesure de Chäteaurenault, rarement celle de Blois, et vendus par le marguillier, et encore dans le montant des amendes prononcées par le baïlli.

Le chapitre des dépenses est plus intéressant et donne des renseignements curieux sur lFadministration inté- rieure et sur quelques usages des habitants :

(1) En trois ans, il a été donné aux quêtes 15 livres 10 sols, soit moins de 2 sols par semaine.

RO

Aïnsi, cette boite contribuait à l'entretien de l’église (1), payait au curé (2) ce qui était dû pour l’acquit des fon- dations, aux serviteurs et employés divers, leurs gages et fournitures.

On y voit aussi que les habitants de la paroisse de Saint-Lubin allaient tous les ans en procession à Ven- dôme et que les dépenses faites à cette occasion, ainsi que celles d’un diner au premier mai, étaient à la charge de la boîte. Le compte ne fait connaître ni à quelle date ni à quelle occasion avaient lieu ces processions ; M. de Pétigny dit (3) qu’elles allaient le jour de la Trinité à l’abbaye de Vendôme et le lundi de la Pente- côte à l’église de Vienne-lès-Blois (4).

En sus des fermages et redevances annuels, les diffé- rentes boîtes recevaient des dons et legs de sommes d'argent et même de grains en nature; alors les mar- guilliers, administrateurs soigneux et vigilants, plaçaient en rentes foncières les sommes disponibles provenant de recettes extraordinaires où d'économies ainsi réalisées. Par contrat devant Lebeau, notaire à Landes, du 23 jan- vier 1727, Messire Charles de Lescoux, seigneur de Saint-Bohaire, et damoiselle Louise de Croisilles, son épouse, dame de Moulins, constituérent, au profit des boites de N. D., des Trépassés et de la Charité, une rente

(1) Payé 3 livres 10 sols pour deux milliers de tuiles fournis par Paul Raymond, pour l'entretien de l’église.

(2) Payé 89 livres au sieur curé de Saint-Lubin, pour trois ans des services qu'il à faits à la décharge de ladite boueste des Trépassés.

(3) Histoire du Vendomois, page 306, 1re édition.

(4) Payé la somme de 3 livres 10 sols pour la deppanse faite à Vandosme au retour de la procession. — Ce mot relour fait supposer qu'on était allé au-delù de Vendôme.

Payé 3 livres 8 sols pour le diner du 1er jour de mai.

Payé à Vandosme 30 sols le jour de la procession.

Payé 110 sols pour la procession de l’année dernière.

Payé à M. l’archidiacre 25 sols (sans indication de la cause).

JU

AE

foncière annuelle de 60 livres, hypothéquée sur le moulin de la fontaine de Saint-Bohaire, moyennant 1200 livres fournies par les boîtes indiquées plus haut.

Dans chaque église, il existait plusieurs confréries avant chacune à sa tête un marguillier ou procureur, élu pour trois ans en assemblée générale des paroissiens.

Dans l’église de Saint-Lubin, il y avait cinq confréries ou boîtes, savoir :

lo La confrérie du Rosaire ou de Notre-Dame ;

20 Celle du Saint-Sacrement ;

Jo Celle de Saint-Lubin, patron de la paroisse ;

% Celle de la Charité, fondée par Mre Morillon, curé de la paroisse, ainsi qu'il est expliqué ci-après ; elle était destinée spécialement à l'instruction des enfants pauvres ;

00 Et celle des Trépassés qui était la plus riche et la plus importante.

*

Nous n'avons trouvé que deux confréries dans l’église de Saint-Martin :

La confrérie des Trépassés et celle de N. D..

Chacune de ces boîtes avait une existence propre et possédait des rentes et biens distincts, provenant de fon- dations faites à la charge de messes et prières pour le repos des âmes des bienfaiteurs, de leurs familles et même de leurs amis.

Pendant longues années, chaque confrérie était admi- nistrée, ainsi qu'on l’a dit plus haut, par un marguillier élu pour trois ans, mais le retard apporté dans les paie- ments par les débiteurs de rentes ou de fermages et les pertes qui en furent la suite, firent modifier le mode de gestion suivi jusqu'alors et « dans une assemblée générale « des paroissiens tenue, le 26 novembre 1752, sous la « galerie de l’église de Saint-Lubin, après avis donné au

«

«

€ « «

«

& « «

«

« « « « « « « « « «

«

«

«

nice

prosne par le curé et au son de la grosse cloche, issue de la messe, il fut résolu et arresté ;

« Qu'il seroit passé, sans délai, des obligations par les redevablés en retard et que tous les trois mois, en assemblée générale, on conviendroit ce qu'il y auroit lieu de faire pour faire acquitter, par les débiteurs, tout ou partie des obligations ;

« Que, pour faciliter pour l’avenir les recouvrements et paiements des moisons (sic, pour fermages) et des sommes de deniers qui seront dues et écherront, lesdits assemblés et délibérants, ayant remarqué que la gestion de chaque marguillier continuée pendant l’espace de trois ans, était occasion à la plus part des redevables de refuser de payer qu’au bout desdites années révo- lues et en accumulant ainsi moisons, ou sommes de deniers, le payement en devenoit plus difficile à raison de l’amas et de la multiplication de trois ans de dubs accumulés et les marguilliers comme destitués d'autorité pour en faire faire le paiement chaque année ; il a été résolu : 40 de nommer trois marguilliers qui auroient séance dans le banc de la marelle ensemble trois ans, afin de se suppléer et prendre conseil les uns des autres ;

« 2 De réunir dans une seule masse le revenu des boîtes de ladite église pour être administrées par un seul des marguilliers pendant le cours d’une année, de Toussaint à Toussaint, à la charge par les marguilliers de rendre compte dans les trois mois suivant leur gestion. »

Procès-verbal de cette assemblée générale fut dressé

par Pétard, notaire à Landes.

On ne saurait trop louer l'esprit sage et pratique de

cette délibération; les habitants prenaient des mesures

pour empêcher le renouvellement d'abus et recouvrer,

2159 =

s’il était possible, les fermages et créances arriérés ; en outre, ils simplifiaient la gestion et organisaient un conseil d'administration pour les confréries.

Que les temps sont changés ! Autrefois les marguilliers étaient élus par les habitants directement; ils sont main- tenant, sous le régime du suffrage universel, nommés par l'administration supérieure ; les paroissiens ne sont, aujourd'hui, appelés dans les réunions publiques que pour. donner à la quête ! C'est actuellement le seul moyen d'intervenir dans la gestion des deniers de la fabrique !

Ordinairement, les droits et prérogatives honorifiques dans les églises appartenaient à ceux qui en avaient été fondateurs ou bienfaiteurs et à leurs successeurs ; cepen- dant, il arrivait parfois que le seigneur, ayant son château dans une paroisse, obtenait la concession de la totalité ou de partie de ces privilèges honorifiques. Cest ce qui arriva à Landes : l’église de Saint-Lubin, é&n vertu d’une sentence rendue le 18 juin 1506, était tenue, envers la seigneurie de Villiers, à deux deniers de cens par arpent et à un sol d’or soleil à chaque mutation. Ce cens ne fut point payé pendant longues années; aussi, en 1664, des poursuites, suivies de saisie, furent exercées contre la fabrique ; le curé réunit les marguilliers et habitants de de la paroisse et leur exposa la situation précaire de la fabrique ainsi que les propositions conciliantes du sei- oneur de Villiers, Messire François d'Herbelin :

« Les boëtes de l’église étoient redevables, envers « ledit seigneur, de plusieurs devoirs en deffaut et en « retard, le procureur fiscal dudit seigneur avoit fait « saisir les héritages pour lesquels lesdites boëtes étaient « redevables ; l'instance commencée de la part du seigneur « étoit de conséquence et les boëtes étoient hors d'état « de satisfaire à ces demandes et se trouvoient redevables « de plus de 120 livres.

— 153 —

« Qu'icelui seigneur offroit la remise entière de tout «€ ce qui pouvoit lui être dû et la mainlevée des saisies, € à Ja condition qu'on lui accorderoit le droit de banc « dans la @hapelle Saint-Jacques de cette église, pour lui, « pour dame Françoise Pathault, son épouse, leurs hoirs « et ayant cause; ce qui est accordé audit seigneur par « les sieurs curé, marguilliers et habitants, avec tous « autres droits et prérogatives que les Saints Canons per- « mettent d'accorder aux bienfaiteurs des églises, sans « aucune charge de réparations de la part dudit seigneur, « sauf en faveur du curé et autres prêtres, le droit et « commodité d'y dire la Sainte Messe.

« Et moyennant cette concession du droit de banc à « perpétuité faite audit seigneur, icelui donne mainvelée « des saisies et fait remise de la somme de 120 livres à « lui due par ladite église, à la condition néanmoins de € lui donner un homme vivant et mourant pour vicaire (D), « au décès duquel il luy sera payé la somme de 15 livres « pour les héritages dépendant de ladite église. »

Ces conventions furent discutées et acceptées par le curé et son vicaire, les marguilliers et paroissiens réunis en assemblée générale sous la galerie de l’église et procès- verbal en fut dressé par Lucien Volant, notaire royal et tabellion, le 16 octobre 166%.

Cette transaction, qui parait avoir été négociée par le curé, était avantageuse pour tous; en effet, d’une part, elle libérait la fabrique, sans bourse délier, d’une somme qu'elle ne pouvait payer, et d'autre part, en échange d’une

(1) Les églises, propriétaires de bénéfices et de terres, ne pouvant en remplir les obligations féodales, devaient fournir un représentant réel et effectif; c’est ce qu'on appelait donner ou bailler vicaire. Get homme servait aussi, lors de son décès, à donner occasion de payer les droits de mutation au seigneur, ou rachat au profit du fief. Le vicaire devait être séculier,

— 154 —

créance irrécouvrable, le seigneur de Villiers recevait un droit honorifique qui flattait son amour-propre ; il est probable qu'au-dessus de son banc seigneurial, il s’em- pressa de faire peindre ou graver ses armes.

Le même jour, le seigneur de Villiers, en veine de géné- rosité, fonda, au profit des boites de N. D. et des Trépas- sés, une rente annuelle de quatre livres, pour l’acquit de deux messes basses à dire à perpétuité, le jour de son décès et de celui de la dame son épouse, dans la chapelle de Saint-Jacques. Ces messes devaient être annoncées au prône le dimanche précédant leur célébration et sonnées par 25 ou 30 coups consécutifs de la grosse cloche.

Quelques années plus tard, la mème fabrique eut une difficulté au sujet d’un usage qui est bien éloigné de nos habitudes actuelles.

Les églises, autrefois, n'étaient pas comme maintenant garnies de banes et de chaises et parfois même chaulfées ; nos pères, ignorant le confortable, s'asseyäient ou s’age- nouillaient sur la terre ; aussi, il était d'usage de faire, dans les églises, des jonchées de paille en hiver et de foin ou herbes én élé. Pour la commodité des fidèles et pour les garantir de l'humidité du sol, on répandait dans l’église de Saint-Lubin de Landes, la veille de Noël, un demi-cent de fagots de paille ; elle était enlevée le lende- main de l’Epiphanie et ensuite vendue au profit de la fabrique, après publications au prône.

Cet usage ayant cessé, par suite d'actes indécents commis dans l'église et du danger d'incendie (1), les mar- guilliers durent plusieurs fois poursuivre les décimateurs qui refusaient, ainsi qu'ils y étaient tenus, de livrer la paille servant autrefois à la Jonchée.

(1) On lit dans l'inventaire des biens de Saint-Lubin, dressé en 1733 et complété en 1760 : «il a été jugé à propos de ne plus faire usage de la paille comme ayant son indécence et son danger à cause du feu ».

CHAPITRE IV Justice

Un des bienfaits de la Révolution a été de supprimer les justices seigneuriales et d'établir une loi unique pour toute la France. Nous avons ici un exemple curieux de la multiplicité des juridictions et de l'existence des lois et coutumes différentes dans le même bourg. Sur le territoire de Landes, cinq seigneurs et une communauté religieuse avaient droit de justice et le pays était régi par deux coutumes avant des dispositions contraires sur plusieurs points importants.

Les deux paroisses ne formaient qu’un seul bourg, ayant à sa tête un bailli chargé du pouvoir judiciaire et de la police municipale.

Pour ladministration de la justice, chacune des paroisses avait une juridiction, des lois et des coutumes bien distinctes : la paroisse de Saint-Lubin relevait du comté de Blois et était soumise à sa coutume générale et à son Election; les appels allaient au siège présidial de Blois.

La paroisse de Saint-Marin, au contraire, relevait du comté de Vendôme et de son Election; elle était régie par la coutume générale d'Anjou, modifiée par la coutume locale du Vendomois ; les appels étaient portés devant le lieutenant du sénéchal d'Anjou, à Baugé (1).

Le bailli de Landes, à la même audience, selon que le justiciable habitait la rive droite ou la rive gauche de la Cisse, appliquait, soit la coutume de Blois, soit celle de Vendôme dont les dispositions différaient en ce

(1) La coutume de Vendôme, par M. G. d'Espinay, imp. Lachise à Angers, 1892, poge 23.

— 156 —

qui concernait notamment les droits des enfants et des veuves.

Ajoutons à toutes ces causes de difficultés que plusieurs villages et une portion du territoire étaient en tournée, c’est-à-dire dépendaient une année de la paroisse de Saint-Martin et l’année suivante de celle de Saint-Lubin.

Que de complications ! Que de sujets de chicanes pour les procureurs si retors et si tenaces de cette époque !

La justice était reudue, pour la seigneurie de Landes, par le baillage composé de :

1e Un bailli, qui était presque toujours un avocat du siège présidial de-Blois, ne résidant pas à Landes et ordinairement remplacé par un lieutenant; en l'absence de ces derniers, les affaires étaient expédiées par un des procureurs du siège ;

2 Le procureur fiscal (ministère public) des seigneurie et vicomté; :

Jo Le greffier, qui était ordinairement notaire ;

4 Plusieurs procureurs postulants ;

90 Un ou deux huissiers.

Tous étaient à la nomination du seigneur-vicomte qui leur remettait des lettres de provision. |

Les séances du baillage ou plaids eurent lieu d’abord dans une des salles du chèteau, puis dans une partie close de la galerie de léglise Saint-Lubin (1), enfin au- dessus des halles où fut construit, en 1681, un auditoire ou palais (2). Elles se tenaient autrefois le mardi, à midi,

(1) Par un jugement du 17 juillet 1651, le bailli condamne un calomniateur à «10 livres d'amende applicable : moitié à la paroisse « de l’église Saint-Lubin et moitié à la réparation de notre auditoire de « Landes... »

(2) Dans un compte présenté à M. de Bault, le 1er novembre 1682, sur son régisseur, il est dit : « Le 6 octobre 1681, j'ai fait marché, sur

— 157 —

de quinzaine en quinzaine; le 26 février 1654, le marquis de Sainte-Frique, seigneur de Landes, dans le but de favoriser le marché qu'il voulait relever, fit annon- cer que les séances du baillage auraient lieu dorénavant, le jeudi, de huitaine en huitaine, à dix heures du matin ; mais dès 166%, les audiences des plaids furent remises au mardi, puis en 1679, de nouveau au jeudi.

En outre des audiences ou plaids ordinaires, il existait les assises de la seigneurie; elles eurent lieu d'abord à des époques indéterminées, puis elles furent fixées au premier Jeudi après la Saint-Martin d'été (9 juillet) et au premier jeudi après la Saint-Martin d'hiver (11 novembre). Elles étaient solennellement présidées par le bailli des justice, terres et seigneuries de Landes et Rivière, assisté de son lieutenant, du procureur fiscal, du greffier, des procureurs postulants et des huissiers-sergents du siège ainsi que du prévot des foires et marchés apparte- nant au seigneur (1).

En convoquant ainsi ses vassaux et arriére-vassaux, le seigneur de Landes établissait son droit de haute, moyenne et basse justice ; c'était en effet un des privilèges qui flat- taient le plus son amour-propre.

Les réunions se tenaient sous la galerie de l’église

« l'ordre de Monseigneur, avecq Jean Formion, de construire un « pallais (sic) au-dessus des halles de ce lieu, moyennant 13 livres « 15 sols pour son travail ».

Un arrêt du Parlement de Paris du 28 avril 1673, avait défendu de rendre la justice sous les porches des églises, dans les cimetières et cabarets (Recueil d’édits et ordonnances. T. Il, p. 770; Montallant, à Paris, éditeur, 1720).

(1) Le prévot, bien déchu de sa puissance d'autrefois, n'était plus chargé que de la police des foires et marchés, de la recette de certains revenus seigneuriaux, de la surveillance des chemins, de la constata- tion des délits ruraux; c'était le garde-champêtre du pays.

— 158 —

Saint-Lubin, et avis en était donné au prône par les curés des deux paroisses.

À ces assises devaient se présenter tous les chefs de famille, y compris les veuves (1) ; les absents étaient con- damnés à une amende de cinq sols, sauf huitaine, c’est- à-dire que, dans ce délai, ils pouvaient présenter leurs excuses au Juge qui levait l'amende.

Sur les procès-verbaux de ces assemblées, figurent les noms de tous les habitants, ce qui permet de suivre le mouvement de la population des deux paroisses : on y voit ainsi que Villeroux et Cholet où il n'existe plus qu'une ferme et un moulin, étaient, au cours du XVITe siècle, des villages assez importants.

Le bailli faisait publier à ces assises des prescriptions relatives à la justice correctionnelle locale ; quelques-unes de ces dispositions visaient les délits ruraux, d’autres rappelaient les devoirs des manants envers leurs seigneurs.

Ces diverses prescriptions indiquent bien Pétat politique des habitants des campagnes à cette époque ; aussi nous avons cru utile et intéressant de reproduire iei le procès- verbal des assises solennelles que M. le marquis de Sainte-Frique fit tenir quelques mois après son acquisi- tion de la seigneurie de Landes.

« Assises tenues par nous, Philippe Bigot, licencié ès- « lois, advocat au parlement et au siège présidial de « Bloys, Bailly des justice, terre et seigneuryes de Lan- « des et Rivière, appartenant à Messire Henry de Bault, « chevalier, baron (2) de Sainte-Frique, seigneur de « Romainville et desdits Landes et Rivière, conseiller du « Roy en ses conseils, mareschal des camps et armées de

(1) Aux assises du 11 mars 1644, onze veuves sont présentes. (2) Dans d’autres procès-verbaux, il est qualifié marquis de Sainte- Frique.

« € « € « « € « € € €

«€

« «€ « «

«

«

«

«

«

— 159 —

sa Majesté et premier Chambellan de son Altesse Royale, Monseigneur le duc d'Orléans, suivant les publications faites d'icelles assises ès paroisses de Saint- Lubin et de Saint-Martin dudit Landes, Saint-Bohaire, Adverdon, la Chapelle, Champigny, Lancosme, Gom- berjean, Villefrancœur, Villemardy, Tourailles, Pray, Françay, Jussay, Orchaise, Saint-Secondin, Prunay, Sant-Lubin en Vergonnois, Villerbon, Villebarou, Fossé, ainsi qu'il nous est apparu par les certificats des curés et vicquaires desdites paroisses, du dimanche 20 janvier dernier et du dimanche suivant et aussi sui- vant les exploits donnés aux subjets justiciables de cette justice et seigneurve ‘le Landes et Rivière, par Dorion et Lepleige, sergents desdites justices.

« À la requête du procureur fiscal d’icelles,

« Lesquelles assises ont été tenues devant l’église de Saint-Lubin de Landes, lieu o'dinaire où se tiennent les plaids. Après avoir fait, par les sergents, appeler à haute et intelligible voix, lesdits justiciables, suivant le rôle ci-après, avons procédé auxdites assises, ainsi qu'il suit :

« Sont présents : (le lieutenant du bailly, le procureur fiscal, le greffier, les procureurs postulants, les sergents, le prevost et les habitants).

€ Auxquels habitants comparants avons enjoint de porter l'honneur, respect et révérance deubs à Monsieur leur seigneur et aux officiers de cette justice.

« Leur faisons déffanse de plaider ailleurs que céans. « Leur faisons aussi deffanse de jurer et blasphêmer le saint nom de Dieu en quelque sorte et manière que ce soit, sous les peines de l’ordonnance.

« Comme aussi leur deffandons, sous les mêmes peines, de jouer et fréquenter les cabarets, les festes et diman- ches, pendant le divin service.

« « «

«

— 1600 —

«€ Deffandons aussi aux cabarettiers de donner à boire et à manger aux dessus dits et autres personnes, sauf pour les passants, pendant le divin service, aux festes et dimanches, à peine de 10 livres d'amende.

«€ Enjoignons à tous lesdits justiciables et autres qui auront des héritages proches la rivière de Landaison, de curer et nettoyer la rivière afin que l’eau puisse v avoir COUrS.

« Comme aussi leur faisons deffanse d'entreprendre aucune chose sur les chemins et où il y aurait des entreprises, de les remettre en leur ancien estat, même de venir déclarer au procureur fiscal, les personnes qui pourroient avoir fait quelque entreprise sur lesdits che- mins, le tout sous les mesmes peines que dessus.

€ Faisons deffanse auxdicts subjets de mener et faire champayer leurs bestiaux, tant à pied rond qu'à pied fourchu, aux bois taillis, garennes, prés et pastoureaux et héritages deffensables au dedans de cette seigneu- rye et mesme ès vignes.

€ Deffandons également aux susdiets subjects de porter fusils, pistolets et autres armes à feu, ne tendre collets, panneaux, pochettes et autres choses pour raison de chasse ; ne tendre dans la rivière aucun engin à prendre poisson, le tout à peine d'amende arbitraire et de puni- tion corporelle.

« Enjoignons à ceux qui trouveront touttes personnes à la chasse et à la pêche ou qui blasphémeront le saint nom de Dieu, de les dénoncer au procureur fiscal sous la mesme peine.

« Faisons également deffanse à tous les justiciables subjects au four banal de cette terre, de n’aller cuire ou faire cuire leur pain ailleurs qu'audit four banal, à peine de 60 livres d'amende.

€ Enjoignons pareillement à tous nos susdits justiciables

« « « €

« «

«

« «

«

«

€

€ «

«

— 101 —

de bailler, par aveu et déclarations censuels, les héri- tages qu'ils possèdent et relevant des seigneurves de Landes,;Rivière, Malvaux, le Petit Villeruche, le Nui- semont, Glatigny et le Colombier, à cause des foy, hom- mage ou censive ; payer les profits féodaux et censuels, cens, quint et requint, rachapt, chevaux de service, profits ou loz, arrérages, reliefs, deffauts et amendes ; ensemble de passer déclarations nouvelles des rentes fontcières, hostises, avenages, tailles, terrages, dixmes, pain de paille (1) et autres droits seigneuriaux, le tout dans la quinzaine, à peine de 60 livres d'amende et d’exhiber dans le même temps leurs contrats d’acquêts, titres, partages et autres renseignements concernant les maisons et héritages dépendant et relevant desdits fiefs et seigneuryes ci-dessus, tant en fiefs, qu'en roture; et pour icelles faire, s’adresseront lesdits subjects par devant le notaire de ce lieu pour la passation desdittes nouvelles reconnaissances et non devers d’autres.

« Enjoignons auxdits habitans et justiciables de cette seigneurye de vendre aucuns grains ou vin en détail, à autre mesure que celle de Landes; pourquoy faire ils auront chacun en leur maison, un boisseau et mesme les cabarettiers des pintes, le tout à l’estalon et mesure de Landes et mesme aux cabarettiers sous peine d'amende et confiscation.

«€ Déclarons auxdits justiciables que ces assises se tien- dront doresnavant une fois lan, le premier jour plai- doyable d’après la Saint-Martin d'hiver ; enjoignons auxdits habitants de s’y trouver sous peine d'amende,

(1) Redevance due par chaque maison tenue de cuire au four banal.

Cette redevance était de 6 sols par an; jugement du baillage de Landes du 14 juin 1663.

— 162 —

«€ comme aussi que les plaids se tiendront au jour de jeudi « de huitaine en huitaine, heure de dix du matin.

« Faisons delfanse à toutes personnes qui ont des « vignes au-dedans de cette justice, de commencer à « vendanger ou faire vendanger icelles plus tôt que les « fruits soient en maturité et que publication n’en ait été « faite aux prosnes des paroisses de Saint-Martin et de € Saint-Lubin, à la diligence du procureur fiscal, à peine « de 60 sols d'amende.

« Semblablement faisons deffance aux habitants justi- « ciables de céans, de laditte terre et seigneurye, de « faire charroï et voiturer les jours de feste et dimanche « à peine de 60 sols d'amende et la confiscation de leurs « chevaux.

€ Fait le jeudi vingt-sixième jour de février de lan « mil six cent cinquante-quatre. »

À la suite de ces assises, le procureur fiscal du siège fit appeler les nombreux possesseurs de petits fiefs à rendre aveu et hommage au seigneur de Landes; ainsi furent appelés : l'abbé de Fontaine-lès-Blanches, le cha- pitre de Saint-Sauveur de Blois, les curés et fabriques de Landes, le seigneur de Villée et de la Hoctière, la dame de Moulins, etc., etc.

Dans d’autres assises, nous trouvons les prescriptions suivantes :

Injonction aux habitants d'assister au divin service les Jours de fête et dimanche (1);

(1) Avant 1689, au cours d’une année, on chômait 82 fêtes, dimanches compris. Aussi le savetier de la fable se plaignait et disait : HE On nous ruine en fêtes : L'une fait tort à l’autre ; et Monsieur le curé De quelque nouveau saint charge toujours son prône.

(Lafontaine. Livre vit, 2).

— 163 —

Défense de faire rouir du chambre (sic, pour chanvre) dans la rivière, à peine de 10 livres d'amende et de confiscation ;

Ordre de publier ces prescriptions au prône de la grand'messe pour que nul n’en ignore.

À ces assises, ainsi qu'on le voit par les citations ci-dessus, il n’est pas traité de questions se rattachant à l'administration communale ; elles étaient discutées dans les assemblées générales des habitants.

Le seigneur de Landes avait aussi le droit de haute justice qu'il n’exerça pas souvent. Dans le dépouillement des registres du grelle, pendant cent cinquante ans, nous n'avons trouvé qu'une poursuite criminelle pour un cas d'infanticide ; ce qui prouve en faveur de l'honnêteté des mœurs des habitants et de leur caractère pacifique.

Cependant, pour marquer son importance et ses privi- lèges et pour ne pas laisser prescrire ses droits de haut justicier le seigneur avait fait dresser un poteau ou pilori sur la place du marché auprès de l’église Saint-Lubin et des fourches patibulaires ou gibet, au nord du bourg sur un chemin appelé encore au siècle dernier chemin de la justice. (1).

Certains avantages pécuniaires revenaient au seigneur haut justicier : il recueillait les successions en deshérence et les bienssdélaissés par le bâtard décédé sans héritier, droits qui à l’occasion pouvaient avoir leur importance.

(A suivre.)

(1) Actes reçus par les notaires de Landes le 11 février 1726 et le 21 mai 1779. Ce chemin part de la Picaudière, près la ferme de la Motte, sert de limite aux communes de Landes et de Lancosme et passe entre les villages du grand et du petit Beyne.

LE CARTESIANISME A VENDOME

LEP EE

NICOLAS-JOSEPIT POISSON

SUPÉRIEUR DU COLLÈGE DE L'ORATOIRE PAR

L'ABBÉ CLÉMENT Aumônier du Lycée

(Fin)

Le P. Poisson avait raison de s’armer de courage et de résignation chrétienne : son exil à Nevers devait durer vingt ans (1678-1698). La bienveillance dont ne cessa de l’entourer Mgr Vallot contribua, sans doute, à lui faire trouver moins amère sa disgrèce. Nous avons dit quelle situation considérable les éminentes qualités du P. Poisson lui avaient faite à Nevers dès son arrivée dans cette ville. Il y était depuis sept ans quand la révocation de l’édit de Nantes suggéra à ses supérieurs la pensée de l’envoyer dans le diocèse de Périgueux travailler à la conversion des protestants. Mgr Vallot ne voulut pas con- sentir à se priver des services d’un aussi précieux auxi- liaire. Dans une lettre au P. de Sainte-Marthe (1) il rap-

(1) 17 octobre 1685.

HO

pelait que le P. Poisson « travailloit à la conversion -des huguenots avec assez de succès ; qu'il devoit se servir de luy dans la visite qu'il alloit faire de quelques paroisses de son diocèsé où il y avoit quelques huguenots ramassés ensemble ; qu'ainsi il n'avoit jamais eu plus besoin de luy ».

Le P. Poisson, dit Batterel, € gagna si bien la confiance des habitants de Château-Chinon que les nouveaux réunis qui y séjournoient offrirent à M. de Nevers de joindre à la cure un fonds de 10.000 livres si le P. Poisson vouloit accepter la démission que le curé lui en vouloit faire (1) ».

Peut-être le P. Poisson n’eût-il pas mieux demandé : mais il eût fallu pour cela, en outre du consentement de Mgr Vallot, l'autorisation de ses supérieurs. Or, il ne pouvait oublier qu'ayant accepté précédemment, sans l'agrément du Conseil de la Congrégation, une cure au diocèse d'Evreux, il avait dû la résigner parce qu’on ne pouvait lui permettre « de sortir de Nevers où il était par ordre du Roi (2) ».

Le zèle du P. Poisson ne s'exerçca pas seulement dans le diocèse de Nevers; l’évêque d’Autun eut aussi recours à lui et lPappliqua avec succès à l’œuvre des missions. Parmi les conversions les plus notables qu'il eut le bonheur d'obtenir, on cite celles de M. de Montbrun et de Madame de Saint-André. « Il réussit à ramener l’un et l’autre, quoique la dame fût d’une opiniâtreté qui ne cédoit en rien à celle avec laquelle feu son mari avoit défendu Can- die. »

L'évêque de Nevers, malgré ou peut-être en raison même de l'affection qu'il ressentait pour le P. Poisson, se faisait scrupule de retenir près de lui un homme que ses

(1) Batterel, Mém, domest., p. 682, (2) Reg. du Conseil. Juin 1683, — Cette cure était celle de Creuilly.

11

GONE

mérites semblaient appeler à briller sur un plus vaste théâtre. D'ailleurs, tout résigné qu'il fût à son exil, le P. Poisson en trouvait le fardeau bien lourd et nourrissait toujours l'espoir et le désir de revenir à Paris.

En vain Mgr Vallot multiplia-t-1l les démarches auprès du P. de La Chaise pour obtenir la liberté du P. Pois- son : Sa Révérence lui répondit qu’elle l’avait déjà tenté inutilement auprès du roi (1).

Tout espoir de rentrer en grâce paraissait done bien définitivement perdu. Suspecté à Paris par le pouvoir royal, le P. Poisson voyait en même temps se former contre lui à Nevers des intrigues qui, longtemps conte- nues par le bienveillant appui que lui prêtait Mgr Vallot, réussirent enfin à le séparer de ce prélat et à reculer encore le lieu de son exil.

Ce nouveau coup fut d'autant plus sensible au P. Pois- son qu'il lui venait précisément d’où il était le moins en droit de l’attendre.

Au cours des visites pastorales où il accompagnait Mgr Vallot dans les diverses paroisses de son diocese, le P. Poisson avait remarqué un jeune ecclésiastique, M. Edouard Bargedé, curé d’un modeste village. € Sur le témoignage avantageux qu'avoit rendu de luy le P. Poisson à Mgr Val- lot, il avoit été pourvu d’une des principales cures de Nevers, et avoit ensuite longtemps cultivé l’amitié de ce Père, jusqu'à ce que celuy-ci Peût aidé à devenir grand- vicaire. Quand il le fut et assez bien dans l’esprit du pré- lat pour se passer du P. Poisson, il ne songea qu’à l’écar- ter comme un témoin incommode, et, se livrant aux Jésui- tes, fit réussir par leur crédit l’intrigue concertée avec eux pour succéder à Mgr Vallot et, pour récompense de leurs services, nous chassa du séminaire qu'il leur donna,

(1) Batterel, Mém. domest., p. 683.

2467 —

fl chassa aussi le P. Poisson de Nevers. La Gazette de Hollande en fit mention dans ces termes : « Le fameux P. Poisson de lOratoire vient d’être envoyé par ordre de fa Cour, de Nevers à Vienne en Dauphiné après avoir gouverné le diocèse de Nevers pendant vingt ans. » Il étoit venu à Nevers comme relégué en 1678. Il en avoit été nommé supérieur au mois de septembre 1695 et au mois de janvier 1698, il eut ordre d'aller résider à Vienne. Cela fait les vingt années dont parle le gazetier de Hol- lande (1). »

Relégué à Vienne par lettre de cachet, le P. Poisson eut encore une fois recours au P. de La Chaise, son refuge ordinaire, dit naivement ou ironiquement Batterel. Le 22 septembre 1697, le confesseur du roi lui écrivait : « Je vous prie de ne me nullement imputer votre nou- velle disgrâce, ni aux Jésuites de Nevers qui se sont tou- jours loués de votre conduite à leur égard et des bons offices que vous leur avez rendus. Je viens de parler au Roi et je n'ai rien oublié pour le persuader de vous accor- der une entière liberté. S. M. dit qu'elle a des raisons pour ne pas vous permettre de retourner à Nevers ni d'approcher de Paris plus près de 40 à 50 lieues. Il per- met à votre P. général de disposer de vous partout ailleurs ».

Un mois après, le P. de la Chaise envoyait au P.

(1) Batterel : Mein. domest., p. 684. Le P. de La Chaise ne parait pas avoir été complètement étranger à cette intrigue. Le protégé du P. Poisson, l’abbé Bargedé, une fois devenu vicaire général, crut de son intérêt de se ménager de plus puissants protecteurs. Il entra en relations avec le P. confesseur et, grâce à son influence, recueillit la succession de Mgr Vallot, mort en 1705. Tout cela est bieu peu chré- tien, mais, par contre, tristement humain ! (Cf. P. J, Savelon ; Essai historique sur l'Oratoire de Nevers, p. 808. Bulletin de la Société Nivernaise, 2e fascicule 1893. Nevers. Mazeron).

LE ADSLEE

sénéral de lOratoire un mémoire qu'il disait avoir reçu contre le P. Poisson. « (est, mon Révérend Père, écrivait-il, pour tenir la parole que je vous ai donnée de vous communiquer tout ce qui me reviendroit des Pères de votre congrégation. L’empressement qu'ont eu quel- ques amis du P. Poisson d’avoir des certificats de sa bonne et vertueuse conduite (2) en a attiré de fort opposés dont je vous envoie des extraits que j'ai bien voulu, dans l'embarras de mes affaires, faire de ma propre main sans les communiquer à personne.

Or dans ces mémoires il est dit que le diocèse de Nevers à été exempt de la contagion des nouveautés, jusqu'à ce que le P. Poisson s’en est vu le maitre, au lieu qu'il en est maintenant étrangement infesté par les maximes et intrigues de ce Père; qu'il fut autrefois député à Rome par ceux du parti vers Innocent X[, comme il paroit par les lettres originales de Doïat qui furent interceptées et envoyées à S. M.; qu'il y intriguait si fort même contre le service du Rov qu’on fut obligé de le chasser de Rome, ce que le P. Poisson attribue au P. Fabri, Jésuite; qu'il s’est souvent vanté du grand pou- voir qu'il y avoit et qu'on lui à oui dire que sans les Jésuites il seroit maintenant cardinal ; qu'il à fait ôter à Nevers le séminaire aux PP. de Sainte-Geneviève pour en avoir la direction; qu'il promettoit des bénéfices à tout le monde, comme s’il eût disposé de tout; qu'il disoit : « Monsieur, je vous ferai donner un tel canonicat pour votre fils »; qu'il mettoit tout à prix d'argent ; que

(2) « Nous en avons, en effet, de ce tems-là, dit Batterel, signés par les Chanoines réguliers, par les Capucins er les Carmes déchaussés de Nevers. » (Mem. domest., p. 679). Les adversaires du P. Poisson, craignant de voir la Cour fléchir multiplièrent après son départ les libelles anonymes.

— 109 —

dans la nouvelle édition du Rituel, il avoit supprimé les antiennes et les litanies de la sainte Vierge, celles du Saint-Sacrement, le Salve Regina par l'envie d’ôter à la Vierge le titre de mère de miséricorde; qu'il donne communément à lire aux séminaristes les Provinciales : que les prêtres qui lui sont dévoués diffèrent longtemps l’absolution et la communion pour des bagatelles ; qu’il a voulu introduire la pénitence publique même pour des péchés secrets, et qu’il l’eût fait si Mgr l’évêque ne s’y füt opposé; que les religieuses qu'il dirige ont les livres du parti, disputent au parloir sur la grâce, affectant de soutenir que Jésus-Christ n'est pas mort pour les pécheurs ; que les cinq propositions n’ont pas été condam- nées au sens de Jansenius ; qu’on ne pouvoit exprimer tout le mal qu'il faisoit dans le diocèse par la mauvaise doctrine et les mauvais livres qu'il répandoit, par lui et par ses émissaires, ayant la confiance du Prélat et la meilleure part au gouvernement du diocèse; qu'on y avoit été fort allarmé parce qu'on assüroit que le P. de La Chaize prenoit à cœur le rappel de ce Père dont le retour auvroit tout gâté, mais qu'on étoit revenu de cette frayeur depuis que l’on avoit su que le P. confesseur n'avoit pu obtenir un rappel absolu. »

Tout ce qu'avait pu obtenir, en effet le P. de La Chaise pour le P. Poisson c'était une permission du Roi l’auto- risant à retourner à Paris en mars 1698 € mais seulement pour terminer en six semaines les affaires qu'il pourroit encore y avoir » (1).

Après une courte résidence à Vienne le P. Poisson fut autorisé à se retirer dans la maison de Lyon. C'est là qu'il passa, entre la prière et le travail, les dernières

(1) Batterel : Mem. domest., p. G80,

— 170 -—

années d'une vie si agitée. Depuis longtemps déjà, il avait renoncé aux études philosophiques pour s’adonner exclu- sivement, nous lavons dit, aux questions de discipline ecclésiastique. En 1706 il fit paraitre un Abrégé des Con- ciles dont la bibliothèque de Vendôme possede un exemplaire avec mention : £x dono auctoris (À).

Le P. Poisson était-il bien réellement le janséniste militant dénoncé dans les libelles adressés au P. de La Chaise? Nous ne saurions l'affirmer. Ce qui n’est pas douteux c’est qu'à Lyon il se montra ouvertement partisan des idées nouvelles. En 1705, l’archevèque de cette ville, Mer de Saint-Georges tint un grand synode à la suite duquel il ordonna la signature du formulaire à tous ses curés et à toutes les communautés du diocèse. Seul de tous les Pères de l’Oratoire, le P. Poisson refusa de signer et fut frappé d’interdit (2). € On croit, dit Fouillou (3), que sa trop grande application à son ouvrage sur les Conciles abrégea ses jours. Car quoiqu'il eût alors 70 ans, il était plein de vigueur et de feu. C'étoit un vieillard vénérable qui avoit la physionomie d’un homme d'esprit, homme de bon conseil et très réglé dans ses mœurs. »

Le P. Poisson mourut à Lyon le 3 mai 1710. « Les jugements ont été bien partagés à son sujet. Tout le monde admet sa grande intelligence, sa sincère piété; malheureusement il était très imprudent dans ses paroles, ses allures étaient quelquefois un peu brusques, son ton trop autoritaire. » (4) Nous nous en tiendrons à cette

(1) Delectus actorum Ecclesiæ universalis. Sumptibus Joann. Gerte 3ibliopol&æ in vico mercatorio sub signo sanctissimæ Trinitatis. MDCCGVI cum approbat. et privilegio Regis.

(2) Fouillou : Histoire du cas de conscience, t. VIE, p. 288.

(3) Loc. cit.

(4) P. J. Savelon, prêtre de lOratoire : Essai historique sur l’'Oru- toire de Nevers, P. 206,

ya

appréciation du P. Savelon sur lun des maitres les plus distingués de l’ancien collège de l'Oratoire de Vendôme.

*g:

ADDITIONS (1)

J'ay recouvré quelques lettres et papiers de ce Père qui m'apprennent quelques faits de luy que je suis obligé de mettre icy sur les marges, manquant de place ailleurs.

Avant que d'être Supérieur de Vandosme, il y fut chargé de l'éducation d’un des fils de M. de Montmorency, je ne sais pas de quelle branche de cette maison. Le peu d'ouvrages qu'il fit paroitre de là le mit en réputation et en grandes relations avec plusieurs cartésiens des diverses provinces du Royaume. Je le vois par un grand nombre de lettres et de consultations sur divers points de Physique et autres Phénomènes qu'on luy exposoit et dont il leur donnoit l’explication.

Divers Professeurs des Académies que les Protestants avoient à Saumur et à Sedan le consultoient et parois- soient fort l’estimer (2).

lo Dissertation contre le sentiment de Descartes sur la manière dont J. C. est dans l'Eucharistie, sentiment contraire à l'Ecriture sainte, aux SS. PP. et surtout au Concile de Trente. H combat aussi fortement l'opinion de dom Robert Desgabets, Bénédictin de Saint-Vanne, sur ce mystère. Ce P. étoit en grand commerce de lettres, avec luy, le consultoit souvent, et en faisoit beaucoup de

(1) Extrait, sous ce titre, du manuserit de Batterel (Archives natio- nales, M. 220, liasse B.), p. 687 et suivantes. (2) Suit l’'énumération des écrits inédits du P. Poisson.

SApoeS

cas. Comme il étoit très bien venu auprès du Cal de tetz, retiré alors en Lorraine dans sa terre de Com- mercy il avoit fut connoître à ce cardinal le mérite du P. Poisson, et ses lumières sur la nouvelle Philosophie.

MM. Rohault et Clerselier luy écrivoient aussi fort souvent, et celuv-ci le considéroit comme l’homme le plus capable de faire un excellent commentaire sur les œuvres de leur commun maitre. Un Bénédictin et un Récollet, l’un et l’autre bons cartésiens, avoient le même dessein.

Mais, sur le bruit que le P. Poisson entreprenoit ce dessein, ils n°v pensèrent plus pour luy en laisser tout l'honneur, persuadés que ce projet ne pouvoit être en meilleures mains que les siennes.

Son voyage en Italie le mit en relations avec plusieurs sçavans célèbres, en particulier Ciampino avec lequel il conserva un commerce assidu de lettres où ils se ren- doient compte mutuellement de diverses curiosités natu- relles et observations de physique qu'ils découvroient.

20 Disserlalion adressée à l'intendant d'Orléans pour luy prouver que les armes et machines de guerre des anciens Romains, comme leurs épées, leurs flèches et béliers, auroient plus d'effet et seroient moins incommodes que l’usage de nos longues épées, de nos mousquets et de nos canons. Il en raisonnoit selon les principes des méchaniques et d’une manière plausible et ingénieuse.

30 Autre, adressée à l’intendant de Moulins au sujet d’une intempérie de l'air dans un tems de mortalité.

4 Plusieurs autres pour défendre le sentiment de Des- cartes sur la divisibililé de la matière, sur la définition du COTPS, Sur Les expériences du vif argent par rapport à la pesanteur de l'air.

On sait qu'il ne faisoit pas son capital de la Philosophie qu'il lisoit les Pères, surtout saint Augustin, qu'il avoit l'esprit facile et orné, qu'il regardoit la science ecclésias-

AA EE

tique comme l'objet principal de ses études, et que sa qualité de prêtre luy donnoit quelques scrupules du trop d'application qu'il paroissoit donner aux connaissances naturelleg,

5 Longue lettre à M. Fouquet président à Rennes pour prouver en 11 Réflexions les inconvénients de la défense vaque el générale faite par le Roi d'enseigner la philosophie de Descartes. Ecrite avec adresse ; l’érudition y est bien ménagée.

Go Vie de Charlotte de Harlay-Sancy. Fille de Nicolas de Saney et sœur de nos deux PP. de Harlay. Après avoir été mariée au marquis de Bréauté et l'avoir perdu peu de temps après, se fit carmélite au grand couvent de Paris et y fut une des premières reçues. S'y distingua par sa piété, sa prudence, sa bonne conduite et y mourut saintement, le 22 novembre 1652, âgée de 73 ans. Son nom de religion était la mère Marie de Jésus.

Cet ouvrage est écrit d’une manière jJudicieuse, plein de réflexions chrétiennes sur la vie religieuse, dégagé de certains petits détails et de minuties dont ces sortes de vies sont souvent défigurées. Il est manuscrit parmi les papiers de ce Père qui me sont venus de Nevers et n'ont Jamais été imprimés.

NOTE

De la liste du personnel du collège de Vendôme donnée dans l'acte de visite de l'année 1667 nous extravons les lignes suivantes consacrées au P. Poisson :

« Le P. N. J. Poisson de Paris âgé de 28 ans. Reçu le 29 novembre 1659, prêtre à la Pentecôte 1663, préfet des pensionnaires depuis 6 mois. »

En 1667 le P. Poisson était âgé non pas de 28 mais de

— 174 —

90 ans. Son Trailé de la méchanique de M. Descartes, suivi de l'abrégé de musique du même philosophe, traduit du latin en français avec des éclaircissements el des notes, ayant paru à Paris en 1668, c’est donc bien à Ver- dôme que le P. Poisson l’a composé comme les Remar- ques sur le Discours de la méthode.

Le Père Nicolas-Joseph Poisson (1)

Etoit Parisien. Il avoit de l'esprit et beaucoup de facilité pour la Philosophie et pour les Mathématiques. Il fit imprimer les premières années de sa vie un livre sur le système de Descartes, qui luy acquit beaucoup de réputation parmi les sçavants. Il donna depuis au public les actes de l'Eglise de Milan où il ajouta en latin plusieurs ouvrages de saint Charles qui n’avoient pas encore parû en France. Il a fait imprimer les Conciles en deux tomes avec des notes qui sont estimées de plusieurs personnes. L'on croit que ses trop grandes veilles pour travailler à ce dernier voyage luy ont causé la mort. Pendant qu'il étoit supérieur du collège de Vendôme, il fit bâtir les classes avec un corps de logis pour les pensionnaires qui sont commodes et magnifi- ques. Une pieuse curiosité le porta à entreprendre avec la permission du R. P. général le voyage de Rome, il y visita tous les lieux saints et plusieurs riches Bibliothèques ; il eut même plusieurs conférences avec tout ce qu’il y avoit de gens sçavans dans cette première ville du monde chrétien, ce qui le fit bientôt connaitre des Cardinaux les plus distingués du sacré collège, avec qui il eut quelques entretiens. On le soupçonna d’avoir parlé avec trop de sincérité sur les demandes que quelques Cardinaux luy avoient faites touchant François de Harlay, Archevêque de Paris, c’est pourquoi à son retour de Rome en France, ce Prélat tout puissant auprès du Roy luy fit donner une lettre de cachet pour Nevers avec deffence d'aller à Paris. Il n’y demeura pas longtems sans gagner l’Estime et l'affection de l’Evêque Edoüard Vallot. Il mit toute sa confiance en luy ; et le mena toujours avec luy dans ses visites et n’entreprenoit presque rien sans le consulter. Il fit

(1) Nous devons communication de cette notice inédite ainsi que d’autres indications bibliographiques à la bienveillante obligeance du R. P. Bonnardet, prêtre de l’Oratoire, censeur au Collège de Juilly. Qu'il veuille bien accepter l'expression de notre respectueuse reconnaissance,

+ AE

bâtir un séminaire et une Eglise dont il lui donna la conduite, Enfin il se reposoit tellemt sur ses soins et sur ses lumières que luy ayant parlé très avantageusement d’un curé de village qu'il avoit rencontré pendant qu’il l'accompagnoit dans ses visites ; il lui donna la princi- pale Cure de là. ville de Nevers. Cet ecclésiastique ayant reconnu par là le crédit du “Père Poisson, eut grand soin de cultiver son amitié jusqu'à ce qu'il devint grand Vicaire. Pour lors voulant se pousser encore plus loin, il en cultiva d’autres d’un plus grand crédit que le Père Poisson par les moyens desquels il devint Evêque de Nevers après la mort de Mr Vallot, d’une Manière qu'il n’est pas permis de rapporter icy quoiqu'il dût principalement sa fortune au Père Poisson, si on peut dire que ce soit une fortune d’être Evêque, cependant il l’obligea de sortir de Nevers. Il eut ordre pour Ja Maison de Lyon. Pendant qu'il y demeuroit, il fit quelques voyages à Vienne. Et l'archevêque de cette ville qui demeuroit dans Notre séminaire ayant reconnu en luy un homme qui possédoit en perfection, la science Ecclésiastique Il Pv retint pendant plusieurs Mois: à la fin il revint à Lyon; où après toutes ces révolutions, Il mourut le trois May de l'année 1710.

P. CLOYSEAULT : Ménologe du 4er siècle de l'Oraltoire, page 547 et suiv., aux archives de l'Oratoire.

PIGANIOL DE LA FORCE

{(Gomplément de biographie)

Le journal Le Garillon de Vendome, numéro du 2 mars 1899, à publié, sous le titre général « Lettres perche- ronnes », un article fort intéressant sur Piganiol de la Force.

L'auteur de cet article, qui signe modestement J. A. (D), rectifie une erreur accréditée par tous les biographes qui font mourir ce savant géographe à Paris, en 1753, tandis qu'il est mort aux Rouaudières, commune de Cormenon, et enterré au cimetière de cette paroisse le 17 janvier 1753.

Je crois intéressant d'insérer dans notre bulletin la découverte de notre collègue avec quelques notes que J'ai pu y ajouter moi-même.

Piganiol de la Force (Jean-Aymar) (1673-1753) est l'auteur bien connu de plusieurs ouvrages descriptifs de la France qui eurent beaucoup de succès de son temps et qui sont encore consultés aujourd’hui comme établissant l’état de la France dans la première moitié du XVIIe siècle. Le plus important de ces ouvrages est intitulé : Nouvelle description de la France, par Piganiol de la Force. La première édition est de 171%, en cinq volumes in-12. La Bibliothèque de Vendôme possède la deuxième édition (1722) en sept volumes in-12

Ilest né en Auvergne en 1673, d’après toutes les bio- graphies; quelques unes précisent davantage; ainsi, le Dictionnaire d'histoire el de géographie de N. Bouillet porte : Piganiol,… né à Aurillac en 1673, mort en 1753.

(1) J. Alexandre, juge de paix à Mondoubleau, membre de notre Société et chercheur érudit.

MT

Vapereau, actionnaire des littératures, inscrit de même Piganiol né à Aurillac en 1673, et enfin le Diclionnaire géographique de la France de Joanne, en cours de publi- cation chez Hachette, à l’article Aurillac dit que cette ville a vu naître l'historien Piganiol de la Force (1673-1753)

Ainsi notre auteur est né à Aurillac en 1673. tie des nombreuses biographies que j'ai consultées ne donne d’ailleurs la date précise de sa naissance.

Ces mêmes biographies sont unanimes pour le faire mourir à Paris ea 1753. Quelques-unes précisent davan- tage; ainsi Quérard, dans son dictionnaire bibliographique intitulé & La France littéraire », inscrit : Piganiol € né en Auvergne en 1673, mort en février 1753, âgé de quatre-vingts ans ». La Biographie universelle de Michaud porte : Piganiol.…. né en 1673 dans la province d'Auvergne, « mourut à Paris au mois de février 1753 ».Ce renseigne- ment est reproduit dans la Nouvelle biographie générale publiée par la maison Didot sous la direction d'Hæfer.

Ainsi, jusqu à la découverte de M. J. Alexandre, il était acquis que Piganiol était mort à Paris en février 1753. Ce renseignement comporte une double erreur de lieu et de date.

M. Alexandre, en compulsant les anciens registres des paroisses du canton de Mondoubleau, à découvert, en effet, l'acte d’enterrement du sieur Piganiol dont voiei la copie qu'il a insérée au Garillon, numéro du 2 mars 1899. « L'an mil sept cent cinquante-trois, le dix-septième « jour du mois de janvier, a été par nous, prêtre curé « de Boursay, doyen de Mondoubleau, soussigné, inhumé « dans le cimetière de céans (Cormenon), le corps de feu « Messire Jean-Aimar Piganiol, Éene seigneur de la « Force, en Auvergne, contrôleur des guerres à la suite « du régiment des gardes, ev-devant gouverneur de son « Altesse Sérénissime le comte de Toulouse ; lequel était

— 178 —

« âgé d'environ quatre-vingt-cinq ans et n'a pu recevoir « que le sacrement d'Extrème-Onction et ce, en présence « de... » (suivent les noms de sept prêtres curés des environs, sans compter Louis Faussabrv, curé de Corme- non, et de plusieurs notables).

L’enterrement ayant eu lieu le 17 janvier 1753, on peut reporter le décès au 15 du même mois. Le détail que le moribond n’a pu recevoir que lExtrème-Onction fait supposer qu'il a dû mourir presque subitement aux Rouaudières.

L'acte porte d’ailleurs une erreur, tant il est difficile d'y échapper, lorsqu'il dit : « lequel était âgé d'environ quatre-vingt-cinq ans ». Piganiol, né en 1673, n'avait que quatre-vingts ans en 1753.

Piganiol a passé les dernières années de sa vie aux Rouaudières, ainsi qu'il résulte d’un acte de baptême relevé par M. Alexandre aux mêmes registres à la date du 21 novembre 1750 et où notre géographe figure comme parrain. En voici la copie : « Le vingt-unième jour de «€ novembre (1750), a été par nous, prêtre curé de cette « paroisse (Cormenon), soussigné, baptisé en la chapelle « du château des Raudières, par permission obtenue de « Monseigneur l’évêque de Blois, en date du 29 octobre « de la présente année, Jean-Avymar, né du Jour d'hier « du légitime mariage de Messire René-Jean Edme, avo- « cat au parlement, seigneur des Raudières, et de dame « Anne-Nicole Piquenot, ses père et mère. Le parrain a « été Messire Jean-Aymar Piganiol, écuver, seigneur de « la Force, en Auvergne, controlleur des guerres à la « suite du régiment des gardes suisses, ci-devant gouver- « neur des pages de feu son Altesse Sérénissime mon- « seigneur le comte de Toulouse; la marraine a été « damoiselle Henriette-Marie-Françoise Edme, tante dudit € enfant, qui ont signé avec nons. »

——

UE

Cet acte est d'autant plus intéressant qu'il nous fait connaître les hôtes du célèbre Piganiol en 1750. Dans l'Essai sur le canton el la ville de Mondoubleau, par Beauvais*de Saint-Paul, 1840, in-80, page 321, on voit qu’en 1758 les Rouaudières ont changé de main et passé à la marraine de 1750, sœur du propriétaire d'alors, mariée à M. de Vanssay, comme l’atteste l’aveu rendu le 30 avril 17958 au roi et qui commence ainsi : « Nous, « Louis-Joseph de Vanssay de Marans, chevalier, seigneur « des Rouaudières et autres lieux, et Henriette-Marie- « Françoise Edme, mon épouse de moi autorisée, et dame € propriétaire de la dite terre des Rouaudières, demeu- « rant en notre château des Rouaudières, paroisse de « Cormenon, près Mondoubleau... »

En résumé, il résulte de la découverte de M.J. Alexandre que Piganiol, que tous ses biographes ont cru avoir vécu à Paris jusqu’à sa mort, est venu passer les dernières années de sa vie aux Rouaudières où il est mort le 15 janvier 1753 et a été enterré le 17 au cimetiére de Cormenon.

La date erronée de février 1753, donnée par quelques biographes comme date de sa mort, doit résulter de la difficulté des communications à cette époque ; on aura su seulement en février à Paris que Piganiol était mort, sans connaitre le lieu si bien caché de sa retraite.

E. NOUEL.

CHRONIQUE

À la séance de clôture de la session du Congrès des Sociétés savantes, tenue à Toulouse et présidée par M. le Ministre de l’Instruction publique, le samedi 8 avril dernier, M. A. de Trémault, trésorier de la Société Archéologique du Vendomois, a été proclamé officier de l'Instruction publique.

Nos compliments à notre savant collègue pour cette marque de distinction si bien méritée et dont une partie de l'honneur rejaillit sur notre société.

EN

*

Il a été trouvé à la Houghaise, commune de La Chapelle- Enchérie, un statère d’or päle des Cénomans ; nous possédons des pièces analogues au musée, mais nous avons cru devoir signaler celle-ci en raison de son origine.

De même, il nous a été signalé la découverte, à Sougé, d'un denier de Louis-le-Débonnaire, du type le plus commun.

LETESSIER.

Le Gérant : F. EMPAYTAZ.

Vendôme. — Imp. F, EMPAYTAZ

CARTULAIRE DE MARMOUTIER POUR FEV EXDOM | |

Publié sous les auspices de la Société Archéologique Avec une Introduction et des Notes par M. À. de Trémault. Un volume in-80. Prix : 4Q francs PARIS : ALPHONSE PICARD & FILS, EniTrEurs, 82, RUE BONAPARTE 3 VENDOMÉ : Iaipraiie CGLoyis RIPÉ, 15-17, RuE POTERIE

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINALE

DE LA TRINITÉ DE VENDOME Publié sous les Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉTAIS Quatre volumes in-80 au prix de 4% francs l’un A Paris: PICARD, & à VeNDôME : RIPÉ

Prix réduit pour les membres de la Société qui devront s'adresser au Secrétaire D: de la Société Archéologique, ou à M. GIRARD, au Musée de Vendôme

F2 À 2

GLOSSAIRE VENDOMOS s

Publié sous les auspices de la Société, par PAUL MARTELLIÈRE 1 volume in-8°, Prix : 8 francs

Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie Rip

Les Miracles de la Vierge

D'après un manuscrit du XITIe siècle de la Bibliothèque de Vendôme Transerit par M. Cu. BOUCHET, ancien bibliothécaire Accompagné d'une traduction française & de notes

1 vol. in-80 de 18% pages. — 1888. — Prix : %Æ francs

RÉPERTOIRE ARCHÉOLOGIQ uf

DE L'ARRONDISSEMENT DE VENDOME Par G. LAUNAY

Vendôme, 1889 — ain-80 — Prix : 8 francs

Prix du BuzLerIN : Chaque trimestre. 2 fr. — L'année entière 7 fr: 50

Pour les deux derniers ouvrages et le bulletin, s'adresser au Concierge du M

BULLETIN:

DE “LA

SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE

# Le E > "

: ACHENEIEIOUE - ET | LITTÉRAIRE

| DL

-

É EN : |

e VENDOMOIS

EF

: «Reconnue d'utilité publique par décret du 15 mars 1877) =

Fe

*

3° TRIMESTRE 1899

SM ITENT

SOMMAIRE :

“

k DS Dembresprésents 2.30... 13e. ce... 181 " Désignation des membres admis depuis la séance d'avril. ..... +. : A8l . Description sommaire des objets entrés au Musée. ............ 182 7 A a de A cum Lama ne sens 183 j 2e ER ve @r ar. 190 É Nomination d’un membre correspondant du ministère de lins-

É. om BAD QUÉ SE RC ER Le 191 À Notes sur les anciennes chapelles et églises du canton de Mon-

5. toire, par M. Malordier, ancien juge de paix à Montoire.... 195 Ê Notice sur La Roche-Turpin, commune d’Artins (suite),. par

4 MPGlément, instituteur à Artins:.. 4.0... .. 296 ‘4 - Les Canons de M. de Rochambeau, par M. À. de Trémault..... 252 ne

…

VENDOME TYPOGRAPHIE F. EMPAYTAZ

1899

SOCTÉTPÉ

ARCHÉOLOGIQUE

Scientifique & Littéraire

DU VENDOMOIS 38: ANNÉE -- 3 TRIMESTRE

DUNPLÉET 1899

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois s’est réunie en Assemblée générale le jeudi 6 juillet 1899, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Sachy, président; de Saint-Venant, vice-président; Nouel, secrétaire ; Colas, bibliothécaire-archiviste ; Renault, conservateur du Musée ; Letessier, l'abbé Lefebvre, L. de Lavau, membres du bureau ; et MM. Brize, Empaytaz, Granger, de la Serre, l'abbé de Préville, Ph. de Rochambeau, l’abbé Roux.

La séance était publique et plusieurs dames y assistaient.

M. le Président déclare la séance ouverte.

M. le Secrétaire fait connaitre les noms des nouveaux membres admis par le Bureau depuis la séance d'avril 1899.

Un membre a été admis : M. Charles Jeanpierre, propriétaire aux Charmois, près Nancy.

XXXVII 12

M. le Président donne la parole à M. Renault, conservateur du Musée.

DESCRIPTION SOMMAIRE

Des Objets entrés au Musée depuis ia séance d'avril 1899

NOUS AVONS RECU :

Don de Madame IRVOY, veuve du statuaire notre compatriote, l’auteur de notre statue de Ronsard :

Le médaillon en bronze d’Aimé Irvoy, son mari; ce très beau portrait est l’œuvre de M. I. Thomas, statuaire, membre de l’Institut, grand ami de notre regretté collègue ; il a été fondu par MM. Thiébaud de Paris. On se souvient qu'Aimé Irvoy est décédé l’an dernier, le 18 mars, à Grenoble, et que M. Nouel à publié sur lui une nolice biographique (1). La ville de Vendôme, qui se montra jadis si généreuse et sut encourager avec tant de clairvoyance les débuts artistiques d’Aimé Irvoy, doit être heureuse et fière de conserver le portrait d’un de ses enfants qui lui fait honneur et lui a prouvé maintes fois sa reconnaissance.

Madame Irvoy, à qui nous adressons nos plus vifs remerciements, nous à donné en outre : a

Une gravure en creux sur bloc d’acier et représentant Neptune ; exécutée en 1851 pour le concours du prix de Rome.

Une étude gravée en relief sur bloc d'acier et représentant Hercule portant un taureau.

Par acquisition :

Une plaque de cheminée en fonte; elle provient d’une maison du Gué-du-Loir que la tradition désigne comme ayant été celle du pêcheur de Henri IV. Elle représente une scène entre personnages vêtus à l'antique : un roi sur son trône semble recevoir la soumission d’un guerrier qui lui présente son épée ; nous avouons n'avoir pas su encore reconnaitre le fait historique reproduit sur cette plaque.

Don de M. Juces CHAUTARD, doyen honoraire de faculté, notre

collègue :

Une grande médaille de César de Vendôme ; cette rare et belle pièce a été décrite par le donateur dans notre bulletin du premier

(1) Voir le bulletin de 1898, p. 88.

— 183 —

trimestre de cette année (1), ainsi que la suivante que nous devons aussi à la libéraliraté de ce savant numismate, notre compatriote ; c’est

Un jeton inédit de Charles, premier duc de Vendôme, et dont les particuliarités ont été décrites minutieusement dans le susdit travail. &

Je ne saurais, Messieurs, appeler assez votre attention sur ces deux pièces, fort importantes pour notre collection numismatique locale, ei aussi sur la générosité de M. Jules Chautard qui peut, en échange, être assuré de toute notre reconnaissance.

Dons de M. Pauz MARTELLIÈRE, de Pithiviers, notre collègue :

1° Deux poésies de Pierre Ronsard : / Epicurium et l'Aubes- pin, chants d'autrefois mis en musique par Victor Massé.

90 Portrait du maréchal de Rochambeau, gravé par Contenau.

30 Portrait de M. Crosnier, ancien député de Loir-et-Cher. Photographie.

40 Une petite gravure représentant un tableau de M, Ch. Busson : Avant la pluie (Plaine de Montoire, Loir-et-Cher).

5 Une autre petite gravure : le Chüäteau de Lierville, habitation de M. le comte de Courtavel, canton d'Orgères.

Un jeton cuivre trouvé aux fouilles de l’égoût de Saint-Lubin.

Ce jeton, dont les types de la face et du revers sont semblables, est anépigraphe. Il parait se rapporter au type esterlin, mais il ne figure pas dans l’ouvrage de M. Chautard.

Les deux côtés représentent une croix coupant le grénetis et canton- née de groupes de à besants formant une petite rosace.

Peut-être ce jeton pourrait-il être attribué à la fabrique de Tournai.

M. le Président donne ensuite la parole à M. Letessier : NUMISMATIQUE

Nous avons l'honneur de vous présenter aujourd’hui une nouvelle partie du legs de M. Maitre, comprenant les médailles artistiques françaises jusqu’à nos Jours.

Cette branche de la numismatique était devenue l’objet de la prédi-

(4) Voir Bulletin de la Société, 489, 4e trim., p. 47.

Are

lection du savant donateur, et il avait recueilli des raretés de premier ordre, en même temps que des médailles d’un art remarquable.

în y comprenant les petites médailles populaires modernes, la série comprend environ 750 pièces; pour les décrire et en présenter les caractères détaillés il faudrait plus d’un volume du bulletin.

Nous nous contenterons donc ici Ge vous indiquer les médailles les plus remarquables. À partir de Louis XIV, elles forment un véritable cours d'histoire, les principaux événements étant souvent l’occasion de la frappe d’une pièce nouvelle.

Nous avons, du règne de Henri II, 3 médailles, dont une, fort belle, en argent présente au revers le buste de Catherine de Médicis.

François Il est représenté par une magnifique médaille d’argent datée de 1560, et en parfait état.

Henri III. — 1 petite médaille de bronze dont le revers offre le buste de sa mère Catherine.

Du roi de la Ligue, Charles X, nous avons une grande médaille coulée se rapportant au couronnement de ce pseudo-souverain.

De Henri IV et Marie de Médicis, une des plus belles pièces de la collection, très belle médaille coulée signée Guillaume Dupré, 1603. — Ce médailleur avait atteint un haut degré de perfection et ses productions dépassent les pièces les mieux ciselées.

Louis XIII. — 3 médailles dont 1 argent avec bélière’

Louis XIV. — Plus de 80 pièces, dont une grande partie provient de Ja série frappée par le graveur Mauger ; ces médailles, d’un diamètre uniforme, composent une véritable histoire métallique du règne. Elles embrassent la période de 1643 à 1691. — Plusieurs médailles de grand module sont très-remarquables, entre autres celle qui repré- sente la reddition de Tournai et Courtrai en 1667.

Louis XV. — 44% médailles dont 5 en argent, le reste en bronze, pour la plupart sur les coins de Du Vivier. — Nous signalons particu- lièrement celle de 1724, qui offre au revers la vue du pont de Blois.

Quelques autres pièces de modules variés se rapportant à différents événements du règne.

Louis XVI. 1re période. — Une vingtaine de médailles parmi les- quelles une plaque uniface en étain se rapportant aux fêtes de la naissance du Dauphin. — Médailles de l'inauguration du canal du Centre, de la construction de la digue de Cherbourg, ete. L

Louis XVI. 2% période. — 1 plaquette uniface représentant la la réunion des Etats généraux.

8 médailles en bronze rappelant les événements du début de la

évolution. Gelle qui représente la nuit du # août est plus particulière- ment belle.

3 médailles d'argent frappées à la mémoire du roi.

— 185 —

Révolution française. — Nombreux monnerons et pièces de confiance, communs, mais très bien conservés. Une série de 7 pièces ou plaquettes frappées par le patriote Palloy

avec des métaux venant de la Bastille et d’autres prisons. — La plus curieuse estsla grande médaille uniface en plomb représentant la prise de la Bastille. !

5 médailles et insignes se rapportant à cet événement et aux diflé- rentes fédérations, jusqu'en 1792.

3 insignes elliptiques unifaces.

1 très bel exemplaire de la pièce d'essai du décime dit de Robespierre.

1 essai en argent de 2 décimes de l’an VII.

1 médaille formée d’une mince feuille de métal enchassée dans un cercle : Robespierre et Cécile Renault.

9 autres médailles diverses dont une commémorative de lapplica- tion de la virole brisée à la frappe des monnaies par Brezin.

1 curieux calendrier républicain en forme de médaille.

8 médailles ou insignes de différentes administrations.

Consulat. — 4 médailles dont l’une en argent se rapportant aux trois consuls : Bonaparte, Cambacérès et Lebrun. Bonaparte Ier consul. — 22 médailles dont 2 en argent, le reste en

bronze, de 1798 à 1803, frappées par différents graveurs : Denon, Gayrard, Andrieu, etc.

Napoléon Ier, empereur. — 6 médailles du sacre dont 1 en or, 1 en argent et 4 en bronze.

90 médailles environ se rapportant à différents événements du règne. — Beaucoup sont d’une très-grande valeur artistique. — Elles embrassent toute la période de l'empire et plusieurs d’entre elles même sont relatives au décès de Napoléon à Saint-Hélène, à ses funé - railles et au transfert de son corps aux Invalides.

Louis XVIII. — 11 médailles dont 4 en argent.

Charles À. — 12 médailles dont 4 en argent. Parmi celles-ci, une très belle médaille du sacre à Reims.

Henri V. — 2 petites médailles frappées par Gayrard. 2 autres bronze, 1 argent.

Louis-Philippe. — 34 médailles : 6 en argent, 98 en bronze dont

plusieurs de très grand module. L'une de ces dernières offre cette par- ticuliarité que, frappée à l’occasion de la mise en circulation de la pièce de 5 francs de 1831, elle porte l'effigie en argent de celle-ci enchassée en son milieu.

République de 1848. — M. Maitre avait commencé cette série dans les derniers temps de sa vie et il avait déjà recueilli une quantité de pièces intéressantes.

Quoique composée de médailles peu artistiques, la numismatique de 1848 offre beaucoup d'intérêt, en suivant pas à pas les évènements de cette époque.

— 186 —

M. Maitre avait recueilli plus de 70 pièces, petites médailles, pla- quettes en plomb, etc. relatives aux journées de février, de juin, à la mort de Mgr Affre, etc. Quelques unes de ces pièces portent des lé- gendes humoristiques et même gouailleuses à l'adresse du gouverne- ment. On y voit figurer le père Duchêne, les gamins de Paris, etc.

De plus, M. Maitre a pu se procurer la série presque complète des essais monétaires en étain présentés au concours de 1848.

Il n’y manque que trois essais de la pièce de 20 francs. La série de o francs est complète, et il ne manque qu'une pièce à celle de 10 centimes.

On y trouve les effigies et les types les plus bizarres. À signaler par- ticulièrement l’essai de 10 centimes de Rogat, à la fois poids, monnaie et mesure.

Napoléon, président de la République. — 22 petites médailles popu- laires relatives à ses différentes élections et à son élévation à l'Empire.

Napolion IIT. — 11 médailles en bronze grand module relatives à divers événements, et 4 de module plus petit.

1 magnifique médaille d’argent, relative à l’offrande par la Ville de Paris du berceau du prince impérial.

1 autre médaille d’argent très grand module, relative à la réception des ambassadeurs de Siam.

3 médailles argent diverses. +

1 médaille de l'expédition du Mexique.

831 médailles populaires en cuivre et métal blanc.

REINES DE FRANCE

Marie de Médicis. — Magnifique médaille de Guillaume Dupré en parfait état. — Revers : un vaisseau avec Cybèle au gouvernail.

Autre médaille de 1631.

Anne d'Autriche. — Grande médaille uniface, coulée, représentant la reine tenant son fils Louis XIV dans ses bras.

Marie-Antoinette. — 1 médaille argent et 1 bronze.

Marie-Louise. — Médaille bronze pour le duché de Parme.

PERSONNAGES DE FAMILLE ROYALE

L. Alexandre de Bourbon, comte de Toulouse. — Médaille étain, 1704. Le régent Philippe d'Orléans. — À médaille bronze.

Henri de Bourbon. — Belle médaille bronze par Duvivier, 1724.

La duchesse d'Orléans. — Médaille bronze,

/ — 187 — Louis XVII. — Médaille bronze. Madame Elisabeth. — 2 médailles argent. Le duc d'Angoulême. — Boite en forme de médaille renfermant sur des petits feuillets circulaires l’histoire de l'expédition d'Espagne. 1823. La duchesse d'Angoulême. — 2 médailles bronze ; 4 médaille argent

mn : de son passage à Vendôme. Le duc de Berry. — 1 médaille bronze.

La duchesse de Berry. — 1 médaille bronze, 1 argent avec son fils Henri V. Le duc d'Orléans, fils de Louis-Philippe. — 6 médailles bronze rela-

tives à différents événements et plus spécialement à sa mort prématu- rée pour laquelle nous avons en plus une quinzaine de médailles populaires.

La princesse Marie d'Orléans. — Médaille bronze avec la statue de Jeanne d’Âre au revers.

Murat, roi de Naples. — À pièce bronze.

Le prince Jérôme Napoléon. — 1 pièce bronze.

PERSONNAGES FRANCAIS DIVERS Thomas Bohier, général de Normandie. — Belle médaille d'argent de 1503; une des plus anciennes de la série française, très probable- ment faite par un artiste italien.

Diane de Poitiers, duchesse de Valentinois. — Très belle médaille d'argent. Le duc d'Epernon. — Superbe médaille de Guillaume Dupré, 1607.

Pierre Séguier, chancelier de France. — Médaille coulée de 1633, très belle.

Nicolas Poussin. — Médaille argent.

Molière. — 2 médailles bronze modernes.

Colbert. — Grande médaille de 1683, par Besnard.

Michel Le Tellier, chancelier de France. — Médaille bronze de 1684.

Maximilien Titon. — Médaille bronze de 1705.

Evrard Titon du Tilliet, auteur du Parnasse frunçais. — Bronze, A7:

Jean Racine. — Médaille bronze moderne, frappée en 1817.

De Launay. — Médaille bronze de 1719.

Le cardinal de Fleury. — Médaille bronze de 1736 et une autre sans date.

J.-Fr. Secousse, curé de Saint-Eustache. — Médaille bronze aux armes de Bourbon.

Montesquieu. — Bronze de Dassier, 1733.

Voltaire. — Médaille d’après nature, à Ferney, 1770, par Wechter. —

Autre médaille bronze par Domard.

D'Alembert. — Bronze par Gatteaux, 1785.

Le bailly de Suffren. — Médaille bronze décernée par les Etats de Provence.

J.-B. de Galois de lu Tour, premier président au Parlement de Provence. — bronze doré, 1788.

Necker. — 1 médaille argent, 1 bronze.

Mirabeau. — Médaille en métal de cloche.

L'abbé Barthélemy, auteur du Jeune Anacharsis et savant numis- mate. — Bronze de Duvivier.

L'abbé de l'Epée, par Duvivier, 1801.

Rouget de l'Isle. — Médaille de Rogat portant au revers la Mar- seille, paroles et musique.

Le poète Ducis, 1828.

Desaix. — Médaille argent, de Brenet.

David Leroy. — Offerte par les architectes ses élèves.

Le médecin Portal, — Argent. 1818.

Nicolas Girardin. — Médaille bronze oflerte par la ville d'Orléans pour la conservation de la maison de Jeanne d’Arc.

Louis David, le peintre, 1822.

Mazois, architecte. — Médaille par l'Académie de Bordeaux.

Le général Foy. — bronze, 1825.

De Sèze, défenseur de Louis XVI. — Bronze. 1829.

Le général de Bourmont. — Bronze, 1830.

Mgr de Quélen. — Bronze, 1832.

De Sussy, fondateur du Musée monétaire. — Bronze, 1833.

Mortier et les victimes de l'attentat de Fieschi. 1835.

Boulay, de lu Meurthe. — Bronze d’après David, 1841.

Silvestre de Sacy. — Bronze frappé par ordre de l’Académie.

Comte de Lobau. — Bronze frappé à sa mémoire par la garde na- tionale de la Seine.

Cormenin. — 2 médailles bronze.

Dombasle. — Bronze : Les agriculteurs reconnaissants.

Dumont d'Urville. — Bronze à sa mémoire, par Oudiné, 1844.

Jacquart. — Bronze, 1843.

Guizot. — Bronze doré, 1844.

Mgr Belmas, évêque de Cumbrui. — Bronze, 18#4.

Jacques Laffitte. — Bronze, 1844.

Emile de Girardin. — La Presse reconnaissante, bronze, 1849.

Lamartine. — Bronze grand module, 1848.

Ledru-Rollin. — Bronze petit module, 1848.

J.-J. Barre, graveur en monnaies. — Bronze par ses fils, 1855.

Béranger. — Bronze, 1856.

Vicomte de Rouville, directeur de la compagnie du Palais de l'In- dustrie. — Bronze, 1866,

He

Pierre Magne, ministre. — Bronze, 1855. . Ingres. — Hommage de ses élèves, 1862. Billault, ministre. — Bronze, 1863. Ferdinand de Lesseps. — Etain : l’Isthme de Suez. Mgr Duparttoup. — Bronze. 1% médailles populaires diverses.

MÉDAILLES DIVERSES

2 médailles unifaces, concours de gravure par Brandt, 1812 et 1813, étain,

Grande médaille de Du Vivier : la Chute des mauvais anges, bronze.

Restauration de Notre-Dame de Paris, bronze par Oudiné, 1864.

A l’héroïique Pologne, bronze, 1881.

Almanach métallique de 1779. Curieuse pièce cuivre.

Jeton octogone en argent de la Banque de France, an VIIT.

La Banque de France, 1871. — Au revers, l’inscription : Pasteur.

Au cultivateur laborieux. Argent, 1747.

Médaille argent de Mercié, à Lyon : Lege duce, comité justitia.

Aux combattants de Juillet 1830, argent ; médaille avec bélière.

Tribunal de 1re instance, sous le 2e empire. Insigne en cuivre doré.

Fête des bonnes gens, à la seigneurie de Canon, instituée par Elie de Beaumont. — Bronze.

A Pétrarque, hommage de l’Académie de Vaucluse, argent.

Commission des bibliothèques académiques, médaille argent.

Clémence Isaure. Jeton de l'Académie de Toulouse.

Institut national. — Médaille au nom gravé de Chalgrin.

4% médailles de comice agricole, vermeil, argent et bronze.

Médaille des Noces d’or de François Delessert et Sophie Gauthier, 1862.

Grande médaille en bronze du Comité d'organisation de la fête fédé- rale de gymnastique, juin 1878.

Médaille bronze, la République, de Jacques France, frappée avec le métal provenant des ruines des Tuileries.

Médaille d'argent de Degeorge, 1870 : Les communications aériennes.

Siège de Paris. Bronze, jeton de présence.

Médaille cuivre doré avec belière, gravée au nom de M. de Lavalette, maire de Neuillé-Pont-Pierre, 1886.

Quelques médailles populaires et jetons de magasins.

— 190 — BIBLIOGRAPHIE

M. le Bibliothécaire-Archiviste fait connaître les ouvrages entrés à la bibliothèque depuis la séance d’avril 1899.

Nous AVONS RECU :

IT. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L’INSTRUCTION PUBLIQUE :

10 Journal des Savants — cahiers de mai et juin 1899. 20 Romania. Tome XX VIII — avril 1899.

TITI. — ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES :

10 Bulletin de la Société archéologique d'Eure-et-Loir. Mai 1899.

20 La Province du Maine. Nos de mai, juin et juillet 1899.

30 Analecta Bollandiana. Tomus X VIII — fase. I.

40 Bulletin monumental. Te série, tome 3e.

00 Bulletin de la Société philomathique de Paris. 1897-1898.

60 Bulletin de la Société de Borda — Dax (Landes). 1er trimestre 1899.

70 Revue de Saintonge et d'Aunis — XIXe vol. — 3e livraison, 4er mai 1899 — 4e livraison, juillet 1899.

80 Bulletin de la Commission historique et archéologique de la Mayenne — 2e série, tome XVe, 1899.

9 Bulletins de la Société des Antiquuires de l'Ouest. 2e série — tome XX. 4e trimestre de 1898 — 1er trimestre 1899.

100 Bulletin de la Société d'Etudes des Hautes-Alpes. 2e série — 2e trimestre 1899.

110 Bulletin de l'Académie du Var — Tome XXI. 1898.

120 Bulletin de la Société Dunoise. No 116, octobre 1898 — nos 117 et 118, janvier et avril 1899,

130 Société d'Histoire naturelle d'Autun. Procès-verbaux des séances de 1897 et comptes-rendus des excursions de 1893-1897. 10e bulletin. 11e bulletin (1re partie).

140 Mémoires de l’Académie de Nismes. VITe série — tome XXI — 1898.

150 Report of the U. S. National Museum, under the direction of the Smithsonian Institution for the Year Ending june 30, 1896.

IV. — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS :

10 Revue de Loir-et-Cher — mars, avril, mai et juin 1899. 20 Archives historiques du Diocèse du Chartres. Nos d'avril, mai, juin et juillet 1899.

NOMINATION

g:

D'UN

MEMBRE CORRESPONDANT

DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE

Par arrêté du {er août 1899, vu l’avis du Comité des tra- vaux historiques et scientifiques, sur la proposition de la Commission centrale de ce comité, M. le Ministre de l’Instruc- tion publique et des Beaux-Arts a nommé CORRESPONDANT DU MINISTÈRE DE L’INSTRUCTION PUBLIQUE, M. NOUEL, pro- fesseur honoraire, de l’Université, secrétaire de la Société archéologique du Vendomois.

Nous croyons être l’interprète des sentiments unanimes des membres de cette Société, et en particulier des membres du Bureau, en adressant à notre sympathique collègue nos plus cordiales félicitations à l’occasion de la distinction si bien méritée dont il vient d’être l’objet.

L'enseignement si justement goûté que M. Nouel a prodi- gué pendant près de quarante ans dans notre Lycée à tant de générations d'élèves, dont le plus grand nombre sont devenus ses amis, et surtout les services de tout ordre qu'il a rendus à notre Société Archéologique depuis sa fondation, le dési- gnaient tout naturellemement au choix de M. le Ministre.

En effet, M. Nouel, l’un des fondateurs de cette Société, en janvier 1862, n’a pas cessé d'occuper depuis cette époque une place au Bureau à des titres divers :

— 192 —

1° Conservateur du Musée (fondé en même temps que la Société) de 1862 à 1874 ;

20 Vice-président en 1874 ;

3° Président pendant l’année 1875 (ce n’est qu’à partir de 1876 que les présidents furent nommés pour trois ans) ;

4° Bibliothécaire-archiviste de 1876 à 1887 ;

5° Secrétaire depuis 1887 jusqu’à ce jour.

C’est dans ce dernier poste qu’il nous a été particulièrement donné d’apprécier son zèle et sa compétence dans l’exercice de ses fonctions. ;

Parmi les membres qui ont siégé au bureau pendant ces douze dernières années, qui n’a admiré avec quel art dispa- rait sous sa plume alerte la monotonie inhérente aux procès- verbaux de ses réunions mensuelles, jusqu’à dérider plus d’une fois le grave aréopage par quelque trait d’une plaisan- terie de bon aloi décoché avec ce ton de fine bonhomie qui lui est familier.

Chevalier de la Légion d'honneur du 1" janvier 1886 et bibliothécaire de la ville depuis 1888, M. Nouel, toujours doué d’une activité juvénile n’hésite pas à consacrer les loi- sirs que lui laissait sa retraite de professeur prise en 1894 à un travail des plus considérables, et devant ile quel avaient reculé les bibliothécaires ses prédécesseurs : la confection du catalogue de la bibliothèque.

Il a rédigé depuis cette époque dans un nombre de fiches qui n’est pas inférieur à 6000, une notice documentée sur chacun des 20000 volumes dont se compose cette biblio- thèque, et ce ne sera pas un mince honneur pour lui d’avoir mené à bonne fin une aussi grosse entreprise dans un délai aussi Court.

Au milieu des labeurs incessants du professorat, M. Nouel a encore trouvé le temps de faire depuis 1865, avec un soin et une ponctualité qui ne peuvent être surpassés dans les meilleurs observatoires, des observations météorologiques quotidiennes et ininterrompues dont il a publié le résumé au Bulletin de la Société, observations qui seront plus tard

— 193 —

du plus grand intérêt pour la détermination du climat de Vendôme. De plus, poussé par son goût prononcé, j'allais dire sa passion pour la Botanique, il a, depuis son arrivée à Vendôme en 1857, exploré toutes les communes de l’arron- dissement el dressé un catalogue manuscrit de toutes les plantes spontanées de la région, catalogue que désireraient voir publier un jour ceux qui s'intéressent à cette science. Tous ces travaux ne l'ont pas empêché d’enrichir nombre des Bulletins de la Société l’une foule d'articles embrassant les genres les plus variés : Sciences physiques, Météorologie, Biographies, Nécrologies, etc, etc.

Cette courte notice établit suffisamment les titres incontes- tables de notre cher collègue et ami à la distinction par la- quelle M. le Ministre vient de couronner une carrière si bien remplie ; aussi ne craindrai-je pas d'affirmer que, parmi tous les membres de la Société Archéologique du Vendomois, il ne s’en trouvera aucun qui n'applaudisse de tout cœur à cette nomination.

A.-C.

Nora. — Le Vendomois a eu l'honneur de posséder, anté- rieurement à M. Nouel, trois membres correspondants du Ministère de l’Instruction publique.

Le premier en date est le docteur Arsène Gendron, méde- cin de l’Hospice et du Lycée, membre correspondant de l’Académie de Médecine, Chevalier de la Légion d'honneur du 3 mars 1841, correspondant du Ministère vers 1845, auteur d’une notice historique sur la chapelle Saint-Jacques, l’église et le Collège de Vendôme (in-8, Vendôme, 1847). Mort le 13 novembre 1854.

M. de Pétigny dans la préface de l'Histoire du Vendomois le cite comme lui ayant fourni beaucoup de documents pré- cieux.

Le second est M. Gervais Launay, notre regretté collègue, qui a légué à la Bibliothèque de Vendôme tant de docu- ments remarquables et de dessins, introuvables autre part,

Los

des principaux monuments de notre arrondissement ; nommé membre correspondant du Comité des Arts et Monuments par arrêté du 13 février 1843. — Mort le 27 février 1891, dans sa 87° année.

Le troisième M. A.-L. de Rochambeau, l’un des fonda- teurs de la Société Archéologique du Vendomois, dont il a été plusieurs fois président, auteur d’un grand nombre de publications du plus grand intérêt pour le pays. — Nommé membre correspondant du Ministère pour les travaux historiques en 1866. — Mort le 2 septembre 1897.

A.-C.

NOTES

ANCIENNES CHAPELLES ET ÉGLISES DU CANTON DE MONTOIRE

Passées à l’état de ruines, ou disparues, ou ne servant plus au culte.

PAR

M. MALARDIER Ancien juge de paix à Montoire (1).

I. COMMUNE D’ARTINS. Chapelle de la Commanderie.

Le Commanderie d’Artins, située à un kilomètre sud du bourg, possédait une chapelle décorée de belles pein- tures murales, dont la disparition constitue une perte bien regrettable au point de vue de l’art et de l’histoire.

Après la suppression de la Commanderie, les bâtiments qui en dépendaient ont été modifiés et transformés en habitation rurale. Quant à la chapelle, les nouveaux pro- priétaires, sans respect pour les richesses artistiques qu'elle contenait, l’on convertie en grange.

M. de Pétigny, (histoire du Vendomois, p. 459 nouv. édon) et M. Launay, (question 99 du congrès archéolo-

(1) Les chapelles sont classées par communes qui elles-mêmes sont rangées par ordre alphabétique.

16e

gique de Vendôme de 1872) ont laissé de cette chapelle et de ses peintures une description très complète à laquelle nous renvoyons.

Chapelle dite des Essarts.

Non loin du bourg des Essarts, mais commune d’Ar- tins, il existait une petite chapelle rurale placée sous le vocable de Notre-Dame. Le bénéfice de cette chapelle formait une annexe du Prieuré de Saint Etienne de Pau- trolle, ordre de Saint Benoit, diocèse de Chartres, qui, en 1453 appartenait à l’abbaye de Bourgueil.

Le 2 décembre 1720, par acte devant Lemaître, notaire à Montoire, le mandataire de Guillaume François de Guillonnier, chanoine à Chartres, consentait bail des dépendances de cette chapelle, consistant en terres, prés et vignes. Il en était le prieur. Ê

Le 50 juin 1772 suivant acte dressé par Michel Huet, notaire à Montoire, il fut procédé à la nomination de deux experts entre le mandataire des héritiers de Fran- çois Delorme, prêtre docteur en Sorbonne, prieur du prieuré de Saint Etienne de Pautrolle, diocèse de Chartres et de l'annexe inséparable de ce prieuré, la chapelle de Notre-Dame des Essarts, et le mandataire de Claude- Pierre Maurize, prêtre, prieur de ce prieuré et de son annexe, à l'effet d'estimer les réparations qu'il y avait à faire à la chapelle des Essarts.

Et le 2 juillet même année, un procès-verbal dressé par le même notaire constata la visite de la chapelle et l’état des réparations qu'elle réclamait. Il n’y avait pas de porte fermante, pas de vitrage, pas de devant d’autel ni de gradins, pas d’ornements et pas de cloche. Suivant la déclaration des voisins elle était chez le curé des Essarts qui l’avait fait enlever dans la crainte qu’elle

…

— 197 — ,

ne fut volée. La couverture était à refaire et les répara- tions à faire ont été tôtalisées à 958 livres.

é Chapelle des Pineaux. +

Les Pineaux, habitation rurale, autrefois seiscneurie. Une chapelle dépendait de ce fief, et François, fils de Benjarmin-Emmanuel Levasseur, seigneur des Pineaux et des Essarts, et de Marie Lhermite v fut ondové le 43 jan- vier 166%.

L'ancienne église d'Arlins

Il existe, dans la commune d’Artins deux églises, lan- cienne et la nouvelle.

L'ancienne, actuellement convertie en grange, est située dans l’ancien bourg. Elle était sous le vocable de saint Pierre avec le chapitre de la cathédrale du Mans pour présentateur. On en trouvera la description dans la monographie archéologique de M. Launay, (page 32).

D’après la tradition, Artins possédait autrefois un temple paien dédié à Jupiter. Saint Julien, évêque du Mans qui vivait au IVe siècle renversa ce temple, éleva sur son emplacement une église qui fut remplacée vers le XIIe siècle par une autre. Cette dernière est l’église ancienne dont nous nous occupons.

La destruction du temple de Jupiter et la fondation de l’église qui en prit la place, ont fait l’objet de curieuses et naïves légendes qui se sont perpétuées jusqu'à nous. Parmi les auteurs qui les ont reproduites et auxquels nous renvoyons nous Citerons :

a). Dom Piolin (histre de l’église du Mans, t. 1°", p. 21, vie de Saint Julien).

b). M. de Pétigny (histre du Vendomois, p. 105).

c). Et l’abbé Bourgeois (congrès archéologique de 1872 à Vendôme, séance du 18 Juin).

TUE

IT. COMMUNE DE CQUTURE. Chapelle de la Poissonnière.

La chapelle de la Poissonnière, placée sous l’invocation de Sainte Croix, était un édifice fort simple qui existait à l’un des côtés de la cour du château et que M. de la Haye, lun de ses propriétaires fit supprimer il y a quel- ques années. Elle avait pour présentateur le seigneur de la Poissonnière et pour collateur l’évêque du Mans.

Louis Ronsard, l’un des seigneurs de la Poissonnière la fit édifier, puis par acte du 7 janvier 1535, reproduit par la revue da Maine, (t. 15, notice de M. Froger), il y fonda deux messes à dire par chaque semaine.

On trouve comme ayant été chapelains de cette cha- pelle .

Guillaume Preteseille, en 1535. £

Julien Turquois, décédé à Couture en 1631.

René Buscher, en 1634.

IT. COMMUNE DES HAYES. Chapelle de Notre-Dame de Lorette.

À un kilomètre au sud du bourg des Hayes se trouve une petite chapelle dite vulguairement de Sainte Lorette, ou de Notre-Dame de Lorette. Elle constituait un prieuré régulier, bénéfice ecclésiastique qui dépendait de l’abbaye de l'Etoile et qui relevait du fief de la Roche Perdriau, paroisse des Hayes.

Tombée en ruines, M. Haubois, prieur curé des Hayes la fit rebâtir en 1726, ce qui lui occasionna une dépense de 300 livres. Cette reconstruction terminée, il fut pro- cédé à sa bénédiction le 17 octobre 1726, cérémonie dont

+

—

l’un des registres paroissiaux rend compte dans les termes suivants :

« Nous Laurent Audebert, prêtre curé d’Artins, en « vertu de la commission à nous adressée de la part de « Mrs les vicaires généraux en date du 27 du passé « (septembre), après avoir considéré la chapelle Notre- « Dame de Lorette, paroisse des Hayes, doyenné de € Troû et n’v ayant trouvé aucun sujet qui en dut retar- « der la bénédiction, v avons procédé en observant, « autant qu'il à été en nous, les cérémonies prescrites « par les ordonnances, ensuite célébré la sainte messe en « présence de Me Jean Haubois, prêtre prieur des Haves, « de Me Pierre Fredureau, prêtre ancien curé d’Artins, « et Mre François-Louis du Bellav, seigneur de Drouillv, « de cette paroisse des Haves et autres lieux. »

_ La ferme des Bruvères située paroisse d’Authon, fai- sait partie de ses dépendances. Devant Gobert, notaire à Montoire, le 27 septembre 1769, un bail en fut consenti moyenant 415 livres par François Pin, prieur curé de Saint Germain de la Blancheherbe, paroisse de Bayeux, comme chapelain de N. D. de Lorette, paroisse des Haves.

En 1668, son chapelain était Louis Lucas.

Dans le voisinage il existe quelques ruines qui pour- raient bien être les restes des bäliments d'habitation du prieuré. On y trouve aussi une fontaine.

[V: COMMUNE DE LAVARDIN.

Chapelle de Saint-Eloi.

Du prieuré de Fosse-Poudreuse où Fosse-Poudrière, situé commune de Lavardin dans un massif boisé, au- dessus du coteau des Reclusages, il dépendait une cha-

— 200 —

pelle consacrée à saint Eloi (capella S. Eligii de Fovea pulverulosa) dont il ne reste plus que quelques vestiges et un puits à côté à peu près comblé.

Les malades, particulièrememt ceux atteints de furon- cles, venaient en pélerimage à cette chapelle. [ls devaient apporter comme offrande une poignée de clous et les jeter dans le puits en avant bien soin d'y tourner le dos.

Le prieuré, actuellement ferme rurale, et sa chapelle doivent remonter à une assez haute antiquité. On ignore le nom du fondateur ainsi que l’époque de sa fondation. On trouve dans Le Courvoisier de Courteilles, cité par l'abbé Simon, (Et 3, p. 28#) que Geoffroy-Martel fit don à l’abbaye de Saint Georges du Bois des domaines et sei- oneuries de... Fosse-Poudreuse.

L'emplacement de la chapelle et le {errain qui l’entoure forment une petite clairière au milieu du bois. Cest un salon de verdure curieux à visiter pendant la belle sai- son. Les vacances v attirent quelquefois des réunions de famille en parties de plaisir. Nous y avons vu Jouer des charades en action par de joyeux écoliers. Acteurs et spec- tateurs paraissaient y prendre beaucoup de plaisir. Le théätre avait pour cadre et pour décors les bois voisins ; un beau soleil remplaçait avec avantage le lustre de rigueur et de petits accidents de terrain garnis d'un oazon touffu tenaient lieu de fauteuils de velours.

Un procès-verbal dressé par Rignon, notaire à Mon- toire, le 17 septembre 1739, à la requête de François Jallon, prieur de Saint-Eloi, constate que les réparations à faire à la chapelle consistaient en 2 toises de maçon- nerie estimées 15 livres, à la basse goutte du côté solaire ; à la réfection des portes estimée 930 livres, aux répara- tions du lambris, estimées 15 livres, et à celles de la couverture estimées 8 livres.

Les dépendances du prieuré ont été vendues comme

OUT —

biens nationaux à la suite de la Révolution. Quant à la chapelle, le Guide du Touriste dans le Vendomois dit, (page 372), qu'elle à été détruite en 1807.

Les prieurs-chapelains de Saint-Eloi n'ont été appelés à jouer qu'un rôle des plus modeste et leurs noms sont tombés dans l’oubli. Nous n'avons retrouvé là trace que des suivants :

4. En 1696, d’Aligre Jean, chanoine de Saint-Georges.

2. En 170%, Prégent Augustin, religieux de la même abbaye.

3. En 1739, Jallon François, prêtre, demeurant à Blois.

4. En 1770, Delanoue. Le 3 janvier 1770, devant Gobert, notaire à Montoire, il passait bail de la métairie de Fosse-Poudreuse.

9. Et en 1783, Pinel Jules-Barthélemy, chanoine et chancelier du chapitre de Saint-Georges de Vendôme. Par acte devant Gobert, notaire à Montoire, le 26 mars 1783, il passait bail de tout ce qui dépendait de la cha- pelle Saint Eloi dont il était titulaire.

Chapelle du grand Cimetière ou de Saint Marc.

Lavardin possédait entre Lavardin et Montoire une maladrerie ou léproserie dite de Saint-Marc, dont la création remontait à une époque fort ancienne. En elfet, les archives de lhospice de Montoire, relatent un titre de rente la concernant, daté de1289.

Une chapelle dépendait de cet établissement, édifiée sans doute à la même époque. Mais depuis longtemps les bâtiments de la Maladrerie et sa chapelle n'existent plus et c'est avec peine que l’on en découvre encore quelques vestiges.

A la suite de leur disparition, un cimetière, dit le grand cimetière de Lavardin, est venu occuper leur emplace-

== 09 =

ment et une nouvelle chapelle v fut édifiée en 1559, fondée par un prêtre de Lavardin, nommé Jean Laurent, suivant son testament olographe en date du 25 juillet 1599, reconnu et confirmé le lendemain devant Joubert, notaire. :

Il la dota d'une rente de deux setiers de méteil à lui due sur le lieu de là Godellerie proche les Epineaux, paroisse de Fontaine, et d’une vigne à champ Poussin, paroisse de Lavardin.

Le donateur imposa la condition de la célébration d’une messe à dire en cette chapelle le mercredi de chaque semaine pour le repos de son âme et celle de ses parents.

Il désigna comme présentateur du chapelain le prieur curé de Lavardin.

La fondation de cette chapelle est rappelée dans un procès-verbal d’'assemblée des habitants de Lavardin, dressé par Gobert, notaire à Montoire le 3 septembre 1714.

Elle disparut à son tour ; quand au cimetière, désaf- fecté depuis un assez grand nombre d'années, des traces encore visibles font reconnaitre son assiette.

Par bail passé devant Huet, notaire à Montoire, le 26 décembre 1733, l’hospice de Montoire devenu pro- priéture de la Maladrerie alferma à François Tergas, ch1- rurgien, les masures de la chapelle et de ses bâtiments.

Chapelle du Prieuré de Saint-Martin.

Le prieuré de Saint-Martin, remplacé aujourd'hui par une maison de campagne de construction récente et qui contient englobés dans le nouvel œuvre quelques restes des anciens murs, fut connu d'abord sous le nom de prieuré de Saint-Gildéric et fut fondé au XIe siècle par

? e

= 909 —

Salomon Ier, seigneur de Lavardin, et Adèle, sa femme, qui avaient acquis des chanoines de Saint-Georges le terrain sur lequel ils l’établirent. Après y avoir bâti une église ils ên firent don à l’abbave de Marmoutier.

Cette église, ou chapelle, affectait la forme d'une tour carrée, tombée en ruine de temps immémorial, disent les documents ci-après cités.

Une autre chapelle vint la remplacer, mais mal entre- tenue et laissée à l'abandon, elle ne tarda pas à subir de graves mutilations et à voir son existence compromise.

Des procès-verbaux de visites d'experts font connaitre l'état dans lequel elle se trouvait à des époques différentes.

Par le 1, en date des 24 et 26 avril 1694, il fallait réparer sa place, réparer les piliers de chasse, repousser et approprier une des corniches de l'autel, faire une table sur l'autel, avec gradin et marchepied, le garnir d’ornements, crucifix, chandeliers ; un tableau de quatre pieds quatre pouces de long sur trois pieds de hauteur manquait, ainsi que le linge, chasubles, aube, calice et un dais était nécessaire au-dessus de l'autel, parce que la chapelle n'avait plus de voûte, celle qui avait existé était écroulée ; il n°v avait même pas lieu de la rétablir, par suite de la faiblesse des murs de soutènement. Le clocher a été trouvé sans cloche; la pointe du pignon était écroulée depuis longtemps. Au bout de la chapelle, en y entrant, était une grosse tour carrée, partie écroulée et en ruine depuis un temps immémorial, sans charpente, et paraissant avoir été autrefois l’ancienne chapelle du prieuré. Nécessité d’abattre le reste de cette tour de laquelle il tombait journellement des pierres et du mor- tier. Des masures paraissant de même date qu'elle, exis- taient des deux côtés de celle-ci. Nécessité de réparer la croix du clocher.

Le 31 juillet 1727, nouvelle visite d'experts. Ils cons-

tatent lexistence d'un commencement de voûte qui n'avait Jamais été fini, et à la sortie de la chapelle et la joignant, un commencement de tour carré qui, également n’avail Jamais élé terminée ; une vieille masure avant très peu de muraille était auprès.

Enfin, le 1% juin 173%, autre procès-verbal de visite d'experts, dont nous extrayons les passages suivants :

«_..Nous avons veu et visité la chapelle du prieuré de Saint-Martin de Lavardin... Et estant entrés dans ladite chapelle qui se trouve estre de 40 pieds de longueur sur 90 de largeur, y avons remarqué que la voûte d’icelle est tombée en entier par vétusté depuis plus de deux cents ans et au-delà de toute mémoire d'homme à dix pieds du carré des deux costés. Pourquoi il convient de rétablir. Faire à neuf là pointe du pignon au-dessus de la porte… Rétablir les murs des deux costés de la chapelle, etc,

+

V. COMMUNE DE MONTOIRE

Eglise du couvent des Augustins.

Montoire possédait autrefois un couvent de religieux Augustins avec église, situé à l'angle S. O. de la Grande place, fondé par Louis de Bourbon, comte de Vendôme en mars 1427, supprimé à E1 Révolution et tranformé en quartier de cavalerie.

En 1713, les Augustins firent refaire le clocher de leur église par René Augu, entrepreneur à Montoire. L'année précédente ils avaient fut réparer leur buffet d'orgues par Pio, facteur à Tours, à la sollicitation du PP. Roy, organiste, et à l’aide de quêtes.

C'est dans cette église qu'était placé le fameux Galimart, nom donné à un masque en bois peint, grimaçant, barbu, avec machoire inférieure mobile qui se trouvait à l'orgue

— 205 —

où à la porte et auquel on faisait claquer les mächoires à chaque morceau de chant. On en menacçait les enfants : il servait d’épouvantail.

Une bénédiction de eloche se fit le 22 août 1678; elle fut nommée Marguerite. Elle eut pour parrain et marraine Pierre de Gargan, écuyer, sieur de Sudron et de Bezanne, et Marguerite de Chanvallon de Harlay, abbesse de la Virginité.

À la suite de la Révolution, le 26 novembre 1791, les citoyens Girodon et Barbier, administrateurs au district de Vendôme, se firent remettre les ornements et les deux cloches de l’église des Augustins.

Et le couvent et ses dépendances étant devenus biens nationaux, ladjudication en fut prononcée le 14 août 1792 au district de Vendôme, au profit de Louis-François- Toussaint Pothée, maire de Montoire, Louis Roulleau, officier municipal, et Pierre Pillette-Charlotterie. Ceux-ci en remirent une certaine partie en vente, et le 4% lot, composé de la charpente et de la couverture de l’église, fut acquis par Louis Thierry, fils, tonnelier, Urbain Haguenier, propriétaire, Louis-Daniel Haguenier, fabri- cant, et Jean Baptiste Helle, moyennant 7,150 livres,

Ce qui reste de l’église se réduit à peu près à un bas côté ; la nef à été détruite; son emplacement sert actuel- lement de passage au quartier de cavalerie.

Chapelle des Sœurs de la Charité.

La communauté des sœurs de la Charité à Montoire fut fondée en 1662 par M. Moreau, curé de la paroisse Saint-Laurent à Montoire, qui la dota d’une grande maison située en cette ville, rue Saint-Laurent, destinée à être le siège de la communauté, et qui y édifia une chapelle pour le service du culte. Cette chapelle n'offrait rien d'inté-

22 06 — ressant à signaler ; les religieux Augustins étaient chargés de sa desserte et M. Moreau, décédé le 25 mars 1702, y fut inhumé au milieu de la nef; il en fut enlevé plus tard.

Les registres de létat-civil de Montoire constatent plusieurs bénédictions de cloches pour la communauté.

L'une le 7 novembre 1684 sous le nom d’Andrée-Angé- lique, par le doyen rural de Troû. Elle eut pour parrain André Neïlz, lieutenant au siège de Montoire, et pour marraine, Angélique Lemaigre, de Paris.

Une autre, le 14 décembre 1765, dans le chœur de la chapelle de la Charité, sous l’invocation de sainte Catherine et de saint Antoine : parrain Antoine Derume, curé de Montoire ; marraine, Catherine Doussineau, supérieure générale.

Enfin, une autre, le 8 août 1780, dans la même chapelle, sous l’invocation de saint René et de sainte Constance, Anne et Madeleine, en présence de sœur Constance de Constantin, supérieure générale, et de Charles Musnier, religieux Augustin, confesseur ordinaire.

À la suite de la Révolution, la communauté fut dissoute, mais elle se réinstalla à Bourges, où elle existe encore. Tous les biens qui lui avaient appartenu furent attribués au bureau de bienfaisance de Montoire, en vertu de la loi du 23 messidor an Il, et d’un arrêté préfectoral du 26 vendémiaire an X. À cette époque l’hospice de Mon- toire était situé rue Saint-Denis. Par suite d'échange, par une décision du 17 pluviôse an XIII, le bureau de bien- faisance céda à l’hospice, les bâtiments de la communauté des sœurs de la Charité et l’hospice y établit sa résidence. Il les occupe encore ; et, conformément à une délibération de sa commission administrative du 42 mai 1826, la cha- pelle fut louée à la ville qui y établit le prétoire actuel de la Justice de paix.

— 9207 —

Chapelle de l'Hermilage ou Ermilage

Dans l’ancienne paroisse de Saint-Oustrille (commune de Montoire), sur la pente du coteau, à 300 mètres envi- ron du vieux château, au N. O. il existait un hermitage qui a laissé son nom aux terrains et caves l’avoisinant.

Une petite chapelle y avait été édifiée sous l’invocation de saint Antoine. Elle est disparue depuis longtemps.

C'était un lieu de pèlerinage.

Le 25 septembre 1656, une petite cloche nommée Jacques, destinée à son service, fut bénite par M. Moreau, curé de Montoire.

Le 8 octobre 1657, disent les registres de létat-civil, un prêtre nommé Jacques Lemarchand, résidant à l'Her- mitage de Montoire, y mourut àgé d'environ 79 ans. C'était un homme craignant Dieu et d’un rare exemple. Sa grande simplicité lui à fait trouver place ici entre les petits enfants.

Ce petit établissement religieux, y compris sa chapelle, fut donné par César, duc de Vendôme, au couvent des Augustins de Montoire, le 1% octobre 1699.

Chapelle de la Madeleine.

La Madeleine, actuellement ferme rurale, située com- mune de Montoire et ci-devant paroisse de Saint-Oustrille était autrefois une Maladrerie ayant chapelle sous le vocable de sainte Marie-Madeleine, encore en partie debout et utilisée comme grange. Sa fondation de date fort ancienne, ne nous est pas connue, et un aveu de 1602 est le document la concernant le plus ancien qui nous est passé sous les veux.

Cet aveu passé devant Harouard, notaire à Montoire, le 7 décembre 1602, nistrateur de la Madeleine, à César, duc de Vendôme.

a été rendu par Martin Riant, admi-

— 208 —

Nous y relevons les passages suivants :

« Cest la déclaration des choses héritaulx que je Mar- « tin Riant, prestre, maistre et administrateur de la € Maladrerie et Chapel Saincte Marie Magdeleine de cette « ville de Montoyre tiens et advoue tenir de vous très € haut... prince César. duc de Vendosmoys... au regard « de votre châtel de Montoyre. C’est assavoir : le lieu « auquel est édifié la Chapelle de la Madeleine... Pour « raison desquelles choses... suis tenu de dire ou faire « dire et célébrer pour chacun dimanche, une messe à « voix basse à laquelle assiste grand nombre de peuple € Circonvoisin en ladite chapelle ; faire prières et oraisons « pour vous et vos prédécesseurs, fondateurs et bien- « faiteurs de ladite maladrerie, et encore le jour et feste « de Sainte Marie-Madeleine, premières vespres, matines, « grande messe et encore vespres. »

L'évêque du Mans ayant jugé à propos pay} mandement du 8 mai 1729 de mettre en interdit plusieurs chapelles, celle de la Madeleine fut comprise dans cette mesure et les cérémonies religieuses qui y avaient lieu furent inter- rompues.

Le 7 novembre 1731, les administrateurs de l’hospice de Montoire sollicitèrent sa réouverture et demandèrent à l’évêque qu'à l'avenir € la sainte messe serait comme « par le passé, dite et célébrée en ladite chapelle et que « toutes processions et dévotions y seraient pareillement « continuées. » Faisant droit à cette demande, l’évêque releva linterdit et autorisa la célébration de la messe el les processions, comme par le passé. Le 20 janvier 1749 il fit remise de toutes les messes qui devaient v être dites en ordonnant qu'elles le seraient à l’avenir dans l’église Sant-Oustrille jusqu'à ce que l’Hôtel-Dieu ait une cha- pelle.

Par lettres patentes données en 1700, Louis XIV, en

Na

- — 209 —

réorganisant l'Hôtel Dieu de Montoire, v avait réuni la Maladrerie de la Madeleine.

ljancienne église de Saint-Laurent. *

L'ancienne église paroissiale de Saint-Laurent de Mon- toire était située auprès du cimetière actuel de la com- mune, et il n'en reste plus que quelques vestiges. Il est probable qu'elle ne présentait rien de bien intéressant.

Par suite d’un déplacement de la population qui eut lieu au XVe siècle, cet édifice se trouva presque isolé dans les champs, comme disent les vieux titres, et il devenait nécessaire d'en bâtir un autre plus rapproché du nouveau centre (1).

Elle ne fut pas supprimée immédiatement ; elle existait encore à la Révolution, et même on v faisait l'office chaque année le 10 août, jour de la fête patronale.

À la suite de la Révolution, elle devint la propriété de l'Etat et tomba en ruine.

Par une délibération du 5 juin 1803, le Conseil muni- cipal demanda pour la commune l'autorisation d'en faire l'acquisition afin d'en utiliser les matériaux.

Eglise de Sainte-Oustrille.

Elle est située au pied du château de Montoire : elle allecte la forme ogivale: : Plusieurs auteurs la font remonter au XIe siècle.

Depuis la suppression de la paroisse de Sainte-Oustrille réunie à celle de Saint-Laurent de Montoire, elle cessa de servir au culte ; en 179%, un atelier de fabrication de salpêtre v fut établi, et elle sert maintenant de magasin à fourrages.

(1) M. Dupré, documents sur l’église de Saint Laurent de Montoire. Bulletin de la Société archéologique du Vendomois, 1875.

ee

Le charpentier nommé Delanoue, mort en 1622, qui avait fait la charpente de l’église de Montoire, fit aussi celle de l’église de Saint-Oustrille.

in 1602, Claude Vinet, maitre-maçon sculpteur à Tours, entreprit la sculpture des figures et statues destinées à orner l’église de Sainte-Oustrille (4).

VI. COMMUNE DES ROCHES.

Chapelle de Saint-Gervais.

Dans l’une des grottes creusées à une certaine hauteur dans le rocher au bourg des Roches, il existe en majeure partie les restes d’une ancienne et curieuse chapelle, placée sous le vocable de saint Gervais, et dont le surplus a été détruit par des éboulements.

On y remarque un autel taillé dans le roc, des vestiges de peinture à fresque, et des bancs circulaires taillés aussi dans la pierre. D’après les notes manusceritès laissées par M. Raison, ancien curé des Roches, il y existait deux autels actuellement disparus (2).

Deux escaliers fort étroits y conduisent, dont l’un, d’après M. G. Launay, donne accès dans une partie du rocher que l’on peut considérer comme la nef terminée par une abside demi circulaire. Deux chapelles perpendi- culaires à la nef, s’enfoncent assez profondément dans le rocher ; le second aboutit à une portion demi cireulaire parallèle à la nef (3). s

On remarque à la facade extérieure du rocher et v atte- nant, une statue en bois peint de saint Gervais.

(1) Notice sur les artistes tourangeaux, par le docteur Giraudet. Mémoires de lu Société archéologique de Touraine, t. 33, pages Ixxvi et 392. |

(2) Cf. de Pétigny, Histoire du Vendomois, p. 231, nouvelle édition.

(3) G. Launay, Congrès de Vendôme de 1872, p. 436.

— 211 —

M. de Salies qui à visité et décrit la chapelle de Saint Gervais en s'occupant de ses peintures à fresque, a cherché à démêler le sujet qui les a inspirées. Elles repré- sentent, dit-cet auteur, des personnages de demi grandeur que les injures du temps et peut-être aussi celles des hommes ont fort mutilés. Nous distinguons un seigneur monté sur un palefroi, il porte un faucon sur son poing. Près de lui se montre une dame sur sa haquenée. Puis des fragments de jambes, de bras, de têtes ayant appartenu à d’autres personnages ou à leurs montures. Et il ajoute : Quant au sujet représenté? Est-ce une légende de saint ? Est-ce un souvenir de la vie seigneurale ? Impossible de le dire (1).

VIT. COMMUNE DE SAINT-ARNOULT. Chapelle de Saint-Marce ou de la Madeleine du Fresne.

Sur le territoire de la paroisse de Saint-Arnoult, était édifiée une chapelle dite de Saint-Marc ou de la Madeleine du Fresne, qui n'existe plus. La métairie de la Madeleine en dépendait.

Plusieurs baux de cette métairie, consentis par les titulaires de la chapelle, donnent les noms de quelques- uns d’entre eux, entre autres :

a] François Baudeau, prieur de Saint Denis de Fouloy, 7 septembre 1675.

b] Bertrand Baillou, chanoine de Saint-Georges du Bois, le 7 avril 1712, bail devant Rochebouet, notaire à Montoire.

ce] Jallon François, curé de la paroisse de Talcey, prieur de Saint-Eloi, de Fausse-Poudrière, de la Made-

(1) de Salies, De Vendôme à Troû, p. 19, brochure.

leine en Saint-Arnoult, le 25 juin 1747, bail devant Rignon, notaire à Montoire.

d} de la Noue Jacques, chanoine à Saint-Georges du Bois, le 6 janvier 1770, devant Gobert, notaire à Mon- toire.

Par acte passé devant Rignon, notaire à Montoire, le 13 septembre 1739, le titulaire de la chapelle, M. Fran- çois Jallon, fit constater les réparations qu'il y avait à faire à la chapelle ainsi qu’à la métairie : Pour la chapelle il fallait refaire à neuf les deux pignons, la basse goutte et la couverture, réparer la porte, recarreler à neuf la cha- pelle, réparer l'autel, le garnir de retable et d’ornements, et réparer les vitraux.

VIH. COMMUNE DE SAINT-MARTIN-DES-BOTS.

Chapelle de Ranay.

Il a existé, dans la cour de Ranay, une chapelle avec fondation de deux messes par semaine, tous les diman- ches et vendredis.

Cette chapelle est mentionnée dans le contrat de vente de la terre de Ranay, consenti par M. Vernage au mar- quis de Lancôme, passé devant Bellanger, notaire à Paris le 48 juin 1739.

(C'est le seul renseignement que nous possédons sur elle:

Chapelle de Saint-Etienne

Le bas bourg de Saint-Martin s'appelait autrefois Saint-Etienne et une chapelle de ce nom s’y trouvait. Détruite depuis longtemps il n’en reste plus que quelques vestiges. — Un cimetière, disparu également existait à

côté.

— 913 —

Eglise de Saint-Georges

L'ancienne abbaye de Saint-Georges, située proche Saint-Martin, dépendant autrefois de la paroisse de Saint Pierre des Bois, possédait une église qui fut vendue en 1792 avec les autres bâtiments du couvent à M. Jean- Sébastien de Querhoent, époux de Marie-Joséphe Audet, décédé à Saint-Georges le 10 septembre 1821, laissant quatre enfants, dont Emile-Auguste, époux de Augustine- Julie-Sophie de Marescot, capitaine d'infanterie, qui eut Saint Georges en partage et en consentit la vente à M. Gestas. La famille d'Yerville en est actuellement pro- priétaire.

A la suite de la vente faite à M. de Querhoent, la nef de l’église à été abattue. Le chœur a été conservé, et les tombes de M. de Querhoent et de ses parents y furent déposées. Plus tard, ces tombes en ont été enlevées, et des plaques en marbre, placées sous le porche de l'église de Saint-Martin en consacrent là mémoire.

Puis l’église de Saint-Georges a subi le sort de beau- coup d’autres édifices religieux; elle à passé à l’état de simple grange.

Nous n’entreprendrons pas de donner ici la description de ce qui reste de l'église ou chapelle de Saint-Georges. M. G. Launav, la faite d’une manière aussi savante que complète dans le Guide du Touriste dans le Verdomois, page 400, et dans son réperloire archéologique de l'arrondissement de Vendôme, page 91. Nous v ren- Voyons.

Chapelle de Saint-Mereau.

Une métairie, située dans le voisinage de l'Abbaye de de Saint-Georges-du-Bois, nommée Sunt-Mereau, aurait été autrefois un prieuré ayant chapelle, maintenant dis- parue et sur laquelle les renseignements font défaut.

14

Eglise de Saint-Pierre-des-Bois.

À la paroisse de Saint-Martin-des-Bois a été réunie celle de Saint-Pierre-des-Bois qui formait un prieuré, cure de très peu d'importance.

Son église, qui n'existe plus avait saint Pierre pour. patron.

D’après lPabbé Simon, c’est dans la nef de l’abbaye de Saint-Georges qu'autrefois Saint-Pierre était desservi. Mais la voûte étant tombée, on prit la grange pour en faire l’église paroissiale et c’est en 1682 que le Saint- Sacrement y fut déposé.

Une assemblée des habitants de Saint-Pierre constatée par acte dressé par Quantin, notaire à Montoire, eut lieu le 17 août 1783. D’après ce document leur église était en ruine à cette époque et menaçait de s’écrouler. Ne pou- vant la faire reparer ils demandaient aux chanoïnes de Saint-Georges de transférer le service du eulte dans un grand corps de bâtiment situé à 72 pieds de l’église de Saint-Pierre, non habité, et qui faisait autrefois partie de l’église de l’abbaye. Les chanoines y consentirent mais sous la condition que léglise de Saint-Pierre serait démolie et que les matériaux seraient employés aux réparations à faire à la nouvelle église.

Nous avons à signaler deux bénédictions de cloches qui eurent lieu, pour l’église de Saint-Pierre, savoir l’une, la grosse, le 24 juin 1730, nommée Augustin et dont le parrain fut Pierre Des Loges, écuyer, sr de la Pommeraye. Sa durée ne fut pas longue, elle se cassa le 21 décembre suivant. Elle pesait 120 livres. Et la seconde, le 19 janvier 1766, nommée Eugénie, dont le parrain et la marraine furent Pierre Boscher, prieur de Saint-Pierre et Marie-Françoise Moulin.

IX. COMMUNE DE SAINT-RIMAY. « Chapelle de Saint Nicolas.

La chapelle Saint Nicolas était située près de l’ancien Hôtel-Dieu ou Maladrerie des Roches, rive gauche du Loir, au lieu dit la Cochonnerie, commune de Saint- Rimav.

La Maladrerie fut supprimée en 1699 et réunie à l'Hôtel- Dieu de Montoire. Quant à la chapelle elle est actuel- lement convertie en maison d'habitation. Les transforma- tions qu’elle a subies n’ont guère laissé intacte que son abside, de forme circulaire, qu'il est facile de reconnaitre, et qui est attribuée au X[° siècle.

Elle dépendait de l’abbaye de Saint-Georges-des-Bois. En 1701 elle fut unie à la cure des Roches. Son titulaire était tenu de faire l’école aux enfants de la paroisse des Roches. Il était à la présentation de l'abbé de Saint Georges et à la nomination des habitants des Roches.

En 1751, le 31 janvier, par acte devant Huet, notaire à Montoire, eut lieu l’adjudication, au prix de 669 livres, des réparations à faire à la chapelle. L'adjudicataire fut Jacques Oger, charpentier à Montoire.

Les chapelains dont nous connaissons les noms sont :

De Guimont Ambroise, curé des Roches en 1552;

Berthereau, en 1622;

Reboulleau Nicolas en 1689;

Et les curés dont les noms suivent : Esnault Pierre ; Esnault Jean ; Chevais: de sa Maison.

Après la Révolution, elle fut vendue comme bien nalional.

20G 28

X. COMMUNE DE TERNAY. Chapelle de Bois-Freslon.

A environ 19590 mètres à l’est du bourg de Ternay, dans la partie supérieure du versant septentrional du coteau qui domine la vallée du Loir, rive gauche, est assis l’ancien château féodal de Bois-Freslon, qui possé- dait autrefois une chapelle dont on peut reconnaître encore les restes. On y voyait les armes de la famille de Chaourses (d'argent à 5 fasces ou burelles de gueules), qui à possédé longtemps la terre de Bois-Freslon appar- tenant actuellement à M. et Mme Rouet de Clermont.

Chapelle de la Chenelière ou Chenolière.

La Chenelière qui portait autrefois le titre de seigneurie est une habitation rurale située à 2 kilomètres de Ternay.

Le Paige, dans son Dictionnaire du Maine, v° Ternay, fait connaitre qu’une chapelle, dite de Saint-Jean, y exis- tait. Le seigneur du lieu en était le présentateur et son revenu était évalué à 1000 livres.

Chapelle de la Cour de Ternay.

À un kilomètre à l’ouest de Ternay se trouvait un an- cien manoir seigneurial connu sous le nom de La Cour de Ternay, dont il reste de nombreuses traces de fonda- tions.

On y remarque un souterrain creusé dans le rocher, servant maintenant de cave et qui parait avoir été autre- fois une chapelle. M. de Pétigny (Histoire du Vendômoïs, p. 487, nouv. éd) le signale en ces termes : « … Les « voûtes sont soutenues par des piliers à chapitaux « sculptés, et les parois couvertes de peintures qui ne « représentent que des écussons et des dessins d’orne-

De

« ment mais dont le style rappelle les fresques de la « commanderie d’'Artins. »

Ces écussons, de forme allongée, et pointus, placés sur plusieurs rañigs et à peu près disparus peuvent être attribués au XIVe siècle. On en retrouve encore de la même époque ayant la même forme dans plusieurs cha- pelles et encore dans un souterrain dit la cave des Trois Tonneaux à Saint-Cvr-sur-Loire près Tours. En voir la description t. 8 du Bulletin de la Sociélé Archéologique de Touraine, p. 271, par M. Lhuillier.

Chapelle de Croixval.

À environ 2 kilomètres de Ternay, dans la vallée de la Cendrine se trouve le domaine de Croixval, ancien prieuré de l’ordre de Saint Benoit placé sous le patro- nage de sainte Madeleine, dépendant de l’abbaye de Tiron et dont Ronsard a été titulaire.

Ce prieuré avait une chapelle, dite de Sainte-Made- leine qui parait remonter au XIIe siècle et dont il ne reste plus que la porte d'entrée avec quelques fractions de souterrains voûtés.

XI. COMMUNE DE TRÉHET. Chapelle de Tréhet.

À l’état de ruine. — Située à environ 100 mètres au S. O. de l’église. Elle se trouvait partie dans le rocher et partie en dehors.

Elle dépendait probablement de la Maladrerie de Tréhet, qui fut réunie en 1696 à l'Hôtel-Dieu de Cha- teau-du-Loir.

— 218 —

XII. COMMUNE DE TROO. Chapelle de la Maladrerie de Sainte-Catherine.

La Maladrerie de Sainte-Catherine et sa chapelle, maintenant à l’état de ruines, se trouvent à l'entrée orientale de Troo.

Sous les pleins cintres de la chapelle un maréchal a établi sa forge et l’intérieur de l'abside sert de grenier à foin (1).

Dans ce grenier se trouve une statue de grandeur naturelle qui était placée au-dessus de lautel principal et qui parait avoir été peinte; elle représente une Tri- nité (2).

La construction de cette chapelle doit dater de la fin du XIe siècle ou commencement du XIE (3).

Chapelle ou Eglise de Saint-Gabriel. *

Située à mi-côte, au milieu des rochers, en partie taillée dans le roc.

Elle est considérée comme étant la plus ancienne des églises de Troc.

Détruite depuis longtemps, une maison neuve, bâtie vers 186% sur ses fondations, servant actuellement de café, la remplace maintenant et un corps de logis, nou- veau également, occupe la place de Ja sacristie.

En avant du rocher on remarque une statue de Saint Gabriel.

Chapelle de Saint-Mandé.

La chapelle de la léproserie de Saint-Mandé était située à l’ouest de Troû, en dehors de l'enceinte fortifiée.

(1) De Pétigny, page 432. (2) Id. (3) Id.

— 919 —

Elle a été démolie à l’époque de la révolution et les quelques ruines qui en restaient, actuellement détruites, composées de l’abside et de quelques pans de murs, isolées aw milieu de la plaine, produisaient, vues de loin, un effet pittoresque.

En 1704, par acte passé le 9 juin devant Pillette, notaire à Troû, les chanoines de Troû protestérent contre une taxe de 600 livres inscrite sur le propriétaire du revenu de la chapelle de Saint-Mandé au rôle du conseil du roi de Juillet 1702, article 133, revenu pré- tendu aliéné, tandis que la chapelle était possédée par les chanoines pour le 4 denier. Les chanoines préten- dirent que cette taxe avait été faite par erreur attendu que cette chapelle appartenait depuis un temps immé- morial à leur chapitre.

Chapelle ou Eglise de Saint-Michel.

Cette chapelle, sur laquelle les renseignements font défaut, était située auprès de la porte des fortifications, dite porte de Sougé, au couchant.

Il n’en reste plus qu'un pan de mur.

L'Eglise du Prieuré de N. D. des Marchais.

Ce prieuré était situé à une petite distance à l’est de Troô.

Le corps de logis existe encore en majeure partie, mais de l’église il ne reste plus que des ruines qui ne manquent pas d'intérêt. M. de Salies les à décrites dans sa brochure intitulée De Vendôme à Troô, à laquelle nous renvoyons.

Foulques le jeune, comte d'Anjou, et Aremburge, sa femme, en furent les fondateurs en 112%, et ils en firent

— 220 — don ensuite à Guillaume, abbé de Marmoutier (v. Mar- tenune, histoire de Marmoutier).

L'église était un lieu de pélerinage en l'honneur de la Sainte Vierge.

Elle échappa à l’incendie qui détruisit en septembre 1548 le logis du prieuré. Restée debout, elle se maintint mais en mauvais état jusqu à la Révolution.

Un état de lieu dressé par Pillette, notaire à Troô, le 29 mai 1749 constate les réparations dont elle avait besoin. Elle contenait alors les ornements suivants : Un Christ, 3 chasubles en camelot ou étamine, un missel romain, 2 coussins, 2 aubes, 2 corporaux, 5 purifica- toires de toile blanche, 3 ceintures, 3 nappes, un pare- ment d'autel de cuir doré, 2 chandeliers de cuivre et 6 de bois, 2 bouquets d'hiver, un calice, sa patène d’ar- gent et 2 chopineaux d’étain.

Le 25 septembre 1678, une cloche, nommée Charles, fut bénite pour l'usage de N. D. du Marchais. Elle eut pour parrain François Lelièvre, chanoine de Troô, et pour marrane Charlotte Lelièvre, fille de Joseph Lelhèvre, seigneur de la Voûte et de Françoise Ronsard.

Chapelle de Notre-Dame de Pilié.

Elle accompagnait le chœur de l’église paroissiale, du côté du nord, et s’ouvrait dans le transept de gauche. Sa voûte s'étant écroulée, on prit sur partie de son emplacement de quoi faire une sacristie ; le surplus à été laissé à l’état de ruines dont il est resté le pignon avec une fenêtre ogivale. Plusieurs sépultures ont eu lieu dans cette chapelle. L'état civil de Troû nous indique notamment celle de : le 11 octobre 1651 ; 2 Charles Lelièvre, fils du précédent, capitaine au

19 Joseph Lelièvre, seigneur de la Voûte,

régiment de Chappe, époux de Elisabeth de Travant, le

pp

18 novembre 1661 ; 3° Pierre-KFrançois de Jouffrev, 24 octobre 1764, et 4° Louise-Madeleine Lelièvre, dame de la Voüte, le 7 décembre 1770.

& “

Chapelle de Notre-Dame de la rue du Milieu. actuellement Î ;

rue Haute, ou de Saint-Gabriel.

Il n’en reste plus de traces. Peut-être existait-elle dans l'église de Sant-Gabriel, où bien l’une a-t-elle été substi- tuée à l’autre avec changement de vocable à la suite de reconstructions. Ce qui le ferait supposer, c’est la déno- mination de chapelle Notre-Dame de la rue du Miheu, ou de Sant-Gabriel que l’on trouve dans un titre-nouvel, passé devant Pillette, notaire à Troô, le 4er février 1768, concernant des immeubles situé au château du Louvre qui Joignaient vers orient, « la route tendant de Saint-Gabriel ou chapelle Notre-Dame du Milieu à l’église, du couchant, le domaine de la Chefcerie, du nord, la place publique devant l’église. »

En 1514 elle était réunie au chapitre des chanoines de Tro.

Dans l’épitaphe de 1539, de Louis Tourtay, que lon voit dans l’église de Troô, il est signalé comme étant l’un des bienfaiteurs de cette chapelle.

Chapelle de la Voüte.

Une chapelle domestique attenante au logis seigneurial existait autrefois à la Voüte, sous le vocable de Notre- Dame de Lorette, et le seigneur de ce lieu en était le présentateur.

C’est à tort, croyons-nous, que quelques auteurs, notamment M. Dupré, indiquent qu'elle appartenait aux Augustins de Montoire. M. Dupré allant plus loin, dit que

SE

le manoir de la Voûte était bâti près de Montoire et qu'il était la propriété des Augustins.

Ce qui a pu donner lieu à cette attribution erronnée, c’est qu’en 1670, Joseph Lelièvre, seigneur de la Voûte et Geneviève de Tullière, sa femme, par acte du 10 février, devant Juignet, notaire à Montoire, ont constitué en faveur de leur chapelle de Notre-Dame de Lorette, une fondation de douze messes par an et que les Augustins ont été chargés d’y venir célébrer ces messes moyennant le don qui leur a été fait de 7 arpents de taillis en la forêt de Montoire.

Une copie de cet acte, communiquée par M. Gédéon de Trémault, est insérée dans le bulletin de la Société archéologique du Vendomois, année 1871, page 79.

En 1744, la chapelle de la Voûte avait pour chapelain le doyen du chapitre de Troû. Il en prit possession le 12 août constatée par acte, devant Sallé, notaire aposto- lique au diocèse du Mans.

Il résulte de cette pièce que la chapellenie de cette chapelle, dépendait alors de la chefcerie ou doyenné du chapitre des chanoines de Troû.

Lorsque Charles-Louis-Joseph Lelièvre, seigneur de la Voüte, donna à ferme la seigneurie de la Voüte, le 26 jan- vier 1740, devant Pillette, notaire, il chargea le fermier de fournir le pain, le vin et le luminaire au prêtre qui desservait sa chapelle.

Dans un inventaire fait au château de la Voûte en 1737, on trouve l'indication, sans autre explication, de deux titres en parchemin de la fondation de la chapelle de la Voüte, de deux requêtes et d’une lettre attachées à ces titres, d’un mandement et d’une permission de Pévêque du Mans.

100 2 XIII COMMUNE DE VILLEDIEU.

L'ancienne église. La chapelle qui la remplaca. *

La première église paroissiale de Villedieu était située dans l'enceinte fortifiée du prieuré.

Elle fut bâtie vers 1035. Etant tombée en ruine, elle fut démolie en vertu d’une autorisation donnée par Philippe de Luxembourg, évêque du Mans en 1492. Il n’en reste plus que quelques arceaux de la nef transfor- mée en grange.

Une partie qui comprenait le chœur fut restaurée et transformée en chapelle par l'abbé de Vendôme, en vertu de l'autorisation épiscopale de 1492.

M. Moreau, dans son manuscrit cité par l'abbé Pous- sin, nous en a laissé une description qui s’appliquait encore à l’état où il se trouvait en 1793. Nous en repro- duisons les principaux passages :

« Son intérieur étant assez grand, ses voûtes très « élevées et élancées, avaient pour point d'appui des « colonnes et colonnettes sveltes et légères. Deux « grandes fenêtres terminées en ogives, l’une placée au « haut de l'autel, dans le pignon de l’est, l’autre sous le «€ mur latéral du nord éclairaient le chœur de la chapelle. « Elle était encore éclairée par une grande fenêtre ronde « divisée en six compartiments, placée au-dessus de Ja « porte d'entrée. La statue de la Vierge reposait dans une « niche pratiquée au-dessus de lautel. A droite, on € remarquait la statue de saint Jérome, et à gauche celle « de saint Martin.

€ Dans cette chapelle il existait un lambris d'environ « deux mètres de hauteur dans toute la longueur des € murs latéraux. Il était très remarquable. Les montants

Li D

« et les traverses étaient garnis d’ornements à leurs « extrémités très finement ciselés. Au milieu de chaque «€ montant se trouvait un médaillon, sur le centre duquel € apparaissait, en relief très saillant, une tête féminine « ornée d’une coiffure, et vue de profil. La même coiffure « ne se répétait dans aucun autre médaillon.

« Pour monter à la chapelle, il y avait un très large « perron, de forme. demi-circulaire, d’une quinzaine de «€ marches ».

À la Révolution, la chapelle, devenue bien national, fut aliénée. Le magnifique lambris dont il vient d’être parlé le fut aussi et l’on ne sait pas ce qu’il est devenu. Les deux belles statues de saint Jérôme et de saint Martin furent mises en morceaux. L’autel fut démoli; le devant d'autel seul échappa au désastre et on le voit encore dans l’église paroissiale au-dessus du banc de fabrique. Les murs de la chapelle demeurèrent intacts et lorsque les églises furent ouvertes ils étaient encore bien conser- vés, mais le propriétaire d’un Jardin voisin en compro- mit la solidité par des déblais et vers le commencement de 1805 la moitié de la chapelle s’écroula. Son pro- priétaire désespérant de la voir jamais relevée de ses ruines vendit la partie qui était encore debout et surmontée d’un clocher, pour être démolie ce qui fut exécuté quelques mois après. (Cfr. abbé Poussin et manusc. Moreau).

Chapelle de Saint-Eutrope.

Petite chapelle située à Villedieu, qui a possedé des reliques de saint Eutrope, transferées en 1492 dans l’abbaye de Vendôme.

Elle est transformée maintenant en boutique de bou- cher.

— 225 Chapelle de la Ribochère.

Au nord de Villedieu, vers la limite de la commune, est située l’ancienne seigneurie de la Ribochère.

L'un es anciens propriétaires de cette seigneurie, Charles Ruau, y fit édifier une chapelle qu'il fit décorer de meubles et ornements convenables, dès l’année 1697, et y fonda, par acte du 13 août 1697, une messe à dire chaque semame le samedi.

Par un autre acte passé à Paris en l'étude de Dutertre, notaire, le 6 mars 1721 (1) il augmenta cette fondation en la portant à une messe basse à célébrer par chaque jour de la semaine en la chapelle de la Ribochère lors- que le château de la Ribochère serait habité, puis en l’église de Villedieu lorsqu'il ne le serait pas. Il affecta à sa fondation une rente de 300 livres à prendre sur la métairie de la vallée, paroisse de Châtillon proche Ville- dieu, affermée 1000 livres à Gervais Herisson, et à cette libéralité il ajouta le don d’une maison appartenant au fondateur, située devant l’église de Villedieu, occupée par la dit de la Coudray, pour servir de logement au chapelain.

La terre de la Ribochère fut vendue en détail en 1818 ainsi que les matériaux du château abattu presqu'en entier (rebâti depuis) et la chapelle n’a pas été conservée.

(4) Pièce de notre cabinet,

N'OTPCE

SUR

E A: ROCHE E FUEOIPAIEN

COMMUNE D’ARTINS (L.-&-C.) PAR

M. CLÉMENT,

Instituteur à Artins.

(Suite).

Propriétés et dépendances de la Roche-Turpin.

Acquisitions particulières par les seigneurs

Les seigneurs de la Roche-Turpin ne manquaient aucune occasion, quand ils le pouvaient, d’arrondir leur domaine. (voir ce chap. à Monogr.). Un de ceux qui ont contribué le plus à l’agrandissement du domaine de la Roche-Tur- pin, est Gilbert IT (achat des fiefs d’Artins, la Mardelle, le Fresne, etc.) et, après lui, Fr. le Coigneux (achat de la terre de Fains).

Chapelle

La chapelle du château de la Roche-Turpin, où la per- mission de dire la messe avait déjà été donnée le 8 novem- bre 1609 à Gilbert IT, existait probablement depuis long- temps. Avant été abandonnée et délaissée par le marquis

ones

de Crèvecœur qui n’habitait pas la Roche-Turpin, dame Monique Passart, épouse de Me F. le Coigneux, demanda à l’évêque du Mans la permission de dire la messe dans la sudite chapelle. Mgr de Tresson, évêque du Mans, acquiesça à sa demande d’après une lettre missive datée du Mans le 22 juillet 1675, et le 3 octobre suivant, Pierre Beduet, prieur de L'homme, doyen rural du Troô, bénis- sait ladite chapelle.

Mais un autre évêque du Mans, Mgr de Froullay, à la date du 8 may 1729, interdit les chapelles domestiques dans son évêché à moins qu’on ne produisit les titres de fondation. Le seigneur de la Roche-Turpin produisit sans doute les titres désirables, car dès le 8 octobre 1725 l’évêque écrivait une lettre au curé d’Artins portant sur- séance de son mandement d'interdiction, et le 12 octobre suivant il accordait permission à Mme Le Coigneux de la Roche-Turpin pour recevoir les sacrements de pénitence et d'Eucharistie, pour elle, ses enfants et quatre domesti- ques — même les jours prohibés — et de faire dire la messe dans la chapelle de la Roche-Turpin.

Cette chapelle était située du côté de l’entrée du château ; les nervures et arceaux qui sont encore visibles dans une écurie appartenant à M. Vaslin, en sont sans doute les vestiges.

Droits honorifiques

Nous avons vu plus haut (à Gilbert IT) que le seigneur de la Roche-Turpin avait le cheval sur lequel le duc de Vendôme était monté lors de la première entrée à Ven- dôme, droit que les seigneurs de la Roche-Turpin avaient de temps immémorial et que Gilbert fit valoir, comme nous l’avons vu, le 41 juin 1620.

Les seigneurs de la Roche-Turpin avaient aussi le droit d'avoir un huissier ou sergent qui pouvait contraindre

les nobles du Vendômois à payer les amendes par eux encourues, faute de devoirs faits à la Roche-Turpin (voir Gilbert I).

Aveux de la Roche-Turpin relevant de Vendôme

La Roche-Turpin était un des fiefs du château de Ven- dôme. Le seigneur de la Roche-Turpin devait foy et hom- mage lige au seigneur de Vendôme sans autre détail. La première foy hommage mentionnée dans les archives de la Roche-Turpin, est à la date du 20 août 1460 faite à Jean de Bourbon par Gillette Cholet, veuve de Me Jean de Chambray, et la dernière est faite par Louis-Pierre Cour- tevaux, fondé de procuration de Elisabeth Frottier de la Messelière, au nom de Gabrielle-Elisabeth le Coigneux, sa fille, au bureau des finances d'Orléans, à cause du duché de Vendôme pour la Roche-Turpin, le 13 novembre 1748. (Voir les autres foy hommages dans Monogr.).

Anciennes foy hommages à la Roche-Turpin [les fiefs ne sont pas nommés]

Foy hommage datée du jour de la Saint-Etienne d’août (3) 1363 faite à Jehanne Turpine, dame de la Roche-Turpin par. (le nom est effacé) de ce qu'il tient de ladite dame à 15 deniers de service payables à l’Angevine (au 8 sep- tembre qui est la fête de Notre-Dame d'Anjou).

Foy hommage du 20 Juin 1365 faite à Madame de la Roche-Turpin par Jean Tufeau pour raison de ce qu'il tient de ladite dame (probablement de la Morandière).

Foy hommage datée du vendredy après la Saint-Vin- cent 1374, faite à Jean de Courtremblay, seigneur de la Roche-Turpin par Philippot-Chevrier de ce qu'il tient du seigneur, à D sols de service à l’Angevine (La Bergerie ?)

Foy hommage faite après la nativité de Saint-Jean-

— 229 — Baptiste 1374 par Jean de la Flotte à Jean de Courtrem- blay, seigneur de Poncé et de la Roche-Turpin, à cause de Madame sa femme, avec protestation de donner aveu dans le temps.

Foy hommage datée du samedy fête de Saint-Jean 1374 faite à Jean de Courtremblay par... (nom effacé) d’une pièce de vigne avec son fief de gagnier (1) qu'il tient à 43 sols de service le jour de Saint-Pierre ès-liens.

Acte passé sous le sceau de la justice de Troû le diman- che après l’Ascension 1574, qui contient la foy-hommage faite à M. de Courtremblay, seigneur de la Roche-Turpin, par Jean Tulffeau, de toutes les choses qui relèvent de la Roche-Turpin tant en fiefs que demeure, tenues à 20 sols de service payables à Notre-Dame de septembre.

Foy hommage datée du lundi après la Saint-Laurent 1375 à Jean de Courtremblay à cause de sa femme par Hali- quant de Bourot de ce qu'il tient audit seigneur à 3 livres de cire par chacun an.

Foy hommage datée du mardy après la Sainte-Catherine vierge 1377 faite à Jean de Courtremblay à cause de Madame Jehanne urpine sa femme, par Tiéfaine, femme de feu Jean Rançay ou Ponsay de ce qu’elle tient dudit seigneur à 2 sols 6 deniers de service la veille de Pâques,

Extrait des remembrances de la Roche-Turpin du 22 juin 1390 dans lesquels Ambroise Boust, veuve de Louis Le Muire, déclare être tenue à foy hommage de la Roche- Turpin pour une maison, cave et jardin, situé à Villavard et d’une pièce de terre au-dessous de ladite maison.

Foy hommage du 1er mav 1395 faite à Madame Jehanne Turpin, par Jacquet de la Godelinière pour tout ce qu'il

(4) Gagnier. Terme de coutume. Toute sorte de biens provenant de la terre.

— 230 —

tient d'elle à 60 sols de service pour un cheval de service. Les autres foy hommage où les fiefs sont nommés, sont à la suite de ces fiefs (voir fiefs de la Roche-Turpin).

Justice

Les seigneurs de la Roche-Turpin avaient, comme tout seigneur haut justicier, un bailli, un procureur fiscal, un greffier qui était le plus souvent le tabellion ou notaire du château.

Les plaids ou assises se tenaient en un logis qui se trou- vait auprès des caves à lentrée du château. Tombant en ruines et gênant peut-être la circulation dans l'allée principale de la Roche-Turpin à la Commanderie, pour une raison ou pour une autre, le seigneur de la Roche- Turpin acheta un bâtiment aussi tout près de la porte du château, faisant partie de la ferme du Grand Coigneu. La justice s’y rendit désormais et encore aujqurd’hui, bien que transformé en grange, ce bâtiment s'appelle « l’Au- dience ».

D’après une ordonnance rendue par Mgr Louis de Bourbon, comte de Vendôme, le 10 juin 1445, on voit que Jean de Chambray s'était présenté plusieurs fois pour faire audit comte la foy hommage simple pour raison de sa terre de la Roche-Turpin et qu'il avait été refusé, attendu que l’on exigeait la foy hommage lige. Ce que le seigneur de Chambray à fait. Pour ce et en considération des services rendus aux comtes de Vendôme, ledit comte accorde au seigneur de la Chambray, la haute justice dans sa terre de la Roche-Turpin.

Quittance du 27 janvier 1710 donnée à Madame la mar- quise de Bellabre, dame de la Roche-Turpin à la quelle somme elle avait été taxée par arrêt du Conseil du AT août 1708 pour son droit de haute, moyenne et basse justice de la Roche-Turpin.

— 931 —

Quittance du baiïlli de la Roche-Turpin pour ses gages

fixés à 30 livres par an, etc. > Greffe, plaids, assises

Parmi les nombreuses remembrances (1) du greffe, beaucoup de registres et cahiers qui contiennent les procès qu'avaient entre eux les sujets de la Roche-Turpin.

Le plus ancien de ces registres contient 101 feuillets de papier qui est la plumitif (2) des assises tenues à la Roche-Turpin depuis 1468 à 1481.

Ces procès étaient pour la plupart ceux que lon voit encore entre voisins — à propos de poules, de dommages faits « par des bêtes à cornes, de raies de terre, de vols de blé, etc. » — ce qui prouve que la chicane à existé de tout temps.

Rien de bien curieux à démêler parmi ces griffonnages la plupart illisibles, des anciens tabellions et greffiers de la Roche-Turpin. Notons cependant une ordonnance du juge de la Roche-Turpin du 19 septembre 1651, portant « défense à tous hostelliers de vendre et débiter du vin pendant le service divin » et un procès-verbal par Jacques Tissart, baïlly de la Roche-Turpin, d'un bris de la prison de la Roche-Turpin où était enfermé Carluche et consta- tant que le sieur de la Barre (commandeur d’Artins) était venu avec plusieurs gentilshommes et leurs valets pour enlever de force le dit Carluche, le 19 septembre 1683.

Notons encore une requête de « Augustin Lambron, pauvre thonnelier d’Artins, qui déclare que s'étant trouvé

(1) Remembrance. — Représentation de quelque chose qui la met en mémoiré. Vient d’un vieux mot gaulois, membrer, qui signifiait se res- souvenir (Dre de Trévoux).

(2) Plumitif. — Minute qu'un greffier écrit à la hâte et en abrégé quand le juge prononce à l'audience. D'ailleurs c'était le nom qu'on donnait autrefois à toutes les écritures qu'ou fournissait en justice.

MOSS

chez son frère à Ternay, la dame de Rully, le baïlly de Bessé et un appelé Bellamy lui avaient recommandé de renoncer à dire que c'était le nommé Jacques Buisson qui avait violé sa fille, il devait déclarer que ledit viol avait été fait par Jacques Denis, sieur de Thierceville, et qu’alors ils lui donneraient 500 livres et un logement. Ledit Lam- bron n'en voulut rien faire, disant que ce serait le faire pendre. Mais s'étant trouvé à Montoire à l'audience pour affaire 1l avait été arrêté par gens apostés par ladite dame et fait prisonnier dans les prisons de Montoire et «mis dans un cachot ayant été fait deffense au geollier de le leisser parler à qui que ce soit ». — II v resta C3 sep- maynes et nourri d'un peu d’eau et de pain ». Six ser- gents et € un autre homme vêtu de gris (le bourreau ?) lequel avait des cordes sous son bras disant qu’il le menait pendre s'il ne faisait la déclaration que ladite dame lui avait proposée de faire contre ledit Denis x Notre homme eut peur et fit tout ce que l’on voulut, seulement il fit une requête adressée au Parlement de Paris, demandant « bonne et valable justice ».

À cette requête est jointe une demande d'enquête du Parlement de Paris à la date du 9 août 1753. On ne sait ce qui en résulta.

Forêts, Bois

Le Roche-Turpin possédait autrefois beaucoup de bois dont les principaux étaient :

Huit-vingt-dix arpents (170) et 1/2 quartier de bois appelés les bois de Moncenais ou Monfenais (aujourd’hui les Fenas ?) sis paroisses de Ternay et Saint-Martin, Joi- onant les bois des Hayes, d'autre côté aux bois des Oudet freslon, au chemin de Ternay à Saint-Georges, d'autre bout au chemin de Fosse-Morand aux bois de Fains et à

la tenue de la Maladrerie.

Mons

Herbert Turpin, fils ainé de Guillaume Turpin, vendit tous les Monfenais le 8 septembre 1318 à l'abbé et cou- vent de Saint-Georges du Bois avec un chapon et un septier d'avoine quil avait sur une maison proche ledit bois, moyennant "800 livres avec rétention du devoir d’une livre de cire la veille de la Chandeleur pour tout droit sans foy hommage.

Nous voyons ensuite à propos de cette vente une copie collationnée par Harouard, en 1608, contenant :

10 L’amortissement fait par Charles, fils de France, comte de Valois, d'Alençon, Chartres et d'Anjou (le père de Philippe VI de Valois), de l’ecquisition faite par l’abbave de Saint-Georges-du-Bois, d'Herbert Turpin, moyennant quatre années de huit vingt livres payées par l’abbave.

20 De l’amortissement de ladite acquisition faite par Bouchard, comte de Vendôme, le jeudy après la fête de la Sainte-Croix en mav 1322, movennant 300 livres tournois.

Les religieux de Sant-Georges-du-Bois continuérent de payer une livre de cire à la Roche-Turpin la veille de la purification ; dans plusieurs déclarations cependant, il est dit 2 livres de cire (voir Monogr.). Ces bois étaient défri- chés en 1608 d’après une déclaration à la date du 17 mars faite par Pierre, abbé de Saint-Georges-du-Bois, à Me Gil- bert II, d’une pièce de terre en labour appelée Monce- nais, autrefois en bois contenant huit vingt dix arpents.

Les autres bois étaient 9 arpents de bois à Gâtines avec le droit d'usage dans les étangs de Montrouveau, — 12 ar- pents 67 perches, appelés le bois de la Curée, proches Gâtines, — 6 arpents de haute futaie près la Roche-Tur- pin, — 5 arpents de bois taillis auprès du château, plus 4 arpents de charmes aussi auprès du château, — 12 ar- pents de bois taillis à Saint-Georges-des-Bois, dépendant de Fains, — le parc de la Vacherie de 12 arpents, — le

Moses

parc des Fontaines, aux Essarts, de 3 arpents et un arpent à la Mort-aux-Loups, même commune.

Rivière, pêche, bac

Les seigneurs de la Roche-Turpin avaient droit de garenne à eau défensable en le Loir, depuis les moulins d’'Artins, jusqu’au gué de Sensé.

La pêche fut louée vers 1520, 20 livres par an. — En 1556, 15 livres seulement, puis «10 escus ». Le montant du bail varie sans cesse, en 1629 il était de 24 livres. — Cent ans plus tard en 1724, la pêche était louée 55 francs par an. En 1793, le pêcheur Massot payait 130 livres (voir le nom des pêcheurs et détail à Monogr.).

Fr. le Coigneux, seigneur de la Roche-Turpin, eut une contestation au sujet des limites de son droit de pêche sur le Loir avec le seigneur des Hayes et Ternay, d’après une liasse (art. 12, chap. 13) où se trouvent plusieurs « décla- rations et attestations de personnes habitant la Roche- Turpin et autres lieux et par des curés qui constatent que l’on a enlevé des titres de la Roche-Turpin et notamment un pau (pieu ou pal) qui était dans le Loir avec les armes de la Roche-Turpin et qui formaient les limites du droit de ladite seigneurie sur le Loir (du 8 may au 95 juillet 1676) ». Il s’en suivit un procès qui fut perdu par le sei- gneur des Haves.

La Roche-Turpin possédait aussi le droit de passage et de bac sur le Loir depuis que l'antique pont de pierre était écroulé (1555).

« Le 14juin 1689, Fr. le Coigneux fait assigner Me Pierre Fredureau, curé d'Artins, devant le juge d’Artins attendu qu'il ne pavait pas le droit du bac et que le curé fut con- damné à une amende et aux dépens, le tout monté à 11% livres 10 sols, que le curé fut obligé de consigner entre les mains du procureur. Or le curé interjeta appel

2 —

de cette sentence devant le juge de Vendôme ; là il prouva qu'il s'était toujours servi du bac du seigneur et avait payé une somme de 50 livres par an à laquelle il était abonré qu'il ne s'était jamais servi d’un petit bateau à lui appartenant sur ladite rivière, que pour aller porter les sacrements aux Essarts et autres maisons au delà de la rivière et pour faire passer ses dimes. En conséquence la sentence du juge d'Artins fut infirmée et il fut ordonné que ladite somme de 114 livres 10 sols lui serait restituée. »

Le passage et bac d’Artins était loué 170 livres vers 1700, 100 livres seulement en 1741, 300 livres en 1793.

Moulins de la Roche-Turpin et Arthins.

Le premier acte qui fasse mention des moulins de la Roche-Turpin, est une déclaration du 25 octobre 1474, fournie à dame Gillette Cholet par Michau Ragon, d’un moulin à blé situé en les chaussées d’Arthins près église avec les banquiers (1), banniers (2) et moutault (3) dudit moulin de la Roche-Turpin autant qu'il y en a en la pa- roisse de Sougé. En plus un tercier de pré à l'Ecluse et 8 boisselées au Pont d’Artins, soit G livres de rentes.

Le 6 novembre 1521, Macé Ragon vendait à Philippe Taffu, receveur à Montoire, 18 boisseaux de froment, mesure de la Roche-Turpin, de rente annuelle à prendre sur le moulin de la Roche-Turpin.

Le 26 août 1524, Antoine Berry, valet de fourrière du

(1) Banquiers. — Obligation qu'ont les vassaux d'aller moudre leurs blés au moulin du seigneur. C'était pareil au droit de banniers.

(2) Banniers. — Droit qu’a le seigneur de contraindre ses sujets de moudre à son moulin.

(3) Moutault. —- Ce que payent les vassaux pour moudre leurs blés au moulin banal du s’igneur.

— 236 —

roy, à vendu à N.-H.-Fr. Carreau, seigneur d'Ambloy, époux de Jehanne de Rdussart, maitre d'hôtel de Madame mére du rov, un moulin à blé situé en la chaussée d’Ar- ins et les appartenances avec les banniers, moultaut dudit moulin, tant en la terre de la Roche-Turpin qu’en celle de Ponsay, Sougé, Arthins, tenu du seigneur de Chambrav au devoir de 10 livres de rente annuelle, moyen- nant 95 livres. Ledit vendeur l’avait acquis de Me Jehan Mangoust, prestre demeurant à Bessé, lequel l'avait acquis de Henry Ragon, à présent demeurant audit moulin comme il appert par le contrat de vendition faite par ledit Ragon à Mangoust.

Enfin, le 15 septembre 1524, Henri Ragon vendait à N.-H.-F. Carreau, le moulin à blé de la Roche-Turpin moyennant 200 livres à réméré, et le 15 novembre sui- vant, Macé Ragon lui vendait 2 septiers de blé mouture (mesure de Montoire) de rente à prendre sur ledit moulin.

L'acte de retrait dudit moulin est du 10° juin 1595 et dont le seigneur d’Ambloy fut payé de ses « frais et loyaux coûts. »

Le 10 octobre 1527 Macé Ragon vendait à Pierre de la Curée, #4 septiers de blé mouture de moulin, mesure de la Roche-Turpin, assis sur tous ses biens, meubles et im- meubles, moyennant 60 livres payées comptant.

Le 5 janvier 1528, Jean Ragon, maréchal à Artins, frère de Henry Ragon a vendu à Me Pierre de la Curée, 2 boisseaux de blé, mouture de rente à prendre sur le moulin de la Roche-Turpin.

sentence rendue ou siège de Baugé le 7 may 1548 entre Pierre de la Curée demandeur en complainte en cas de saisie et de nouvelleté contre Jean Bouju, défen- seur, au sujet d’un demi-quartier de terre où était ancien- nement le moulin de la Roche-Turpin, tenant d'un côté à la rivière, d'autre à la pasture du défenseur, d’un bout

— 237 —

au pré de la Commanderie, un chemin entre deux, d'autre bout au chemin à aller au gué de la rivière, lequel deman- deur conclu: à être maintenu en la possession dudit quar- tier de terse. Le défenseur ayant dit qu'il n'avait moyen d'empêcher ladite maintenue, Pierre de la Curée a été maintenu et gardé en possession du quartier de terre.

La Roche-Turpin avait-elle des droits sur un moulin aux Roches ? Toujours est-il que nous trouvons (art. 21 du chap. 14) une sentence du palais du 9 avril 1551 qui condamne Jean Tourtay, meunier du moulin des Roches, à payer à Me Pierre de la Curée, seigneur de la Roche- Turpin, une rente de 50 sols foncière et inféodée à lui due sur ledit moulin des Roches. — En tout cas c’est le seul acte qui le relate.

Le 23 avril 1954, Jean Clément, agent de la Roche- Turpin, avocat au siège royal du Mans, donnait à bail à Jean Lemoine pour le temps à compter de la date du bail à la Purification en suivant du moulin de la Roche-Turpin sur les chaussées moyennant 12 livres.

Avant sans doute besoin d'argent à la suite de l’assas- sinat de son mari pour les procédures qu'elle engagea, Charlotte Errault a vendu le 3 mars 1564 à faculté de réméré pendant # ans, aux religieux et couvent de la Tri- nité de Vendôme, 20 sepüers de grains, mesure de la Roche-Turpin, que ladite dame avait droit de prendre sur le moulin de Nouvelle (ou Nouvette) situé en la paroisse de Neuville (1) près l’abbave de l'Etoile avec tous les droits que ladite dame pouvait avoir en ladite rente, moyennant 600 livres. Au dos, acte du 12 octobre 1577 par Simoneau, notaire à Vendôme, par lequel ladite dame a exercé le réméré de la rente moyennant 600 livres.

(1) Neuville. — Commune du canton de Ghâteaurenault (Indre-et- Loire).

os

Le 10 juin 1595, bail par Charlotte Errault à Léonard Hullin, marchand-laboureur et fermier de la Mardelle à Artins, du moulin de la Roche-Turpin moyennant 35 sep- tiers de blé mouture, lequel moulin était précédemment loué à Fr. Souriau.

Voici un curieux mémoire, probablement d’un meunier, malheureusement sans date et sans signature, adressé sans doute à Madame Charlotte Errault. Ce mémoire nous fait voir la situation malheureuse des campagnes pendant les guerres de religion, beaucoup de maisons étant aban- données, ainsi qu'on va le voir : (chap. 14, art. 24).

« Mémoire et état des sujets des moulins de la Roche- Turpin à Sougé, Arthins, Beauvoir et l’Aiïllerie.

€ Mémoire des défaillants et de ceux qui sont morts et délogés de leurs maisons qui sont sujets au moulin de Madame de la Curée. »

SOUGÉ À ARTHINS La maison de Jean Crépon, mort | La maison de feu Jehan Bros- — de‘Yvon Boucher — sier, à Coiflée, vide — de Jean Vallet — — de Nicolas Dou- — de feu l'officier mette, à Coiffée Terroyau - défail. — deJehanBellamy — — de Pierre Mosny, — deJacquesPelletan — à Coiffée — — deJehanChapillon vide — de Pierre Danseux — — de Math. Granger — de sire Godefroy, vide à Vallée — — de Pierre Godet, défail. — deP.Baglan, rebelle — de Jehan Belot, vide — de Pierre Berquier — de Etien. Rougeau — mort — de Jehan Legroux — — deMartin Guillard vide — de Léond Brossier — — de Abraham Beau- — de Michel Lepleige — doin — — de René Brossier — — de Julien Granger — — de Thomas Tardif — — de Jehan Hariau — — de Chandosné — — de René Luquet — — de Tafforeau — — deAndr. Savatier, mort — de la Cassine — — de Bressiau — — de Jehan Hamelot —

— de feue Chesnelle — — de Jehan Tariot —

. \ ; . ° = 999 — de Guérineau — | La maison de Julien le Maryé, déf. k — de La Chanerye — À BEAUVOIR (Arthins , ; ) | — deMart. Doumette vide La maison de Louis Daumas, rebel]. — de Juln Bourgreau — — de Court, vide — de Mat. Bourgreau — dela Bergerie — — de Pierre Tardif — — de Thomas lallier — — de Deshais — — de Chauvin -- — de Julien Noras —

— de Michel Plantain —

À LAiLLERIE (Arthins et Thernay) Le a ce e Pier. Bougreau —

La maison de Pierre Poulin, défail. — deGatien Bougreau — — de Julienne de — de Laur. Norais, défail. lPAïllière vide — de Vve Courson —

« Madame je vous envoie les noms et prénoms de vos subjects qui sont mors et de ceux qui ont delessé leurs maisons tant en la paroisse d’Arthins, Sougé, Montrou- veau, Beauvoir et l’Aïllerve, qui est une grande perte pour vous et tous les Jours premiers ? subjets et ce qui est de reste ne peuvent venir à votre moulin ».

Le 8 décembre 1600, Jean Paquault, intendant de M. de la Curée, passait un marché avec des charpentiers pour réparer le moulin et maison du meunier de la Roche: Turpin

Le 13 mai 16092, ledit moulin était loué à Fr. Pinson et Jehanne Courson, sa femme, moyennant 33 septiers de blé mouture, une couple de chapons et deux douzaines d’an- guilles.

En 1605, Me Jean des Loges, seigneur d’Artins, vendait à Me Gilbert de la Curée, moyennant 14.000 livres, la terre et seigneurie d’Artins et de la Mardelle et ses dépendances et tous les droits sur un moulin situé sur les chaussées d’Artins, appelé le moulin des Aïlliers ou des Lailliers

Voici les plus anciennes pièces relatives à ce moulin :

Déclaration du 16 avril 1505 à M. Calais de la Ferrière tenant le bail de la seigneurie d’Artins par Macé Souriau des 4/10 invidis d’un moulin, appelé moulin d’Arthins

Co e

ainsi qu'il se comporte en maison, moulin, moutault, ban- quiers et sujets avec terres, prés et jardins, tenant d’un côté au moulin à blé que Thomas Ragon tient de la sei- gneurie de Ponsay, d'autre au Loir, d’un bout à Geoffroy Tardif et à Pasquier Tardif.

Le 9 juillet 1523, Jacques des Loges, seigneur d’Arthins passait un marché par devant Morin, notaire, avec Julien Souriau, Charpentier, pour bâtir le moulin fouleret (1), moulin à fouler le drap, et dont il est question dans beau- coup de pièces.

Le meunier du moulin d’Artins, Souriau, eut à soute- nir un très long procès avec les religieux de l’abbaye de l'Etoile au sujet de rentes et de droit que les religieux prétendaient sur ce moulin. On ne sait pas qui eut raison.

Le 31 août 1526, Jean Souriau, vendait à Adam Laillier 2 septiers de blé mouture de rente à prendre sur la moitié du moulin à blé situé sur les chaussées près l’église, tenu en fief de la seigneurie d’Arthins aux devoiré accoutumés moyennant 31 livres.

Bail devant Morin du 25 octobre 1551 par Jacques des Loges à Toussaint Danseur pour 6 ans du moulin à fouler drap et un demi-arpent de pré, moyennant 10 livres par ans pour les trois premières annés.

Un règlement fut fait le 3 décembre 1613 entre les pro- priétaires des trois moulins à blé étant sur le Loir et et chaussées d’Artins :

4° Adam David (moulin de la Commanderie) ; 20 Moulin du seigneur de la Roche-Turpin ; 90 Léonard Heullin (moulin d’Arthins) ;

(1) On appelle encore fosse à drap un endroit profond du Loir dans les iles des moulins, où on aperçoit au fond de l’eau une grosse poutre, probablement l’arbre de couche dudit moulin.

DES

lesquels conviennent que les réparations à faire à ladite chaussée, doivent être par tiers.

sentence rendue à la Roche-Turpin le 16 novembre 1621 qui condæmne le Commandeur à contribuer à la réfection de la chaussée pour un tiers et René Blanchard, son fer- mier, à l'indemniser. Donne acte à Jean Gaillard, pro- priétaire du moulin des Aïlliers, de l'offre qu'il fait de contribuer pour son tiers suivant et conformément au procès-verbal fait devant le baïlly de la Roche-Turpin, le 3 août 1621. en vertu d’un Jugement du 27 juillet précé- dent.

Information faite le 18 juin 1626 à la requête du pro- cureur fiscal par Claude Lemaistre, baïlly de la Roche- Turpin contre Jean Bottier, Jacques Berquier et Jean Gaillard, prisonniers, pour avoir pris du poisson dans le Loir. Interrogation subie par Jean Gaillard lun des coaccusés, du 28 juin 1627 (plutôt 1626).

Le 27 mars 16928, Pierre Heulin, demeurant à présent à Gombergean et Jean Gaillard, moulinier du moulin des Ailliers, remettaient les titres concernant leur moulin à M. de la Curée. (Ils l'avaient sans doute vendu, ou du moins en partie, au seigneur de la Curée ?)

Les deux moulins étaient affermés à Jeanne Barois, femme de Jean Jacquet.

En 1677 ils étaient loués moyennant 500 livres par an. La même somme en 1683-1689 ; mais en 1699 ils sont loués 531 livres (voir détail et fermiers dans Monogr.).

Bail devant Vié le 20 décembre 1726 par Pierre Jouanne, intendant de Mr Gabriel le Coigneux pour 9 ans, à Fr. Bréon et à Marie Durand, sa femme, des moulins banaux aux charges et 550 livres. Mre Gabriel le Coigneux sans avoir égard au bail ci-dessus, les a données aux mêmes, movennant 599 livres et 9 sols (25 octobre 1732).

Le 1er décembre 1732, uue sentence de Ponsay condam-

Oro

nait Julien Tafforeau, fermier à Launav, paroisse d’Artins, à aller moudre audit moulin banal de la Roche-Turpin et à 5 mois de fausse moüture. Appel de cette sentence.

Le bailli de Vendôme, 8 août 1733, met cet appel au néant.

Executoire de dépens du 27 septembre 1733 par le baiïlli de Vendôme contre Tafforeau et signification, 17 octobre 1733:

Commandement du 3 mars 1736 à Tafforeau de payer le contenu de lexécutoire. Autre commandement du 22 février 1749, Tafforeau demeurait alors au Ris, paroisse des Essarts. — 3° commandement du 6 juillet 1758 par Mme de Crosmières, à Tafforeau fils, demeurant aux Roches, Il est peu probable que le fils ait payé pour son père, mort depuis plusieurs années.

Dans une semblable sentence rendue aussi à Ponsay le 47 juillet 1734, Pierre Bourguigneau était,condamné à retourner moudre au moulin d'Artins et lui faisait défense de méprendre à l'avenir sous les peines de coutume et à payer 3 mois de fausse mouture. Il y eut appel à Vendôme et signification comme à Julien Talforeau il n’y a qu'un seul commandement du 10 juillet 1736 et sans doute que Pierre Bourguigneau paye tout de suite les frais.

Bail des moulins à Louis Martin pour 6 ans (43 juillet 1747, moyennant 670 livres).

Principales métairies de la Roche-Turpin

LA VACHERIE sise commune de Montrouveau, louée en 1639 à Servais Dupin moyennant 7 vingt dix livres (150 livres), à Fr. Coutous en 1677 moyennant 120 livres par an, à Mathieu Desraist en 1692 pour 115 livres par an, à Marin Riverain et à Suzanne Daumas, sa femme, veuve de R. Desraist en 1714 pour 115 livres, à Marin Riverain,

— 243 — en 1731 pour 118 livres et 6 poulets, à Marin Riverain en 1743 pour 158 livres (voir les détails à Monogr.). Com- mandement fait à Gabriel le Coigneux comme propriétaire de la Vachérie pour le paiement d’une taxe de 800 livres à laquelle a été imposée la Vacherie, comme aliénation de biens d'église, suivant le rôle arrêté en conseil le 28 octobre 1702 fait par Ratier, huissier royal au baillage de Blois résidant à Onzain, le 16 juillet 1706.

Extrait du 28 juin 1673 pour prouver que la métairie de la Vacherie n’est pas une aliénation d'église, et requête du seigneur de la Roche-Turpin le 28 juin 1797 à M. d’Ar- menonville, directeur des finances, pour être déchargé de ladite taxe.

Quittance de 21 s. 3 d. de cens et rentes dues sur la Vacherie à la seigneurie de Gâtines pour 9 ans de 1735 à 1743.

LA DELOUCHERIE, sise commune des Essarts. Louée en 1696-1700 à René Tafforeau pour 60 livres. Acte devant Letrat, notaire à Artins, du 17 août 1683, par lequel M. le Coigneux avait fait saisir sur Louis Goupil, fermier de la Deloucherie, un cheval faute de paiement de loyers dudit lieu. Ledit Goupil céde le cheval à M. le Coigneux pour 96 livres. Le 20 décembre 1683, Mathurin Elineau et Marie Bonnefoy, sa femme, se sont alloués avec leur famille à M. le Coigneux, pour 3 ans, pour demeurer à la Delou- cherie pour y garder et nourrir 2 mères vaches à moitié escroix, etc.

LA GALOCHÈRE, commune d'Artins, autrefois fief, car il y avait très anciennement un colombier. Le 2 juin 1528, Pierre de la Curée la vendait avec faculté de réméré pen- dant 3 ans à dame Alezon d’Argouges, veuve de N.-F. Jean Georget, seigneur de Vaud et des Roches de Sougé, moyennant 4000 livres. La métairie de la Galochère était autrefois chargée de 5 sols de devoirs annuels à l'Angevine.

2 GES

Elle fut louée en 1650 à Math. Ozane à moitié, en 1597 à René Moreau pour 32 septiers de blé, 200 boisseaux d'avoine, 90 boisseaux d'orge mélarde, 3 boisseaux de pois et 7 escus soleil. 400 ans plus tord en 1691 elle n'était louée à Georges Loyau que 80 livres. Une tempête épou- vantable arrivée dans la nuit du 44 au 15 mars 1751 causa 8 livres de dégâts aux bâtiments. En 1734 elle était louée à Paul Souriau 950 livres, 6 chapons et 12 poulets par an. En 1739 au même, pour le même prix, ainsi qu'à son fils en 1746. Le dernier bail est du 16 avril 1793, moyennant 2.100 livres, 12 poulets et autres charges par le marquis de la Rochebousseau à Pierre Fr. Garanger.

Cette métairie fut vendue en partie le 29 fructidor an Il à Pierre Guettier, laboureur à Artins, pour les citoyens François Massot, Fr. Guettier, Fr. Barbereau, Martin Guettier, Julien Guettier, Jacques Bellamv, Pierre Guet- tier, Nicolas Bellamy, Pierre Guettier, Fr. (Guettier, Lau- rent Bourgeois, René Desserre, Jean Courson, Pierre Bourguigneau, demeurants à Artins, et Jean Ouvrard, de- meurant aux Essarts, pour la somme de 84.000 livres et aux frais.

LA BERTOISIÈRE, à Artins, près la Roche-Turpin, entre le château et la Caillerie ; métairie démolie vers 1600 et dont il ne reste qu'une fondation informe. Louée en 1473 à Germain Daumais moyennant 16 livres par an et 10 sep- tiers d'avoine. Le 10 février 1530, Pierre de la Curée la vendait à Mathieu Quelain tenue de lui à foy hommage simple et à 12 deniers de services moyennant 1200 livres et à réméré. Il n’exerça le réméné que vers 1542 ; mais le 28 avril 1545 Pierre de la Curée vendait de nouveau à Charles Mesnager fils, la seigneurie des Bertoisiéres et dépendances, contenant 60 arpents proche la Roche- Turpin, avec rétention de 3 d. de services à Notre-Dame de Septembre, moyennant 1,600 livres et faculté de réméré

que, |

« toutes et quantes fois le vendeur voudra ». Affermée en 1553 à Jacques Luquet « moyennant 4 septiers de blé pour chacune septrée de terre et 4 septiers d'orge et avoine pour chacune septrée de terre ». Le dernier bail pour 6 ans est fait par Charlotte Errault en 1581 à Ambroise et Olivier Caille moyennant 400 fr. par an.

LA COURTINERIE, Commune de Montrouveau, vendue la moitié le 2 juin 1612 par Jean Roger, seigneur des Ro- chettes, mari de Jacqueline Taffu à Gilbert {T moyennant 2.550 livres, l’autre moitié lui fut vendue par Antoine Taffu le 6 juillet 1612, moyennant 2.250 livres.

La LOUCHERIE, aux Essarts (probablement Delouche- rie ?) Transaction le 24 février 1716, entre Madame Pol- lard, veuve Le Coigneux, Charles Lemoine et Françoise du Mortier, sa fille, par laquelle on voit que Simon Dumor- tier avait fait bail à Louis Goupy de la Loucherie et que sur ladite métairie il était dû à la Roche-Turpin une rente inféodée de 2 septiers de blé, froment, payables à la Tous- saint ; que ladite métairie avait été si fort dégradée que l’on ne pouvait percevoir ladite rente, ce qui avait engage le seigneur de la Roche-Turpin de saisir la métairie, pour quoi les parties étaient sur le point d'entrer en procès. Pour léviter, ladite dame Le Coigneux à remis ladite métairie auxdits Dumortier, lesquels se sont engagés à payer ladite rente.

Mais cette rente n’était pas encore payée en 1739, car le 21 mars de cette année, assignation est donnée à la requête de Gabriel le Coigneux à Charles et à Philippe Lemoine frères, pour se voir condamner à payer la rente mentionnée ci-dessus et payer les arrérages échus. Ladite sentence est rendue à Couture le 21 mars 1739 et les con- damne en outre aux dépens. Les Lemoine cèdent alors, car Brée de la Huberdière, agent de la Roche-Turpin, leur donne deux quittances : l’une le 30 novembre 1740

— 216 — de 200 livres et l’autre 28 novembre 1742 de 66 livres à compte sur lesdits arrérages. Mais le 18 janvier 1749, ils reçoivent encore une signification de payer ladite rente (voir détails à Monogr.).

Principaux fiefs de la Roche-Turpin Fief de Bois-Frelon à Ternay

Aveu et dénombrement du 27 avril 1413 fourni à Me Jehan d’Angennes, seigneur de Ponsay et la Roche-Turpin, à cause de Jehanne de (Courcelle) Courtremblay sa femme, par Jehan de Trou, de son hébergement de Bois-Kreslon avec 17 arpents de bois où il y à garenne, deux étangs proches Bois-Freslon entre les bois, le tout à Ternay. Doit foy-hommage simple et trois livres de cire de service la veille de Noël et loyaux aides, etc.

Dénombrement du TT décembre 1466 fourni à Gillette Chollet, comme ayant le bail des enfants de Me Jehan de Chambray et d’elle à cause de la Roche-Turpin par Pierre de Gonzoles, de son fief de Bois-Freslon consistant en maisons et domaine de 16 arpents environ. Déclare y avoir justice et autres droits. s

Aveu et dénombrement du # juin 1913 fait à Jehan de Chambray par Antoine Du Verger pour raison du fief de Bois-Freslon consistant en manoir, maisons, autres bâti- ments, etc.$s le tout de 38 à 40 arpents, avec justice moyenne et basse et autres droits. Doit f. h. s. et 1 livre de cire à la Purification.

Testament reçu le 2 juillet 1571 par Simon Boisset, notaire à Chartres, contenant fondation par Anne de Gon- zolles, veuve de Germain de Chourses, dame de Bois- Freslon, d’une chapelle à Bois-Freslon, attendu que le château est trop éloigné de la paroisse.

Offres signées Harouard du 16 juillet 1596 faite à M. de

Nord

ai

la Curée par César de Clermont comme avant la tutelle des enfants mineurs de Renée d’'Harcourt, sa femme et de lui pour le fief de Bois-Freslon.

Copie ën 76 feuillets par Harouard, le 21 juin 4609, d’un décret fait aux requêtes du Palais le 9 novembre 1602 qui adjuge à Antoinette de Chourches, femme autorisée de Mre André de Vieuxpont, son mari, la terre et seigneurie de Bois-Freslon, consistant en maison et autres bâtiments, bois, fiefs, cens, vignes, étangs, métairies de Fosseclaire, Lavau, Nasse, le petit Bois-Freslon, de Fains, de Ternay et de la Chaise, moyennant 12.050 escus.

Testament reçu par Pierre Coumon, notaire à Bois- Freslon, le 12 septembre 1619, contenant les dernières volontés de dame Madeleine de Chourses, épouse de Me Gédéon de Thianges, seigneur de la Belinière et Bois- Freslon.

Liasse de procès entre Fr. le Coigneux et Fr. du Bellay au sujet de la mouvance de Bois-Freslon en 1686.

Aveu et dénombrement fait le 12 janvier 1704 à G. le Coigneux par Jean de Vieuxpont pour Bois-Freslon qu'il tient à foy-hommage simple. Château, fuye, chapelle, écuries, garenne à conils (lapins) et 40 arpents de terre, verger, étangs, doit une livre de service à Purification.

Du 24 juin 1709, acte reçu par Julien Lecler, notaire à Saint-Quentin, contenant foy-hommage à Madame le Coi- gneux, par Godefroy de Chourses, héritier de Jean de Vieuxpont, pour Bois-Freslon, tenu à une livre de cire par an.

Copie par Baglan, huissier, le 17 octobre 1716 à M. le Coigneux, d’un acte reçu par Jacquet, notaire à Ternay, contenant les offres faites par demoiselle Charlotte de Saint-Laurent, le 27 septembre 1716 pour Bois-Freslon.

Dénombrement reçu par Jacquet le 2 septembre 1722, fourni à Jacques le Coigneux, par Godefroy de Chourses,

— 248 —

seioneur de Beauregard, de sa terre de Bois-Freslon. Aveu et dénombrement par Michau, du 10 novembre

1738, fourni à G. le Coigneux par Elisabeth de Chourses,

veuve de Fr. du Bellay pour raison de Bois-Freslon.

Fief de l'Aunay à Ternay

Aveu et dénombrement du 25 juin 1410 à Jean d’An- sennes, seigneur de la Roche-Turpin, par Jean de la Flotte, du fief de lP'Aunay, sis à Ternay, consistant en maisons, terres, près, vignes, bois, pâtures et menus cens et rentes, droit de vente, reliefs. Droit de donner mesure à ses esta- giers ajustée au jalon de là Roche-Turpin pour le blé et le vin, pour raison de quoi lui est dû 2 deniers et 1 pinte de vin. Justice sur toutes lesdites choses, droit d’épars (1) (épaves) et aubaine (2). Pour ce qui est dû au seigneur de la Roche-Turpin, un cheval de service, pleige (3), gage.

Aveu et dénombrement du 7 février 1458 à Jean de Chambray par Jean de la Flotte de l'Aunav.

Foy-hommage le 22 may 1488 par demoiselle Jehanne Queretin, tutrice de Guillaume de la Flotte, son fils, à Jean de Chambray pour l’'Aunay.

Aveu et dénombrement du 7 mars 1492 à Jean de Cham- bray par Fr. Dampierre à cause de Jehanne de la Flotte, sa femme, du fief de Aunay.

Aveu et dénombrement du 30 octobre 1512 à M. de

4) Epars. — Droit d’un seigneur haut justicier par lequel les choses égarées qui se trouvent dans sa seigneurie et qui ne sont réclamées de personne, lui appartiennent.

(2) Aubaine. — Droit qu'un seigneur a sur la succession d’un étran- ger qui meurt dans un pays où il n’est pas naturalisé. C’était un droit contraire à l'hospitalité et à la liberté naturelle, aussi était-il appelé autrefois « droit haineux ».

(3) Pleige. — Caution judiciaire qui s’oblige devant le juge de repré- senter quelqu'un ou de payer ce qui sera jugé contre lui.

oo

Chambray, par Nicolas de Milleville, seigneur de Fains, à cause de Jehanne de la Flotte, sa femme, de l’'Aunay.

Acte du 19 février 1555 pour constater que Guy de Dampierfe s'est transporté à la Roche-Turpin pour faire foy-hommage à Gilbert de la Curée pour son fief de l'Aunay.

Acte du 21 mars 1559 qui constate que ledit jour, Jean de Dampiere fils, s’est transporté à la Roche-Turpin pour faire foy-hommage de lAunay.

Le 7 septembre 1562, Louis de Dampierre, seigneur de la Chenosliere, Fains, a été à la Roche-Turpin faire foy- hommage de l’Aunay.

Le 5 juillet 1567, foy-hommage par le même à Charlotte Enault. |

Georges Fredureau au nom de Mlle Jacqueline du Bel- lay, veuve de L. de Dampierre, s’est présenté à la Roche- Turpin faire foy-hommage pour l'Aunay le 12 mai 1571.

Foy-hommage du 18 novembre 1580 par Jacqueline du Bellay, veuve de L. de Dampierre, pour fief de l’'Aunay à Charlotte Enault.

Acte du 15 janvier 1607, qui constate que Gilles de Dampierre, seigneur de Fains, s’est présenté à la Roche- Turpin pour faire foy-hommage de PAunay.

Procuration donnée le 30 décembre 1608 par Madame de la Morinière de Dampierre à Jacques Laillier, notaire, pour composer avec le fermier de la Roche-Turpin pour le rachat et droits dus par elle à cause de l'Aunawy.

Sentence du 13 juillet 1632 rendue aux plaids de la Roche-Turpin entre le procureur fiscal de la Roche-Tur- pin, demandeur d’une part et Me Achille du Gast, seigneur d’Artigny, seigneur à cause de sa femme de la Chauvali- nière (vieux Ranay) et l’Aunay, défendeur.

Assionation dn 25 février 1698 à Mre René de Jussac, seigneur de Fains, à comparoir à la cour de la Roche- Turpin pour se voir condamner à bailler aveu de l'Aunay

c — 250 —

Le 20 septembre 1712, Madame le Coigneux, donnait à bail à Renée Bellamv, veuve Georges Loyau, le lieu et métairie de l’Aunay, paroisse de Ternay, moyennant le prix de 245 livres par an.

Fief de la Meraudière ou Morandière, à Artins

Acte du 6 octobre 1554 qui contient foy-hommage à Gilbert de la Curée par Jacques Aubry, avocat, pour la Meraudière, doit 1/2 livre de cire et 12 d. de service le 8 septembre.

Le 22 août 1564, Jacques Aubry s’est transporté à la Roche-Turpin pour faire-hommage pour la seigneurie de la Morandière.

Du 12 septembre 1570, foy-hommage à Charlotte Errault par André Brossier pour la Morandière, anciennement appelée la Chevenne, acquise par lui de Jacques Aubry, doit mêmes services.

Le 10 novembre 1607, aveu et dénombrement à Gabriel de la Curée par À. Brossier, de la Morandière, contenant 27 arpents, tenant d’une part aux terres de la seigneurie de Ternay, d'autre aux terres de Pineau, d'autre au chemin de la Commandrie, au gué Domette, doit 1/2 livre de cire-et 12:d:

Le 2 juin 1608, foy-hommage par Nicolas Brossier, puis le 18 décembre 1612 par André Brossier à Gilbert IT pour la Morandière.

Acte par de l’Epine, notaire à Blois, le 20 avril 1658, qui contient dénombrement à Nicolas-Alexandre de Gouf- fiers, seigneur de la Roche-Turpin, par Jacques de Laistre, de la Morandière, aux mêmes devoirs.

Offres du 27 juin 167% à la Roche-Turpin par demoiselle Marie Brossier, veuve de N.-H.-Jacques de Laistre, de rendre aveu et payer les droits.

Expédition par Bourot, notaire à Blois, d'un aveu et

NE

dénombrement du 28 mai 1683, à François le Coigneux, par Marie Brossier, veuve de Laistre pour Morandière, 90 arpents de terre.

Du11 février 1704, aveu par Marie Brossier, de la Morandière, qui consiste en maison inhabitable et 27 arpents de terre friche.

Du 20 juillet 1714, foy-hommage par Pierre-Marie de Laistre, pour Morandière.

Foy-hommage du 13 septembre 1720, par Jean-Ferdi- nand Brossier, président au baillage de Bellesme, pour Morandière.

Du 18 novembre 1734, foy-horamage à Gabriel le Coi- oneux, par Pierre-Christophe d'Avesges, mari de Françoise Brossier, de la Morandière, contenant 40 arpents où étaient autrefois une maison et autres bâtiments tenant d’un côté aux taillis de Pineau, au parc Tuffeau, aux bruyéres et parc de la Houssairerie, d'autre au chemin de Villedieu à Ternay, d’un bout au chemin de Croix val à la Borde, au chemin de l’Aïllerie aux Caves, d'autre bout à l’aitrise des Caves. Doit foy-hommage simple, 12 d. et 1/2 livre de cire.

[A suivre.)

LES

CANONS DE M. DE ROCHAMBEAU

PAR

M. A. DE TRÉMAULT

A l'approche du jour où l’on verra ériger la statue du Maréchal de Rochambeau, on veut rappeler d’après des documents en partie inédits tirés des archives de la Mairie de Vendôme, l’histoire oubliée des deux canons que lui offrit le Congrès des Etats-Unis, ef qui compro- mirent un moment l'existence de la municipalité de Vendôme.

On sait combien fut glorieuse pour les armées américaine et française combinées, Ja capitulation qu'elles imposèrent le 19 octobre 1781, dans York-Town, aux Aüglais, commandés par Lord Cornwalis.

Lorsque la nouvelle de ce grand événement fut connue en France, elle provoqua un mouvement d'enthousiasme général. Le gouvernement S'y associa et donna pour célébrer cette victoire des ordres auxquels la ville de Vendôme s’empressa de se conformer, car elle avait pour cela de puissantes raisons particulières, puisqu'il s'agissait de glorifier un de ses enfants.

Rien ne peut faire connaître mieux aujourd'hui les sentiments qui animaient alors les habitants de Vendôme,

199 —

que les termes de la proclamation que leur adressa la municipalité pour les convier à la cérémonie qui eut lieu le 16 décembre 1781.

On la trouve transcrite sur le registre municipal. Elle

est conçue en ces termes :

« « €

« €

« « « « « « « € « « «

«

«

«€

€ Vu la lettre de Mr lIntendant du 30 novembre dernier, (1781) portant qu'il sera fait un feu de joie, le jour que le Te Deum sera chanté dans l’église collégiale, en actions de grâce de la victoire remportée à Vork, en Amérique sur les Anglais, par l’armée de France combinée avec celle des États-Unis de la dite province, et comme Mr le Cte de Rochambeau, Lieutenant général des Armées du Roi, et gouverneur de notre ville, est un des illustres généraux qui ont remporté cette victoire, que nous avons à nous glorifier de l'avoir vu naître dans l’enceinte de nos murs, et voulant lui marquer la Joie extrême que nous sentons de l'honneur qu'il vient d'acquérir, nous invitons, (quoique ce ne soit pas l’usage) les bourgeois à être sous les armes, le jour du feu de joie, et à se trouver dimanche, 16 du présent mois à une heure de relevée, sur la place d'armes, habillés décemment et avec leurs armes, et à rejoindre leurs drapeaux et Capitaines pour assister au Te Deum et feu de joie qui se fera ensuite, les engageant à ne tirer que lorsque les officiers les commanderont ; Et sera la présente publiée en les places et carrefours de cette ville.

€ Donné à l'hotel de ville, par nous Maire et Echevins, le 13 décembre 1781.

€ Signé DE FLOSVILLE, lieutt du Maire. € FOURNIER, COURTOIS, MORARD, COUTURIER, € BEAUSSIER, proc' du roi. »

ER

On sait que l’une des conditions de la capitulation accordée à l’armée anglaise avait été de remettre aux vainqueurs sa nombreuse artillerie.

Le Congrès américain voulant donner un témoignage de gratitude des services rendus, qui devint en même temps un souvenir de la victoire remportée, décida d'offrir à chacun des Commandants en chef des deux armées combinées, le général Washington et le comte de Rochambeau, deux des pièces de canon qu'ils venaient de conquérir.

Lorsqu'il rentra en France, M. de Rochambeau ramena avec lui ses deux canons et en décora la cour de son château de Rochambeau.

C’est plus tard, en 1792, qu'ils devinrent pour la mu- nicipalité la cause des plus sérieux embarras,'et la mirent dans une situation si périlleuse que son existence en fut un moment compromise. UNE

Voici les renseignements que les archives municipales fournissent à ce sujet.

Une correspondance, qui n’a pas été conservée, rela- tive à ces canons, fut échangée en 1789, entre la ville de Vendôme et Mme la Comtesse de Rochambeau, qui résidait dans son château de Rochambeau, tandis que son mari était absent pour le service du roi. Cette dernière, pour des motifs que l’on ne connait plus, décida de remettre ses deux canons en dépôt à la ville de Vendôme. La remise en fut faite dans les conditions rapportées dans le procès-verbal qui en a été dressé puis ensuite transcrit sur le registre de la ville (R. 20 fe 94).

Il s'exprime ainsi :

€ L'an 1789, ce jourd'hui trente et unième et dernier « jour du mois d’aout, Madame la Comtesse de Rocham-

« « « €

« « « « «

« « € «

«

«

«

«

€

« «

« «

«

— 255 —

beau, suivant sa missive d'hier, a envoyé dans cette ville les deux pièces de canon que le Congrès des États- Unis d'Amérique a donnés à Mr le Comte de Rocham- beau son mari. Le Corps municipal et Comité perma- nent a envoyé pour les escorter, à une lieue de la Ville, un détachement de la milice nationale, com- mandée par Mr de Torquat, Capitaine des Chasseurs. Les dits canons parvenus sur le pont de l'hotel de ville ont été reçus par le Corps municipal, et précédés de la musique de l'Ecole royale militaire, ont été conduits, en présence d’une députation du corps municipal et du Comité, au Collège royal et Ecole militaire de cette Ville, pour y rester en dépôt, sui- vant le désir de Mne la Comtesse de Rochambeau et être remis à Mr le Comte de Rochambeau à sa première réquisition.

« Les dits canons sont de métail tirants six livres de balles, montés sur leurs affuts et roues en bois, avec leurs avant-trains garnis de leurs seaux et de deux écouvillons, deux porte-mêches, un refouloir, un tirebourre, le moule à gargousse. Les ceuillers et épinglettes manquent.

€ Pris sur les Anglais le 19 octobre 1781, lorsque les places de Yorck et de Glocester en Virginie ont capi- tulé, et présentés à son Excellence le Ce de Rocham- beau par le Congrès des États-Unis d'Amérique en considération de la part glorieuse qu'il a eue au succès de cette expédition.

€ Ils sont marqués aux armes de mon dit sieur de Rochambeau, autour desquelles est le cri de guerre de mon dit sieur de Rochambeau : Vivre en preux, y mourir.

« Ce dont nous avons dressé le présent procès-verbal dont sera donné copie a monsieur le Ce de Rocham-

— 256 —

« beau, et ont Messieurs le Supérieur de l’Oratoire et « les officiers du détachement signé avec nous.

€ OLIVIER, pre de l’Oratoire, supr.

€ PARAIN, lieutt, MEREAUX, s.-lieutt; DE FLOSVILLE, « lieutt de maire; LEMAITRE; BEAUSSIER DE LA € BOUCHARDIÈRE, médecin de Monsieur, frère du € roi; BUSCHERON DE BOISRICHARD, du Comité ; & MoRARD, MOULNIER, BEAUSSIER, du Comité; € CHAPEAU, Curé de la Madeleine, membre du « Comité ; MEREAUX, DE TORQUAT, MEREAUX, € SERGENT. D

C’est un mois plus tard, en septembre 1792, quand les événements les plus graves se précipitaient, que les canons devinrent pour la municipalité l’occasion des plus grands périls.

Le Directoire du département faisait Jes plus grands efforts pour procurer des armes aux troupes de volon- taires qui marchaient à la frontière. Il eut connaissance que deux canons étaient en dépôt à l’'Oratoire de Ven- dôme. Il demanda à la municipalité de les lui remettre (1); mais celle-ci semble ne pas s'être empressée de lui répondre. Etonné et mécontent sans doute de ce silence, le Directoire envoya en mission auprès du Conseil géné- ral un sieur Gidoin qu'il chargea de les réclamer. Gidoin n'arriva sans doute à Vendôme que tardivement dans la journée du 13 septembre. Il vit d'abord le greffier du Conseil, et sur l'avis donné par celui-ci de la présence d’un envoyé du Directoire, le Conseil général de la

commune fut convoqué d'urgence et s’assembla à O

(1) Il lui avait d’abord promis en échange deux pièces de moindre calibre.

= 957 —

dix heures du soir. L'heure insolite et tardive de la réunion montre combien la situation paraissait grave et pressante.

Le procèsiverbal de cette séance contient des détails intéressants.

Il donne d’abord les noms de toutes les personnes pré-

sentes, maire, officiers municipaux, notables, procureur de la commune et greffier, auxquels étaient venus se joindre deux administrateurs du Directoire du district, puis il mentionne qu'après avoir entendu lecture de la délibération du Directoire de Loir-et-Cher démandant qu'il lui fut fait envoi des canons de M. de Rochambeau remis en dépôt aux mains de la municipalité et oui le procureur de la commune, le Conseil constate dans son premier considérant qu'aucune loi n'autorise le départe- ment à déposséder les municipalités de leurs canons. Il rappelle ensuite que, lors de la première levée, la ville à envoyé quatre-vingt-cinq jeunes gens, et après, de mois en mois, nombre de recrues pour la défense de la patrie, que depuis la loi du 22 juillet, au lieu de soixante hommes demandés pour son contingent, elle en à fourni un nombre bien supérieur et qu’elle a fait des sacrifices pécuniaires pour procurer des défenseurs à la France, qu'à la suite de tous ces sacrifices elle ne pourrait plus assurer sa propre sécurité si elle ne conservait les deux canons qui sont, d’ailleurs, un dépôt qui lui a été confié par un de ses concitoyens, auquel ils ont été donnés par un peuple libre, qu'ayant envoyé déjà au département tous les fusils de calibre pour armer les gardes nationales marchant à l'ennemi, la privation de ces canons et de toutes autres armes réveillerait la malveillance et l'audace de nombreux malintentionnés qui ne sont retenus que par la crainte. Enfin il arrêta que « le sieur Gidoim sera € prié de faire agréer au département les sincères regrets

QE

« du Conseil de ne pouvoir ajouter les deux canons dont Q il s’agit, absolument nécessaires pour la sûreté et la € tranquilité publique du district, aux nombreux sacri- « fices que la ville et le district de Vendôme ont faits «€ pour maintenir la liberté et légalité, et que copie du « présent sera remise au sieur Gidoin. »

Celui-ci retourna à Blois immédiatement, pour rendre compte sans délai de sa mission, car on voit dès le len- demain 14, le département prendre un nouvel arrêté insistant pour que les canons lui fussent envoyés.

Le Conseil de la commune s’assembla le 16. « La « matière mise en délibération, oui le procureur de la € commune, sur l’assurance donnée par le sieur Gidoin « que M. Soulet, commissaire du pouvoir exécutif, était « dans le département et se rendrait aujourd'hui dans « cette ville, il fut arrêté à la majorité, qu’il serait différé « à l'exécution dudit arrêté, et qu'il serait fait part à « Soulet, par un mémoire qui lui serait remis, des motifs « du Conseil. »

Mais tous ces atermoiements avaient épuisé la patience de l’autorité supérieure. Par un arrêté du 17, le Direc- ctoire du département prononça la suspension du Conseil général de la commune et ordonna la radiation sur le registre de celle-ci de la délibération du 16.

Ce coup devait réduire à néant les résistances de la municipalité. Dans l'espoir de le parer, elle prit dès le lendemain 18, une nouvelle délibération où il est fait observer que les canons sont de calibre anglais impairs et ne peuvent servir à faire la campagne, après quoi il est déclaré « que le Conseil général de la commune se trouve « dans la nécessité absolue de prêter la plus prompte « obéissance et de consentir à ce que le district accom- « plisse sa mission ».

En conséquence, il est arrêté que pour prévenir toute

1050 —

insurrection pouvant résulter de l'enlèvement des canons ou de l'exécution de l'arrêté du département, il sera donné à l'instant réquisition au commandant de la garde nationale de la ville à l'effet de faire conduire les canons à Blois, par douze hommes et un officier de canoniers. MM. Boutrais et Hégron, officiers municipaux, et Des- champs, notable, furent chargés d'accompagner à Blois le détachement de canoniers pour porter au Conseil du dé- partement des explications « sur les motifs qui ont animé « le Conseil général de la commune, solliciter, pour le « bien public, la levée de la suspension dudit Conseil, et « enfin de requérir l'envoi promis par l'arrêté du « 14 septembre de deux pièces de canon de calibre «€ inférieur. »

Cest ainsi que fut faite la livraison des canons de M. de Rochambeau. Que sont-ils devenus? Nul ne le sait.

Mais ni la soumission tardive de la municipalité, ni les explications fournies par elle ne purent détourner le coup qui la menaçait.

Le 22 septembre, les administrateurs du district se rendirent à la maison commune où, dès leur arrivée, 1ls notifièrent au Conseil général l'arrêté du Directoire les nommant commissaires, à l'effet de rayer sur le registre des délibérations de la municipalité, l'arrêté pris par le Conseil le 16 précédent.

Il fut procédé séance tenante à cette radiation et, aussi- tôt après, à la notification de l'arrêté du district du même jour, nommant les commissaires désignés pour remplacer les membres du Conseil général de la commune suspen- dus par le Directoire du département.

Le même jour, à cinq heures du soir, les commissaires chargés de remplacer la municipalité furent installés, et tous les efforts de celle-ci pour résister aux exigences du département et faire respecter le dépôt qui lui avait été

LOU

confié furent inutiles et n’aboutirent qu'à la faire sus- pendre.

Cependant, les membres de la municipalité suspendue ne restèrent pas longtemps sous le coup de cette disgrâce, car une lettre du ministre de l'Intérieur, Roland, en date du 30 septembre, les avisa de la levée de la suspen- sion qui leur avait été infligée et les invita à reprendre leurs fonctions.

Comme épilogue à l’histoire des canons de M. de Rochambeau, on peut citer le passage des mémoires historiques sur le Vendomois de M. Duchemin de la Chesnaye, où il dit qu'après le retour des Bourbons, le roi (Louis XVIII) accueillit favorablement les réclama- tions que lui avait adressées Mme de Rochambeau au sujet de la perte de ses canons, et que, pour les rempla- cer, il lui en envoya deux beaucoup plus petits au mois d'avril 1818; puis il continue ainsi :

€ Mme de Rochambeau qui les a fait placer à la porte « de l’antichambre de son château a donné à cette occa- € Sion un grand diné aux officiers du régiment de cuiras- € siers d'Angoulême en garnison à Vendôme, aux « autorités, ainsi qu'aux dames et habitants notables de € la ville et des environs, avec une table de quatre-vingts «€ couverts pour les pauvres de Thoré, sa paroisse et des « lieux circonvoisins, lesquels furent servis particulière- « ment dans la cour du château, avec autant d'ordre que « d’abondance, tant en vin que bonne chère, sous les « croisées de la salle à manger où étaient les convives « distingués qui avaient été invités. — Divers toasts € furent portés dans les deux tables. »

L'imprimeur-gérant : F. EMPAyraz.

CARTULAIRE DE MARMOUTIER POUR LE VENDS

Publié sous les auspices de la Société Archéologique Avec une Introduction et des Notes par M. À. de Trémault.

Un volume in-8°. Prix : A@ francs

PARIS : ALPHONSE PICARD & FILS, Enrreurs, 82, RUE BONAPARTE VENDOME : LaigratRiE CGLovis RIPÉ, 15-17, RUE POTERIE

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINALE.

DE LA TRINITÉ DE VENDOME

Publié sous les Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉT'AIS

Quatre volumes in-8v au prix de 4% francs. lun 3

À Paris: PICARD, & à VENDÔME : RIPE 3

Prix réduit pour les membres de la Société qui devront s'adresser au Secrétaire . de la Société Archéologique, ou à M. SARA au Musée de Vendôme | ee É

GLOSSAIRE VENDOME Tai i Publié sous les auspices de la-Sociélé, par Pauz MARTELLIÈRE

1 volume in-8°, Prix : & francs Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie RiPÉ

Les Miracles de la Vierge

D'après un manuscrit du XITIe siècle de la Bibliothèque de Vendôme Transerit par M. Cn. BOUCHET, ancien bibliothécaire

Accompagné d'une traduction française & de notes Ÿ vol. in-80 de 184 pages. — 1888. — Prix : %Æ francs

DE L’'ARRONDISSEMENT DE VENDOME Par G. LAUNAY

Vendôme, 1889 — in-80 — Prix : 3 francs

DE LA

A à À LENS RCHEOLOGIQUE | NTIFIQUE ET LITTÉRAIRE VENDOMOIS : dut publique par décret du 15 mars 1877)

4° TRIMESTRE 1899

SOMMAIRE :

: 261 ‘ellement partiel du Bureau peur 1900. . . . . 262

ption sommaire des objets entrés au Musée depuis la Ge deM ee 0. is 2692 ographie A AU RU Sr TS 262 olice sur la Roche-Turpin (suite), par M. Clément . . . 265 M M. lu ju 2. ve, 282 à Météorologie en 1899, par M. Nouel. . « . + . 306 ce sur Landes (suite), par M. Rabouin . . . . . . 314 nique. he ENTRE ET É 350

VENDOME TyPpOGRAPHIE F. EMPAYTAZ

1899

SOCIETÉ

ARCHÉOLOGIQUE

Scientifique & Littéraire

DU VENDOMOIS

38° ANNÉE -- 4w TRIMESTRE

OCTOBRE 1899

La Société Archéologique, Scientifique et Littéraire du Vendomois s’est réunie en Assemblée générale le jeudi 12 octobre 1899, à deux heures.

Etaient présents :

MM. de Sachy, président ; R. de Saint-Venant, vice-président ; Nouel, secrétaire ; Colas, bibliothécaire-archiviste ; Renault, conservateur du Musée ; Jean Martellière, l'abbé Lefebvre, Lemercier, Thauvin, Letessier, membres du bureau ; et MM. Brize, L. Buffereau, Empaytaz, l’abbé Haugou, P. Jourdain, de la Serre, de Nadaillae, Royau, Thillier.

M. le Président déclare la séance ouverte.

XXX VII 17

—_ 962 —

Renouvellement partiel du Bureau pour 1900

On procède aux élections pour remplacer quatre membres sortants qui sont :

MM. G. de Sachy, président ; de Trémault, trésorier, rééligible ; Thauvin ; Lemercier. Il y a 16 votants ; le dépouillement du scrutin donne le résultat suivant : Sont élus pour trois ans, à partir du 4er janvier 1900 : MM. R. de Saint-Venant, président ; de Trémault, trésorier ;

Garnier, conseiller général de Montoire ; Peltereau.

DESCRIPTION SOMMAIRE

Des Objets entrés au Musée depuis la séance d'octobre 1899

NOUS AVONS REÇU : +

De Mme £,, Prépor-Lecoy, de Tours, en souvenir de ses père et mère, M. et Mme Théophile LEecoy :

Deux grands vases en verre de Bohême; ces deux vases modernes sont très beaux et fort bien gravés. Ils sont en forme d’urnes, montés sur pieds, avec anses et couvercles. Les gravures qui représentent des animaux de chasse, cerfs, biches, se détachent en blanc mat sur la couverte rouge des vases.

Remerciements sincères à Mme L. Piédor-Lecoy.

BIBLIOGRAPHIE

M. le Bibliothécaire-Archiviste fait connaître les ouvrages entrés à la bibliothèque depuis la séance d’octobre 1899.

Nous AVONS RECU : I. — DONS DES AUTEURS ET AUTRES :

10 Cartulaire de la Madeleine de Châteaudun, par L. Merlet et L. Jarry, membres de la Société Dunoise.

06 —

Offert par M. Jeufosse, de Chäteaudun, par l'intermédiaire de M. Rabouin.

20 Histoire de Cléry et de l’église collégiale et chapelle royale de Notre-Dame-de-Cléry, par Louis Jarrv, membre de la Société archéologiqued’Orléans. — Très beau volume in-8, avec de nombreuses planches dans“ le texte.

IT. — ENVOI DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE :

Ao Bulletin du Comité des travaux historiques et scientifiques, section des Sciences économiques et sociales — année 1898.

920 Romania — tome XX VII, juillet 1899.

830 Comité des Travaux historigr'es et scientifiques, Bulletin histo- rique et philologique — année 1898, nos 3 et 4. — Bulletin archéolo- gique -— année 1898, 2° livraison, tome XVIII ; table des matières.

4 Journal des Savants — nos de juillet, août, septembre et

octobre 1899.

III. — ENVOI DES SOCIÉTÉS SAVANTES — ÉCHANGES :

10 Société archéologique et historique de l’Orléanais — Bulletin tome XII, no 165, 1er trimestre de 1899.

90 La Province du Maine — noS de septembre et octobre 1899.

30 Société d'Emulation d'A bbeville — Bulletins trimestriels 1, 2, 3, 4 de 1898, et 1, 2 de 1899.

40 Mémoires de la Société d'Emulation d'Abbeville — tome Ier, Les reliures artistiques et armoriées de la Bibliothèque communale d’Abbeville; L'œuvre gravé de Jacques Aliamet, 1897. — Tome IT, La chronique de Centule. — Tome XX de la collection, 4e série ; tome IV, 1re partie.

50 Travaux de l'Académie nationale de Reims — années 1897-98, tomes I et IL.

Go Bulletin de la Commission historique et archéologique de la Mayenne — tome XIV, 1898.

70 Société archéologie de Touraine — tome XII, 3° trimestre de 1899.

80 Bulletin de la Société archéologique du Midi de la France — série in-8, n° 23.

90 Bulletin de la Société d'agriculture, sciences et arts de la Sarthe — années 1899 et 1900, 4er fascicule.

100 Bulletin de la Société archéologique d’Eure-et-Loir — n° 240, septembre 1899.

10 Société philomatique de Paris — 8e série, tome X, 1897-1898.

49 Report of the U. S. national Museum under the direction of the smithsonian Institution, for the Year ending june 30, 1896.

130 Bulletin monumental — 7e série, tomes ITF et IV.

"op

140 U.S. Department of agriculture, Division of biological survey, North American Fauna — no 15.

150 Transactions of the Academy of science of Saint-Louis — vol IX nos; 279,4 5/41; 8 9 A0; 11/72

160 Société Dunoise — Bulletin no 119, juillet 1899.

170 Bulletin de la Société des Amis des Sciences et Arts de Roche- chouart — tome IX, n° 11.

180 Bulletin de la Commission historique et archéologique de la Mayenne — 2e série, tome XV, 1899.

190 Bulletin de la Société des Antiquaire de l'Ouest — 2e série, tome XX, avril, mai, juin 1899.

200 Revue de Saintonge et d'Aunis — XIXe volume, 5e livraison, septembre 1899.

210 Bulletin et Mémoires de la Société nationale des Antiquaires de France — 6e série, tome VIIT ; Mémoires 1897-1893. — Metten- sia II — Mémoires et documents — fondation Auguste Prost.

IV. — ABONNEMENTS ET ACQUISITIONS :

10 Revue numismatique, dirigée par A. de Bartélemy, G. Schlumber- ger, E. Babelon ; secrétaire : J.-A Blanchet — 4e série, tome III, 2e et 3e trimestres 1899,

20 Revue de Loir-et-Cher — août, septembre et octobre 1899.

30 Achives historiques du Diocèse de Chartres + nos d’août, de septembre et d'octobre 1899.

La séance est ouverte par une communication de M. le marquis de Nadaiïllac sur le « progrès économique des Etats-Unis ».

Le savant conférencier a commencé par faire ressortir d’une manière générale l’augmentation de ce qu’il appelle la féodalité industrielle à mesure des progrès de la démocratie, Les ouvriers sont devenus les servants des machines qui exécutent les travaux de la grande industrie.

Nulle part, dans le monde, plus qu'aux Etats-Unis, on ne trouve ce caractère du travail industriel et même agricole.

Pendant une demi-heure, l’érudit orateur, si compétent sur toutes les questions économiques et sur ce qui se rapporte aux Etats-Unis, a vivement intéressé son auditoire en mettant sous ses yeux les progrès incroyables et menaçants réalisés par les Américains dans les diverses branches de la grande industrie, depuis quelques années. Il a fait toucher du doigt à son auditoire le danger que court la fortune de la vieille Europe en face du développement fantastique de la puissance industrielle de la grande république américaine. Ces faits, peu connus en Europe, ont vivement frappé les membres de la Société dont les applaudissements ont souligné à diverses reprises les principaux passages de cette intéressante communication. E. N.

NOTICE

SUR

EX ROCTIE-TURPIN

COMMUNE D'’ARTINS (L.-&-C.)

æ

PAR

M. CLÉMENT,

Instituteur à Artins.

(Suite).

Fief de la Bergerie à Artins {et les Essarts!

Dénombrement du 17 août 1649 à Jehanne Hennequin, dame de la Roche-Turpin, par Philippe Tafforeau et Ch. Gaillard, de la Bergerie, consistant en corps de logis, colombier, grange, étable, cour, courtil, terre de 30 arpents tenu de la Roche-Turpin à foy-hommage simple, et à 25. 6 d. pour le colombier et 5 sols pour le logis, à l'An- gevine.

Aveu et dénombrement le 27 may 1659, au marquis de Crèvecæur, par Ch. Gaillard et R. Bourgeois de la Ber- gerie.

Saisie du 22 août 1659 sur Gaillard, faute par lui d'avoir

NO

payé le droit de rachat de plusieurs gerbes de blé et éta- blissement de commissaires.

Foy et hommage du 1er juin 1664 par Jeanne Gaillard, veuve de CI. Moreau, pour la Bergerie, puis quittance de 99 livres pour les droits, signée Mandroux.

Procédures faites contre les propriétaires et détenteurs inconnus de la Grande-Bergerie, depuis le 30 juin 1731, jusqu’au 18 février 1732. Saisie des grains. Vente desdits grains et commissaires.

sentence du 13 mai 1734 qui donne acte à Anne Moreau, veuve de Pierre Chesneau, de foy-hommage à Gabriel le Coigneux pour la Bergerie, à 2 s. 6 d. pour bâtiments, et2s. 6. d. pour colombier, à l’Angevine.

Bois de Monfenais à Ternay

(Voir plus haut Foréts-Bois). *

Aveu et dénombrement du lundy après Notre-Dame d'août 1365, à Jeanne Turpine, par Pierre des Hayes, seigneur des Hayes, de son bois de Montfenais contenant 15 arpents et de 3 oboles de cens qui lui sont dus au jour de Saint-Georges par la Maladrerie qui tient le lieu appelé le Vieux-Cellier, doit foy-hommage, un arc et un boullon de service la veille de Pâques fleuries.

Acte daté du lundi après la Sainte-Croix en may 1378, contenant foy-hommage à Jehan de Courtremblay par Guillaume des Hayes pour Monfenais. Doit en outre un are sans corde et un boullon empenné de pennes, une flèche de paon de service garnie de plumes au jour de Pâques fleuries.

Acte par Bresiau du 17 mai 1409, fourni à Jehan d’An- gennes, par Jehanne des Haves, de 16 arpents de bois, appelés les Monfenais tenant au bois de Jehan de la Flotte, 9 mailles de cens dus par là Maladrerie de Ternay ; sa

SAR

justice qu'il tient de Madame la comtesse de Vendôme, doit foy-hommage, un arc sans corde, un boullon empenné de plumes de paon de service au jour de Pâques fleuries et autre$ droits quand le cas y échet.

Fief du Plessis-Marcé à Montrouveau

Contrat devant Belin, notaire au Châtelet, le 3 may 1614 par lequel Marguerite le Civier, veuve de Me Henry le Comte, tutrice de ses enfants, a donné à titre de rente à Jacques Buisson, le Plessis-Marcé, moyennant 300 livres de rente foncière.

Procédures faites à la requête du procureur fiscal d’Artins, pour le seigneur de la Roche-Turpin, contre le sieur Louis Buisson pour le contraindre à exhiber les titres en vertu desquels il possède la seigneurie du Plessis- Marcé en 1661.

Vente du Plessis (sans date) par Etienne Buisson, élu à Vendôme, au sieur de Menou pour 6500 livres. Le Ples- sis-Marcé contenait 230 arpents.

Foy-hommage du 27 avril 1724 à Madame le Coigneux par Me René-Louis de Menou pour raison du fiel et sei- gneurie de Plessis-Marcé, relevant de la Roche-Turpin à 1 maille à fleurs de lys, payable à l'Angevine.

Fief de la Bouguerie à Artins [devait être la Bergerie ou du moins la Petite Bergerie].

Aveu et dénombrement du 2 may 1409 à Jehan d’An- gennes par Pierre Chevrier de la Bouguerie, contenant un arpent et 2 pièces de terre contenant 10 septrées de terre, doit foy-hommage au seigneur.

Foy-hommage du 22 mav 1489 à Jehan de Chambray par Jacques Chevrier, du fief de Bouguerie, doit 5 sols à l’An- gevine.

__ 968 —

Foy-hommage du 18 avril 1516 à Jehan de Chambray, par Jehan Eschampot, fondé de procuration de demoiselle Marguerite Renard, veuve Regrard Gaubert, pour raison de 50 livres de rente qu'elle à droit de prendre annuelle- ment sur le bordage de la Bouguerie, paroisse d’Artins, doit foy-hommage sans rachat, tailles, aides.

Foy-hommage à Pierre de la Curée le 17 janvier 1527 par Pierre Bretheau de la Bouguerie, doit 5 sols de service à l’'Angevine.

Fiefs de Pins et Turnay ou Turné (1) à Villavard

Principaux seigneurs. — Copie du 19 février 1527 par Michel d'Huisseau, baïlli de la Roche-Turpin d’un contrat de mariage entre N.-H.-Jean Georget, seigneur de la Voulte, et demoiselle Jehanne Richomme, reçu par Deve- zen, notaire à la Flèche, le 11 janvier 1526, par lequel Jacques Richomme, seigneur de la Gaberie, et Jehanne le Couvreux, sa femme, s’obligent d'acheter les 2/3 des fiefs de Pins et Turnay pour former la dot de leur fille, lesdits fiefs situés à Villavard.

Copie du 19 février 1527, par Michel d'Huisseau, d’un contrat passé devant Charles, notaire à la Flèche, le 14 janvier 1536, par lequel François de la Carrelière, seigneur de la Morinette, a vendu à H.-H.-J. Richomme, les fiefs et seigneuries de Pins et Turnay, qu'il avait acquis de Jean Georget, escuyer de cuisine de M. le Dauphin avec réméré, moyennant 1.000 écus d’or.

Copie du même du 19 février 1527 d’un contrat du

(1) Trois frères, Jean, Pierre et Geoffroy de Turné, prirent la croix, et à cette occasion firent en 1217 des donations au monastère de la Trinité (Pièces manuscrites originales appartenant à la Sociéte archéolo- gique du Vendômois). Le fief de Turnay s'appelait encore la Roche- Beaudoin.

— 269 —

19 avril 1526, par lequel Jean Georget a vendu à Fr. Car- reau, seigneur d'Ambloy, les 2/5 de Pins et Turnay, moyennant 1800 livres avec réméré jusqu’à janvier pro- chain. ;

Acte par Boult, notaire en la Cour du Sentier, le 93 juin 1555, par lequel Fr. Tergat a vendu à Nicolas Tergat son frère, moitié indivise qui lui appartenait de la succession de ses père et mère dans lesdits fiefs de Pins et Turnay, moyennant 2.000 livres.

Partage fait entre Georges et François Tergat le 4er jan- vier 1599 de Pins et Turnay, François a pour sa part :

« Les fiefs et seigneuries de Pins et Turnay avec le manoir, cave, bergerie, cave des vaches, la fuye et issue, contenant 1 arpent 1/2 et 10 chainées 1/2, 1 arpent 20 chainées aux champs Poitevin, 2 arpents près la Métai- rie de Villavard, 17 arpents, 3 arpents aux Pastis, 42 chai- nées au Petit pré, 1/2 arpent à Crèévecœur. »

À Georges Tergat : La maison des métayers et dépen- dances, 1 arpent 1/2 dans le champ Potevin, 1/2 arpent 4 arpent 3 boisselées aux Nouzeaux, À arpent 3/4 à la Petite Septrée, # arpents au chemin commun, 9 arpents 3 quartiers, 4 arpents 3 quartiers, 1 arpent 1/2 aux Obreaux, les vignes et tailles de Mulon et Onzain. Le puits reste commun et le deuxième lot relève du premier à 2 d. de cens.

Le 27 décembre 1564 Georges Tergat vend à Louis le Maire ses biens de Pins et Turnay moyennant 2.800 livres et 40 écus de vin de marché.

Le 11 juin 1565, François Tergat vend à Louis Cheva- lier et Madeleine de Baugé, Pins et Turnay moyennant 1.600 livres.

Le 7 janvier 1566, Jean de Lavau et Marie Bodineau, vendent à Jean Norgieu et à Louis Le Maire à chacun

— 210 —

4/3 de la seigneurie de Turnay plus le fief de la Coche- tière, même paroisse, moyennant 3.000 livres.

Le 23 septembre 1621, vente par Baptiste du Bois de la Barre et Jeanne Authier, sa femme, à Jean de Perray, seigneur de Baulieu et à Françoise Savart (ou Favarre) les fiefs de Pins et Turnay, moyennant 3.000 livres relevant de la Roche-Turpin.

PLAIDS, CENSIFS. — Sans importance pour notre notice. On y voit que Bellamy, huissier à la Roche-Turpin, assi- gne le 8 mars 1647 à la requête du procureur fiscal de la Roche-Turpin, Me Barthélemy de Vigny pour exhiber à la Roche-Turpin les titres en vertu desquels il ue des fiefs de Pins et Turnay.

AVEUX, FOY, HOMMAGE. — Foy-hommage du 7 septem- bre 1366 à Jehanne Turpine par Pierre des Hayes, sire de Pins, de son hébergement qui fut jadis à Jean de Ter- nay. Outre la foy-hommage doit un roucin de service.

Dénombrement le 1% septembre 1437 à Mre Jean d’An- gennes, dit Sapin, seigneur de Rambouillet, Ponsay, la Roche-Turpin, à cause du fief de la Roche-Turpin par J. Georget de son manoir, hébergement et domaine de son fief de Pins, tenu à foy-hommage simple et 1/2 cheval de service.

Dénombrement du # novembre 1452 à Jean de Cham- bray par Jean de Creffours, de Turnay et Pins, proche son hébergement de Pins (doit id).

Dénombrement en 1462 à Jean de Bourbon par Gillette Chollet, dans lequel elle porte en arrière-fiefs de la Roche- Turpin, Pins et Turnay. |

Dénombrement le 5 juin 1495 à J. de Chambray par J. Georget, de Turnay.

Dénombrement le 17 juin 1514 à TJ. de Chambray par J. Georget, pour Pins et Turnay.

= JU —

Foy-Hommage le 16 janvier 1527 à Pierre de la Curée par Fr. Bodineau, pour 1/3 de Pins et Turnay.

— le 27 avril 1528 à Pierre de la Curée par J. Geor- set, pour 2/5 de Pins et Turnay.

—- le 1% juin 1529 à Pierre de la Curée par Fr. Bodi- neau, pour Métairie de Turnay.

— le 22 octobre 1535 à Pierre de la Curée par J. Ter- gat, pour fiefs Pins et la Martinerie.

— le 13 mai 1540 à Pierre de la Curée par J. Tergat, pour fiefs Pins ef la Martinerie.

— le 17 juillet 1551 à Pierre de la Curée par Jacquine Poussin, veuve Tergat, pour Pins et Turnay.

— le 6 octobre 1554 à Gilbert de la Curée par J. Ter- gat, pour Pins et Turnay et la Martinerie à Authon.

— le 13 avril 1558 à Gilbert de la Curée par Fr. Bo- dineau, pour Turnay.

Le 8 décembre 1564, Charlotte Errault et Louis le Maire ont composé pour les droits de vente et l’acquisition du fief de Pins et avec les nommés Tergat pour la seigneurie de la Martinerie à Authon, lequel devait foy-hommage simple et 20 sols de services à la Toussaint, à 200 livres et un cent d'avoine.

Du 20 join 1567, fov-hommage à Charlotte Errault par Louis le Maire, pour la moitié des bois acquis de Georges Tergat, dépendant de Pins et Turnay, l’autre moitié étant à Joachim Authier, lequel doit foy-hommage sim- ple par despié (D de fief.

Fov-hommage du 25 juin 1571 à Charlotte Errault par Joachim Authier, procureur de M. le Prince de Navarre (Henri IV), pour Pins et Turnaw.

(1) Despié ou despiez — veut dire distraction, démembrement du fief. — Terme de jurisprudence féodale.

po

Acte sous signature privée au château de la Roche- Turpin, le 30 avril 1573, par lequel on voit que Louis le Maire, seigneur des Landes, et Marie Rouer, veuve Joachim Authier, possédaient par indivis Pins et Turnay; que s'étant adressés à Charlotte Errault, pour obtenir que chacun desdits détenteurs fissent en particulier la foy- hommage de ce qui leur appartenait dans lesdits fiefs, ladite dame avait consenti.

Le 29 novembre 1597, Jean Norgieu s’est transporté au château de la Roche-Turpin, faire et porter foy-hommage pour son fief de Pins.

Acte du 18 février 1605, portant que Marin Boult et Marion le Comte, sa femme, se sont transportés à la Roche-Turpin pour y faire foy-hommage simple de ce qu'ils tenaient à Villavard relevant de la Roche-Turpin.

Aveu du 4e octobre 1608 à Gilbert IT par Baptiste du Bois, sieur de la Barre, qui avoue être homme de foy-hommage simple à cause de Jeanne Authier, sa femme, pour fief de Pins, Doit 1/2 cheval de service.

Aveu et dénombrement du 12 avril 1650 à Jehanne Hannequin par Françoise Savarre, veuve de J. du Perray, pour Pins et Turnay.

Arrêt du Parlement, rendu le 27 février 1669, qui condamne le sieur de Courbeville à exhiber à la veuve Le Comte, en qualité de dame desdits fiefs de Pins et Turnay, tous les contrats d'acquisition par lui faits dans l’étendue desdits fiefs comme étant aux droits de la veuve Joachim Authier qui a été reçue foy-hommage, pour Pins et Turnay, par la dame de la Roche-Turpin.

Acte par Luneau, notaire à Villavard, le 40 mars 1704, qui contient aveu et dénombrement à M. le Coigneux par R. de Lugré de la Billarderie, baïlly de Saint-Mars en Touraine, à cause de Marie Le Comte, sa femme, pour Pins et Turnay.

— 273 —

Foy-hommage, le 9 novembre 1715, à Mne le Coigneux par Marin Rouillon, officier du goblet du roy, pour Pins et Turnay.

Du 27 ævril 1726, foy-hommage simple à la dame de la Roche-Turpin par messire Marin Rouillon, ancien officier da roy, des fiefs de Pins et Turnavy.

Fief parti de Ponsay

ACQUISITIONS, — Contrat devant Morin, notaire à Montoire, le 18 janvier 1535, par lequel noble et discret Oger de Chambray, abbé commendataire de Joug-Dieu et prieur commendataire de Beaumont-le-Roger, a vendu à Messire Pierre de la Curée 50 sols de cens et rente avec le fief, justice et seigneurie, sur 18 arpents de terre aux Minerais (Poncé); 50 sols de rente sur le moulin des Roches de Ponsay ; À pièce de vigne appelée Chesnerie, à Ponsay, et 1/2 arpent audit lieu; 1 denier de franc devoir sur le moulin de Ponsayv, à Artins; tout le droit qu’il avait en la seigneurie de Ponsay à lui advenu par la succession de Messire Jean de Chambray, son frère aîné ; 90 livres de rente que lui était tenu de faire ledit seigneur J. de Chambray sur des biens assis en Normandie, à lui échus de ladite succession, le tout moyennant 2000 livres.

Le 22 février 1558, Gilbert de la Curée vendit à Jean de Chambray les 2/7 et le 1/3 de la seigneurie de Ponsay et de celle de Hauteville, moyennant huit vingt seize livres 7 sols 6 deniers (176 livres 7 sols 6 deniers).

FOY-HOMMAGES, AVEU. — Foy-hommage le lundi après Pâques fleuries 1376 à Messire Jehan de Courtremblay, à cause de Ponsay, par Messire Haliquen de Bourot, pour raison des choses qu’il possède dans le fief tenu à 9 sols de services payables à la Saint-Etienne d'août (3).

Foy-hommage du vendredy après Lætare (4 dimanche

de carème) 1376 faite au sieur de Courtremblay, à cause de Ponsay, par Jehan le Picart, pour ce qu'il tient au fief dudit seigneur, à # sols de service à la Saint-Pierre ès-liens (1er août).

Aveu et dénombrement fourni à dame Louise de Louville, veuve de Gilles de Chambray, le 2 décembre 1608, à cause de Ponsay, par Gilbert IT, de son fief Justice et seigneurie, de son fief parti de Ponsav consis- tant en moulin à blé, banquiers, maisons, logis et appartenances dudit moulin situé au bourg d’Artins, avec la contrainte de tous vassaux et sujets, tant à Artins qu'à Sougé.

Demoiselle Jehanne de la Houssaie veuve de Jehan Lhermite, sieur de la Rougerie, est femme de foy-hommage simple dudit fief parti de Ponsay, pour raison de son domaine justice et seigneurie du Bas-Pineau et du fief Bertrand. Plus 12 deniers de cens à lui dus sur certains héritages situés à Ponsay, lieu des Minerais. Plus tient dudit Ponsay sa quarte partie du fief des quatre seigneurs de Sougé : 1/4 appartenant à la Flotte, 1/4 au seigneur des Roches et l’autre 1/4 à l’abbaye de l'Etoile. Outre la foy-hommage simple doit 12 deniers à la Saint-Michel du mont Gargan (sans date).

Fief de la Berthelinière, à Authon

PROPRIÉTÉ. — « Ce fief était autrefois possédé par les seigneurs de la Roche-Turpin. Il n’est aujourd'hui qu'un fief mouvant de cette châtellenie. De ce fief, il y a quelques petits fiefs qui en relèvent, comme le moulin de Villepain, Chèze et autres, par rapport auxquels fiefs il y a eu procès entre le seigneur de la Roche-Turpin et celui de la Berthelinière. Il parait même que les procès ne sont pas terminés; c’est pourquoi nous avons jugé de réunir

— 9275 — sous un même point de vue tout ce qui peut avoir de rapport au fief de la Berthelinière afin d’y avoir recours à l’occasion. » (Ecrit vers 1748).

Contrat devant Targot, notaire à Tours, le 17 mai 1531, par lequel: Jehan de Chambray (1), curé de Lavenay, fondé de procuration de Messire P. de la Curée, a vendu à réméré aux religieux, abbé et couvent de Marmoutiers, la seigneurie, lieu et fief de la Berthelinière avec le moulin Nouvet, à Authon, dépendant de la Roche-Tur- pin, moyennant 1500 livres.

Le 26 juillet 1582, Charlotte Errault vendait à Georges Tergat 3 écus 2/3 (11 livres) et 2 chapons de rente fon- cière que ladite dame avait droit de prendre le jour des Morts sur la Berthelinière. Laquelle rente ledit acquéreur tiendra de ladite dame, à cause de son fief de la Berthe- linière, à 6 deniers de cens, payables au jour des Morts. La dite vente moyennant 66 écus 2/3 et 12 écus pour les épingles.

. FÉODALITÉ PASSIVE. — Foy-hommage le 28 décembre 1660, à la Roche-Turpin, par R. Toustans, sieur de Bellair, pour la Berthelinière.

Procuration du 1er novembre 1705 par M. Le Fevre de Caumartin à François Mesnard, pour faire foy-hommage au sieur de la Roche-Turpin. Fait et porté par François Mesnard, écuyer, sieur de Conichard, à la seigneurie de la Roche-Turpin, pour la Berthelinière, devant Jean Mérillon, bailli de la Roche-Turpin.

Assignation donnée par Pinson, huissier à Montoire, le 10 février 1731, à la requête de Messire G. le Coigneux à Messire Louis le Grand de Marisi, à comparoir à l’au- dience de la Roche-Turpin, le 15 mars prochain, pour y exhiber les contrats et titres en vertu desquels il jouit des

(1) Fils naturel de Jehan de Chambray, sieur de Poncé.

fiefs de la Berthelinière et de Chèze. Il les avait achetés de M. de Caumartin.

Acte fait au château de la Roche-Turpin, qui donne acte et reçoit la foy-hommage faite au sieur le Coigneux par le sieur Jean Rouillard, fondé de procuration de Messire François le Grand, pour la Berthelinière, la Chèze, etc., sis à Authon et environs et relevant de la Roche-Turpin, à foy-hommage simple et 1 cheval de ser- vice à mutation de seigneur.

Foy-hommage le 28 juin 1734 au seigneur de la Roche- Turpin par Jean Rouillard, procureur fiscal du Fresne (château à Authon), fondé de procuration de M. Joseph Petiot de la Luizant, tuteur de demoiselles Augusta- Félicité et Anne-Françoise-Charlotte le Grand de Marisy, et du sieur Charles le Grand, tuteur au ventre de la dame de Marisy, pour raison des fiefs de la Berthelinière, Chèze, la Rocherie relevant de la Roche-Turpin, à fov- hommage simple et 4 cheval de service.

Aveu du 13 décembre 1736 par le même, présenté le 9 décembre dernier au seigneur de la Roche-Turpin et blâmé par le procureur fiscal de la Roche-Turpin; il s’en suivit un procès qui, commencé en 1736, n’était pas encore terminé en 1745.

Fief du moulin de Gravelle, à Neuville [Indre-et-Loire]

Contrat du 27 février 1977, par lequel Charlotte Errault a vendu à Catherine Thironneau 5 septiers de blé-méteil de rente à prendre sur le moulin à blé de Gravelle, moyennant 400 livres, vente retraite par le seigneur.

Le er août 1564, Gilbert de la Curée a vendu à Mar- guerite de Gennes, veuve Jean Rouverdaine, 3 septiers de blé-méteil à prendre sur le moulin de Gravelle, tenu du fief d’Authon, à cause de la Roche-Turpin, à 1 denier de cens à la Toussaint, moyennant 200 livres.

Retrait en 1565, etc.

. oi

Moulin Nouvet, à Authon

Bail, le 3 août 1555, par Messire J. de Chambray, prestre fondé de procuration de P. de la Curée à Guille- min Bachier, du moulin de Nouvet, moyennant 20 septiers de blé et 6 chapons par an.

Le 29 septembre 1535, Pierre de la Curée cède à Jean, son fils, étudiant à Poitiers, le moulin de Nouvet, sur lequel il retient la foy-hommage et autres droits de fiefs.

Ledit moulin est vendu à réméré à Pierre Devezen, puis définitivement au sieur Drouyn le Comte.

Déclaration du 20 novembre 1606 à Gilbert de la Curée par Macé le Comte, des maison, étable, grange, moulin à blé, appelé le moulin Nouvet, avec les biefs et arrière- biefs, etc. ; doit 12 deniers de cens à l'Angevine.

Fief du moulin de Villefrain, à Authon

Foy-hommage simple le 9 septembre 1546 à Charlotte Errault par Simon le Gendre, pour son fief de Villepain; doit 1,2 cheval de service évalué à 5 livres la totalité.

Le 26 janvier 1570, le moulin de Villefran appartient aux Limetains.

Le 30 juin 1632, foy-hommage simple (par despiez de fief du 19 mars 1571) à Gilbert IT par Mathias Broittier, curé d’Authon, pour une rente de 2 septiers de blé qu'il avait à prendre à cause de sa cure, sur le moulin Ville- frain (doit rachat à muance (1) de curé).

Les 27 août 1561, foy-hommage simple à Charlotte Errault par Louis et Pierre les Limetains, pour 1/3 du moulin de Villefrain (mêmes devoirs).

Du 17 novembre 1607, à Gilbert IT avec par P. Lime- tain de son moulin de Villefrain, avec prés, noues, bois, etc, 17 arpents 1/2 de terre à rive de Brande.

(1) Muance, veut dire mutation.

— 278 — :

15 pièces de procédures entre Gilbert IL et Garion, curé d’Authon, au sujet d’une rente de 2 septiers de seigle dus audit curé par le moulin de Villefrain et dont il refusait de donner sa déclaration. Une sentence à la Roche-Turpin, du 22 juin 1632, condamne Messire P. Garion à donner déclaration aux assises prochaines de ladite vente de 2 septiers et payer le droit de rachat à chaque mutation de curé; le condamne aux dépens. Le curé fait appel de cette sentence ; mais le baillage de Ven- dôme met l'appel au néant.

Déclaration du 8 juillet 1628, fournie au fief de Neuville, membre de l’abbaye de Marmoutiers, par P. Limetain, de 3 septiers de blé, mesure de Châteaurenault, qu'il a le droit de prendre sur le moulin de Villefrain.

Le 4 mars 1641, P. Limetain vend à Fr. Duchêne le lieu seigneurial de Villefrain, tenu à foy-hommage simple de la Roche-Turpin. ;

Sentence à la Roche-Turpin, du 27 juillet 1648, qui ordonne la saisie féodale du moulin. de Villefrain, faute par François Duchesne d'avoir exhibé son contrat d’ac- quit et payer les droits dus, et ordonne en même temps que des Commissaires seront établis à ladite saisie. Grosse liasse de procédures à cet effet.

Dénombrement du 18 décembre 1648 à Jehanne Hen- nequin par Etienne Dubois, sieur de la Potrie, du moulin de Villefrain ; doit foy-hommage simple à muance de seigneur et de vassal 1/4 de cheval de service. s«

Fief de la Haute-Métairie, à Authon

Foy-hommage simple du 9 septembre 1567 à Charlotte Errault par Math. Savart, de la Haute-Métairie, conte- nant 60 arpents et bâtiments, etc... Doit foy-hommage simple et 1 cheval de service avec les maitres de la Chèze, la Rocherie.

é » — 9279 —

Foy-hommage simple le 9 avril 1669 au seigneur de la Roche-Turpin pac Urbain Morel, pour raison de la

Haute-Métairie, etc., etc. S

Fief de"Chèze et métairie de la Rocherie, à Authon

Foy-hommage simple du 45 mars 1548 au seigneur de la Roche-Turpin par Paul Chabot, baron de Clervaux.

— du 31 may 1555 au seigneur de la Roche- Turpin par Paul Chabot, baron de Clervaux.

— du 18 juillet 1567 à Charlotte Errault par Paul Chabot, pour son fief de Chèze, tenu à un

+ … cheval de service. — du? avril 1599 à Messire de la Curée par Louise de Villiers, pour son fief de Chèze et moulin de Rocherie.

Acte du 23 juin 1599, par lequel le sieur Denis, sieur de Cosnillère, fermier judiciaire de la Roche-Turpin, cède au sieur Pierre de l’Estage, fermier du Fresne, le droit de racheter le cheval de service dù à la Roche-Turpin par la mort de Jacqueline de Montigny, femme de Paul de Chabot, pour seigneurie de la Chèze, moyennant

50 écus.

Foy-hommage simple du 20 novembre 1606 à Gilbert IT par Louise de Villiers, doit À cheval de ser- vice.

— du 2 may 1640 au seigneur de Roche-Turpin

par Nicolas de L’Aunay.

— du 5 octobre 1658 à Jehanne Hannequin par Pierre de L’Aunay, avec aveu et dénombrement de la seigneurie et fief de la Chèze, consistant en bâtiments et 12 arpents 3/4 de terre, 3 arpents de clos dont 1 arpent de vigne. La Rocherie, consistant en bâtiments et 62 ar- pents. Le droit de pêche en la Braisue, garenne située aux Caves et perrière proche Villefrain, avec cens el

Fo eE

rentes sur plusieurs héritages. Doit foy-hommage simple et 1/2 cheval de service.

Ce dit aveu fut blâmé à la Roche-Turpin, le 25 février 1649, et il s’ensuivit un procès. Dans les pièces de pro- cédure, on remarque un extrait de l’aveu de la Roche- Turpin donné à Jean de Bourbon le 43 juillet 1462, dans lequel le fief de la Chèze est porté.

Le 7 septembre 1660, foy-hommage simple par Pierre de lAunay pour la Chèze, tenue de la Roche-Turpin à 4 cheval de service payable à la Saint-Georges à mutation de seigneur et d'homme.

Vente du 18 août 1717 par Messire de Caumartin à M. le Grand de Marisy, mémoire sur la Ch°ze qui prétend constater que ce fief relève de la Berthelinière et non de la Roche-Turpin.

Lettres à M. le Coigneux par M. de Marisy sur cette mouvance. :

Fief de la Mandrouzière, à Authon

Aveu du 28 may 1409 à Jean d’Angennes, seigneur de la Roche-Turpin, par Pierre du Perray de 1/2 de la Man- drouzière ; doit 7 sols 6 deniers pour le 1/8 d’un roussin évalué 60 sois. La Mandrouzière contenant 22 arpents 3/4. Aveu du 12 novembre 1455 à Jehan de Chambray par

Berthelot du Perray.

— du 18 septembre 1471 à Jehan de Chambray par J. Marchand.

— du 29 novembre 1492 à Jehan de Chambray par Th. le Clerc et Macé Marchand.

— du 28 novembre 1509 à Jehan de Chambray par Julien le Clerc. ’

Foy-hommage du 7 juin 1547 à Pierre de la Curée par Arthus Cochon, pour 4 septier de blé qu'il a droit de

=

prendre sur Jehan le Clerc, assignée sur la Man- . drouzière, etc.

:. Fief de la Martinerie, à Authon #

Aveu du 4 juin 1409 à Jehan d’Angennes par veuve Robin le Mercier dudit lieu, contenant 35 arpents; 7 sols de cens dus par plusieurs personnes; simple voirie jusqu’à 7 sols 1/2 et au-dessous. Doit 1/2 roussin évalué . à 30 sols. Aveu du 22 juin 1478 à Jehan de Chambray par J. Ter- riot, etc.

— du 15 may 1498 à Jehan de Chambray par J. Qué-

rion, etc.

— du 17 juillet 1551 à Pierre de la Curée par Jacquine

Toussaint, veuve J. Tergat.

— du 10 juin 1561 à Gilbert de la Curée par Nicolas Tergat de la Martinerie. Doit hommage simple et 20 sols de service à la Saint-Georges.

DÉCLARATIONS DES FIEFS D'AUTHON. Vont du 16 dé- cembre 1407 au 9 avril 1658. Il y en à beaucoup aussi dans les déclarations de la Roche-Turpin (voir E. 93, 94 et 95).

Viennent ensuite différents petits fiefs sans importance, savoir : Le Couldray, 7 septrées de terre à Villefault, dénombrement du 16 juin 1410 à Jehan d’Angennes; L'Ormeau, à Villavard; La Tricochère, aux Haves, aveux de 1378 à 1540.

(A suivre.)

L'AFFAIRE BABŒUF D'APRÈS DES NOTES LAISSÉES PAR

FEU LE MARQUIS ACHILLE DE ROCHAMBEAU

Les pages qu'on va lire ont été trouvées dans les papiers de notre très regretté collègue le marquis de Rochambeau. Peut-être aurait-il désiré les revoir et les compléter avant de les faire paraître ; mais telles qu’elles sont, elles nous ont paru dignes de figurer au Bulletin. Nous croyons qu’elles présentent un réel intérêt. Le lecteur‘en jugera.

RS

Nous n'avons pas la prétention de donner ici une notice biographique sur Babœuf, ni même l'analyse de son procès.

Notre travail est purement biographique.

La Haute-Cour qui a jugé Babœuf et ses coaccusés a siégé à Vendôme et de nombreux volumes et journaux ont été publiés sur ce sujet et imprimés, plusieurs à Vendôme, quelques-uns à Paris. Ces publications passion- nérent au plus haut point les esprits à la fin du xvirre siècle. Elles vont faire l’objet de cette étude.

On sait que Babœuf, imbu des idées démagogiques les plus avancées, avait réuni autour de lui les nombreux débris du parti jacobin. Une conspiration formidable se trama contre le Directoire et contre l’ordre social tout

— 283 —

entier. [l s’agissait de partager le sol, d’élarcir les bases de la constitution de 1793 et d'égorger à peu près tous les dissidents. Au mois de mai 1796 (21 floréal an IV), Babœuf but arrêté et envoyé avec une partie de ses complices devant la Haute-Cour de Justice, assemblée à Vendôme.

Après dix mois d'instruction, les débats furent ouverts le 22 ventôse an V (30 mars 1797).

L'acte d'accusation relevait principalement contre les prévenus des délits d'embauchages de soldats au service du gouvernement, d’excitation à la guerre civile et à commettre des crimes, enfin de complots ayant pour but de changer la forme du gouvernement établi. Le nombre des accusés {quarante-sept), la quantité considérable des témoins entendu, les plaidoiries des huit avocats, le réquisitoire prononcé par le ministère public et le résumé du citoyen-président eurent tant d'importance que les débats ne purent être clos que le 7 prairial (25 juin), c’est-à-dire au bout de cinquante-six jours.

Pendant tout le cours de ce long procès, Babœuf et ses amis ne cessèrent pas d’étonner les juges par leur attitude digne et résolue; il semblait que ce fussent non des accusés mais des triomphateurs. La peine de mort fut prononcée contre Babœuf et Darthé; d’autres accusés furent renvoyés devant les tribunaux ordinaires ; plu- sieurs furent acquittés.

Après avoir entendu la lecture de l'arrêt qui les condamnait à la peine capitale, Babœuf et Darthé se levèrent de leur banc et se frappérent en pleine poitrine avec des armes qu’on leur avait fait parvenir pendant l'audience. Ils tombèrent aussitôt sans connaissance et lorsque, le jour même, on les conduisit à l’échafaud, ils n'étaient plus à proprement parler que des cadavres.

Nous allons essayer d’énumérer toutes les publications

T3 ph

auxquelles donna lieu ce colossal procès. Nous suivons, autant que possible, l’ordre chronologique."

1 Copie de la procédure commune à Babœuf et coacusés prévenus de conspiration contre la sûreté inté- rieure et extérieure de la république, 1 vol. de 111 pages, in-8, imprimé à Vendôme chez Morard-Colas. 11 contient le procès-verbal constatant l’état des pièces à vérifier, les déclarations des témoins, le procès-verbal de lecture de déclaration de témoins aux prévenus, l’ordonnance de traduction devant le jury contre Babœuf, et autres, le procès-verbal de déclarations du jury contre Gracchus Babœuf, etc., l'ordonnance de prise de corps contre les nommés Babœuf, Buonarotti, Germain, Darthé, ete., l’or- donnance de traduction devant le jury d'accusation contre les nommés Cochet, Toulotte, Rossignol, Lepelletier et Jorry; l'ordonnance de prise de corps contre Cochet, Tou- lotte, Lepelletier et Jorry, etc. Il ne parut pas moins de trois journaux à Vendôme et un à Paris pendant la durée de ce fameux et colossal procès et ces quatre journaux furent exclusivement consacrés, au compte-rendu des débats.

20 Journal des séances du travail de la Haute-Cour de Justice établie à Vendôme et recueil des pièces relatives à la conspiration imputée à Babœæuf, Drouet et coaccusés par J. B. C. Morard. — À Vendôme, de l'imprimerie de Morard-Colas, rue Ferme, n° 1057, an IV de la répu- blique, in-8. Le premier numéro de ce Journal est pré- éédé d'un prospectus qui explique le but et les conditions de la publication. « Devenir le narrateur de ces scènes « importantes (celles de la Haute-Cour), c’est s'obliger à € transmettre fidèlement aux hommes de l’âge présent « et à la postérité un récit vrai, dégagé de passion et de « préjugés. Nous prenons cet engagement. La position « des accusés jusqu'au moment où la justice d'une

ME oge

« grande nation aura prononcé, nous parait infiniment « respectable; jusques-là, nous les verrons non comme « des coupables, mais comme des prévenus. Transporter « en idée nos lecteurs dans la salle des séances du tri- « bunal, leur représenter ce qui y sera dit, ce qu'ils y « entendraient, ce qu'ils y verraient, tel est notre but. « Nous ignorons la durée des séances, nous ne pouvons « donc proposer un abonnement par mois. Tous les « jours, depuis l’arrivée des accusés à Vendôme, il sortira « de nos presses de quoi satisfaire la curiosité de nos « abonnés ; 20 feuilles composées de chacune 16 pages « in-8 coùteront 12 francs espèces métalliques, etc. »

Le prospectus était suivi d'Extrails de l'acte constitu- tionnel de 1795 concernant la compétence des juges en matière criminelle et constitution de la Haute-Gour de justice. Liste des jurés de la Haute-Gour. Le juré du département de Loir-et-Cher était Pierre-Louis Gautry, de la commune de Bracieux, y demeurant. Chaque numéro porte cet en-tête :

Journal des Séances de la Haute-Cour

de Justice

MoraARD.

Au verso du titre est une introduction. Elle indique que chaque numéro du journal devra se composer de deux parties. Une première partie comprendra les pièces officielles, une seconde un récit des évènements. Le prix de l’abonnement est de 12 francs pour viagt feuilles composées de 16 pages in-8 non compris le port. Nous n'en connaissons que deux échantillons incomplets tous deux. Un qui appartient à la Bibliothèque nationale,

_> ag

sous le n° Lb Ge l’autre, beaucoup plus important, fait partie de la riche collection de M. Pochet-Deroche.

Amateur éclairé et d’une complaisance inépuisable, M. Pochet-Deroche à réuni une immense collection de Journaux, placards et écrits relatifs à la révolution de 1789 et à celle de 1848 : nous ne saurions trop le remer- cier de la manière aimable dont il a mis à notre disposi- tion ses trésors historiques.

L’exemplaire de la Bibliothèque nationale contient deux numéros, M. Pochet-Deroche en possède un assez grand nombre.

30 Journal de la Haute-Cour de justice ou l’écho des hommes libres, vrais et sensibles.— Par Hésine, Vendôme, 20 fructidor an 4 au 7 prairial an 5 ; — 73 numéros in-4. Feuille révolutionnaire, très hostile à la Haute-Cour. Le premier numéro porte la date du 20 fructidor an 4 (6 septembre 1796). Il est imprimé à Vendôme chez Sou- dry, marchand libraire, place d’Armes, n°299. On lit, à la dernière page de chaque numéro, l'avis suivant : « On s’abonne chez le citoyen Hésine, à Vendôme. Le « prix de l'abonnement est de trois livres par quinzaine «€ pour Vendôme et de trois livres quinze solz, port frane, « pour les autres communes. Le tirage des jurés et les « récusations des accusés entraineront des lenteurs qui « occasionneront des lacunes dans ce journal. Le premier « abonnement durera Jusqu'au quinzième numéro. »

Le ton de cette feuille est des plus virulents, le sar- casme et l’injure s’y étalent sans vergogne, mais on y trouve de nombreux et curieux détails sur ce que nous pour- rions appeler les faits divers vendomois de la Haute-Cour.

A peine deux numéros ont paru, que sa publication est arrêtée et une concurrence du journal d’Hésine sur- git à Vendôme ; c’est le journal Soudry-Rouzet; nous en parlerons après celui-c1.

= 997 —

Au bout de wingt jours, la feuille d'Hésine reparait, non plus imprimée par Soudry avec qui il s’est brouillé, mais par Cottereau. L'auteur ne signe plus Hezine par un z maisé/ésine par un s. Poursuivi par la police de la Haute-Cour, il s’est réfugié à Pont-Levoy et y rédige son journal. Mais ce n’est pas sans difficultés, aussi se plaint- il amèrement d’être la victime d’un abus de pouvoir de la part des chefs de la Haute-Cour : « Pourquoi, écrit-il, « la loi révolutionnaire du 1 floréal a-t-elle été appliquée € à la petite commune de Vendôme ? C'est, dit-on, parce € qu'il était nécessaire d’assurer l’indépendance de la € Haute-Cour qui y réside. Il est notoire et constant pour « tout le département de Loir-et-Cher que la loi du 17 fruc- « tidor proposée par Bourdon (de l'Oise) a été provoquée € par l'administration de Vendôme uniquement dans le « dessein d’éloigner de ses murs l’ex-commissaire et « rédacteur du journal de la Haute-Cour de justice. »

Mais les poursuites continuent et nous lisons dans les Variétés du n° 14 : « Emprisonnement et licenciement « d’un volontaire qui avait travaillé, à l'impression de ce « Journal. Dénonciation de Messieurs du Conseil Ven- € dômois et de M. Dejean contre l’auteur qui, né pouvant, « selon ces Messieurs, résider à Vendôme, n’a pas le € droit d’y faire imprimer ni circuler sa pensée qui est «€ une émanation, une modification de sa nature, de son (Mere

À la date du 20 pluviôse an V (8 février 1797) Hésine a quitté Pont-Levoy et réside à Blois. Le 23 ventôse an V (13 mars 1797), il est arrêté pour contravention à la loi du 47 fructidor relative à la police de Vendôme.

À la fin du n° Æ, nous lisons la note suivante publiée par la femme d’ Han qui signera désormais le Journal de la Haute-Cour : € Le mandat d’amener délivré contre

le citoyen Hésine, sur la dénonciation inconsidérée de

« « « «

«

€ « « « « «

« « « « « « € « «

«

PrVORR LE

l'administration centrale pour avoir inséré dans sa feuille une pièce du procès de Floréal, vient d’être levé. Ce citoyen est maintenant frappé d’un mandat d’arrêt pour contravention prétendue à la loi du 17 fructidor, relative à la police de Vendôme. Il est à remarquer qu'il était le 23 dans le canton de Pont-Levoy où il a ses parents et ses propriétés, porteur du mandat d'amener qui l’appelait à Vendôme et qui lui avait été notifié le 20 à Pont-Levoy; que le point du canton de Pont-Levoy où il a été trouvé est distant de Vendôme de plus de onze lieues de poste ; que, de plus, la loi du 17 fructidor n'attemt que les ex-fonctionnaires publics deslitués et les citoyens en état d'accusation, lorsqu'ils ont recouvré la liberté par l'effet de l’amnis- tie; qu'il est, lui, ex-fonctionnaire public révoqué (1), qu'il était seulement en état d’arrestation, lorsqu'une commission de la Convention brisa ses fers, le 6 bru- maire an IV. Toutes ces considérations décisives n’ont pu le garantir dé la fureur des passions. Il est enlevé à sa femme, à ses enfants, à ses travaux patriotiques, ses mains pour la troisième fois chargées de fers. L'indignation généreuse que cette nouvelle et atroce persécution fait bouillonner dans son âme l’élèvera à la hauteur de caractère et d'indépendance nécessaires pour sa cause, qui ne sera, pour le fonds, que la lutte d’un écrivain courageux, défenseur des droits sacrés du peuple et de la sainte égalité contre le royalisme et l'aristocratie. » L'affaire d’Hésine suit son cours; le 2 germinal an V

(22 mars 1797), il annonce qu'il a été mis en état d’arres-

(1) Le numéro 21 de son journal nous apprend qu'au 18 frimaire

an 2, il était secrétaire du district de Blois et qu'il était fort versé dans les connaissances mathématiques.

— 289 —

tation à Vendôme, le 28 ventôse, cinq jours avant, et qu'il va être l’objet d’une procédure criminelle sur un délit imaginaire et sans aucun fondement; malgré l’in- nocence dont il se vante, il est condamné à la déporta- tion, il nous l’'apprend lui-même dans le n° 56 ; il a du reste l’intention d'appeler en cassation de cette sentence. En effet dans un numéro subséquent, il met en vente au prix de 6 sous la Requête en cassation de deux jugements prononcés par le tribunal criminel de Loir-et-Cher contre le citoyen ÆHésine. Enfin, le journal finit avec le no 73 qui contient le verdict du jury et les suicides de Babæuf et de Darthé.

Qu’était-ce, en somme, qu'Hésine? Nous manquons de renseignements sur son compte : d’après le peu que nous avons pu en recueillir dans les feuilles publiques du temps, nous savons qu'il avait sa famille et ses propriétés à Pont-Levoy, qu'il était au 18 brumaire an IT secrétaire du district de Blois et qu'il était fort versé dans les connaissances mathématiques. Il était marié et avait quatre enfants.

Pour être aussi complet que possible, nous citerons un passage du journal de Soudry-Rouzet, (n° 29 daté du 22 décembre 1796) qui le peint sous un triste Jour : « Pourquoi donc un homme se plait-il à calomnier € l'administration et à la peindre comme tyrannique ? « Pourquoi ce même homme déchire-t-il tous les citoyens € qui ont quelque réputation? Pourquoi soulève-t-il les « soldats contre leurs chefs ? Pourquoi fait-il des accusa - « teurs nationaux de la Haute-Cour de justice des simu- « lacres de Fouquier-Tinville? Pourquoi compare-t-il la « Haute-Cour au Tribunal de sang qui mit en deuil la « France, et fit pleurer les deux continents? Pourquoi? « Cest que cet homme est teint du sang de ses sembla-

«€

«

« «

ee

bles (1); c’est qu'il est amnistié, destitué ; c’est qu’il n’a de refuge que dans l’ombre, de protection que dans le crime, d'espoir que dans l'anarchie; c’est que cet homme est et s’appelle Hézine et que ce nom exécrable est plus connu dans les bureaux de la police que celui de Babœuf dans ceux du gouvernement. (Extrait de la feuille du jour, n° 231). »

Voici les Réflexions d’un abonné sur le paragraphe

précédent.

€

où

( « (

A

(

A

(

le

(

ln

«

#

(

le

« (

le)

(

2

(

=

(

A

(

RAR

(

AR

« Les dernières réflexions de cet homme sont moins virulentes que les premières : ce n’est pas que les sources du crime, où son esprit prend toutes ses gen- tillesses, soient épuisées ; mais les rigueurs de la saison rendant (dans ce moment) plus difficiles les moyens d'existence de toutes les bêtes féroces, nous pensons que les embarras de celle-ci ont ralenti ses efforts et étouflé ses hurlements calomnieux. Peut-être aussi, le compère s’apperçoit-il qu'il prêche dans le désert; car, excepté quelques bêtes de compagnie, dont l'existence devient chaque jour aussi inquiète, aussi fragile que la sienne, tous ses lecteurs n’en sont pas moins partisans du gouvernement qu’il veut détruire, des autorités consti- tuées qu'il peut avilir, et surtout du Tribunal respec- table et constitutionnel dont il veut attaquer les mem- bres inébranlables, et retarder les opérations.

« Nous ne sommes point étonnés qu’une rapsodie hebdomadaire de réflexions incendiaires ne produise aucun effet dans un pays, où la paix règne et où elle

(1) Ces imprécations contre Hézine étaient justifiées par ce fait, qu'il

avait, dit-on, le 8 décembre 1793, provoqué, et même commandé l'assassinat de plusieurs prêtres et paysans chouans prisonniers, passant ce jour là par Blois où il résidait en qualité de procureur syndic du département de Loir-et-Cher. Notes manus. de Rochambeau.

— 991 —

« ne reçut jamais de violentes secousses, dans un pays « enfin où l'attachement au gouvernement actuel est « prouvé invinciblement par l'acceptation unanime de « l'acte con$titutionnel et par la grande confiance dont « vient de l’honorer le corps législatif. »

La Bibliothèque nationale ne possède pas le journal d'Hésine, nous ne l’avons trouvé que dans la collection de M. Pochet-Deroche.

4 Journal de la Haute-Cour de justice établie à Ven- dôme, in-16. On s’abonne chez le citoyen Soudry, impri- meur-libraire. Le prix de l’abonnement est de trois livres par mois, franc de port.

Un mois se composait, comme pour le journal de Morard de 120 pages d'impression. Fondé pendant l’in- terruption qu'éprouva le journal d’Hésine-Cottereau, celui de Soudry commença le premier vendémiaire an V (22 septembre 1796) et parut régulièrement tous les jours jusqu'au 12 vendémiaire an V (3 octobre suivant) inclusivement. Il était rédigé par un nommé Rouzet et semble, dans le principe, lui avoir appartenu. C'était, suivant Hésine, un abbé qui se serait fait chasser de Pont-Levoy où il était instituteur en 1788, pour certain badinage très naturel avec ses élèves : républicain comme Poncelin, faisant le procès du 13 vendémiaire, distillant le fiel le plus amer sur tous les patriotes de Loir-et-Cher, il n'aurait eu les sympathies d’aucun parti.

À ce moment, la feuille Soudry-Rouzet a été inter- rompue pendant quelque temps, car on lit cet avis imprimé en gros caractères à la fin du n° 8 du journal d'Hézine (23 novembrre 1796) : « Gare, gare, gare | « Rouzet et Juteau qu’on croyait morts font pleuvoir « demain sur Vendôme une grêle de journaux, 48 feuilles « d'impression. Combien payeront-ils les lecteurs”? » Cette interruption se trouve expliquée par le passage

pe

suivant du même journal d'Hézine n° 13 (21 décembre 1796) : « Ce qui n'est pas moins dispendieux pour le

« « « « « « « « € « « « « « « « « « « « « « € « ( « € « « « «

«

trésor public, c’est cette nuée de gardiens, guicheriers, porte-clefs, marchands, commis, employés au service de la Haute-Cour. Ah ! grand Dieu! quel attirail que celui d'un pareil tribunal! Le moindre de ces goujats est aux appointements de 1500 francs ; il est à remar- quer qu'ils ont tous été ramassés dans la fange impure du royalisme. On distingue, à leur tête, le fameux abbé Rouzet, auteur du pseudo-journal de la Haute-Cour, jouissant comme secrétaire de M. Daude, guichetier en chef de la prison, ex-concierge du châtelet d’une indemnité de 2400 francs. Si nous en croyons la renom- mée, le journal de cet abbé Rouzet fut d’abord imprimé sous la protection de l'administration municipale dont il est le digne favori; il était alors l’égoût de toutes les impertinences, calomnies, mensonges, fables qu’il plai- sait à Messieurs du Conseil Vendomois d'imaginer contre les meilleurs républicains; mais depuis que Rouzet et Juteau son collaborateur, conservateur des hypothèques, ont été pris sur le fait, la main dans le sac, et flétris par un jugement qui venge le peuple et ses amis de leurs forfaits, 1ls sont plus réservés. Ils se contentent d'imprimer les réquisitoires de vieillard, les rapports de Coffinhal, d’Audier Massillon et autres pièces de la plus haute importance; leur feuille en un mot est devenue le journal officiel de la Haute-Cour : comme personne ne le lit, que cet ouvrage est couvert du même mépris que les auteurs, on demande aux frais de qui il est imprimé. Du reste, dans les numéros de décembre 1796 la signature de Rouzet a disparu et on lit, à la fin, cet avis qui ne laisse aucun doute sur la situation du journal : On souscrit à Vendôme chez le citoyen Soudry, éditeur et propriétaire du journal.

JO

« Rouzet et Juteau n’en sont donc plus que les rédac- « teurs. » Après une trentaine de numéros, la feuille de Soudry change de format et devient in-4 : c’est Hésine lui-même qui nous l’annonce dans le n° 21 de sa feuille. À partir dé cette époque, la publication du journal de Soudry n'est plus aussi régulière, elle a lieu seulement à un intervalle de quelques jours et lorsque la matière est suffisante pour former un numéro.

Le journal de Soudry-Rouzet n'existe pas plus à la Bibliothèque nationale que le précédent, celui de Cot- tereau-Hézine. Nous l’avons trouvé aussi dans la collec- tion de M. Pochet-Deroche. Mais, il ne possède que quelques numéros isolés tandis qu'il a la collection complète du journal de Cottereau-Hézine.

ot Débats du procès instruit par la Haute-Cour de justice contre Drouet, Babœuf et autres, recueillis par des sténographes.

Première séance, du 2 ventôse an V (20 février 1797). Chiffre de l’imprimeur Baudouin. A Paris, de lPimpri- merie nationale, tome er, in-8. Journal imprimé à Paris, chez Baudouin, imprimeur du Corps-législatif, place du Carrouzel, n° 662. Il paraissait par livraison de 16 pages, chaque livraison numérotée et toutes les pages paginées d’une manière uniforme pour composer un volume. Le prix de l’abonnement pour soixante feuilles in-8 en petits caractères est de dix francs pour les départements france de port et de huit francs pour Paris.

Le premier volume contient 30 numéros. On y lit la composition de la Haute-Cour et l'ouverture des débats avec le compte-rendu de 16 séances qui eurent lieu à partir du 2 ventôse an V (20 février 1797). Tous les quatre ou cinq jours, la Cour prend un jour de repos, elle siège indifféremment tous les jours sans en excepter le dimanche. Parmi les défenseurs officieux des accusés,

19

cités dans ce volume, nous avons remarqué Ballyer père, Catherinet, Morard et Ballyer fils.

Nous y relevons aussi quelques noms vendômois, ceux de Beaussier, officier de santé, médecin de la Haute- Cour, de Tacquet et de Moulinneuf, experts en calligra- phie.

60 Débats du procès instruit par la Haute-Cour de justice, séante à Vendôme, contre Drouet, Babœuf et autres recueillis par des sténographes, tome 2%; in-8 (chiffre de limprimeur Beaudouin) à Paris, chez Beau- douin, imprimeur du corps législatif, place du Carrouzel, no 662.

Second volume du journal officiel des débats de la Haute-Cour. Il se compose de 32 livraisons, chaque livraison numérotée et les pages paginées comme le volume précédent. Il rend compte de 13 séances qui ont eu lieu depuis le 21 ventôse (11 mars) jusqu’au 5 germi- nal (25 mars) inclusivement. ÿ

70 Débats du procès instruit par la Haute-Cour de Justice séante à Vendôme contre Drouet, Babœuf et autres recueillis par des sténographes, tome %, in-8 (chiffre de limprimeur Beaudouin). À Paris, chez Beaudouin, impri- meur du corps législatif, place du Carrouzel, n° 662.

Ce troisième volume se compose de 40 numéros; il il rend compte de 16 séances. Les derniers numéros contiennent l'avis suivant : « La livraison des trois « volumes pour lesquels on a souscrit devait se terminer € au n° 90; mais ces débats étant sur le point de finir, « nous prolongeons le troisième volume jusqu’au dernier « numéro de la fin de ces mêmes débats, sauf à l’abonné € à nous tenir compte de l'excédent des feuilles.

€ Nous le prévenons qu’un 4 volume faisant suite aux « débats contiendra le résumé des accusateurs nationaux « et les défenses des accusés et des défenseurs, ce qui

HO —

« complètera cet ouvrage. Ceux qui veulent rece- « voir les numéros 91 et suivants peuvent nous remettre « le montant de 4 livres pour Paris, 5 livres pour les « départéments ; ce que nous présumons être suffisant. « Au surplus nous comptons sur l'honnêteté de l’abonné, « comme il peut être assuré de la nôtre, s’il y a lieu à « rendre de part et d'autre. »

8 Discours des accusateurs nationaux, défenses des accusés et de leurs défenseurs, faisant suite aux débats du procès, instruit contre Drouet, Babœuf et autres. Tome #4 in-8 (chilfre de l’imprimeur Baudouin). À Paris, chez Baudouin, imprimeur du Corps législatif, place du Carrouzel, n° 662. Ce volume se compose de trois parties distinctes. La première est intitulée : Discours des accusateurs nationaux près la Haute-Cour de justice, prononcé par le citoyen Bailly, l’un d'eux, à la suite du débat, dans l’affaire du représentant du peuple Drouet, de Babœuf et autres, accusés de conspiration contre la sûreté intérieure de la République. Séances des 7, 8 et 9 floréal. La seconde est intitulée : Défense générale des accusés. Elle renferme la défense de Germain, celle de Buonarotti, celle de Pillé par Catherinet, celle de Lai- gnelot, celle de Ricord, celle d’Antonelle et les répliques de Viellard, accusateur public, enfin la défense de Babœuf. La troisième partie est le résumé du président de la Haute-Cour, à la suite des débats (séances des 2, 3, # et 5 prairial). Dans celle du 5 prairial, la Haute-Cour rend son Jugement définitif sur les accusés.

J Discours des accusateurs nationaux près la Haute- Cour de justice, prononcé par le citoyen Bailly, lun d’eux à la suite du débat, dans l'affaire du représentant du peuple Drouet, de Babæuf et autres, accusés de cons- piration contre la sûreté intérieure de la République. À Vendôme, de l'imprimerie de la Haute-Cour. An V. in-8.

2 006

Ce volume nest qu'une réimpression partielle du tome quatre des Débats du procès, cité plus loin. Il se vendait à part.

100 Liberté-Egalité. Ministère de la police générale de la République. Extrait des registres des délibérations du directoire exécutif. Paris, le 23 floréal, an IV de la Répu- blique française, une et indivisible (12 mai 1796).

Ce volume de 128 pages in-8 imprimé à Vendôme chez Morard-Colas, contient l’arrêté du directoire ordonnant que les accusés seront traduits devant le directeur du jury, l'inventaire des pièces du 28 prairial an IV, les déclarations de témoins, l’ordonnance de traduction devant un jury spécial de Babœuf et autres (23 messidor an IV), le procès-verbal de déclaration du jury contre Gracchus Babœuf, etc. (du 23 et 24 messidor an IV), l'ordonnance de prise de corps contre Babœuf, Buona- rotti, Germain, etc. }

110 Procès-verbal d'installation de la Haute-Cour de justice. Discours des président et accusateurs nationaux du 18 vendémiaire an V (10 octobre 1796). Marque de libraire : un coq becquetant une grappe de raisin. À Vendôme, de l'imprimerie de la Haute-Cour, chez Morard-Colas, rue Ferme, n° 1057. An V. Brochure de 43 pages in-8. Compte-rendu de l'installation de la Haute- Cour avec un discours de Viellard. Exécution de quelques formalités légales et clôture de la séance par un discours du président.

120 Recueil des actes d'accusation des prévenus dans l'affaire de Drouet, ex-représentant du peuple, Babœuf et consorts. Marque de libraire : sur un piédestal rond et formé de trois marches, une femme la main droite appuyée sur les faisceaux de la justice et la main gauche sur une lance avec le bonnet phrygien au bout. À Ven- dôme, de l'imprimerie de la Haute-Cour, chez Morard-

Dh:

° — 297 —

Colas, rue Ferme, n° 1057. An V de la République. Un volume de 140 pages in-8, divisé en 6 actes d'accusation. Le premier concerne Babæuf, Buonarotti, Germain, Darthé, Didié, Pillé, Massard, Ricord, Fion, Laignelot, Lindet eté. Le second, du 2 thermidor an IV, est dirigé contre Toulotte, Cochet, Lepelletier, Rossignol et Jorry. Le troisième contre Nayez est daté du même jour. Le quatrième est formulé par le Conseil des Cinq-Cents (Corps législatif) contre le représentant du peuple Drouet. Le cinquième est celui de Fossard, Rayebois et Cordebart, daté de Cherbourg, 15 fructidor an IV. Le sixième est celui de Maurice Roy, du 7 brumaire an V.

13° Haute-Cour de justice. Copie des pièces saisies dans le local que Babœuf vecupait lors de son arrestation. A Paris, de l’imprimerie nationale. Krimaire, an V. 4 vol. in-8.

Babœæuf, arrêté dans une maison de la rue de la Grande- Truanderie en vertu d’un mandat du directoire du 19 floréal an IV (8 mai 1796) fut amené le 21 devant le ministre de la police générale. Un carton renfermant des papiers avait été saisi au moment de son arrestation. Ce carton avait été ficelé et scellé, représentation lui en fut faite par le ministre de la police. Il déclara le recon- naître pour lui appartenir, il reconnut le scellé pour être sain et entier; ouverture fut faite du carton et Babæuf déclara reconnaitre les papiers y contenus pour avoir été trouvés dans la chambre où il élail au moment de son arrestation.

Examen fait de ces papiers en sa présence, il se trouva vingt-deux liasses contenant quatre cent quarante-sept pièces, non compris les journaux. Toutes ces pièces furent cotées et paraphées, tant par Babœuf que par le commissaire de police. Ce sont les copies textuelles de ces pièces qui forment ces deux volumes. Nous n'y

— 298 —

voyons absolument que des correspondances relatives au mouvement insurrectionnel qui devait envelopper Paris dans ses filets; chacun des douze arrondissements à son centre d'action et ses instructions particulières. Tout le plan de linsurrection est compris dans les quelques lignes suivantes ; extraites de la 7e pièce de la 2% liasse : « Comme vous et nous serions les moteurs, les directeurs « de cette scène, il nous serait facile de nous concerter « si bien qu'au même instant, à un signal convenu, les « barrières fussent soigneusement gardées, qu’un poste « de braves se trouve en observations vers Mont-Rouge « où se débouche, dit-on, un souterrain qui conduit là « du palais du Luxembourg.

« Les faubourgeois de Marceau se répandraient avec « les casernes des rues Mouffetard et de l’Ourcine vers « et dans la caverne directoriale, égorgeant tout ce qui « s'oppose ou parait s'opposer. Les quartiers populeux « des Halles tombent dans les Tuileries, cernent les « Conseils, s’y introduisent et font de même leur terrible « office. Cependant le faubourg Antoine, les Gravilliers, « après avoir Jeté de fortes réserves dans les faubourgs € Denis et Martin dont les phalanges ont elles-mêmes été « Jeter des réserves dans le faubourg Antoine, Charonne, « Popincourt, etc, accourent, moitié par les boulevards, « moitié par la grande rue Denis et par la rue de la « Ferronerie, la rue Honoré, se joindre vers la place de « Ja Révolution. »

Et dans celle-ci extraites des 34e et 35e pièces de la & liasse :

« Tuer les Cinq, les sept ministres, le général de lin- « térieur et son état-major, le commandant temporaire et « son état-major; s'emparer des salles des Anciens et « des Cinq-Cents;

€ Faire main-basse sur tout ce qui s’y rendrait; s’em-

= 00 —

D

© parer des barrières et ne laisser sortir qui que ce soit « sans des ordres formels et précis; s'emparer du « télégraphe du Louvre et de celui de Montmartre; se « rendre maitre de la rivière. Il est essentiel que l’on « ait Meudon et l'artillerie qui s’y trouve au nombre de « 80 pièces de 8 et de 4, etc., etc. »

14 Haute-Cour de justice. Suite de la copie des pièces saisies daus le local que Babœuf occupait lors de son arrestation. À Paris, de l’imprimerie nationale, 24 volume, nivôse, an V. Parmi les pièces les plus remarquables contenues dans ce volume, on remarque l'acte d’insur- rection adressé au peuple par le Comilé insurrecteur de salut public et intitulé : Egalité, Liberté, Bonheur commun. L'ouvrage est terminé par une table alphabé- tique des noms de personnes contenus dans les deux volumes, répertoire très curieux et fort utile.

15° Déclinatoires de plusieurs accusés des 13, 15, 17 et 2 fructidor an V, devant la Haute-Cour de justice séante à Vendôme. À Paris, de l'imprimerie de Vatard, in-8.

16° Réquisition des accusateurs nationaux près la Haute-Cour de justice sur les déclarations de plusieurs accusés des 43, 15, 17 et 25 fructidor an IV.

Jugement de la Haute-Cour du 19 vendémiaire an V qui rejette les déclinatoires, ordonne qu'il sera passé outre à l'instruction du procès. À Vendôme, de l'imprimerie de la Haute-Cour. Chez Morard, rue Ferme, n° 1057, an V. Brochure de 30 (2545) pages in-8.

170 Jugement de la Haute-Cour de justice qui statue sur la validité de la procédure instruite contre Babœut et cinquante-trois de ses co-accusés. Séance du 29 bru- maire an V. Brochure in-8 de 20 pages. Sans date, ni nom d'imprimeur ; parait imprimée chez Morard à Ven- dôme.

— 300 —

18 Réquisitions des accusateurs nationaux près la Haute-Cour de justice sur les excuses proposées par vingt-trois haut-jurés, le citoyen Bailly portant la parole. Séance du 27 brumaire an V. À Vendôme, de l’impri- merie de la Haute-Cour, chez Morard, rue Ferme, n° 1057, Broch. in-8 de 20 pages.

19 Rapport sur les excuses proposées par plusieurs haut-jurés, fait à l’audience du 27 brumaire, an V. A Vendôme, de l'imprimerie de Soudry, marchand libraire, place d’Armes, n° 299. L’an V de la république. Bro- chure de 24 pages in-8, marque de libraire dans le titre : un faisceau formé de deux drapeaux tricolores, une palme de victoire et un bâton avec un bonnet phrygien au bout.

200 Haute-Cour de justice. Procès-verbal de la forma- tion du tableau du Haut-Jurv, (du 29 brumaire an V). À Vendôme, de l'imprimerie de la Haute-Cour, chez Morard-Colas, rue Ferme, n° 1057. Brochure i1-8 de 62 pages.

210 Haute-Cour de justice. Extrait du procès-verbal de la séance publique de la Haute-Cour de Justice du 29 brumaire, an cinquième de la République pour la formation du Haut-Jurv. Tableau de hauts-jurés sortis par la voie du sbrt. Pièce in-8 de 3 pages datée du 30 brumaire, an V.

290 Haute-Cour de justice. Tableau du Haut-Jurv formé en conséquence de trente récusations sans motifs. Pièce in-8 de 3 pages, datée du 5 frimaire, an V.

239 Au nom du peuple français, la Haute-Cour de justice, séante à Vendôme, département de Loir-et-Cher rend un jugement daté du 13 frimaire, an V. Pièce in-8 de 6 pages.

240 Ordonnance du président de la Haute-Cour pour

— J0E —

assigner trente-et-un jurés. Pièce in-4, datée de Ven- dôme, 21 frimaire, an V.

250 Jugement de la Haute-Cour de justice qui ordonne un remplacement de cinq jurés, pièce in-8, datée du 9 nivôse, an V (16 pages).

260 Jugement de la Haute-Cour de justice qui rejette la demande de Babœuf afin d’audition de 4 témoins par lui indiqués. Brochure de 20 pages, sans date ni nom d'imprimeur ; parait avoir été imprimé à Vendôme, chez Soudry.

970 (Copie de l'instruction personnelle au représentant du peuple Drouet. Paris, de l'imprimerie nationale. Frimaire, an V, 1 vol. in-8 de 286 pages.

280 Les détenus en la maison de justice de Vendôme à la Haute-Cour de justice. À Vendôme, de l'imprimerie de Cottereau-Pinçon, rue Poterie, n° 403, l’an V. Bro- chure importante datée du 17 nivôse, an V (6 janvier 1797) dans laquelle sont développées quatre propositions formulées par les accusés Lamberté, Buonarotti, Gou- lard, Taffoureau, Vergne, Vadier, Massard, Crespin, Fion, Ricord, P. A. Antonelle, etc.

290 Jugement du 20 nivôse an V qui sans s’arrêter à la protestation des accusés, ordonne l’exécution de celui du dix du même mois. À Vendôme, de l’imprimerie de la Haute-Cour, chez Morard-Colas, rue Ferme, n° 1057. Brochure de 15 pages in-8.

300 Jugement rendu par la Haute-Cour de justice, le premier pluviôse, an V (20 janvier 1797). Pièce in-8 de 10 pages, imprimée à Paris par Baudouin.

310 Haute-Cour de justice. Extrait du jugement rendu par la Haute-Cour de justice le premier pluviôse, an V de la République. Pièce in-8.

32% Réplique du citoyen Viellard aux citoyens Laignelot

et Ricord. À Vendôme, de l'imprimerie de Soudry, place

— 302 —

d’Armes, n° 299. Brochure de 20 pages in-8, terminée par vignette patriotique que nous avons déjà signalé au n° 19. Cette réplique se trouve dans les compte-rendus généraux de Baudouin (4 volume, page 346).

330 Protestation motivée des citoyens accusés d’avoir pris part à la prétendue conspiration du 21 floréal par laquelle ils récusent et déclinent la Haute-Cour de justice, comme incompétente pour procéder contre eux dans cette affaire. À Paris, de l'imprimerie de R. Vatar, rue de l'Université, n° 139 ou 926, in-8. Cette brochure qui n’a pas moins de‘107 pages est une longue consultation juridique par laquelle les accusés espèrent prouver aux jurés de la Haute-Cour leur incompétence. Ils réclament surtout contre l’accusation en masse. © Il a été publié et « non contesté, disent-ils, que le jury d'accusation du « département de la Seine s’est assemblé le 23 messidor, « qu'il s’est séparé le 24 à six heures du matin, qu'il a « entendu comme témoin le dénonciateur Grisel, encore « en violation des lois sous l'empire desquelles nous € vivons, qui ne souffrent pas la cumulation monstrueuse « des rôles de dénonciateur et de témoin.

€ Il à été également publié et non contesté que les « jurés ont fait le 23 messidor un diner et un souper « splendides, on ne sait à quels dépens; que c’est à la « suite de la dernière orgie qu’ils ont prononcé en masse « le lieu à accusation contre à peu près soixante citoyens « et sans se donner la peine d'examiner, en particulier, « la cause de chacun. »

Cette protestation est signée : Baudin, (roulart, Clerex, Taffoureau, Mugnier, Crespin, Cordas, Morel, Laignelot, Amar, Théodore Lamberté, Drouin, Cochet, Philipp, Pillé, Antoine Ficquet, Breton, Vadier, Vergne, Dufour, Ricord, Blondeau, Thierry, Lambert, G. Babœuf, Ch. Germain, Massard, Moroy, Didier, Cazin, Toulotte,

- 586 —

femme Breton, Sophie Lapierre, femme Monnard, Marie- Adelaide Lambert, Darthé, Buonarrotti, Maurice Roy.

340 Sur la prétendue conspiration du 21 floréal. Treizième reprise des méditations du ci-devant hermite des environs de Paris à l’occasion d’une lettre insérée aux pages 9 et suivantes du second volume des pièces à conviction. À Vendôme, de l'imprimerie de Cottereau- Pinçon, rue Poterie. Brochure in-4, datée de Vendôme, 12 pluviôse, an V (31 janvier 1797), comprend 12 pages. On lit en note de la page 1 : « L’onzième reprise ainsi que la douzième paraitront quelque jour ou ne paraitront pas. La dernière cependant pourrait être de quelqu’utilité. Mais j'ai craint, je le confesse, que la manière n’en parut trop adoucie et trop peu naïve au gouvernement qui ne veut pas qu'on le flatte. » Cette brochure est signée par Pierre Antoine, marquis d’An- tonelle, compromis dans la conspiration de Babæuf.

300 Sur la prétendue conspiration de 21 floréal. Seconde déclaration que fait le ci-devant hermite des environs de Paris, après avoir pris connaissance de trois volumes de pièces à conviction. À Vendôme, de l’impri- merie de Cottereau-Pinçon, rue Poterie. Cette brochure signée par Antonelle est datée de Vendôme 17 pluviôse, an V (5 février 1797) se compose de 12 pages in-4 dans lesquelles l’auteur s'applique à tourner en ridicule lPap- pareil de la Haute-Cour et les griefs qu'elle impute aux accusés. |

360 Sur la prétendue conspiration du 21 floréal. A Vendôme, de l'imprimerie de Cottereau-Pinçon, rue Poterie, no 403. L'an Ve. Premier appendice de la seconde déclaration du ci-devant hermite des environs de Paris, signé : P. A. Antonelle et daté de Vendôme, 26 pluviôse, an V (14 février 1797). Brochure de 6 pages iu-# dans laquelle l’auteur s'applique à démontrer que

— 304 —

toute la conspiration de Babœuf et autres n’est que l’œuvre des rêveries et de l’imagination de quelques jour- nalistes et avocats sans valeur.

910 Haute-Cour de justice. Exposé fait par les accusa- teurs nationaux près la Haute-Cour de justice. Viellard portant la parole dans la séance du 6 ventôse, an V (24 février 1797). Brochure in-8 de 71 pages. De limpri- merie de Baudouin, imprimeur du Corps législatif, place du Carrouzel.

380 Haute-Cour de justice. Pièces lues dans le cours de l’exposé fait par l’accusateur national (pièce n° 14) à l'ouverture des débats. Séance de 6 ventôse an W (24 février 1797). De l'imprimerie de Baudouin, impri- meur etc. Brochure de 80 pages in-8 contenant 26 pièces déjà publiées dans les comptes-rendus généraux et les pièces justificatives de l'exposé ci-dessus n° 14.

390 Sur la prétendue conspiration du 21 floréal. Mon examen de conscience ou le détenu à Vendôme interrogé par le ci-devant hermite P. A. Antonelle. À Vendôme, de l'imprimerie de Cottereau-Pinçon. rue Poterie, n° 403. L'an Ve.

curieux pamphlet dans lequel Antonelle, compromis dans la conspiration de Babœuf, tourne assez spiri- tuellement en ridicule l'accusation et les juges. Il fut acquitté par la Haute-Cour. Cette brochure se compose d’un avant-propos de 6 pages et de 36 pages de texte in-4; elle est datée de Vendôme 3 floréal, an V (22 avril 1797):

400 Corps législatif. Conseil des Anciens. Rapport fait par Regnier sur une résolution du Conseil des Cinq-Cents relative à des citoyens acquittés par la Haute-Cour de justice et réclamant, de ce chef, une indemnité. Séance du 17 nivôse, an VI. Brochure de 6 pages in-8. Impri- merlie nationale.

2-3 —

4lo Résolution du Conseil des Cinq-Cents du 24 fri- maire, an VI, accordant cette indemnité. 2 pages in-8.

42 Défense de Félix Lepelletier par Amédée Lepelle- tier, adressée aux jurés et juges de la Haute-Cour, séante à Vendôme. Paris, imprimerie de R. Vatar, an V de la République, pièce in-8.

À la suite de ces pages, l’auteur n’a pas mis le mot FIN; il est donc probable qu'il avait l'intention de compléter cette nomenclature des ouvrages nés de l’affaire Babœuf ; nous n’avons pas trouvé dans ses papiers, trace d’autres découvertes.

R:NS.

LA MÉTÉOROLOGIE EN 1899

A VENDOME

L'année météorologique 1899 a présenté deux saisons remarquables : 1° l'hiver qui a été très doux ; 2° l’été qui a élé très chaud.

HIVER 1899

1 Décembre 18980 Rem 9,16

Moyenne Janvier 1890 tre CRerSSE 6,36 l'MMÉNTICR SUD TRES TER 6,67

Moyenne de l’hiver...... 6,06

La moyenne de cet hiver surpasse la normale de 247. Depuis 1849, cet hiver se classe comme up des plus doux connus ; il occupe le n°3 de cette série :

ASTON CU TIRE SRE 7,01 Moyenne de l’hiver ) 18097 L0R EE 6,94 1899200 6,06

Le mois de janvier est surtout remarquable ; il se classe le n° 3.decette série:

LOTS ECC 6,91

Moyennes de janvier 18 TD; ES TE 6,41

1SOO PR CRE TETE 6,36

Gelées très faibles. J’ai relevé :

Décembre, nombre de jours de gelée ........ 7 Janvier, — — —— 6 Février, — —— — 12 TOALS TES ANNEES 25

et aucun de ces jours n’a été sans dégel, c’est-à-dire que le maximum a toujours été supérieur à 0°. Aussi, pas de glace sur les étangs capable de porter les patineurs.

0 —

Un seul jour de neige, le dimanche 99 janvier, jour de la fermeture de la chasse ! Environ 8 centimètres.

Enfin deux orages à signaler : le 2 janvier, avec tempête, et le 12 février, avec grêle et cas de foudre aux environs de Vendôme: ”

À noter encore le maximum du 10 février qui a atteint à mon abri 1906 et 21° aux Capucins, observatoire de M. Renault. Ce chiffre était sans exemple à Vendôme.

J’écrivais au Bulletin de notre société, année 1896, p. 135, dans une étude sur les hivers à Vendôme : « On remarquera la longue période de 1885 à 1895 (11 ans) sans hivers doux ; il est probable que nous touchons à quelques hivers exception- nellement doux ». Ma prédiction s’est réalisée, car nous avons eu à la suite quatre hivers doux :

MOD MOYENNE A2 Dis e. Ir 4,01 1897, eue 4,79 1898, Lumens 4,56 2000) nc os 6,06

Serait-il imprudent d'annoncer un hiver froid pour 1900 ? et spécialement un mois de janvier très froid ?

PRINTEMPS 1899

Le printemps a été ordinaire, un peu frais :

MARS EU dos tion L 6,63

Moyennes UE ER PO ere molatcase 10,43 | MORE En ue ire 12,85

Moyenne du printemps.. 9,97

La moyenne de ce printemps est inférieure de 0°57 à la normale et la moyenne de mai inférieure de 1°.

A la suite de cet hiver très doux et d’un printemps frais, la végétation était très belle ; les fourrages très abondants ; les blés supérbes ; les avoines seules laissaient à désirer à cause de la sécheresse de mai.

— 908 —

ÉTÉ DE 1899

Passons à l’été qui a été très beau, très chaud et très sec.

DUT nn et a le A SA 17,99

Moyennes JUUIEE RS me 20,05 AOL à ES 0e ANR Se 21,80 Moyennedeliété.-"°°"e 19,95

La moyenne de cet été surpasse la normale de 1°61. Il se classe troisième depuis 1849 :

1859; PERRET 20,62 Moyennes de l'été ) 18107247 NES 20,03 1809 eee 19,95

Passons en revue chaque mois :

Juin, très beau, sans être exceptionnel. Sa moyenne de 18° l'emporte de 0°68 sur la normale. Le maximum du mois est de 306 le 28. Onze jours de chaleur. Très beau ciel; nébulosité plus faible que la normale. Végétation superbe.

Juillet, très beau, chaud, et très sec. La moyenne 2005 surpasse la normale de 0°88. Vingt jours de chaleur, dont 6 de grande chaleur, c’est-à-dire où le termomètre a dépassé 30°. Le maximum du mois a été 3301 le 21.

Nébulosité 38, exceptionnellement faible; c’est-à-dire quantité de soleil surpassant beaucoup la normale.

Jusqu’au 8, la terre était suffisamment arrosée et la végéta- tion très belle. Après le 8, la grande sécheresse commence. Sous un soleil ardent, en l’absence presque complète de pluies, l’évaporation devient extrême et tout brûle. Les fosses sont à sec; le manque d’eau se fait sentir dans les campagnes.

On a commencé à couper les blés dès le 15 et la moisson était terminée à la fin du mois. Récolte exceptionnelle de blé ; il faat remonter à 1874 pour trouver une récolte un peu supérieure à celle-ci. La vigne fait merveille et oublie ses maladies sous ce soleil ardent.

— 909 —

Août. La chaleur va toujours en croissant. Après une moyenne de 20° pour juillet, nous atteignons 218 pour août, chifire qui surpasse de 3°2%5 la normale et qui classe ce mois aux plus chauds du siècle.

Le mois"d’août 1898 avait déjà été exceptionnellement chaud et dans un article inséré au Bulletin de 1898, p. 324, je l'avais classé le deuxième du siècle après 1842. Aujourd'hui il perd son rang et devient troisième ; août 1842 restant toujours le premier comme chaleur.

Movénnedaoût1898;......./..1.2004 21,45 — OO ee ce eue 21,80

Le dernier mois d’août est en résumé le plus chaud observé à Vendôme depuis 1848 (52 ans).

Août 1899 nous offre 29 jours de chaleur dont 10 de grande, chiffre inouï qui serait le plus grand connu. Août 1898 n’en a offert que 23 avec 11 de grande, il est vrai. Le plus grand chiffre connu ici était 24 jours de chaleur en août 1871 (1).

Le maximum du mois a été 35,7 le 4. Noter la journée du ° août qui est une des plus chaudes observées à Vendôme :

PR RU Ed Loin en tire 94,5 M A PR eee ste me elele co 9e 39,3 Moyenne......... 28,4

Le jour le plus chaud connu ici reste le 19 juillet 1881, où le thermomètre a atteint 37°4 et la moyenne 2806.

J'avais fait observer (Bulletin 1897, p. 243) que de 1848 à 1897 il n’y avait pas eu de mois d'août très marquant comme chaleur et qu'il fallait s'attendre à revoir des mois d’août plus chauds que ceux-là. Cette prévision s’est, comme on le voit, largement réalisée, puisque nous venons de subir en 1898 et 1899 deux mois d’août absolument exceptionnels et dont la température ne saurait être guère dépassée. On peut se risquer à prédire que nous n’en reverrons pas de semblables de si tôt et personne ne s’en plaindra.

(4) Août 1849, à l'Observatoire de Paris, a donné 28 jours de chaleur.

— 310 —

La nébulosité de ce mois d’août a été très faible (27 1/2), c’est-à-dire que l’insolation à été très grande.

Sécheresse extrême. Si on ne consultait que le pluviomètre on serait trompé, vu que la quantité d’eau à Vendôme s’est élevée à 44 millimètres, chiffre voisin de la normale, mais il faut noter la grande pluie d’orage locale du 15 au matin qui s’est élevée à 22 millimètres et qui déduit du chiffre total le réduirait à 22 millimètres pour les régions voisines. Le manque G’eau est devenu général ; la végétation herbacée était brûlée.

AUTOMNE DE 1899

Bel automne.

Septembre. dents ETES 16,77 Moyennes Octobre res np ErEneEtR 11/84 NOVemMDEE Re re RER 7,45

Moyenne de l’automne... 12,03

La moyenne de éet automne surpasse la normale de 0°76. Passons en revué chaque mois :

Septembre. La chaleur s’est encore prolongée pendant la première décade de septembre, qui a offert 6 jours de chaleur dont 2 de grande, les 5 et 6. Le 5, le thermomètre a atteint 3108, chiffre très élevé pour ce mois. La moyenne du mois, 16°77, est un excès de 0°77 sur la normale.

La sécheresse n’a cédé qu’à l’époque de l’équinoxe, époque ordinaire des pluies. Du 22 au 30, il est tombé 45 millimètres d’eav ; en y ajoutant 21 millimètres tombés le 1° octobre, on obtient un total de 66 millimètres eu 10 jours, qui a mouillé la terre suffisamment pour les travaux des semailles et même a ramené un peu d’eau dans les fosses.

La vendange a commencé autour de Vendôme dès le 18, mais elle n’a été générale que le 25. Récolte abondante et belle.

a —

Octobre. La moyenne du mois, 11°87, surpasse la normale de 0°87.

Le mois a été froid en commençant ; la moyenne des deux premières décades est au-dessous de la normale. Mais la fin a été très bellé et la moyenne de la troisième décade surpasse la normale de 3°68.

Il n’a pas gelé sous abri à ma station, mais il y a eu denom- breuses gelées blanches.

La nébulosité d’octobre (37) est très faible ; le mois a été très clair. Très belles couvrailles.

Ce mois doit être noté comme sec, malgré un total de pluie de 516, peu différent de la normale, à cause de la grande pluie de 21 millimètres du 1°", qui réduit à 30 millimètres la pluie des trente jours suivants.

Novembre. Le baromètre a été excessivement haut pendant ce mois. La moyenne (762) surpasse la normale de 7um4, Pendant la première décade, la hauteur a été ordinaire, mais pendant les deux autres (du 14 au 30) le baromètre s’est tenu à une hauteur excessive (766 de moyenne).

La température moyenne du mois, 74, dépasse la normale de 0°63. La première décade a été exceptionnellement chaude et a offert une moyenne de 12°4, en excès de 493 sur la nor- male. Le reste du mois a été froid, avec un vent de NE persistant.

Le phénomène le plus marquant de ce mois est la tempéra- ture et l’orage du 2. Ce jour-là, le thermomètre a atteint 2202 à ma station et 226 aux Capucins, chez M. Renault.

Ce chiffre est absolument inoui pour novembre. Le plus haut chiffre observé à Vendôme depuis cinquante ans était 20°6, le 4 novembre 1881. Le soir du même jour a éclaté sur notre région un violent orage, comparable à ceux d'été. Depuis six heures et demie jusqu’à huit heures, les éclairs étaient incessants et les coups de tonnerre également. Grande pluie accompagnée de grêle à un moment ; quantité de pluie 150n5.

Ce mois a été très sec. La quantité totale de pluie est de 30mm8, tombée en 5 jours, du {+ au 10. Si on en défalque la

— 312 — grosse pluie d'orage (155) du 2, il ne reste que 15""3 pour le reste du mois. Aucune pluie du 11 au 30. Mois encore très clair.

La gelée n’a commencé que le 20 à mon observatoire et la fin du mois a donné 6 jours de gelée.

La végétation a été très belle. On se souviendra à Vendôme de la beauté des chrysanthèmes et de la magnifique exposi- tion qui en a été faite sous le marché couvert, du 16-au 19.

Au 30 novembre se clôt l’année météorologique 1899. J’en donne le résumé pour finir.

ANNÉE MÉTÉOROLOGIQUE 1899

Baromètre : moyenne à midi, 75676, en excès de 2m sur la normale. Thermomètre : moyenne de l’année, 1200, en excès de

4006 sur la normale.

Avec un hiver très doux, un été très chaud, un automne très beau, on obtient nécessairement une moyenne d’année exceptionnelle.

La moyenne 12°0 de 1899 est la plus élevée de toutes mes observations depuis 1865 (35 ans).

En remontant à 1849, où commencent les observations de de Vendôme par MM. Renou et Boutrais, on ne trouve que l’année 1859 qui puisse être comparée à 1899. La moyenne de M. Renou, à sa station de la rue Saint-Bié, a été, pour 1859, de 11°94, et M. Boutrais, rue Poterie, a donné 12013. On peut donc admettre une moyenne de 1200 pour 1859, dans Vendôme.

D'autre part, il résulte des résumés faits par M. Renou pour les observations de Paris depuis un siècle, que l’année 1899 serait la plus chaude depuis 1834. Cette dernière année a offert les mêmes caractères que l’année courante. Après un hiver très doux, un été exceptionnellement chaud qui est resté dans la mémoire des gourmets sous la forme d’un vin exquis.

Pluie, total des douze mois : 546mm3, inférieure de 35nm8 à la normale. Ce total ne donne pas une idée exacte de la pluie

.

— J13 —

dans notre région; il y a eu, à Vendôme, plusieurs pluies exceptionnelles qui ont haussé le total. Pour des régions voisines la quantité est bien moindre; ainsi, à Châteaudun, M. E. Roger n’a trouvé que 454nm(, quantité inférieure de A17mm7 à lahormale, et au Parc-Saint-Maur (Seine) M. Renou n’a obténu que 380mm7, quantité inférieure de 190mm5 à la normale et la plus faible hauteur de pluie depuis 1873 qu'il observe à cette station.

Pour tout le monde, en effet, l’année 1899 est une année exceptionnellement sèche.

Le manque d’eau dans les fosses, presque toutes à sec depuis cet été, les sources et beaucoup de puits taris; l'obligation pour les cultivateurs des parties élevées d'aller chercher de l’eau dans des tonneaux pour leurs bestiaux jusqu’au mois de décembre, resteront les signes caractéris- tiques de cette sécheresse.

Nébulosité. La nébulosité de 1899 se chiffre par 46,3 sur 100, inférieure de 9,25 à la normale. Cette année est très claire, une des plus claire connues.

Orages. On a noté à Vendôme 27 orages ; sauf les mois de décembre et de mars, on en a constaté dans tous les autres mois.

E. NOUEL.

NOTICE SUR LANDES

PAR

M. RABOUIN

[Suite]

CHAPITRE QUATRIÈME Justice /suite/

Après la seigneurie de Landes, venait par ordre d’im- portance, au point de vue judiciaire, la châtellenie de Moulins.

La justice de ce lieu, qui s'exerçait sur quelques hameaux et sur cinq ou six maisons du*bourg situées sur la paroisse de Saint-Lubin, était souvent en conflit avec celle de Landes ; ainsi, le 27 juin 1680, Pierre Har- douin, du village de Bourges, se présente devant le bailli de Landes et « dit qu'il ne comparoissoit que pour ne pas « être condamné par défault et qu'il requéroit son renvoi « devant le juge de Moulins, son juge naturel et de son « domicile »; le renvoi fut prononcé.

Le seigneur de Moulins tenait aussi des assises à des époques indéterminées ; 1l avait, paraît-il, le droit d’éta- blir les règlements de police, car on voit, le 16 juillet 1687, le balli du lieu prononcer plusieurs peines correction- nelles. On trouve surtout à ces assises des aveux et déclarations de possesseurs de terres ou fiefs relevant de cette seigneurie. Le châtelain surveillait avec soin ses droits féodaux; ainsi, € en vertu d’une ordonnance du € lieutenant ordinaire de la justice de Moulins, le pre-

— MO —

« mier sergent de cette justice saisit, le 14 juin 1601, le € lieu et manoir de Saint-Sauveur, sis au bourg de Landes, « sur le censif de Moulins, appartenant aux chapitre et « chanoines de Saint-Sauveur de Blois qui n'avaient « point: fait, en temps utile, aveu et déclaration au sei- « gneur suzerain. »

Les plaids se tenaient dans une des salles du château de Moulins et étaient présidés par un bailli, qui était ordinairement un des procureurs postulants du siège de Landes.

L'exercice et la délimitation du ressort de ces diffé- rentes justices donna lieu souvent à des conflits entre les seigneurs (1).

(1) Nous en relaterons seulement un qui prit un caractère très aigu : Je seigneur du Grand Villeruche, possesseur d’un fief de très minime valeur, était voisin et rival de M. de Bault, seigneur de Landes, son suze- rain, qui l’emportait de beaucoup en noblesse, en considération et en richesse ; aussi le plus petit incident était-il un sujet de querelle ?

Après la mort d'un sieur Hoguet, arrivée dans une des maisons du hameau de Villeruche, qui relevaient de la justice de Landes, le bailli du vicomte apposa les scellés ; lors de leur levée, le 18 février 1683, Messire Jehan Marin de Bonvoust, seigneur du Grand Villeruche, intervint et demanda les clefs des coffres qui étaient sous scellés et sur le refus du procureur fiscal, « il brisa les scellés à coups de marteau, « en disant qu'il se f...….. ichait (le mot existait déjà) de la justice de « Landes, qu’il n’en dépendait pas, qu’il saurait se pourvoir ailleurs », et prenant le procureur fiscal par le bras, il le poussa rudement à la porte. À la suite d’une information et après audition de sept témoins, le procureur fiscal de Landes ordonna que le « sieur de « Bonvoust seroit saisi au corps et constitué prisonnier ès prisons du « baïllage pour estre interrogé sur les faits et plaintes ci-dessus et « qu'il y soit retenu jusqu’à ce qu'il ait subi son interrogatoire. » Ce décret de prise de corps ne fut pas signifié à M. de Bonvoust en personne, mais seulement lu devant l'auditoire de la justice de Landes par le sergent, qui avait sans doute des raisons très personnelles pour ne pas se trouver en face et à portée du bras d’un châtelain aussi emporté et aussi violent. M. de Bonvoust, comme on le pense bien, ne se constitua pas prisonnier et le procureur fiscal aurait bien pu s'épargner cette formalité naïve de constater de visu, le 13 mai 1683, que le sei-

916 —

Il était souvent difficile de connaître les limites des circonscriptions judiciaires ; ainsi, à Villeruche (village de 10 ou 12 maisons), il y avait trois Justices : 1° Celle du Petit Villeruche, relevant du baillage de Landes.

20 Celle de la seigneurie du Grand Villeruche, ressor- tissant à Villerogneux.

30 Et celle de la Guillotière, fief au milieu de Villeruche et dont il ne restait plus qu’un colombier en 1666; elle fut réunie et incorporée à la vicomté. De l’ancien château de la Guillotière relevaient le fief et la justice du Nuise-

gneur de Villeruche ne se trouvait pas dans les geoles des baïllage et vicomté de Landes.

Le procureur fiscal du baïllage de Landes remplissait les mêmes fonctions à la justice de Villeruche ; il vit bientôt, le malheureux! qu’on ne peut servir deux maitres à la fois, surtout deux gentilshommes voisins et rivaux. M. de Bault, trouvant que son procureur fiscal man- quait d’activité et d'énergie, le révoqua; et le successeur, plein d’un beau zèle, demandait, dès le 26 mai même mois, dans ses conclusions que le sieur de Bonvoust soit déclaré convaincu d’avoir, par violence et mépris, rompu et brisé les sceaux de la justice de Landes ; pour réparation de quoi, demeurera le sieur de Bonvoust déchu de la possession de son fief et seigneurie de Villeruche comme le tenant en foy et hommage de mon dit seigneur (de Landes), qui en aura désormais la propriété et jouissance comme de sa vraye chose, pour l'attentat qu'il a commis tant aux armes de mon dit seigneur qu'à justice; qu'il lui demandera pardon à genoux et teste découverte, sans espée ni éperons et dira que ça esté par emportement et non par entreprise de sa justice ; que cette déclaration et reconnaissance sera leüe publiquement aux prosnes des messes parochiales de ce ressort et affichée à la porte de l'auditoire, mesme au pilory du marché de Landes ; auquel lieu il fera pareille déclaration et reconnaissance et il demandera aussi pardon à justice et sera condamné à 150 livres d'intérêts, 109 livres envers mon dit seigneur, à tous dépens et dommages-intérêts et deffense lui sera faite pour l’advenir de rien dire, sous peyne de punition corporelle. » Le bailli rendit le même jour un jugement conforme à ces conclusions si sévères. M. de Bonvoust en appela, mais, malgré nos recherches, nous n’avons pu connaitre la suite donnée à cette affaire ; nous savons seulement que M. de Bonvoust était encore seigneur de Villeruche en 1689.

Dans le cahier des doléances du Tiers-Etat Vendomois pour les

À

( (

(

AUS = RUE A CRIER ER RENE CE RE

A

«

— 917 —

ment.(1); c'était la justice des ressorts infiniment petits. On a souvent écrit sur la multiplicité des tribunaux d'appel sous l’ancien régime et sur les abus qui en résul- taient; noussen avons ici un exemple curieux : le fief et justice de Nuisement (une seule ferme) ressortissait à la Guillotière, la Guillotière à Landes, Landes (en cette _ partie), à Vendôme, Vendôme à Beaugé et enfin Beaugé au Parlement de Paris. Il fallait passer par six justices avant d’avoir un arrêt définitif.

Une justice peu occupée était celle de Chassay, château et village de 7 ou 8 maisons au N-0 de Landes, autrefois de la paroisse Saint-Martin.

En 1649, un sieur Raimbault demeurant en ce village, cumulait les fonctions de notaire et de sergent et louait des terres à l’Oratoire de Vendôme (2).

Il n'existait pas toujours de greffier à ce siège; ainsi, le 28 novembre 1669, « sur la remontrance faite

Etats généraux de, 1614, il est dit : « Art. XXI : Supplient lesdicts du « Tiers-Etat Sa Majesté... faire ordonnance que tous seigneurs et « gentilzhommes ellissent domicile en la prochaine ville de leur demure et jurisdiction de laquelle ils dépendent, pour y recepvoir tousexploicts et commandements de justice affin d'éviter plusieurs inconveniens qui arrivent journellement pour la crainte que les sergents et autres minis- tres de justice, ont de se transporter en leurs maisons et pour les « menasses et voies de faict dont aulcuns usent à l’endroit d’iceux. » Bulletin de la Société archéologique du Vendômois. Tome IX, page 145.

IL parait que les plaintes étaient fondées et générales, car il y fut fait droit par une ordonnance du roi, d'avril 1667, qui prescrivit « aux sei- « gneurs demeurant ès chateaux et maisons fortes d’élire leur domicile « en la plus prochaine ville. »

(1) Dans la convention arrêtée en 1329 entre les comtes de Blois et de Vendôme analysée plus haut, il est question du Nuisement au fief de Villeruche-les-Landes, valant 20 I. 8 s. de rente. La justice de la Guillotière est mentionnée dans la déclaration faite en 1666 par M. de Bault (page 302, année 1898).

(2) Bail devant Lebreton, notaire à Vendôme du 11 février 1649.

=

SPAM ATR

— 918 —

« par le procureur fiscal qu'il n’y avait pas de greffier en « ladite justice » le bailll commit et installa, séance tenante, en cette charge le sieur Guillaume Brunet, pra- ticien.

Souvent des conflits étaient suscités par les officiers et agents des différentes justices locales ; nous en trouvons un exemple pour la châtellenie de Villiers.

Elle relevait du comté de Bury et avait un baillage res- sortissant au siège présidial de Blois.

Les habitants des deux villages de Villiers et de la Hoctière n'étaient point appelés aux assises de Landes.

Le seigneur de Villiers, à l’instigation de son procureur fiscal, eut, en 1675, la prétention d’avoir pour justiciables les habitants des hameaux de la Cuillas et de Pitouille et il leur défendit de comparoir aux assises et plaids de Landes. Ils obéirent et n’y assistèrent pas le 14 novembre 1675; mais condamnés à 15 sols d’amende par le baïlli de Landes, ils vinrent «€ à la quinzäine, demander « à être relevés du défault et de l’amende prononcés « contre eux, offrant à l’advenir à comparoir comme € cy-devant; sur quoy le bailly releva les habitans « du deffault et de l’amende et il leur fut enjoinct « de compar'oir aux assises qui seront ci-après tenues, « sous peyne de chacun 60 sols d'amende pour chacun « deffault et contravention. »

Le procureur fiscal de Villiers, qui avait soulevé ce conflit, dut abandonner ses prétentions peu fondées.

Le couvent de Marmoutiers avait ou au moins préten- dait avoir aussi droit de seigneurie et de justice sur le fief de Nioches qu’il possédait à Landes depuis longues années. Dans un bail devant Pétard, notaire à Landes du 2 mai 1754, le prieur commendataire de Lavardin (membre dépendant de Marmoutier), loue la métairie des Maisons Rouges autrefois appelée Nioches, et il impose

— 319 —

« au fermier la charge de recevoir les officiers du sieur « Abbé lorsqu'ils iront tenir les plaids et assises dudit fief « de Nioches et les nourrir, ainsi que leurs chevaux, à ses « frais et dépens. »

Nulle -part nous n'avons trouvé mention de cette justice.

Pour l'instruction des crimes et même des délits, la jus- tice séculière trouvait aide et assistance dans l'Eglise qui lui prêtait sa publicité réelle et ses foudres spirituelles. Pour obtenir des témoignages et des révélations, le juge faisait publier par le curé, au prône de la messe parois- siale, un monitoire ou quérémonie contenant le récit du crime ou vol, les circonstances dans lesquelles il s'était accompli, avec obligation, sous peine d’excommu- nication, à ceux qui en avaient connaissance de révéler à leur curé ce qu’ils savaient. Nous en trouvons à Landes un exemple pour une affaire peu importante : le 8 mai 4674, une quérémonie fut lue aux prônes des messes paroissiales des églises de Saint-Lubin et de Saint-Martin pour un vol de quelques fagots de paille et de foin?

Le curé lisait aussi tous les trois mois un édit rendu à Paris, en février 1596, par Henri Il et prescrivant cer- taines mesures afin de prévenir les accouchements clan- destins et les infanticides. Pour obéir à cet édit, les filles enceintes allaient déclarer leurs grossesses au bailli, mais le plus souvent au discret tabellion qui en dressait acte; elles poussaient même leur confession jusqu'à faire connaitre l’auteur... de leur malheur.

Jusqu'en 1790, on trouve des déclarations de cette nature dans les minutes des notaires (1).

(1) Même à notre époque, les juges de paix dans les cantons ruraux (les successeurs des baillis) reçoivent parfois des confidences de cette nature ; ils en prennent note officieusement pour le cas où un accident

— 920 —

Un droit, qui, avec notre organisation judiciaire moderne, nous parait bien étrange, est celui qu’avaient les seigneurs d'établir, de leur propre autorité, des notaires sur leurs domaines. Le vicomte de Landes, en sa qualité de seigneur haut Jjusticier, possédait ce droit de tabellionage et il en usait en le concidant à titre viager ou en le louant pour un temps limité à qui bon lui sem- blait; ainsi, après le décès de Lubin Vollant, notaire à Landes, messire de Bault, seigneur du lieu, par acte du 15 juin 1679 devant Requille, notaire royal à la Tombe, (1), fit bail à Souchay, déjà procureur fiscal du vicomté, pour 9 ans, de l'office de notaire-tabellion à Landes. Le même jour, 15 juin 1679, Souchay demanda au juge expédiant et obtint, séance tenante, à titre provisoire, la permission d’instrumenter pendant quatre mois, à la charge de se pourvoir devant le balli du siège de Landes pour se faire recevoir définitivement.

Lubin Volant cumulait les fonctions de p'ocureur fiscal du vicomté, de notaire royal au comté de Blois et de ser- gent royal au présidial de Blois, qualités qui lui sont données en l’inventaire dressé le 9 mai 1679, après son décès.

Dans cet inventaire, le droit du seigneur de Landes à la propriété des minutes du notaire est nettement établi, Il y est dit en effet, après l'analyse sommaire des papiers et dossiers : «€ Lesquelles minutes ont été rendues à mon « dit seigneur de cette justice et ce en conséquence tant « des baulx faits par deffunct M. de Cormeray et de « Rivière, seigneur de cette justice, passés devant

involontaire, au moment de l’accouchement, amènerait la mort de l'enfant.

(1) La Tombe est une ferme isolée de la commune de Françay, limi- trophe de celle de Landes, il y avait une justice qui rendit encore un Jugement le 30 avril 1727.

ee

€ M. Buisson, notaire à Blois les 21 et 22 avril 1649, que « de ceulx faits par mon dit seigneur. »

Il y eut pendant longues années deux notaires à Lan- des : l’'un,snotaire royal au scel établi aux contrats de la baronnie de Bury, au comté et baillage de Blois; l’autre, notaire-tabellion au vicomté de Landes, instrumentant seulement dans l'étendue des paroisses de Landes; il prenait souvent le titre de notaire royal au comté de Blois, mais il n’en avait pas le droit. Les deux offices furent plusieurs fois en la possession d’un seul titulaire.

Au milieu du siècle dernier, on trouve encore des baux à terme, du notariat-tabellionnage de Landes. Le seigneur le louait comme une ferme, les clauses du bail sont à peu près les mêmes; c'était un revenu dépendant de son domaine et dont il tirait parti pour le mieux de ses inté- rêts. Cest dans ces conditions que nous voyons M. de Vézeaux, marquis d'Herbault, seigneur de Rancougne, Landes et autres lieux, demeurant en son château d'Her- bault, louer pardevant les notaires du marquisat pairie d'Herbault, le 4 octobre 1748, « à François Pétard, « notaire audit marquisat d’'Herbault, y demeurant, à « titre de ferme et prix d'argent, pour le temps et espace « de neuf années entières et consécutives, à partir du « Jour et fête de Toussaint prochain (1748), le notariat € au marquisat pairie d'Herbault, en la collocation el « résidence de Landes, s'étendant ès paroisses de Saint- « Lubin et de Saint-Martin dudit Landes el hameaux « de Beyne, Bourges ee autres lieux dépendant desdites € paroisses, sans aucune réserve, que ledit preneur a dit « bien savoir et Connaître; pour par lui en jouir en tous « honneurs, profits, prérogatives y attachés, à la charge « par le preneur de remettre au seigneur à la fin dudit € bail, toutes les minutes des actes qu’il passera et d'en € tenir répertoire jour par jour. Le preneur à reconnu

HE

« que remise lui avait été faite par le procureur fiscal de « douze liasses de minutes passées par le sieur Bossé, « son prédécesseur depuis le 16 juin 1737 et que le pro- « neur remettra, à la fin du bail, au trésor des archives « dudit Herbault. »

« Le bail était en outre fait pour et moyennant la somme « de trente-cinq livres de ferme, payables au seigneur bail- « leur au jour et fête de Toussaint de chaque année. »

CHAPITRE CINQUIÈME Taille.

La principale contribution perçue sur les roturiers et manants des campagnes était la Taille, impôt établi sur la propriété foncière et le produit du travail de chaque habitant.

La noblesse, le clergé et quelques privilégiés ne la payaient pas. Vexatoire et arbitraire comme tous les impôts sur le revenu, la taille était impopulaire et lourde pour les habitants des campagnes.

Elle fut souvent la cause de difficultés.

De nombreuses réclamations s’élevaient d’abord à l’occasion de la répartition par les collecteurs du montant de la taille entre les habitants de la paroisse, d’après les facultés présumées de chacun ; à tort ou à raison, on accusait de vénalité, de partialité et d’incapacité (1) les pauvres répartiteurs; chacun se prétendait trop imposé et réclamait..… rien de nouveau sous le soleil!

Ensuite survenaient des difficultés relatives au recouvrement de la quote-part à la charge de chaque habitant, dans le montant de la taille imposé à la paroisse

(1) Des assemblées de communautés d'habitants dans le Dunois, par M. Merlet, pages, 44, 45, 47.

PRE

par l’intendant de la généralité. Cet impôt était reçu par les collecteurs personnellement et solidairement respon- sables, même par corps, c'est-à-dire qu’à défaut de paiement à l'échéance, ils étaient mis en prison où ils restaient jusqu'au versement des termes exigibles. Ils avaient 16 deniers par livre pour leurs peines et leur responsabilité (1).

En outre les collecteurs, après délibération prise en assemblée générale, avaient à soutenir, au nom de la communauté des habitants, des procès contre ceux qui se prétendaient exempts de la taille, en vertu de privilèges dont ils voulaient étendre l'importance, au préjudice des autres taillables de la paroisse.

Cest ainsi que nous trouvons à Landes, des procès engagés dans les deux paroisses à l’occasion de demandes faites par les curés en radiation de taille (2).

Une difficulté de cette nature s’éleva en 1789, entre les habitants de la paroisse de Saint-Martin et le prieur-curé de Tourailles; cette affaire, par suite des évènements politiques qui se succédèrent alors, n’eut probablement pas de solution judiciaire; mais on y trouve des rensei- gnements curieux sur les droits des curés et on sent les idées nouvelles qui commencent à se faire Jour.

« Le dimanche 11 juin 1789, les habitants de la € paroisse de Saint-Martin se réunirent en assemblée « générale, issue des vespres, à la porte et sous la gale- « rie de l’église, à la requête du syndic de l'assemblée « municipale de la paroisse de Landes, élection de Ven- « dôme.

(1) Les percepteurs reçoivent actuellement 2 o/, sur les vingt pre- miers mille francs.

(2) Nous avons relaté sommairement un de ces procès. — Bulletin de juillet 1899, page 141.

«

«

« « « « €

— 3% —

« Le syndic annonça qu'il avait été assigné, ainsi que les membres et habitants de la paroisse de Saint- Martin, élection de Vendôme, par Me Coustard, prêtre, prieur-curé de Tourailles, en radiation de cote s’éle- vant à 7 livres 10 sols de principal de taille et à 8 livres 19 sols d'imposition, pour raison de sept arpents de terre exploités par ledit curé et situés paroisse de Saint-Martin et qu’il avait convoqué l'assemblée géné- rale des habitants pour avoir leur avis sur ladite imposition ainsi que leurs moyens de défense. »

Les assistants, après avoir conféré entre eux, décla-

rérent qu’il y avait lieu de s'opposer à la radiation de cote demandée et autorisèrent le syndic à poursuivre par tous moyens de droit, après avoir obtenu préalablement l'autorisation de Messieurs les députés composant le bureau intermédiaire du départemert de Vendôme et Châteaudun.

« « « « « « « «

Ils donnaient comme moyens de défense que ces sommes sont modiques en comparaison de ce que paient les autres taillables et que le sieur prieur-curé de Tourailles n’eut pas dû élever cette réclamation puisque les réglements, en autorisant les sieurs curés à faire valoir jusqu’à l'exploitation de quatre charrues dans leur paroisse, ne leur permettent pas d’user de ce privilège dans une paroissse qui leur est étrangère et que le sieur prieur de Tourailles est d'autant moins dans le cas de jouir de l’exemption de taille dans la paroisse de Saint-Martin de Landes qu'il fait valoir déjà dans sa paroisse de Tourailles, les domaines et terres dépendant de son bénéfice et qu'il lève lui- même sa dime qui est d’un revenu considérable. » Procès-verbal de cette assemblée générale fut dressé

par Pétard, notaire à Landes qui fut, pendant plusieurs années, syndic de la paroisse de Saint-Lubin.

FE D)

Cette affaire, si toutefois elle arriva jusqu'aux officiers de l'élection, fut une des dernières qu'ils eurent à juger, car, quelques mois plus tard, la taille était abolie ou plus exactement l'impôt prit un autre nom avec aggravation pour le contribuable.

Les fonctions de collecteurs s’étendaient ordinairement sur toute la paroisse, cependant il y avait des exceptions : les hameaux du Petit et du Grand Chassé formaient, avec ceux du Petit et du Grand Beyne, une communauté dis- tincte pour l'élection des collecteurs, la répartition et le paiement des tailles. On voit ainsi les habitants, de ces villages se réunir, au nombre de sept, le 10 novembre 1670 « au Petit-Beyne, lieu ordinaire de « leurs assemblées, pour traiter et délibérer des affaires « d’entre eux et notamment pour nommer et eslire « des asséeurs et collecteurs pour faire asséer et lever « les tailles desdits villages en l’année prochaine 1671, « d’après la commission qui leur sera envoyée par le « Président de l’Election de Vendôme et iceux habitans, « après en avoir meurement conféré et advisé ensem- « blement, ont, d’une unanime voix et commun accord, « nommé et esleu pour asséeurs et collecteurs, deux « habitants de ces villages et les chargèrent de faire « la repartition et la levée de la taille et d’en porter le « montant au bureau de la recepte de Vendôme et de « rapporter bonne et valable quittance. » Lebeau, notaire à Landes, dressa procès-verbal de cette assem- blée.

La cause de ces difficultés et de ces procès existait depuis longues années et vainement on avait réclamé des modifications aux lois et réglements concernant la taille; ainsi, le Tiers-Etat du Vendômois, dans son cahier de doléances rédigé pour les Etats-Généraux de 1614, demandait :

320 —

€ ART. XXIII, Qu'une paroisse ne soit pas de deux « Elections ; que les tailles excessives dans l’Election de « Vendôme par suite d’une répartition défectueuse, « soient diminuées. »

€ ART. XXXII, Qu'il plaise aussi à Sa Majesté modérer « et restreindre ie nombre excessif de ceulx qui se pré- « tendent privilégiez et exempts de la contribution des « tailles soubz le pretexte de se dire officiers tant de sa € maison que des princes et princesses et soubz quelque « autre pretexte que ce soit (1). »

CHAPITRE SIXIÈME

Dime.

La dime, rétablie par l'Eglise au deuxième concile de Macon en 585 et par Charlemagne dans ses Capitulaires, était un impôt qui suscita souvent les plaintes et les doléances des paysans, et fut cause, par son application rigoureuse, de difficultés et de procès sans cesse renais- sants entre les décimateurs et les habitants des campa- gnes.

Dans le principe, cette contribution en nature avait été instituée au bénéfice du curé qui desservait l’église du village et y demeurait ; mais, avec le temps, détournée de sa destination primitive, elle profita aux seigneurs et à des moines de communautés plus ou moins éloignées qui ne rendaient aucun service au pays.

Nous avons vu plus haut que l’abbaye de Fon- taines-lès-Blanches possédait, par suite d’acquisitions et de donations, divers droits de dime sur les deux paroisses de Landes.

(1) Bulletin de lu Société archéologique du Vendomois. Tome XXI, page 145 et suivantes.

— 9327 —

De toutes les dimes perçues à Landes, la plus riche était celle de Rivière, levée sur les gros et menus grains, vins et autres objets déterminés par la coutume; à cause de son importanæ, elle était connue sous le nom de grande dime. Sur son produit les religieux de Fontaines étaient tenus, en qualité de gros décimateurs, de livrer au curé de Saint-Lubin une redevance en nature pour son gros ou portion congrue (1) et d'entretenir en bon état le chœur de l’église et le clocher.

En fait, cette dime, à cause des charges qui la gre- vaient, n'était pas très avantageuse pour l'abbaye de Fontaines-lès-Blanches qui, vers 1677, au cours d’un pro- cès intenté par le curé et les marguilliers au sujet de répa- rations importantes à faire au chœur et au clocher, aban- donna tous ses droits au couvent de St-Sauveur de Blois.

Ce couvent ou chapitre de Saint-Sauveur de Blois pos- sédait antérieurement une partie de la dime de Rivière perçue sur les deux paroisses de Landes, dans le fief de Philippe de Saint-Martin, chevalier, (Philippus de Sancto Martino, armiger). Elle lui provenait de la cession qui lui en avait été faite pour douze années, par Isabelle, veuve de Jehan de Nourray, ainsi qu'il est dit en une charte en latin du lundi après la Saint-Martin d'hiver de l'an 1276, devant l’official de la cour de l’archidiaconé de Vendôme en Vendômois (sic) (2).

Cette cession n'avait été consentie que pour douze années, mais plus tard, les religieux acquirent de Isabelle, veuve de Jean de Nourray, dénommée plus haut et de Philippe de Nourray « le droit et la seignorie, la pro-

(4) Voir Bulletin de 1898, page 67, l'importance de cette redevance.

(2) Cette charte est contenue en un vidimus de Jean Bèchebien, clerc tabellion juré du scel aux contraux de la Ghastellenye de Blols, du samedi penultième jour de juillet 1415. (Archives dép.).

ms

« priété et la possession qu'ils avoient et povoient avoir « en quelque manière que ce feust en la disme de « Riviere... seant au terrouer de Lande en Vendômois « pour le pris de quatre vins livres et douze livres de la « monnoie courant, paiez et nombrez à la dicte Isabelle « et au dict Philippe. » Cette dernière vente fut confir- mée et ratifiée en une charte donnée au mois de juillet 1283, par Robert d’'Estouteville, sire de Hoalmont et du Boschet en Vendosmois (1). Le consentement de ce seigneur était nécessaire parce que, est-il dit en la charte dernière énoncée, cette dime de Rivière € mou: vait de son fié et son rerefyé (2). »

Les mêmes religieux de la collégiale de Saint-Sauveur possédaient aussi sur le territoire de Landes, la dime dite des Veaux, acquise de Guyot de Droë, escuyer et de Aalix, sa femme, pour le prix de six vingts livres de monnaie tournoise; faisaient également partie de cette vente tous droits de domaine, saisine, seiëneurie, pro- priété et possession, raisons et actions que les vendeurs avaient et pouvaient avoir ; contrat en fut dressé devant le bailli de Biois en 1298. Cette vente fut ratifiée par Hue de Poncé qui donna le mardi après les octaves de Pâques de l’an 1298, une charte dont nous copions ici quelques passages à cause de son importance relative- ment à la suzeraineté de la seigneurie de Landes : (3)

« À tous ceuls qui verront cestes présentes lettres, « Hue de Ponçay, chevalier, salut en notre seigneur : «€ Saichent tuit que Guillaume Guyot de Droë, escuyer et & Aalix, sa femme, avoient vendu à honorables hommes

(1) Aujourd’hui le Bouchet-Touteville, ene de Crucheray.

(2) D’après un vidimus par le baïlly de Blois en 1415. Inventaire des Archives départementales de Loir-et-Cher. Clergé seculier.

(3) Archives départementales

— 929 —

« les doïen et le Chapitre de Saint-Sauveur de Blovs, « la disme qu'ils avoient ès paroisses de Lende, qui est « appelée la disme des Vaus, movent de nos fiefs, à tenir « les dis loïen et chapitre ou nom de laditte église pési- « blement et à touz jourz mes. Nos, à la prière et à la « requeste des devant diz Guyot et Aalix, voulons, rati- « fions et confirmons ladicte vente et voulons ensurque- « tout les diz doyen et chapitre tiengnent ladicte disme « ou nom de ladicte église deshors en avant pésiblement « et franchement à touz jourz mès toute amortie. » (1)

Le même couvent de Saint-Sauveur avait encore acquis le 23 avril 1507, « devant Grossin, clerc tabellion juré du « scel royal establi aux contracts de la chastellenye de « Blois, de Jehan Lesbaÿ, escuyer, seigneur de Landes, « pour le prix de 105 livres tournois et 55 sols de vin de « marché faisant, la sixième partie de toute la disme de « Putoille (actuellement Pitouille) et le premier pris (sic) « sur toute la disme avec le quart et demi-quart de la « moitié d’icelle disme, assise en la paroisse de Saint- « Lubin de Landes. » (1)

La perception en nature de cette dime n’était pas facile en pratique; elle se compliquait encore par l'exercice du droit qu'avait le curé de la paroisse de prélever de trois gerbes l’une sur la dime de la ferme de la Cuillas, dépendant du fief de Pitouille, d’après la même charte.

Le même jour 23 avril 1507, « Marc Phélippeaux, sei- gneur de Villiers, suzerain du fief de Pitouille, reçut du doyen et chapitre de Saint-Sauveur, les droits de vente, profits, quint et requint qui lui étaient dus pour cette vente faite à main mortables et il lui fut fourni un vicaire, homme vivant et mourant. »

En outre des dimes ci-dessus indiquées, les doyen et

(1) Archives départementales,

— 9330 —

chapitre de Saint-Sauveur possédaient «€ une rente de « cinq sextiers de froment à la mesure de Vendôme, à « prendre chasqun an sur cinq érals et leurs aparte- « nences, assis à Lande en la rue de Glatigny. » Cette rente leur fut donnée au mois de mai 1281, par Jehan Marpaut, escuier ; les religieux devaient rendre « à ce « seigneur et à ses hoirs chasqun an quatorze deniers de « servise, à Lende, le lendemain de la feste de Toz « Sainz et lui fournir un vicaire, à la mort duquel ils « devaient, pour reliefs et rachats, vingi sols de monnaie « courante de Blois. Le paiement était fait le jour du « brandouer (1). »

La concession de cette rente, la réserve des droits seigneuriaux, le paiement à Landes de la redevance donnent à croire que Jehan Marpaut était un des cha- telains du pays.

Une autre communauté, celle des maitres et frères de l'Hôpital de Vendôme, remplacée par l'Oratoire de la même ville, avait ou prétendait avoir un tiers de la dime Sainxon Happereau à Pitouille et un trente-deuxième de la dime de Rivière. Ces droits sont portés en l’état ou rouleau dressé en 1364 des biens de cet hopital (2).

Aux décimateurs déjà indiqués, 1l faut ajouter les deux seigneurs de Landes, ceux des chatellenies du pays Villiers, la Hoctière, Pitouille, Moulins, Villeruche, Chas- sav, et les curés des deux paroisses.

Les dimes de Landes étaient ainsi partagées entre sept ou huit intéressés, ayant des droits très inégaux comme quotité et comme étendue des terres décimables.

(1) Le 1er dimanche de carême, fête des brandons ; l'original de cette donation est aux archives de Loir-et-Cher.

(2) Dictionnaire raisonné des biens et droits de la maison de l’Ora- toire de Vendôme, rédigé en 1788 et 1789. Manuscrit n° 484 de la Bibliothèque communale de Vendôme, p. 49.

Une autre cause de difficultés provenait de la différence de taux dans la perception de la dime: on prélevait une gerbe sur vingt dans une partie de la paroisse de Saint- Martin etsseulement une gerbe sur vinet-et-une dans le surplus” de cette paroisse et dans celle de Saint-Lubin. Ce n'était pas en fait la dime dans le sens strict du mot, mais bien à peine un vingtième.

Enfin le curé partageait avec les religieux ou seigneurs du pays pour certains produits du sol et percevait la totalité pour d’autres.

Aussi que de difficultés et par suite de querelles et de procès entre les intéressés. Pour éviter ces ennuis et l’odieux de la perception directe en nature, les curés et les religieux louaient autant que possible leurs droits à à des cultivateurs, le plus souvent au sergent (huissier) du bailli, les fermiers des dimes étaient les tyranneaux très redoutés des cultivateurs ; généralement ils fai- saient preuve d’une exigence et d'une àpreté extrêmes ; forts des traités qui leur conféraient les droits des déci- mateurs, ils les exerçaient avec la plus grande dureté (1). Si le clergé et la noblesse de l’ancien régime ont été chargés des malédictions des paysans quand la Révolution a éclaté, il faut en chercher une des causes dans la rapacité inexorable des fermiers des dimes qui fréquem- ment avaient recours à la violence et aux voies de fait (2).

(1) Les 9 et 12 août 1650, l'abbé de Saint-Sauveur et le fermier des dimes poursuivent devant le bailli de Landes, un cultivateur du pays qui avait rentré sa récolte dans sa grange, sans appeler le fermier de la dime pour compter les gerbes, javelles et brassées d'orge récoltée dans son champ. :

(2) Des querelles surgissaient parfois dans les champs à l’occasion du partage en nature ; le 24 août 1795, une difficulté s’éleva entre le fermier des dimes du seigneur de Landes et le représentant du curé de Saint-Martin (qui intervint personnellement), au sujet de trois gerbes de blé réclamées par les intéressés. Le conflit s’envenima et

CSS

La dime et la taille ont été remplacées par les contri- butions directes, augmentées des centimes additionnels parfois aussi importants que l’impôt principal ; la note à payer est-elle diminuée ?

Le bail ci-après analysé des dimes de la paroisse de Saint-Martin, fait bien connaitre l’importance et la nature des produits perçus en nature, ainsi que leur partage entre le curé et les autres bénéficiaires.

Le curé de Saint-Martin, par acte devant Pétard, notaire à Landes, du 14 juin 1787, donna à bail pour 3, Ô ou 9 années :

€ Ient, Les deux quarts seulement des grosses dimes € appartenant au bailleur, conjointement avec les sei- « gneurs de Landes et de Villeruche, possesseurs des « deux autres quarts, telles qu’elles ont coutume d’être « perçues et levées et consistant seulement en grain et € VIN. € Ient, Plus toutes les dimes novales (1) appartenant au bailleur répandues dans les quatre quarts des grandes « dimes.

ITlent, Enfin toutes les menues et vertes (2) dimes « appartenant au bailleur et qu'il a le droit de percevoir « généralement sur tout ce qui se fait à la charrue, à la « marre ou autrement dans l'étendue de sa paroisse et « dans la tournée (3) ordinaire, conjointement avec le

(

2

fut suivi de violences, coups, calomnies, injures réciproques ete., etc. ; ae enquête et audition de témoins, le bailli d'Herbault condamna le 9 décembre 1726, le fermier du seigneur à faire d2s excuses au curé, en présence de deux personnes honorables de la paroisse et à payer seulement la moitié des frais s’élevant à 60 livres 13 sols. Il s'agissait au début de trois gerbes de blé !!

(1) Les dimes novales étaient imposées aux terres récemment mises en culture ou dont le genre de produit avait changé.

(2) Les vertes et menues dimes étaient levées sur les fèves, pois, lentilles, chanvre, lin, etc.

(3) Voir ci-après la nature et l’importance del a tournée.

« curé de Saint-Lubin, de Landes et les chanoines de «€ Saint-Sauveur de Blois.

€ À la charge par le preneur de bien et dûment lever « et percevoir les dimes à raison de la vingtième sur « tout ce qui est au-delà du chemin de Landes à Ven- « dôme du côté de Pray et dans les climats de Chassé et « de Beine, et dans le surplus de la paroisse à raison « de la vingt et unième seulement. »

Le bail était fait moyennant un fermage annuel de : 150 livres d'argent, # muids et demi de blé (54 hectolitres) deux muids et demi d'avoine (30 hectolitres) mesure de Blois, 150 fagots de paille, 4 chapons et poulets.

Le curé se réservait la dime sur le chanvre et le lin que sa servante filait à la quenouille pendant les longues soirées d'hiver.

Pour la perception des dimes de la paroisse de Saint- Martin, le fermier se trouvait en concurrence et souvent en conflit avec 10 le seigneur de Landes, 2 celui de Vil- leruche, 3° les religieux de Saint-Sauveur et 4 le curé de Saint-Lubin.

Sur la paroisse de Saint-Lubin, l'intervention dans le partage des dimes des seigneurs de Villiers, la Hoctière et Moulins rendait la perception plus difficile encore.

Lorsque les fermiers faisaient défaut, ce qui arrivait en temps de guerres et de troubles, les curés et sei- gneurs de Landes percevaient directement la dime en nature. Les religieux de Saint-Sauveur, qui habitaient Blois, chargeaient de ce soin un habitant du pays, qui après la moisson, reconnaissait leur devoir une quantité de blé et d'avoine variable suivant la récolte; ainsi ils reçurent 10 septiers de blé et 10 septiers d'avoine en 1333 ; 2 muids de froment et 2 muids d'avoine en 13##; 4 muids de blé et avoine par moitié en 1350 ; 5 septiers de blé et 5 septiers d'avoine en 1353.

— 334 —

CHAPITRE SEPTIÈME Instruction publique.

L'instruction publique ne fut pas autrefois aussi négli- gée que certains le prétendent de nos jours.

De tout temps, on a reconnu l'utilité, la nécessité de répandre l'instruction ; des documents authentiques font connaitre l'importance que ne cessèrent d'y attacher les évêques du diocèse de Chartres dont notre pays fit par- tie jusqu’en 1697. À plusieurs fois, des mesures et des prescriptions synodales furent prises pour organiser les petites écoles dans toutes les paroisses; ainsi, dans une séance tenue le mercredi après la Saint-Vincent 1324, le chapitre de l’église cathédrale de Chartres recommanda à tous les curés d’avoir dans leur paroisse, une école élémentaire; plus tard, en 1487, l’évêque Miles d’'Illiers, dans ses statuts synodaux, ordonne aux curés d’avoir dans les églises et dans les hameaux suffisamment im- portants, des clercs capables pour montrer aux enfants les premiers principes (1).

Un de ses successeurs, Louis Guillard est plus formel et dit en 1526 © qu'il y aura dans chaque paroisse des « écoles publiques, s’il est possible, et à leur défaut, un « prêtre ou un clerc suffisamment érudit pour instruire « les enfants, leur montrer les premiers principes, leur « expliquer l’Oraison dominicale, le Symbole et tout ce « qui se trouve dans lalphabet ainsi que les préceptes « du Décalogue, leur apprendre à aimer Dieu, fuir le « vice et obéir à toutes les prescriptions de la religion « chrétienne (2). »

(1) In ecclesiis et locis magis populosis et quorum proventus ad hoc sufficere poterunt, rectores habeant clericos qui etiam sciant et possint pueros in litteris primitivis erudire.

(2) Habeat queælibet parrochia, si fieri potest, scholas publicas, ad

Le même évêque, dix ans plus tard, en 1536, demande que les écoles des filles soient séparées de celles des garçons (1).

Le pouvôir royal s’occupa également de l’enseignement primairé. Il établit ce que nous appelons l'instruction obligatoire. Deux ordonnances de Louis XIV en 1694 et 1698, une de Louis XV en 1724, prescrivent l’exacte fré- quentation des écoles ; le soin et la surveillance de l’instruc- tion du peuple furent confiés aux curés, aux évêques et aux congrégations (2). On trouve, pendant le règne de Louis X{V, de nombreux arrêts du Conseil d'Etat approu- vant des levées par les paroisses de deniers pour payer les salaires des maitres d'école (3).

Non seulement les prescriptions des rois et des évé- ques furent exécutées selon les moyens et les ressources dont on disposait alors, mais on voit aussi dans bien des paroisses, les curés prendre sur leur patrimoine pour fonder, auprès de leur église, des petites écoles destinées à recevoir gratuitement les enfants pauvres.

Nous en avons un exemple à Landes où la générosité de M. Morillon, curé de l’église de Saint-Lubin, mit fin

’

quas proficisei possint infantes ; sin minus, sit semper sacerdos aut clericus sufficienter eruditus, qui possit pueros docere, illisque qui fami- liariter interpretari primas litteras, Orationem dominicam, Symbolum et alia quæ in alphabeto continentur, præceptaque Decalogi et jam ab ea ætate doceat eos diligere Deum, vitia fugere, christianæque religionis jugum subire.

(1) Caveat si fieri potest ut filiæ seorsum et non cum masculis stu- deant.

(2) Histoire de la civilisation française, t. IT, p. 260, 261 par M. Rambaud, ministre de l’Instruction publique, membre de lAcadé- mie française, et Ecole du village pendant la Révolution, p. 14, par M. Babeau.

(3) Inventaire des Arrêts du Conseil d'Etat par M. Valois, (Imp. nat. 1893), no 10246 et pussim.

ee

à l’état précaire des petites écoles établies depuis longues années et leur assura durée et prospérité jusqu’en 1789.

Par actes devant Souchay, notaire et tabellion royal au comté et baillage de Blois, résidant à Landes les 7 août et 29 septembre 1721, « Vénérable messire François « Morillon, prestre, curé de Saint Lubin, donna à la « boite de N. D. de cette église, une somme de douze « cents livres tant en placements sur divers habitants « qu'en deniers comptants, à la charge par les mar- « guilliers de cette église de payer chaque année, la rente « produite par cette somme à un prestre habitant Landes, « servant de vicaire au curé de Saint Lubin et qui devra « notamment tenir les écoles, enseigner gratuitement les « enfants pauvres qui seront mâles (1) et faire le caté- « chisme les jours de dimanches et de festes pendant le « cours de l’année, à l'heure la plus commode pour les « enfants et dire en ladite église la De pendant le « carême, les dimanches et festes. »

Il à été en outre expliqué que « s’il existait dans la « paroisse un maitre ou une maitresse d'école, le produit « de cette fondation pourrait lui être remis en totalité ou « en partie, selon que le curé avisera bon être et qu'à « défaut de prêtre ou autre personne faisant l’école, la « rente ci-dessus devrait être distribuée aux pauvres. »

Aussitôt l’école fut installée dans une maison qu'on loua auprès de l’église de Saint-Lubin et fut dirigée par M. Morillon jusqu’à sa mort arrivée en 1795 (2).

(1) Il n’est question que des garçons ; dans les campagnes, l’instruc- tion des filles fut négligée jusqu'au commencement du siècle.

(2) À la suite de l’acte de décès de M. Morillon sur les registres de la paroisse de Saint-Lubin, on lit son éloge en ces termes : Mre Moril- lon était riche devant notre bon Dieu, des œuvres d’une charité tendre et abondante pour les pauvres, comblé du mérite des peines in-

SF ANT

Quelques années plus tard, les marguilliers de la boîte de charité, comprenant les bienfaits de l'instruction, voulurent s'associer aux œuvres de leur curé et rendre sa fondatiqn durable; ils achetérent le 2 février 1737, des héritiers Marquenet, par contrat devant Lebeau, notaire et tabellion royal colloqué à Landes, demeurant à Rincé, paroisse de Lancosme : une maison, dite des petites écoles, située près de l’église Saint-Lubin de Landes, composée d’une chambre à feu, grange, étable, cour devant, jardin derrière et au bout de la maison, contenant deux boisselées environ (104 12%), joignant d’amont la traite qui conduit de la place à la rue de Chateaurenault, d’abas la rue qui conduit de ladite place à la rue de Châteaurenault et de solaire ladite place de l’église.

Cette vente faite au profit de la boîte de charité, fut arrêtée et signée sous la galerie de l’église de Saint- Lubin, du consentement des manants et habitants de la paroisse, réunis en assemblée générale. Nous nous sommes un peu étendu sur la désignation de cette maison qui sert encore aujourd'hui d'école de filles (1). Les habi- tants de Landes profitent toujours de l'acquisition faite au commencement du siècle dernier, par leurs ancêtres et un curé de Saint-Lubin.

Cette fondation faite au profit de la conférie de N. D.

croyables et des soins infatigables qu’il s’est donnés pour l'éducation et l'instruction de la jeunesse, consacrant ses précieux jours à ce pénible travail.

(1) En 1836, la municipalité installa une école dans cette maison, malgré les réclamations des membres du bureau de charité ou de bienfaisance, qui, dans une délibération du 14 août 1836, signée par MM. Poussin, Rabouin père, Ligneau et Pesré, curé, soutenaient que cette maison, provenant de l’acquisition faite par la boite de charité, appartenait au bureau de bienfaisance.

JE ae

fut transférée à la boîte de la charité appelée aussi boîte de l'instruction de la jeunesse ; le marguillier-procureur était chargé de son administration ; le dernier fut élu en assemblée générale du 28 octobre 1788.

En outre il existait, pour les petits enfants, une école où l’on enseignait à lire et un peu à écrire ; en 1760, une dame Camus tenait cette petite école dans une mai- son lui appartenant.

En 1789, la fondation dont nous venons de parler et par suite l’école furent supprimées et le 6 juillet de la même année, la maison fut louée pour douze livres par an. On réserva le grenier au-dessus pour mettre, selon l'usage, les moissons de blé dues à Péglise.

On voit que cette maison d’école n’était ni luxueuse ni importante comme les constructions faites actuel- lement aux frais des contribuables.

Après 1789, à Landes, comme dans la plupart des communes, l'instruction ne fut point donhée à la Jjeu- nesse pendant plusieurs années.

CHAPITRE HUITIÈME

Foires et Marché

Pendant plusieurs siècles et à différentes reprises, les seigneurs et habitants de Landes tentèrent vainement d'établir un marché et des foires.

Ce bourg alors important se trouvait en effet dans des conditions très favorables; placé dans un pays fertile, distant de quatre lieues de Blois et de cinq de Vendôme, traversé par de grandes voies autrefois très fréquentées, il réunissait tous les éléments de prospérité et on pou- vait espérer que ce marché deviendrait florissant au détriment de celui d’Herbault, dont la population était peu élevée; mais il en fut autrement.

— 339 —

Nous allons relater les différentes tentatives qui eurent lieu.

Par lettres-patentes données à Blois, au mois de mars 1572 (1) € Sur l’humble supplication de son cher et bien « aimé Nicolas du Pezant, seigneur de Landes, le roi € Charles [X, pour mieux repopuler le lieu et place de « Landes et pour faire chose profitable pour le bien de la « chose publique et des habitants d’environs, créa et « établit audit lieu de Landes, un marché chacune « semaine et deux foires par chacun an, c’est à scavoir : « ledit marché au Jour du jeudi et les foires : l’une, la « vigile de la feste de Saint-Félix, au mois de mai, l’autre « la vigile de la feste de Saint-Thomas (2). Voulons et « consentons, est-il ajouté, que pour tenir lesdites foires « l’on puisse faire lever et dresser halles, loges, étaux et « autres choses nécessaires et en tels cas requises comme « ils verront être à faire et au cas appartenir, en faisant « tenir les marchands en sureté et faire jouir des privi- « lèges, franchises et libertés qu'ils ont accoutumé de « jouir et user en autres foires dudit pays. »

Il était difficile, dans les temps de guerre civile et de troubles, d'établir un marché et des foires; ils ne réus- sirent point, si toutefois une tentative fut sérieusement faite. On peut en douter d’après les termes de l’édit donné par Henri IV, à Montceaulx au mois de juillet 1607 : « Prenant en considération que l'exécution des « dites :lettres-patentes ci-dessus relatées, n'avait été € poursuivie, ni létablissement desdites foires et « marché fait, et que s’il y a eu aucun établissement,

(1) Dans un mémoire rédigé pour les habitants de Landes en 1790, il est dit que ces lettres-patentes ont été données à Senarpont en avril 1572 (Bibl. de Blois, papiers de M. de la Saussaye).

(2) St-Félix 30 mai, S-Thomas 21 décembre.

« « «

«

EE

il a cessé à présent, confirma les lettres-patentes données par Charles IX et en tant que de besoin créa, érigea et établit le marché du jeudi et les foires pour être tenues les jours de vigile des fêtes de Saint-Félix et de Saint-Thomas, outre celle existant d'ancienneté le premier septembre (1).

Et pour favoriser l’agriculture et le commerce ainsi

que l'établissement de marchés et foires dans les plus petites localités, Henri IV ajouta à cet édit les disposi- tions suivantes :

(

À

«

2

«

(

2

(

A A À, A

2

(

2

« « « « «

«

«

«

«€ Voulons, ordonnons et nous plaist que tous mar- chands et autres v puissent aller, séjourner, vendre, troquer, débiter, échanger et acheter librement toutes sortes de denrées et marchandises licites et conve- nables et jouissent et usent de tels et semblables droits et privilèges que l’on à coutume de jouir et user ès- autres foires et marchés de notre royaume de sem- blables qualitez, pourvu toutes fois que €eux dits jours n'y ait à quatre lieues à la ronde de ladite terre et seigneurie de Landes, autres foires et marchés auxquels ces présentes puissent préjudicier. »

Cet édit fut donné € sur la très humble supplication de Claude Le Fuzelier, escuyer, seigneur de la Motte et de Cormeray et de la terre et seigneurie de Landes, en considération des bons, agréables et recomman- dables services qu'il a faits aux feuzs rois nos prédé- cesseurs, que Dieu absolve et à nous (Henri IV), tant au fait de nos guerres que charges qu'il a eues en icelles que autres en plusieurs sortes et manière et espérons qu’il fera ci-après et ainsi que continuent nous faire ses deux fils qui ont toujours été employés pendant les

(1) Cette foire, qui n’est plus qu’une assemblée ou fête patronale, a

lieu maintenant le premier dimanche de septembre.

— DJ —

« dernières guerres pour nos services et continuent « encore nous faire chacun jour. »

Les considérants élogieux qui précèdent venant du roi, montrent que Claude Le Fuzelier était un gentilshomme dévoué à Henri IV, brave dans toutes les exp‘ditions mili- taires où il prit part et habile dans les négociations qui lui furent confiées ; les enfants suivaient le noble exemple de leur père. On les voit avec plaisir, employer leur cré- dit mérité par des services rendus à l'Etat, pour la création de foires et marché utiles au pays.

Ces lettres-patentes furent lues et enregistrées au baillage de Blois, le 14 juin 1608, à la charge par le Sr Claude Le Fuzelier et ses successeurs, « de tenir lesd. « foires et marché en foy et hommages du roy, d’en « porter la foy et la rendre par aveu en la Chambre des « Comptes de cette ville, sauf et sans préjudice au pro- « cureur dud. seigneur, .de se pourvoir pour le droit de « septrage (1) requis par ses conclusions. » Elles furent ensuite publiées et enregistrées en la Chambre des Comptes du roy à Blois, le 19 décembre 1609.

On voit que le baïllage de Blois, en enregistrant l’édit d'Henri IV, avait fait certaines réserves ni claires ni pré- cises, qui bientôt donnèrent lieu à des difficultés déférées au Conseil du roi par Jean Le Fuzelier, escuyer, seigneur de Landes, contrôleur ordinaire et provincial des guerres en Bretagne. Alors intervint une ordonnance rovale du 18 mars 1614, adressée au bailly de Blois et contenant notamment les dispositions suivantes :

« Nous, de l'avis de notre Conseil, qui à vu les lettres « de concession, acte d'enregistrement d'icelles, établis- « sement desdites foires et marché, où sont vériliés par-

(1) Droit de mesurage sur les grains vendus au marché.

NE

« ticulièrement tous les droits qu'il (le seigneur de « Landes), doit lever à cet égard; voulant le traiter aussi « favorablement que les autres seigneurs du païs et « comté de Blois, aïant semblable concession, tant en « considération des services rendus par le deffunt Sr de « la Motte, son père, aux feux rois nos prédécesseurs «€ que ceux par lui rendus tant en sa charge que autres «€ missions où il a été employé pour nos services; Vous « mandons et ordonnons, par ces présentes, signées de « notre main, que vous ayez à faire jouir ledit seigneur « de Landes et de Rivière, pleinement et paisiblement « de tous et chacun des droits portés par ledit établisse- « ment desd. foires et marché, tels et semblables et dont € jouissent les autres seigneurs du pays; contraignant et € faisant contraindre tous les marchands et autres qu’il € appartiendra au paiement desd. droits par les voies et « contraintes accoutumées en tels cas, nonobstant oppo- « sitions ou appellations quelconques, pour lesquelles et « sans préjudice d’icelles, ne voulons être différé; le « tout, sans vous arrêter à la restriction que vous avez « faite d’iceux, que ne voulons empêcher l'effet des pré- « sentes; mandant à cette fin à notre procureur de pré- « ter le consentement nécessaire afin que notre volonté « soit suivie, car tel est notre plaisir. »

M. Le Fuzelier eut donc complètement gain de cause ; les difficultés suscitées au baillage de Blois furent repoussées en termes impératifs par le Conseil du roi. Le seigneur de Landes put alors jouir paisiblement des privilèges et des avantages qui lui avaient été concédés sur les foires et marché, savoir : droits de mesurage, pesage à crochets, aunage, septrage, hallage et de bou- cherie. Une pancarte ou tarif des droits à percevoir sur les grains, le vin et autres marchandises mises en vente, fut établie par M. Le Fuzelier, d’après les avis des

— 22

maitres-auneurs, mesureurs, ajusteurs et autres maitres- jurés des corporations de la ville de Blois.

Les droits perçus étaient peu importants, car ces foires et marchés n'étaient pas fréquentés ; aussi, lorsqu'en 1653, M. de Bault devint propriétaire de la seigneurie de Landes, il s’occupa activement de donner de l'importance au marché. Pour arriver à ce résultat, il commença par faire annoncer aux assises du 26 février 1654, que « dorénavant les plaids se tiendraient au jour de jeudi, « de huitaine en huitaine, à dix beures du matin » et qu'il était € enjoimt aux habitants et justiciables de la « seigneurie de ne vendre aucuns grains ou vin en destail « à autre mesure que celle de Landes ; pourquoy faire, € ils auront chacun un boisseau et mesure, les caba- « retiers des pintes, le tout à l’estalon et mesure de « Landes et même aux cabaretiers, sous peyne de confis- « cation. » Ces mesures ne produisirent aucun résultat sérieux; il fallait en effet pour rendre le marché prospère et fréquenté, qu'il fut garni de toutes les productions naturelles -du pays et des provisions d’un usage jour- nalier et aussi que les vendeurs fussent certains d’y trou- ver le placement de leurs marchandises et les acheteurs un choix suffisant de denrées et objets utiles.

Pour y parvenir, M. de Bault, par contrat devant Me Vollant, notaire à Landes, le 16 juin 1666, fit avec trois cultivateurs des environs, diverses conventions d’après les- quelles ils « devaient, pendant quatre années, garnir le « marché de Landes de toutes sortes de grains conve- « nables par toutes les saisons, de sorte que les mar- « chands qui y viendront pour achapter se puissent four- « nir et ne soyent pas obligés de s’en retourner sans « grains. Plus seront tenus d’achapter sur la fin du mar- « ché tous les grains quy sy trouveront de reste et quy € n'auront pas été vendus, en sorte que les particuliers

2

« qui y seront venus pour vendre leur grains ne soyent « pas en la nécessité de s'en retourner sans avoir de « l'argent pour subsister en leurs affaires. »

Les entrepreneurs du marché devaient « traiter hon- « nêtement les marchands soit vendeurs soit achapteurs « et lever doucement et sans bruit les droits ordinaires « sur les grains, bestiaux et marchandises. »

Pour faire prospérer cette entreprise, M. de Bault leur prêta pour trois ans une « somme de trois mille « livres sans aucun intérêt et loua les greniers du grand « logis de Rivière et la salle du bas pour y mettre les « grains pour faire subsister le marché (4). »

Mais bientôt le traité fut abandonné ou résilié par les entrepreneurs ; le marché et les foires ne furent pas rétablis, au grand regret de M. de Bault; il perdit en grande partie les sommes qu'il avait avancées.

M. de Bault espérait peut-être que le marché et la mesure de Landes iraient de pair avec ceux de Blois, Vendôme et des autres localités voisines, mais sa décep- tion fut grande ; il ne put, malgré ses soins et même ses sacrifices d'argent, rétablir le marché qui fut délaissé et abandonné même par les habitants de Landes: ainsi en 1669 et 1670, il n'y avait pas à ce marché du blé en quantité suffisante pour établir la mercuriale et à l’occa- sion d’un procès, le balli de Landes dut se faire repré- senter l'extrait de l'évaluation des grains à la halle de Blois.

(1) M. de Bault attachait une grande importance à l'exécution et à la réussite de cette convention ; dans une lettre qu’il écrivait de Paris le 15 août même année (1666) à M. Vollant, notaire, il est dit : je vous recommande mes intérêts et mes affaires qui sont entre vos mains et surtout le marché ; faites y donc pour le mieux. lL’adresse de la lettre porte: à M. Lubin Vollant, mon notaire royal et tabellion à

Landes.

Le marché se tenait sur Ki plice de l'église de Suint- Lubin et sous des halles construites vers 1610 par la famille Le Fuzelier.

Les choses restèrent en cet état jusqu’en 1720, époque à laquelle M. Dodun, contrôleur général des finances du royaume, déjà seigneur d'Herbault, devint acquéreur de la vicomté de Landes et se trouva ainsi propriétaire de deux seigneuries voisines avant chacune un marché : Pun, celui de Landes abandonné, l’autre, celui d'Her- bault fréquenté et bien approvisionné.

M. Dodun ne fit rien pour le relèvement ni pour la suppression du marché de Landes, mais il favorisa l’ac- croissement de celui d'Herbault où il venait de construire un château important et où, par son crédit, fut installé un grenier à sel au mois d'octobre 1723.

C’est donc. à tort qu'on à dit et écrit que M. Dodun, par son autorité et son influence, fit transférer à Her- bault le marché de Landes, qui, en fait n'existait plus depuis bien des années, comme il est établi plus haut; le marché d'Herbault au contraire était depuis long- temps florissant et bien garni de grains de toute na- ture, ainsi que le constatent des mercuriales ininter- rompues remontant à la fin du XVIe siècle (4).

Plus de soixante ans plus tard, au mois de décembre 1790, après l'abolition des droits seigneuriaux, les habi- tants le Landes, profitant du mouvement des idées nou-

(1) Le fait suivant fait connaître l'importance du marché d'Herbault : le marquis de Rothelin, qui vendit la terre d'Herbault à M. Dodun quelques mois plus tard, afferma le 28 juin 1711, par acte notarié, pour un loyer annuel de 600 livres, le droit de mesurage des grains sur le marché d’'Herbault; la taxe à percevoir était de deux deniers par boisseau.

Le 22 décembre 1743, le même droit de mesurage fut aflermé 700 livres par an à huit habitants d'Herbault,

JADE

velles et se basant sur les édits énoncées plus haut, tentèrent encore une fois de rétablir le marché; à cet effet, ils firent publier et afficher à Blois, à Vendôme et dans les localités voisines, un avis annonçant un marché public dans leur bourg, le jeudi de chaque semaine. Les habitants d’'Herbault sv opposèrent et l'autorité compé- tente rendit le {1 janvier 1791, sur les conclusions du Ministère Public, un arrêté contenant « défense provi- « soire de s’assembler à Landes pour y étaler et vendre « des denrées et marchandises en public avant qu'il en « soit autrement ordonné. » Le 25 du même mois de janvier 1791, ladministration municipale de Landes in- terjeta appel de cette sentence devant « Nosseigneurs » de l’Assemblée nationale sic] (1).

Nous ignorons, si l'Assemblée nationale put s'occuper de cette réclamation, mais il est certain que le marché ne fut pas rétabli au bourg de Landes.

CHAPITRE NEUVIÈEME

Tournée.

Il existait à Landes un fait qui, sans être unique, est cependant assez rare : le territoire assez étendu situé entre la route de Landes à la Chapelle-Vendômoise et le chemin allant du haut du bourg aux village et château de Moulins, était, comme on disait alors en lournée, c'est-à-dire faisait partie une année de la paroisse de

(1) Les moyens et raisons invoqués par les habitants de Landes, sont consignés dans deux mémoires faisant ressortir les droits militant en leur faveur et les avantages en résultant pour le pays.

Dans la réponse des habitants d'Herbault, il est dit que la charte de fondation de leur marché avait été donnée en avril 1489 par Charles VIIL et qu'elle avait été confirmée en 1735 par lettres-patentes de Louis XV. Ges pièces se trouvent à la bibliothèque de Blois.

OT

Saint-Lubin et l’année suivante de celle de Saint-Martin.

Les habitants du château et du village de Moulins et des hameaux des Maisons-rouges, de Bourges, de Veau- gilet, du moulin de Cholet et d’une maison du bourg, faisaient ainsi alternativ ement partie de ces deux paroisses Les terres et maisons comprises dans ce one devaient la dime et la taille alternativement dans l’une et dans l’autre de ces paroisses. On trouve sur les regis- tres tenus par les deux curés des actes de baptêmes, mariages et inhumations concernant la famille du sei- gneur de Moulins et les habitants de ces villages.

La population du territoire en tournée était assez importante ; on y comptait cent communiants au milieu du XVIII siècle (1).

Dans les assises devant le bailli, les villages en tournée figuraient séparément.

Les assemblées générales des deux paroisses, lorsqu'il y avait à délibérer sur des intérêts communs, se réunis- saient à la porte et sous la galerie de l’église où se trou- vait alors la tournée, sous la présidence du curé.

Cet état de choses, qui existait déjà en 1333 (2), ne prit fin qu’en 1790 par la réunion des deux paroisses en une seule commune.

Les habitants des villages en tournée paraissent même avoir formé une communauté particulière; ainsi, « le € 26 avril 1722, à l'issue des vespres, comparurent « devant le notaire-tabellion royal, les personnes de « messire Jacque Chenet, curé de Saint-Martin, messire

(1) Etat des bénéfices du diocèse de Blois, déjà cité.

(2) Dans un accord arrêté en 1333 entre les Couvents de Marmou- tier et de Fontaines-les-Blanches, il est dit que la métairie de Nioches était située sur la paroisse de Saint-Martin et de Saint-Lubin, Çin par- rochiä Sancti Martini et Sancti Leobini de Landä carnotensis diocesis ». Cartulaire blésois de Marmoutier n° 600.

Nicolas-Claude Chereau, curé de Saint-Lubin, et... tous paroissiens et habitants desdites paroisses de Saint-Lubin et de Saint-Martin alternativement, convo- quez et assemblez aux sons des cloches des deux paroisses, aux diligences desdits sieurs Curez qui ont remontré auxd. habitans que, dans le lieu appelé le grand semetière, enclavé en la paroisse de Saint-Lubin, lequel lesdits curés ont déclaré estre commun esdites

. paroisses, attendu qu'il est dans le climat de tournez

esdites deux paroisses, il v a deux vieils ormeaux qui dépérissent, desquels on peut en tirer quelques deniers pour employer aux réparations d’icelui; pourquoy ils ont requis le notaire de vouloir bien se transporter aveq eux et lesdits susnommés et faire dresser procès- verbal d’adjudication d’iceux, après en avoir publié par trois jours de feste et dimanche, estre cejourd’hui à vendre au plus offrant et dernier enchérisseur comme étant bien d’églize », etc. r

La vente fut faite pour 122 livres 2 sols 6 deniers, payables entre les mains des procureurs, fabriciers des deux paroisses pour employer, ainsi qu’il a été convenu, aux réparations et augmentations qu'il conviendra faire aud. semetière afin d'empêcher les bestiaux entrer et paistre en icelui. »

Dans la même assemblée tenue au pied de la croix

du cimetière, il fut reconnu par les mêmes curés et assistants, que les deux paroisses possédaient en commun les fers servant à préparer le pain pour le sacrifice de la messe et un dais donné aux deux paroisses lorsqu'elles se réunissaient pour des processions dont le nombre et le cérémonial étaient fixés par l’usage.

Ce grand cimetière, appelé ainsi par opposition aux

petits existant autour des églises, était placé à l'Est, au- dessus du bourg, sur le territoire en tournée, sorte de

NU

terrain neutre ; il était clos de murs qui subsistaient encore au milieu de ce siècle.

Il servait aux deux paroisses, on y faisait encore des inbumations en 1684 et on y allait en procession à cer- taines fêtes

(A suivre).

CHRONIQUE

Congrès des Sociétés savantes pour 1900

Le 38 congrès des Sociétés savantes de Paris et des départements s'ouvrira, à la Sorbonne, le mardi 5 juin 1900 (mardi de la Pentecôte), et continuera ses travaux jusqu’au 8. Le samedi 9, aura lieu la séance générale de clôture dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne.

La 24e session des Sociétés des Beaux-Arts des dépar- tements s'ouvrira à Paris, le mardi 5 juin 1900.

Les séances auront lieu dans la salle de l’hémicycle de l'Ecole des Beaux-Arts du mardi 5 au vendredi 8 juin.

La séance générale de clôture aura lieu dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne le samedi 9 juin, à 2 heures précises.

APE

é “ Séance du 12 Janvier 1899 Biste des membres présents . . . . . . . . . .Page 5 Comptes de l'année 1898 6 Budget de 1899 ; 7 Description sommaire des DRE his au ne nr la JANDCELOMIBEOMSNB EM is: Jus 4 ei EU « 8 Bibliographie. . . DENT See MN PR EI Pa ER 14 Installation des merhbres du those 2

Le Curtésiunisme à Vendôme, le DéreNicolu Joseph Do supérieur du Collège de l’'Oratoire (suite), par M. l'abbé Meément, AaumOnIEr AU IYERS.. 2 OO . . . . . 23

Numismatique vendomoise ; deux grandes médailles de Cesar, duc de Vendôme, et sceau du cardinal Louis de

Vendôme, par M. Jules Chautard. . . 47 Biographie vendomoise ; les Alvergnats de Drouss par M. E.

NonBIRr. (UE : RTE UE DD Orages d'hiver à Vondoree De \. E. Not NÉ Tr 60 Notice sur Landes (suite), par M. Rabouin . . . . . . 69 CHROME PEN TERME ne de 4, Lo, 81

Séance du 13 Avril 14899

Liste des membres présents . . . 82 Description sommaire des objets ns au Pusce du la

HÉARCENUC HN TEIO ST NRA OC le 86 SES RE AIQUE PO NN en 5 4 he st. 92 Bibliographie. . . SNL PO NOR ALES PPS 96 Notice sur la KRoche- Ho À commune d’Artins (L.-et-C.),

PinMe Clément instituteur à Artins. :. … :: : :. . 102 Notice sur Landes (suite), par M. Rabouin . . . : 139

Le Cartesianisme à Vendôme, le Père Nicolas-Joseph Poiseon, supérieur du Collège de l'Oratoire (suite et fin), par M. l'abbé Clément . . ce QU Re \1n 164 Piganiol de la Force, par M. E. Nouël PER Es 208 NS AP 176 ET net de Due vin ee ce ve 180

— 992 —

Séance du 6 Juillet 1899

Laste des membres présents

Désignation des membres admis depuis la séance d DL

Description sommaire des objets entrés au Musée depuis la séance d’avril 1899 .

Numismatique

Bibliographie.

Nomination d’un OR one on nie de l'instruction publique . :

Notes sur les anciennes chapelles et Piles sn non de Montoire, par M. Malardier, ancien juge de paix à Montoire.

Notice sur la Roche- neo e commune à Artins (suite), un M. Clément .

Les Canons de M. de Ro ante n es M. a de Trémault

Séance du 12 octobre 1899

Liste des membres présents

Renouvellement partiel du Bureau Pour 1900 à

Description sommaire des objets entrés au Musée depuis là séance de juillet 1899 .

Bibliographie . :

Notice sur la Roche- Furpin tbe par M. Clement è

L'affaire Babeuf. :

La Météorologie en 1899, par 1 M. Non

Notice sur Landes (suite), par M. Rabouin .

Chronique.

Le gérant : F. EMPAYTAZ.

Vendime. — Imprimerie F, Ernpaytaz,

181 181

182 183 190

191

195

226 252

261 262

262 262 265 282 306 314 320

1

CARTULATRE DE MARMOUTIER POUR LE VENDOMOIS

Publié sous les auspices de la Société Archéologique Avec une Introduction et des Notes par M. À. de Trémault,

Un volume in-8°. Prix : 4@ francs

A a di ie nm à

PARIS : ALPHONSE PICARD & FILS, EpbITEUuRS, 82, RUE BONAPARTE VENDOME : Lisraie GLovis RIPÉ, 15-17, RuE POTERE |

CARTULAIRE DE L'ABBAYE CARDINALE

DE LA TRINITÉ DE VENDOME

Publis € es Auspices de la Société, par M. l'Abbé Ch. MÉT'AIS

à abri (Top

Quatre volumes in-8 au prix de 42 francs lun A Paris: PICARD, & à VENDÔME : RIPÉ

Prix réduit pour les membres de la Société qui devront s'adresser au Secrétaire de la Société Archéologique, ou à M. GIRARD, au Musée de Vendôme

GLOSSAIRE VENPDOMPPRS

Publié sous les auspices de la Société, par PAUL MARTELLIÈRE

phone els St CN Laden A ae à nc,

1 volume in-8®, Prix : 8° francs ke ET : | F- À à on + + Orléans, HERLUISON, éditeur, rue Jeanne d'Arc — Vendôme, librairie RIPÉ

= 1 = PRE 14 : £ Les Miracles de la Vierge D'après un manuscrit du XITIe siècle de la Bibliothèque de Vendôme Transcrit par M. CH. BOUCHET, ancien bibliothécaire

Accompagné d'une traduction française & de notes 4 vol. in-80 de 184 pages. — 1888. — Prix : Æ francs

RÉPERTOIRE ARC HÉOLOGIQUE

DE L’ARRONDISSEMENT DE VENDOME

Par G. LAUNAY L Vendôme, 1889: — in-80 —Prir : «9 francs | dd Prix du BuzzeriN : Chaque trimestre, 2 fr. — L'année entière 7 fr. 50 ; |

L Pour les deux derniers ouvrages et le bulletin, s'adresser au Concierge du Musée | 4 |

“À

[TY RESEARCH INSTITUTE

3125 01042 1812

ac >

LT Rte

CRC ENCORE PRO OTESL

Ê ARS ESSOR AT ELLES ÈS CRE

CRE